પ્રિય વાચકો,

મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું થાઈલેન્ડમાં ફંડ જેવી કોઈ વસ્તુ છે, નીચેના જવાબમાં. હું પોતે 67 વર્ષનો છું, મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ 56 વર્ષની છે અને તેણીને 21 વર્ષનો પુત્ર છે. જ્યારે તે મૃત્યુ પામે છે ત્યારે તે બધું જ વારસામાં મેળવશે, આ એક ઘર (8 વર્ષ જૂનું) અને 6 મિલિયન બાહ્ટ છે. જો કે, તે સહેલાઈથી ચાલાકીવાળી "ભેંસ" હોવાથી (હું માનું છું કે દરેક જણ જાણે છે કે તેનો અર્થ શું છે), મેં મારી ગર્લફ્રેન્ડને અમારી બધી સંપત્તિઓને ફંડમાં મૂકવાની સલાહ આપી.

પ્રથમ 10 વર્ષ સુધી ઘર વેચવું જોઈએ નહીં, અને જ્યાં સુધી પૈસા પૂરા ન થાય ત્યાં સુધી તેને દર મહિને 15.000 બાહટ મળશે. આ સુનિશ્ચિત કરવા માટે છે કે તેની પાસે થોડા વર્ષો માટે કંઈક છે અને તે સંપૂર્ણપણે પાયમાલ નથી. શું તે શક્ય છે?

અગાઉ થી આભાર,

શુભેચ્છા,

રોજર

11 પ્રતિભાવો "શું હું થાઈલેન્ડમાંની અમારી બધી સંપત્તિઓને ફંડમાં મૂકી શકું?"

  1. એરિક ઉપર કહે છે

    હું માનું છું કે તમે ડચ છો અને તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો અને ઘર થાઈલેન્ડમાં છે.

    શું તમે તેને હમણાં અથવા હયાત જીવનસાથીના મૃત્યુ પછી જ મૂકવા માંગો છો? પછીના કિસ્સામાં, આ ઇચ્છાથી કરવામાં આવે છે અને તમારે એક નિષ્ણાતની જરૂર છે જે તેને થાઈ કાયદા અનુસાર દોરે. તે નિષ્ણાત તમને તમારા પ્રશ્નના કાયદેસર રીતે સક્ષમ ઉકેલનો માર્ગ બતાવશે. ખાસ કરીને કારણ કે ત્યાં એક ઘર દાવ પર છે.

    માત્ર થોડા મુદ્દા: માલિકીમાં જમીન નથી? અથવા તમારી ગર્લફ્રેન્ડ? અને જો તમે હયાત છો તો જમીન કોના નામે હશે? વારસાના કાયદા હેઠળ મેળવેલ જમીન તમારા નામે વધુમાં વધુ એક વર્ષ માટે હોઈ શકે છે, જો કે શરતો પૂરી થાય. અને જો પુત્ર પહેલા મૃત્યુ પામે છે; પછી શું? તે 'ફંડ'નું સંચાલન કરવા માટે તમે કોને સોંપો છો? શું તમે મેનેજર(ઓ) માટે ગુણવત્તાની જરૂરિયાતો સેટ કરવા જઈ રહ્યા છો, જેમ કે પશ્ચિમમાં પ્રચલિત છે?

    તેથી 'નોટરી ઓફ લો' સમર્થન સાથે વકીલ પાસે જાઓ અને તેને રજૂ કરો.

    • ગેર કોરાટ ઉપર કહે છે

      વધુમાં, હું એક ટીપ આપી શકું છું. જમીન અને મકાન કે જે ચણુટ પર છે તે વારસા દ્વારા વેચી શકાય નહીં તેમ કહીને વેચવાલાયક બનાવી શકાય છે. આ જાણો બાળકો સાથે એક મહિલાના કારણે જ્યાં મહિલા પાસે ઘણી બધી રિયલ એસ્ટેટ હતી. બાળકોને "કામ શું છે તે ખબર નથી" માતાની સખત મહેનત અને સંચિત સંપત્તિને આભારી છે જેમણે તોફાન આવતા જોયા અને ખરેખર સમય જતાં એક પછી એક જમીન વેચાઈ ગઈ. જો કે, ચંદન પર નોંધણી કરવા બદલ આભાર કે મકાન વેચી શકાશે નહીં, આ વારસાના અવશેષો છે. અને આ અધિકાર એકવાર ચણૂટ પર આવી જાય પછી બદલી શકાતો નથી કારણ કે માલિક તેની સાથે જે ઇચ્છે છે તે કરી શકે છે અને કરી શકે છે, તેથી તેને વારસામાંથી પણ બાકાત રાખો, ઉદાહરણ તરીકે, અથવા તેને વેચી ન શકાય તેવું બનાવો. પછી ફક્ત વપરાશકર્તાનો અધિકાર રહે છે અને વપરાશકર્તાની મિલકત તરીકે સીધી લાઇનમાં કુટુંબમાં સ્થાનાંતરિત થાય છે.
      તે પછી હું ક્યારેક એરિક પાસેથી કંઈક વાંચું છું અને તે એક સારા વકીલ અથવા આ કિસ્સામાં કાયદાની નોટરી સાથેનો ઉલ્લેખ કરે છે. સારું સામાન્ય રીતે તે જરૂરી નથી કારણ કે એક સામાન્ય વકીલ જો આ બાબતમાં ઘરે હોય તો તેટલો જ સારો હોય છે કારણ કે આ તેનું ક્ષેત્ર છે. લેન્ડ ઓફિસ પણ બરાબર જાણે છે કે શું જરૂરી છે અને તમે ત્યાં પૂછપરછ કરી શકો છો કે શું કરવું કારણ કે તેઓ જ બધું રેકોર્ડ કરે છે.

      • એરિક ઉપર કહે છે

        વધારા માટે આભાર, ગેર-કોરાટ.

  2. ચિહ્ન ઉપર કહે છે

    આપણે વધુ કે ઓછા સમાન પરિસ્થિતિમાં છીએ. મારી થાઈ પત્નીને ડર છે કે તેનો પુત્ર, પુત્રવધૂ અને પૌત્રો તેમના વારસાને "સબ-ઑપ્ટિમલી" ખર્ચ કરશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ખોટી વસ્તુઓ પર ખૂબ ઝડપથી ખર્ચ કરવો.

    મારી થાઈ પત્ની મને તેની એસ્ટેટનો "એક્ઝિક્યુટર" (એક્ઝિક્યુટર) બનાવવા માંગે છે અને વિલમાં એવી શરત મૂકે છે કે હું તેના વંશજોનો વારસો તેમને ઉપલબ્ધ કરાવીશ, જે સમય જતાં (નાના હપ્તામાં) ફેલાયેલ છે.

    મેં હજુ કોઈ પદ નક્કી કર્યું નથી. મેં સૂચવ્યું કે તેણીએ પહેલા વકીલ અને એમ્પીયરના કાનૂની સલાહકાર (અમારા મિત્ર સાથે બે વાર તપાસ કરો) સાથે તપાસ કરો કે આ કાયદેસર રીતે શક્ય છે કે કેમ. હું પહેલા મારા માટે અન્ય વધુ સામાજિક, કૌટુંબિક અને વ્યવહારુ પાસાઓનું વજન કરવા માંગુ છું. છેવટે, જો હું બચી જાઉં તો તેણીની દરખાસ્ત મને તેના નજીકના સંબંધીઓની તુલનામાં વિશેષ સ્થિતિમાં મૂકે છે.

    આ બધું જ્યારે હજુ પણ ધારી રહ્યા છીએ કે હું જવા માટે પ્રથમ આવીશ. પરંતુ ખરેખર, તે હોઈ શકે છે. તેથી તમારી ચિંતાઓને હૃદયમાં લો 🙂

  3. રૂડબી ઉપર કહે છે

    ના, એ શક્ય નથી. થાઈ સિવિલ કોડ ભાગ III સેક્શન 110 જણાવે છે કે "ફાઉન્ડેશન" ફક્ત જાહેર હેતુ માટે જ સ્થાપિત/સ્થાપિત કરી શકાય છે. તમે જે ઈચ્છો છો તે વસિયતનામા દ્વારા ગોઠવી શકાય છે, જ્યાં, ઉદાહરણ તરીકે, કુટુંબના સભ્ય અથવા વકીલ વહીવટકર્તા તરીકે કામ કરે છે. 1655 ના કોડ ભાગ II માં. મહેરબાની કરીને નોંધ કરો: ફારાંગ એક્ઝિક્યુટર પણ હોઈ શકે છે. થાઈ વકીલોની ઓફિસની સલાહ લો.

  4. જોની બી.જી ઉપર કહે છે

    એવું લાગે છે કે કંપનીના બાંધકામ અથવા તેના જેવા કંઈક દ્વારા તે કરવા માટે નવો કાયદો બનાવવામાં આવી રહ્યો છે. તેને શક્ય બનાવવા માટે.

    હજુ પણ મને કંઈક સમજાતું નથી. સારા ઇરાદા હોવા છતાં, પૈસાનો બગાડ ન થાય તેવી ઇચ્છા છે, પરંતુ તમે તમારી કબરમાંથી શાસન કરી શકતા નથી, શું તમે કરી શકો છો?
    વધુમાં, એવું પણ બની શકે છે કે હયાત સંબંધી મર્યાદિત હોય અને પોતે મૃત્યુ પામે. બાકીની સંપત્તિ કોની પાસે જશે? કદાચ કોઈ વ્યક્તિ માટે તમે ચોક્કસપણે તેને પાછળ છોડવા માંગતા નથી.

  5. એર્વિન ફ્લેર ઉપર કહે છે

    પ્રિય રોજર,

    આ બધું મારી પત્નીના નામે છે.
    ફક્ત આ પ્રકારની વસ્તુ માટે કોઈ વારસો યોગ્ય નથી.

    શું થાય છે જ્યારે થાઈ જાણે છે કે પૈસા કમાવવાના છે (તે ભરો).
    અમે અથવા મારી પત્નીએ એક એવી રચના કરી છે કે જ્યાં કોઈ બાળક નથી
    હવે દાવો કરી શકે છે.

    આ બધું એટલા માટે કે મારી પાસે એક સુંદર પુત્રી અને પુત્ર છે કે તેઓ આવવા માટે ખૂબ જ ખુશ છે.
    એવું રહેવા દો કે તમારી પત્ની પાસે હજી પણ એવી વસ્તુઓ હોઈ શકે છે જેના વિશે તમે કશું જાણતા નથી, આ પણ બાકાત છે.

    હું તમને બાંધકામ વિશે જણાવવાનો નથી, પરંતુ જો આપણામાંથી કોઈ આવે તો જ તેનો પ્રભાવ હોય છે
    મૃત્યુ.

    એક વસ્તુ ખૂબ સરળ છે! આ રેકોર્ડ રાખો.
    વધુ નહીં.

    સદ્ભાવના સાથે,

    એરવિન

  6. જેક એસ ઉપર કહે છે

    આ મારો અંગત અભિપ્રાય છે, પણ એ સિવાય જીવિત જીવનસાથી પાસે જવું જોઈએ કે બંનેના મૃત્યુની સ્થિતિમાં દીકરો તેની સાથે શું કરશે તેની કોને પડી છે? તે મેકઅપ કરતાં વધુ કરી શકતો નથી અને જો તે આવી ભેંસ છે, તો તેને ન્યાય આપવામાં આવશે. તમે હવે તેની નોંધ લેતા નથી, શું તમે?

  7. એરિક કુઇજપર્સ ઉપર કહે છે

    આજે બેંગકોક પોસ્ટમાં એક સજ્જન વિશેનો લેખ છે જેણે આ વર્ષના ગીતક્રાન દરમિયાન પોલીસકર્મી અને તેની પત્નીને દારૂના નશામાં માથા વડે મોતને ઘાટ ઉતારી દીધા હતા.

    તે 45 મિલિયન બાહ્ટ ચૂકવે છે અને માર્યા ગયેલા દંપતીની બે સગીર પુત્રીઓ માટે પૈસા જાય છે, અને હું ટાંકું છું, “તેમની બે પુત્રીઓ, 15 અને 12 વર્ષની, દરેકને 15 મિલિયન બાહ્ટ મળશે. સેન્ટ્રલ જુવેનાઇલ અને ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા ટ્રસ્ટીની નિમણૂક કરવામાં આવશે જેથી તેઓ વયના ન થાય ત્યાં સુધી તેમના માટે નાણાં રાખવા. "

    ઠીક છે, હજુ પણ તપાસ કરવાની તક છે.

    • રૂડબી ઉપર કહે છે

      હા, પણ પછી તમે લઘુમતીઓ વિશે વાત કરી રહ્યા છો, ઉદાહરણ તરીકે, એવા બાળકો કે જેમને અમુક પ્રકારની દેખરેખ, વહીવટ અથવા વાલીપણાની જરૂર હોય છે. જેઓ વારસામાં મેળવે છે પરંતુ કમ્પોઝ મેન્ટિસ નથી.
      હાલના કિસ્સામાં, પુત્ર પહેલેથી જ 21 વર્ષનો છે અને તે સમજદાર હોવાનું માનવામાં આવે છે. (જોકે, ભય એ છે કે તે આ મનનો ઉપયોગ કરશે નહીં. પરંતુ તે કારણસર તેને અસમર્થ ગણવા માટે કોઈ ન્યાયાધીશ નથી.)
      જો હું 67 વર્ષનો હોત, 6 MB ની મૂડી સાથે, મને આનંદ થશે. શા માટે ભેંસ સાથે હેરાનગતિ?

      • એરિક કુઇજપર્સ ઉપર કહે છે

        RuudB, ખાસ કરીને તમારું છેલ્લું વાક્ય પણ મારું છે. મારી કબર પર રાજ કરવું એ મારી યોજના નથી.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે