શું સહવાસ તમારા પેન્શન લાભને અસર કરે છે?

સબમિટ કરેલ સંદેશ દ્વારા
Geplaatst માં વાચક પ્રશ્ન
ટૅગ્સ: , ,
18 મે 2019

પ્રિય વાચકો,

પેન્શન વિશે પ્રશ્ન છે. સાથે રહેવાથી તમને અસર થાય છે નિવૃત્તિ ચુકવણી?

આજે સવારે ABP તરફથી એક મેઇલ મળ્યો કે મારા પેન્શનની પુનઃ ગણતરી કરવામાં આવી રહી છે. ABP ને SVB તરફથી સંદેશ મળ્યો છે કે હું સાથે રહું છું અને દર મહિને 300 યુરોનો ઘટાડો કરું છું.

શુભેચ્છા,

હેન્રી

"શું સહવાસ તમારા પેન્શન લાભોને અસર કરે છે?" માટે 78 પ્રતિભાવો

  1. એરિક ઉપર કહે છે

    તમારો પેન્શન કરાર શું કહે છે? કદાચ ત્યાં પહેલા વાંચો અને પછી એબીપીનો સંપર્ક કરો અને પૂછો કે એબીપી તમને 300 e સાથે કેમ કાપી નાખે છે. અથવા SVB એ તમને દર મહિને 300 e નો ઘટાડો કર્યો છે? તમારું છેલ્લું વાક્ય બે રીતે વાંચી શકાય છે.

    • હેનરી એમ ઉપર કહે છે

      પ્રિય એરિક

      માફ કરશો કે હું થોડો અસ્પષ્ટ હતો, પરંતુ AOW 300 Eur દ્વારા ઘટાડવામાં આવ્યું છે.
      અને સોમવારે હું એબીપી પર ફોન કરીશ.
      પરંતુ શું પેન્શન AOW સાથે જોડાયેલું છે?

      • એરિક ઉપર કહે છે

        હેની, મારું પેન્શન નથી, પણ તમારું પેન્શન હોઈ શકે છે. તેથી તમારા પેન્શન કરારની સલાહ લો અથવા એબીપીનો સંપર્ક કરો. તમારું AOW બદલાઈ ગયું છે અને જ્યાં સુધી હું તેને 'સિંગલ' થી 'સહવાસ' સુધી સમજું છું. પછી તમે ખરેખર ઘણું ઓછું એકંદર મેળવો છો.

      • વિલેમ ઉપર કહે છે

        AOW એ પે-એઝ-યુ-ગો સિસ્ટમ પર આધારિત લાભ છે. કોઈપણ વધારાનું પેન્શન તમે જાતે મેળવો છો તે મૂડી ભંડોળ સિસ્ટમ પર આધારિત છે. તમે તમારા પછીના વ્યક્તિગત પેન્શન માટે યોગદાન ચૂકવો છો. AOW તમે કોઈ બીજા માટે ચૂકવણી કરો છો. જેમ તમે AOW મેળવો છો, તે અન્ય લોકો છે જે તમારા માટે ચૂકવણી કરે છે. તમારા વ્યક્તિગત સંજોગોને ખરેખર ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. એકલ અથવા સહવાસ. તેથી અન્ય વ્યક્તિ કોણ છે અથવા તેની પાસે આવક છે કે કેમ તે રાજ્ય પેન્શન માટે હકદાર છે કે મેળવશે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. સાથે રહેવું એટલે લગભગ 300 યુરો ઓછા AOW મેળવવું. કમનસીબે તમારા માટે.

  2. જાપિયો ઉપર કહે છે

    ફક્ત "સહવાસને લીધે નિમ્ન પેન્શન" માટે ગૂગલ સર્ચ કરો અને તમને તમારા પ્રશ્ન સાથે સંબંધિત કેટલાક લેખો મળશે.

    ઉદાહરણ તરીકે જુઓ https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.

  3. જેક એસ ઉપર કહે છે

    હા, તે ફરીથી વિકૃત ડચ રાજકારણ છે. તમે ખરેખર પાછળ જઈ રહ્યા છો. એવું માનવામાં આવે છે કે તમારા જીવનસાથી, નેધરલેન્ડની જેમ, તમારા પરિવારમાં યોગદાન આપે છે. ભલે આખી દુનિયા જાણે છે કે આ 90% કેસ નથી. તો માત્ર તમારા પાર્ટનરને કારણે તમને વધુ જરૂર નથી પડતી, પૈસા પણ કપાય છે. મેં આ બ્લોગ પર ઘણી વખત વાંચ્યું છે.
    નેધરલેન્ડ્સમાં તેનો થોડો અર્થ થાય છે, કારણ કે બેરોજગાર ભાગીદાર હજુ પણ પૈસા મેળવે છે, પરંતુ અહીં? તેઓ તમને એટલા માટે મૂકે છે કારણ કે તમે અહીં સૌથી ખરાબ ટેક્સ બ્રેકેટમાં રહો છો, જ્યારે તમારે હજુ પણ કર ચૂકવવો પડશે, કોઈ કપાત નથી અને તમારા લાભોમાં ઘટાડો થશે. તમારી સ્થિતિ ફક્ત ડચ સરકારની તરફેણમાં મૂકવામાં આવશે. તમે ગુમાવનાર છો.

    • ગેર કોરાટ ઉપર કહે છે

      તમે લખો છો ": ફક્ત તમને તમારા જીવનસાથી માટે વધુની જરૂર નથી". તે સાચું છે, 70 ના દાયકાની વિચારસરણી જે 80 વર્ષ પહેલા 40 ના દાયકામાં કાયમ બદલાઈ ગઈ. કારણ કે તમારા પાડોશીએ તમારા જીવનસાથી માટે શા માટે ચૂકવણી કરવી જોઈએ? અને શા માટે તમારા જીવનસાથીને કામ ન કરવું જોઈએ અને સમુદાયે આ બિન-કાર્યકારી ભાગીદાર માટે શા માટે ચૂકવણી કરવી જોઈએ? ઘણા લોકો થાઈલેન્ડ અથવા નેધરલેન્ડ્સમાં પણ એકલા રહે છે અને ખર્ચમાં ફાળો આપી શકે તેવું કોઈ નથી, તેથી તેઓએ દરેક વસ્તુ માટે એકલા જ ચૂકવણી કરવી પડે છે, જ્યારે ભાગીદાર સાથેની કોઈ વ્યક્તિ ખર્ચ વહેંચી શકે છે.

      • જેક એસ ઉપર કહે છે

        આ થાઈલેન્ડને લગતું હતું, નેધરલેન્ડ સાથે નહીં. અહીંની મોટાભાગની ફરંગ સાથેની મહિલાઓ અઠવાડિયામાં છ દિવસ કામ કરે તો કદાચ 9000 બાહ્ટ અથવા તેનાથી થોડી વધુ કમાણી કરે છે. તેથી તેણીએ પૂર્ણ-સમય કામ કરવું પડશે કારણ કે ડચ રાજ્ય માને છે કે તેણીએ ફાળો આપવો પડશે? પછી સંબંધો પણ નેધરલેન્ડ જેવા હોવા જોઈએ. નેધરલેન્ડ્સમાં લઘુત્તમ પગાર હજુ પણ થાઈલેન્ડમાં જે કમાય છે તેના ગુણાંક આપે છે. પછી યોગદાન પણ પ્રમાણસર ઘટાડવું જોઈએ, તેથી 50 યુરો અથવા તેના જેવું કંઈક. 300 સાથે નહીં. તે અહીંના ઘણા લોકોની કમાણી કરતાં વધુ છે.

        • એરિક ઉપર કહે છે

          સારું, સજાક, જો હું તમારી ટિપ્પણીનું યોગ્ય અર્થઘટન કરું, તો તમે દેશના પરિબળના ઉષ્માભર્યા સમર્થક છો!

          તેને ચાલુ રાખો, તેને ડચ રાજકારણમાં લઈ જાઓ અને તમને જે જોઈએ છે તે મેળવો: જ્યારે તમે થાઈલેન્ડ જશો, ત્યારે રાજ્યનું પેન્શન અહીંના સ્તર પર ગોઠવવામાં આવશે અને તમે અને તમારા બધા દેશબંધુઓ તેમના બેલ્ટને સજ્જડ કરી શકો છો, તેમાં મુઠ્ઠીભર જંતુઓ મૂકી શકો છો. થોડું સસ્તું પામ ઓઈલ સાથે પાન કરો, ચોખાના ખેતરમાંથી માછલી ખાઓ અથવા કાર દ્વારા માર્યા ગયેલા ચિકનને ખાઓ, ઝાડમાંથી પાંદડા, સ્વર્ગમાંથી પાણી પીવો, તમારે શૌચાલય સાથે બેસવું પડશે, 20 વર્ષ જૂની હોન્ડા રેટલ ચલાવો. મોપેડ જે એક ડઝન વખત સમારકામ કરવામાં આવ્યું છે અને નબળા અસ્તિત્વ માટે વધુ 'સરસ' શું છે. ઠીક છે, હું હવે ચાર્જ કરી રહ્યો છું...... પણ તમે સારી રીતે જાણો છો કે હું શું કહેવા માંગુ છું.

          ખુશ રહો કે તમે અહીં ડચ ભાવ સ્તરે તમારું રાજ્ય પેન્શન મેળવી શકો છો. અને ફરીથી, તમારી ભાગીદાર અને દેશની પસંદગી ડચ ટ્રેઝરીના ખર્ચે આવવાની જરૂર નથી.

          • લીઓ ગુ. ઉપર કહે છે

            Sjaak S ને શા માટે ખુશ થવું જોઈએ કે તેને તેનું રાજ્ય પેન્શન ડચ ભાવ સ્તરે મળે છે? તેણે પોતાનું રાજ્ય પેન્શન બનાવતી વખતે કાયદેસર રીતે જરૂરી પ્રીમિયમ પણ ચૂકવ્યું, એટલું જ કે જેઓ વિદેશ ગયા ન હતા. થોડા વર્ષો પહેલા સુધી જ્યારે તમે રાજ્ય પેન્શનની ઉંમર સુધી પહોંચી ગયા ત્યારે તમને ચોક્કસ રકમ મળતી હતી અને વિવાહિત યુગલોને પૂરક મળતું હતું. જો કે, રાજકારણીઓએ નક્કી કર્યું કે રાજ્યનું પેન્શન વ્યક્તિગત હોવું જોઈએ, જેનો અર્થ થાય છે કે જો તમે પરિણીત હોવ અને ભાગીદારોમાંથી કોઈ એક રાજ્ય પેન્શનની ઉંમર સુધી પહોંચ્યો ન હોય તો તેના કરતાં હાલમાં એક વ્યક્તિ ખરેખર દર મહિને 300 યુરો વધુ મેળવે છે. જ્યારે બંને રાજ્ય પેન્શનની ઉંમરે પહોંચી જશે ત્યારે જ તમને તે જ રકમ પ્રાપ્ત થશે જે તમે જ્યારે તમે પરિણીત/સાથે રહેતા હતા ત્યારે મેળવતા હતા. નેધરલેન્ડ્સમાં, AOW ના અપૂરતા લાભની સ્થિતિમાં પૂરક, AIO માટે લાયક બનવું શક્ય છે. અન્ય વસ્તુઓની સાથે, નેધરલેન્ડ્સમાં ઘણા ઇમિગ્રન્ટ્સ (જરૂરીયાત સિવાય) આનો ઉપયોગ કરે છે, આંશિક કારણ કે તેઓએ 50 વર્ષથી ઓછા સમય માટે રાજ્ય પેન્શનમાં યોગદાન ચૂકવ્યું છે. જો તમે ડચ નાગરિક તરીકે થાઈલેન્ડમાં રહેતા હોવ તો તમે આ ભથ્થા માટે પાત્ર નથી. વાસ્તવિકતા એ છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં સહવાસ કરનારા ભાગીદારો વચ્ચેની ઉંમરનો તફાવત થાઈલેન્ડમાં થાઈ પાર્ટનર સાથેના ડચ લોકો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછો છે. નિષ્કર્ષ: થોડા સમય પછી, નેધરલેન્ડમાં બંને ભાગીદારોને AOW પેન્શન પ્રાપ્ત થશે, જ્યારે થાઈલેન્ડમાં થાઈલેન્ડમાં રહેતા ડચમેનને થાઈલેન્ડમાં એકલા રહેતા હોય તેના કરતાં હાલમાં દર મહિને 300 યુરોનો આજીવન ઘટાડો પ્રાપ્ત થશે. માત્ર વયના તફાવતને કારણે જ નહીં, પણ થાઈ ભાગીદારને ક્યારેય વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન પ્રાપ્ત થશે નહીં. તેથી એવી વાર્તા સાથે આવો નહીં કે Sjaak S ની થાઇલેન્ડમાં રહેવાની પસંદગી ડચ ટ્રેઝરીના ખર્ચે હશે. હું એમ પણ વિચારીશ કે વિરુદ્ધ સાચું છે. પેન્શનરોનો મોટાભાગનો ખર્ચ બીમારી અને સંભાળને કારણે થાય છે. Sjaak S ea નેધરલેન્ડ્સમાં તેમના કાર્યકારી જીવન દરમિયાન આ ખર્ચ માટે મોટાભાગે પ્રીમિયમ ચૂકવ્યું છે, પરંતુ ચોક્કસપણે હવે જ્યારે તેઓ વૃદ્ધ થાય છે તેમ આવા ખર્ચનું જોખમ વધી રહ્યું છે, તેઓ હવે આનો દાવો કરી શકશે નહીં. તેઓને બાકાત સાથે ખર્ચાળ ખાનગી વીમા પર આધાર રાખવો પડે છે, અલબત્ત નેધરલેન્ડ્સમાં ઘણા લોકો હકદાર છે તેવા સ્વાસ્થ્ય વીમા માટે સરચાર્જ વિના અને તેમના થાઈ ભાગીદાર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી કોઈપણ અનૌપચારિક સંભાળ. તદુપરાંત, તમે થાઈલેન્ડમાં થાઈ લોકો કેવી રીતે રહે છે તેનું કેરિકેચર બનાવો. તમારું સ્વ-ઘોષિત ચાર્ટર્ડ વર્ણન કેટલાક માટે સાચું હોઈ શકે છે, પરંતુ સદભાગ્યે મોટાભાગના થાઈ લોકો વધુ સારી પરિસ્થિતિઓમાં જીવે છે. અને કદાચ ઘર/કોન્ડોના ભાડા સિવાય, અને અલબત્ત Sjaak S ઘણા ડચ ભાડૂતોની જેમ ભાડા ભથ્થાનો દાવો કરી શકતા નથી, જે સામાન્ય રીતે નેધરલેન્ડ કરતાં ઓછું હોય છે, તેમજ પાણી અને વીજળી, વિદેશી માટે રહેવાની કિંમત થાઈલેન્ડમાં ઘણા લોકો વિચારે છે તેના કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે. આ વાસ્તવમાં અવિવાહિત વિદેશી માટે તેની રહેઠાણ પરમિટના વિસ્તરણ માટે 65.000 બાહ્ટની માસિક આવકની ઇમિગ્રેશન જરૂરિયાત પરથી પણ સ્પષ્ટ થાય છે. એકંદરે, હું Sjaak S ના પ્રતિભાવ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું. ડચ સરકાર ભાગીદારો વચ્ચેના જીવન ખર્ચમાં પ્રમાણસર યોગદાન ધારે છે, જ્યારે થાઈલેન્ડમાં ચોક્કસપણે આવું નથી. બરાબર Sjaak S નિર્દેશ કરે છે. તમારા માટે એક વધુ પ્રશ્ન એરિક.
            તે કોની સંભાળ રાખે છે અને બદલામાં તેની સંભાળ રાખે છે? છરી બંને રીતે કાપી નાખે છે, હું ભાગ્યે જ કલ્પના કરી શકું છું કે તમે તેનો વિરોધ કરો છો.

            • રૂડબી ઉપર કહે છે

              એક વિશાળ વાર્તા, પરંતુ હકીકત એ છે કે એક પેન્શનર જે TH માં રહેવા જાય છે અને NL માંથી નોંધણી રદ કરે છે તે પોતે આ કરે છે. ચાલો આશા રાખીએ: સારી રીતે તૈયાર, અત્યંત સારી રીતે જાણકાર અને તેમના સાચા મગજમાં. તે જાણવું તેના પર છે કે 66 વર્ષીય ડચમેન એક વ્યક્તિ તરીકે TH માટે રવાના થાય છે અને TH ભાગીદાર સાથે રહેવાનું શરૂ કરે છે. તે જાણે છે કે તે કિસ્સામાં તે હવે સિંગલ તરીકે જોવામાં આવતો નથી, તે હકીકત નથી. હકીકત એ છે કે તે ભાગીદાર પાસે કોઈ અથવા ન્યૂનતમ આવક નથી તે ડચ સરકાર માટે ચિંતાનો વિષય નથી. સરચાર્જની ફાળવણીનો અર્થ એ છે કે આ સામાન્ય બજેટમાંથી ચૂકવવામાં આવવું જોઈએ, એટલે કે કરદાતાઓના નાણાંમાંથી. શા માટે, હું તમને પૂછું છું કે પ્રિય લીઓ, શું NL કરદાતાએ જાણી જોઈને અને સ્વેચ્છાએ TH માં રહેવા ગયેલા પેન્શનરની વ્યક્તિગત પસંદગી અને નિર્ણય માટે ચૂકવણી કરવી જોઈએ? તે જીવનસાથીની પસંદગી કરે છે તે તેનો વ્યવસાય અને જવાબદારી છે. તે તેનો વ્યવસાય છે કે તે ભાગીદાર પાસે કોઈ અથવા ન્યૂનતમ આવક નથી. NL માં, એકલ પેન્શનર પણ તેનું ભથ્થું ગુમાવે છે જો તે સાથે રહેવાનું શરૂ કરે છે. બીજી બાજુ, તે અન્ય નિયમો પર આધાર રાખી શકે છે. TH માં સંબંધિત પેન્શનર તે કરી શકતો નથી અને તે તે જાણે છે, અથવા તેણે તે જાણવું જોઈએ. અને તે TH માં કેવી રીતે રહે છે અને રહે છે તે તેનો આગળનો વ્યવસાય છે.

              • પીટર ઉપર કહે છે

                હું જાણું છું કે તે પે-એઝ-યુ-ગો સિસ્ટમ છે, પરંતુ મેં અને મારી પત્નીએ આખી જિંદગી આ માટે ચૂકવણી કરી છે. મારી પત્ની જ્યારે 55 વર્ષની હતી ત્યારે તેનું અવસાન થયું હતું અને તેને તેની ડિપોઝિટમાંથી એક પૈસો પણ મળતો નથી.
                ડચ કરદાતાએ વ્યક્તિગત પસંદગી માટે ચૂકવણી કરવી પડે છે તે ટિપ્પણી એ પ્રશ્નની જેમ જ ખોટો છે કે શા માટે નિઃસંતાન લોકોએ હજી પણ બાળ લાભ ચૂકવવો પડશે, કારણ કે બાળકો હોવું એ પણ વ્યક્તિગત પસંદગી છે. અને તેથી હું કેટલાક વધુ વિચારી શકું છું.
                હું દરેક રાજ્ય પેન્શનર સાથે સંમત છું કે જેઓ થાઈલેન્ડમાં રહે છે તે થાઈ ભાગીદાર સાથે જો તે ડિસ્કાઉન્ટમાંથી બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કરે છે.

                • રોબ વી. ઉપર કહે છે

                  સંપૂર્ણ રીતે કાયદા અનુસાર, તમે તે સમયના વૃદ્ધો માટે AOW ચૂકવ્યું હતું, તેથી તમે તમારા પોતાના AOW માટે બચત કરી નથી. સદનસીબે, તમે તમારું રાજ્ય પેન્શન રાખો છો કારણ કે આજના કામ કરતા લોકો તમને તે રીતે ચૂકવણી કરે છે. સાથે રહેવાથી તમે વધારાનું ભથ્થું ગુમાવશો. તેથી જો તમે થાઈલેન્ડ સાનેનમાં રહેવા જઈ રહ્યા હોવ તો તે 'તમારા રાજ્ય પેન્શન પર ડિસ્કાઉન્ટ' નથી. તમે દંપતી તરીકે નેધરલેન્ડ જવાનું પણ પસંદ કરી શકો છો, પછી તમે ઘણી વાર લાભો (સંભાળ લાભ, આવાસ લાભ, વધારાની સહાય) માટે હકદાર છો.

                  જો લોકોનો અભિપ્રાય છે કે દરેક વ્યક્તિએ તેમના લાભો સામાજિક દૃષ્ટિકોણથી રાખવા જોઈએ, તો હું રાજકારણીઓને એકલ વ્યક્તિના લાભો નાબૂદ કરવા અને વ્યક્તિગત રાજ્ય પેન્શન વધારવા માટે લોબી કરીશ. તે બદલામાં લાભો વગેરે સાથે છેતરપિંડી માટે ચકાસણી બચાવે છે.

                • રૂડબી ઉપર કહે છે

                  ડચ કર પ્રણાલી વિભાજન અને એકતા પ્રણાલી પર આધારિત છે. તેથી અમે તમામ સુવિધાઓ માટે ચૂકવણી કરીએ છીએ. આમાં એકલ પેન્શનર કે જેઓ તેની વૃદ્ધાવસ્થામાં TH માં રહેવા માંગે છે તેને પૂરક આપવાનો સમાવેશ થાય છે. જો તે પછી સાથે રહેવા માટે સંમત થાય, તો આજીવિકા કરવી તે તેમના પર છે. ઉદાહરણ: કોરાટમાં એક પરિચિત વ્યક્તિએ ગેરવર્તણૂકને કારણે તેની TH પત્ની ગુમાવી દીધી. 3 વર્ષ એકલા રહ્યા પછી, તેણે "મોલ" માં 76 વર્ષની વયે એક બાળક સાથે 32 વર્ષીય દુકાન સહાયકને પસંદ કર્યો. (આ વ્યવસાયિક કરારો બની ગયા, પરંતુ રોમેન્ટિક્સ દાવો કરશે કે પ્રેમ સંબંધ છે.) સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓના કારણે તે હવે એકલા રહેવાની હિંમત કરતો ન હતો, તેણી તેના બાળક અને પોતાને માટે ઘર અને આશ્રય ઇચ્છતી હતી.
                  જ્ઞાન, અલબત્ત, હવે ફરીથી ઓછું વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન મેળવ્યું. વાજબી રીતે. શું આપણે નેધરલેન્ડમાં આ પ્રકારની પસંદગીઓ માટે લાભો આપવાના છે? મેં વિચાર્યું કે નહીં.

              • લીઓ ગુ. ઉપર કહે છે

                પ્રિય RuudB, જ્યાં સુધી તે થાઈલેન્ડમાં તેમના મૃત્યુ સુધી સાથે રહેવાનું શરૂ ન કરે ત્યાં સુધી, એકલ AOW પેન્શનરને હાલમાં € 1215 ગ્રોસ p/m ની AOW રકમ પ્રાપ્ત થશે. રોકી રાખવાનો પેરોલ ટેક્સ €227 છે. કોઈપણ કારણોસર, તે સાથે જવાનું નક્કી કરે છે. અલબત્ત હું તમારી સાથે સંમત છું કે તે અનિચ્છનીય અને અત્યંત ગેરવાજબી હશે જો તે આ નિર્ણયના પરિણામે તેના AOW માટે પૂરક મેળવશે, જેનો ભોગ ડચ કરદાતા હશે. પરંતુ તેનાથી વિપરિત લાગુ પડે છે, કારણ કે તેને તેના રાજ્ય પેન્શનને €835 ગ્રોસ (રોકાયેલ પગારપત્રક કર €156) કરવાના રૂપમાં તેના નિર્ણય માટે દંડ કરવામાં આવશે. તેથી ડચ કરદાતાને તેના નિર્ણયથી ખરેખર ફાયદો થાય છે. હા, હું જાણું છું કે આ કાયદા અનુસાર છે, પરંતુ તે હકીકતમાં નેધરલેન્ડના સંજોગો પર કેન્દ્રિત છે. મને લાગે છે કે તમારો દૃષ્ટિકોણ કઠોર છે કારણ કે તમે ખરેખર કહી રહ્યા છો કે 66-વર્ષીય વ્યક્તિએ એકલા રહેવું જોઈએ કારણ કે તે પછી તેના સંપૂર્ણ સિંગલ AOW માટે હકદાર બનશે. માત્ર એક સરખામણી, તુર્કીનો એક કાલ્પનિક વ્યક્તિ, ચાલો તેને હસન કહીએ, 1984માં 31 વર્ષની ઉંમરે કામ કરવા નેધરલેન્ડ આવ્યો હતો. તેમની પત્ની, તેમની 5 વર્ષ જુનિયર, 1989 માં તેમની સાથે જોડાઈ. 2019 માં, હસન AOW માટે હકદાર છે, તેની પત્ની દેખીતી રીતે હજુ સુધી નથી, પરંતુ કારણ કે તેણે માત્ર 35 વર્ષ માટે યોગદાન ચૂકવ્યું છે, તેને 70% નો લાભ મળશે. હસને માત્ર એક નાનું પેન્શન મેળવ્યું છે અને તેની પત્ની કામ કરતી નથી. સામાજિક લઘુત્તમથી નીચે આવો અને AIO ને યોગ્ય રીતે અપીલ કરો. (વૃદ્ધો માટે પૂરક આવકની જોગવાઈ). હવે આપણો ડચ 'સાહસી', ચાલો તેને કારેલ કહીએ, જે ઘણા વર્ષોથી વિધુર છે અને ગયા વર્ષથી રાજ્ય પેન્શન મેળવે છે. કારેલને 100% સિંગલ AOW મળે છે કારણ કે તે આખી જીંદગી નેધરલેન્ડમાં રહ્યો છે અને યોગદાન ચૂકવ્યું છે. કારેલ તેની રાજ્ય પેન્શનની આવક, પેન્શન અને બચતના આધારે તેની રાજ્ય પેન્શનની ઉંમર પછી તરત જ થાઇલેન્ડ ગયો. તેને એક નવો થાઈ પ્રેમ મળ્યો, કમનસીબે ભાગ્યે જ કોઈ આવક સાથે. તેઓ સાથે રહેવાનું નક્કી કરે છે અને તે નિર્ણય માટે તેને તેના AOW પર € 300 p/m ના ઘટાડા સાથે સજા કરવામાં આવે છે. શું તમને લાગે છે કે તે વાજબી છે? ફરીથી, જો તેણે સાથે રહેવાનું શરૂ ન કર્યું હોત, તો તે કાયમ માટે સંપૂર્ણ સિંગલ AOW લાભ માટે હકદાર હોત. રેકોર્ડ માટે, હું હસન અને તેની પત્નીને કોઈપણ રીતે પૂરક ભથ્થાની માંગણી કરતો નથી.

          • રોરી ઉપર કહે છે

            હું 1 વસ્તુ નોંધવા માંગુ છું. થાઈલેન્ડમાં ભાવ સ્તર કેટલાક ભાગોમાં નેધરલેન્ડ કરતાં ઘણું વધારે છે. ચાલો સ્વાસ્થ્ય વીમાથી શરૂઆત કરીએ.
            વધુમાં, અહીં એક લિટર દૂધની કિંમત 43,5 બાહ્ટના દરની સામે 35 બાહ્ટ છે, તેથી 1,20 યુરો કરતાં વધુ.
            ઓહ, અહીંનું ચિકન પણ નેધરલેન્ડ અને જર્મની સાથે 2 યુરો પ્રતિ કિલોના ભાવે તુલનાત્મક છે.

            વધુમાં, તે હકીકત છે કે કવર 15 વર્ષ પહેલાં સેટ કરવામાં આવ્યું હતું અને હું માનું છું કે 40% નું દેશ ડિસ્કાઉન્ટ પણ છે. તે લાંબા સમય પહેલા યુરો દીઠ આશરે 45 બાહ્ટના દરે સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. હવે તે 35 બાથ છે જેની સંભાવના છે કે તે ટૂંકા ગાળામાં 30 બાથમાં જશે.

            મેં 20 વર્ષની ઉંમરથી 62.5 વર્ષની ઉંમર સુધી નેધરલેન્ડ (અને બાકીના EU)માં સતત કામ કર્યું છે. તેથી તેઓ 42,5 વર્ષના છે. AOW ની 75 વર્ષ સુધીની વય સાથે, ઘણા યુવાન લોકો તેને બનાવી શકશે નહીં.

            શું હું મારું ચૂકવેલ AOW પ્રીમિયમ અને પેન્શન પ્રીમિયમ 37,5 વર્ષથી વધુ ચૂકવેલ હોય તે તરત જ મેળવી શકું? પછી તમે મને સાંભળશો નહીં અને ઘણા લોકો હવે ફરિયાદ કરશે.

            • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

              જેમ કે રોબ V એ પહેલેથી જ નિર્દેશ કર્યો છે: તમે તમારી જાતે તમારા AOW માટે એક પૈસો નાખ્યો નથી, પરંતુ માત્ર AOW ટ્રેક્ટર માટે ચૂકવણી કરી છે અને પછી તમે કરદાતાઓ દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલ યોગ્ય સમયે તમારું AOW પ્રાપ્ત કરશો તેવી અપેક્ષા હેઠળ ચૂકવણી કરી હતી. તેથી જો આવતીકાલે AOW કાયદામાં સુધારો કરવામાં આવે છે અને રહેઠાણના દેશમાં રહેવાની કિંમત પર લાગુ થાય છે અથવા તેનાથી પણ ખરાબ: ફક્ત ત્યારે જ લાગુ થાય છે જો રહેઠાણનો દેશ EU હોય (કારણ કે બ્લોન્ડ ડોલી અને બોરિયલ ઘુવડ શોધનાર પરત ફરતા તુર્કોને વંચિત રાખવા માંગે છે અને તેમના AOW ના મોરોક્કન), શું તમારી પાસે હવે તમારા ખાનગી રીતે ઉપાર્જિત પેન્શન સિવાય બીજું કંઈ નથી.

    • એરિક ઉપર કહે છે

      સજાક એસ, 'મધર ધ વુમન' ઘરકામ કરતી અને 'ઘરના ધણી' પૈસા લાવ્યાને ઘણો સમય થઈ ગયો. ફક્ત તે ભૂમિકાઓ હવે ઘણી વખત ઉલટી થતી નથી, ભાગીદારની સૈદ્ધાંતિક કમાણી ક્ષમતાને દાયકાઓથી વાસ્તવિક, સક્રિય ફરજમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવી છે. ભાગીદારો પાસે હવે પેન્શન પણ છે અથવા હોઈ શકે છે, તેથી જ AOW માં ભાગીદાર પૂરક એવા સંબંધો માટે નાબૂદ કરવામાં આવ્યું છે જેમાં સૌથી મોટાનો જન્મ 1950માં અથવા પછી થયો હતો.

      વૃદ્ધ યુગલો માટે ભાગીદાર ભથ્થું હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે (શરતો પર), પરંતુ જ્યારે આ વય જૂથ મૃત્યુ પામે છે ત્યારે તે આપમેળે અદૃશ્ય થઈ જશે.

      જો કોઈ વ્યક્તિ એવા જીવનસાથીને શોધવાનું પસંદ કરે છે જેની આવક નથી, તો તેણે તેના માટે પોતે ચૂકવણી કરવી પડશે. મને લાગે છે કે ધારાસભ્ય દ્વારા આ એક તાર્કિક પગલું છે.

      • હાન ઉપર કહે છે

        મેં મારું આખું કાર્યકારી જીવન અન્ય લોકોના બાળકો માટે ચાઇલ્ડ સપોર્ટ ચૂકવવામાં પણ વિતાવ્યું છે અને હું થોડા વધુ વિશે વિચારી શકું છું.

      • લીઓ ગુ. ઉપર કહે છે

        22 જાન્યુઆરી, 2018 ના અખબાર ટ્રુવમાં એક લેખ અનુસાર, પ્રમાણમાં મોટી સંખ્યામાં મહિલાઓ પાર્ટ-ટાઇમ કામ કરે છે. વિશ્વભરમાં, નેધરલેન્ડ 31માં સ્થાને છે, જેમાં 35 વર્ષની વય સુધીની મહિલાઓ માટે સરેરાશ કામકાજ સપ્તાહ 29 કલાક છે. સ્ત્રીઓ ઘણીવાર તુલનાત્મક સ્થિતિમાં પુરુષો કરતાં ઓછી કમાણી કરે છે. તેથી તમારો નિષ્કર્ષ કે ભૂમિકાઓ હવે ઘણી વાર ઉલટી છે તે ખોટો છે. ભાગીદાર ભથ્થાને નાબૂદ કરવા સહિત AOW લાભમાં ઘટાડો કરવાના સંદર્ભમાં ફેરફારો માત્ર તત્કાલીન કેબિનેટ દ્વારા લેવામાં આવેલા કડક પગલાં પર આધારિત છે, જેના પરિણામે આજે, ખાસ કરીને AOWની વધતી જતી શરૂઆતની તારીખ સાથે, ઘણા નાણાકીય સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડ્યો છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, કોઈ પણ વ્યક્તિ એવા જીવનસાથી સાથે રહેવાનું પસંદ કરતું નથી જેની કોઈ આવક નથી. કમનસીબે, થાઇલેન્ડમાં આ ઘણીવાર વાસ્તવિકતા છે. મારા મતે, તે એક તાર્કિક પગલું છે કે તમે હકીકતમાં € 300.= p/m ની આજીવન સજા ઘટાડો મેળવશો, જ્યારે તમારા જીવનસાથી ક્યારેય નેધરલેન્ડ્સ તરફથી AOW લાભ માટે પાત્ર નહીં હોય. દરેક વ્યક્તિ તેમના પોતાના નિર્ણયો માટે જવાબદાર છે અને હકીકત એ છે કે તમને ભથ્થું મળતું નથી કારણ કે તમે થાઈલેન્ડમાં સાથે રહેવા જઈ રહ્યા છો તે અલબત્ત તાર્કિક છે, પરંતુ આ માટે કાપ મૂકવો એ મારા મતે અત્યંત અન્યાયી અને સુધારો છે. કાયદો ઇચ્છનીય હશે.

        • રૂડબી ઉપર કહે છે

          એવું કેવી રીતે કહી શકાય કે "સૈદ્ધાંતિક રીતે કોઈ પણ વ્યક્તિ એવા જીવનસાથી સાથે રહેવાનું પસંદ કરતું નથી જેની આવક નથી"? તે સમય દરમિયાન જ્યારે સંબંધ આકાર લે છે અને તેઓ બંને સાથે રહેવાનું પસંદ કરે છે, શું તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે ભાગીદારની કોઈ આવક નથી? શું તમે ક્યારેક અંધ કે બહેરા છો? જો તે તારણ આપે કે તમારા બંને માટે પૂરા કરવા મુશ્કેલ અથવા અશક્ય છે, તો તમે સાથે મળીને સલાહ લો, નહીં? તે નોકરી શોધી શકે છે, અથવા પોતાની 1-મેન કંપની શરૂ કરી શકે છે અથવા TH અનૌપચારિક ક્ષેત્રમાં કામ કરી શકે છે. અથવા NL પર આવો અને ત્યાં તેના માટે કામ શોધો, અથવા જો જરૂરી હોય તો સામાજિક સેવાઓનો ઉપયોગ કરો, ભાડા અને સંભાળ ભથ્થા માટે અરજી કરો. કોઈપણ રીતે: તમારી જીવનશૈલી વિશે કંઈક કરો, સંશોધનાત્મક બનો અને ખાતરી કરો કે તમે તમારા પેન્ટને ચાલુ રાખી શકો.

          • લીઓ ગુ. ઉપર કહે છે

            કમનસીબે, પ્રશ્નકર્તા હેનીની થાઈલેન્ડ બ્લોગ પરની આજની એન્ટ્રી દર્શાવે છે કે તે ખરેખર એક આંખે અંધ છે. અને તેની પાસે આર્થિક રીતે વધુ આકર્ષક જીવનસાથી માટે કોઈ વિકલ્પ ન હતો, હકીકતમાં તેને અનૌપચારિક સંભાળ પસંદ કરવાની ફરજ પડી હતી, જેના દ્વારા તે ચોક્કસપણે શક્ય છે કે તેઓ સારી રીતે સાથે રહેશે અને કદાચ થોડા વધુ સુખી વર્ષો એકસાથે વહેંચશે.

      • જેક એસ ઉપર કહે છે

        શું હું ખુશ છું કે મારી પાસે નેધરલેન્ડમાંથી કોઈ આવક નથી. મારી પાસે હજુ પણ જર્મનીમાંથી મારી આવક છે અને મને તે દેશમાંથી મારું પેન્શન પણ મળે છે.
        કંઈ કાપ્યું નથી. મને વધુ નથી મળતું કારણ કે હું એકલો રહીશ અને ઓછું નહીં કારણ કે હું જીવનસાથી સાથે રહીશ.

        મેં ઘણી વખત પ્રયત્ન કર્યો છે કે અહીં કંઈક સમજદાર લખો. મારા મગજમાં કંઈ જ નથી આવતું. તર્ક મને દૂર કરવાનું ચાલુ રાખે છે. ઠીક છે, તે મને વધુ ચિંતા કરતું નથી. ડચ સિસ્ટમમાં કંઈક ગંભીર રીતે ખોટું છે.
        એક તરફ, તમારી રહેવાની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તમારા લાભ કેવા દેખાશે તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી (એટલે ​​​​કે જ્યારે માતૃ દેશ તમને પૈસા લેતો હોય) અને બીજી બાજુ, તમારે તમારી આવક અને તમારા જીવનસાથીની આવક જાહેર કરવી આવશ્યક છે જ્યારે તમે તમારા દેવાદાર છો. પૈસા અને તમે તે પરવડી શકતા નથી. પછી અચાનક તમારા જીવનસાથીની આવકની ગણતરી થાય છે. અને જો આની પાસે કોઈ કામ નથી, તો તમને પણ કહેવામાં આવશે કે તેણે કામ પર જવું જોઈએ.

        અહીં ક્યાંક કંઈક બરાબર નથી.

    • બેન ઉપર કહે છે

      કેવી વાહિયાત પ્રતિક્રિયા છે અહીં એવા ઘણા કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં જીવનસાથી/પાર્ટનરની કોઈ આવક નથી, પરંતુ તેમ છતાં તમને પરણિત / સહવાસ ભાગીદાર તરીકે AOW મળે છે અને તે વર્ષોથી છે અને કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત છે.

      • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

        NL માં, રાજ્યના પેન્શન અધિકારો NL માં રહેતા વ્યક્તિના વર્ષોની સંખ્યા દ્વારા ઉપાર્જિત થાય છે. શું લોકોએ તે સમયે કામ કર્યું હતું અને તેથી તત્કાલીન રાજ્ય પેન્શન પ્રાપ્તકર્તાઓ દ્વારા નાણાંનું રોકાણ કર્યું હતું કે કેમ ... તેનો કોઈ પ્રભાવ નથી

    • Thea ઉપર કહે છે

      નેધરલેન્ડ્સમાં પણ, જો તમે પરિણીત હોવ અથવા સાથે રહેતા હોવ તો તમને ઓછું રાજ્ય પેન્શન મળે છે, પછી ભલે તે ભાગીદારની પોતાની આવક હોય.
      તે થોડા વર્ષો પહેલા બદલાઈ ગયું, જ્યારે તમે 2 માટે aow મેળવ્યું ત્યારે હવે aow વ્યક્તિગત છે અને સારી બાબત છે કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં તે તપાસવું સરળ છે કે કોઈ વ્યક્તિ વિદેશ કરતાં સાથે રહે છે કે નહીં.

    • બર્ટ ઉપર કહે છે

      જો તમારા પાર્ટનરને પણ કોઈ લાભ અથવા અન્ય આવક હોય અને તે અર્થપૂર્ણ હોય તો તમને ખરેખર કાપવામાં આવશે.

  4. હેરી રોમન ઉપર કહે છે

    AOW ની સ્થાપના 1954 માં કરવામાં આવી હતી, 1880 ની આસપાસ બિસ્માર્કના ઉદાહરણને અનુસરીને, તે સમયના વિચારો સાથે, જે ભાગ્યે જ ક્યારેય પ્રસિદ્ધિમાં લાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં અપેક્ષિત સરેરાશ વય અને આરોગ્યમાં વધારો સાથે રાજ્ય પેન્શન વયમાં વધારો શામેલ છે. પરિસ્થિતિ ડચ અર્થતંત્રમાં તે ટેકો ખર્ચવાનું પણ ભૂલી ગયું છે.
    કેટલાક લોકો ઓછા જીવન ખર્ચવાળા દેશમાં જવાનું નક્કી કરે છે અને જીવનસાથી પણ પસંદ કરે છે, જેની આવક ન હોય (અથવા અન્ય કોઈ નિશ્ચિત ખર્ચ), તે વ્યક્તિની પોતાની સ્વતંત્ર પસંદગી છે. પરંતુ શા માટે તમારા "પડોશી = o,a. હું”, ડચ અર્થતંત્રમાંથી પરિણામી મની ડ્રેઇનમાં ફાળો આપું? હું માત્ર કલ્પના કરી શકું છું કે કેટલાક પક્ષો (PVV અને FVD, ઘણા સ્થળાંતર કરનારાઓને સ્ક્વિઝ કરવા) નિર્ણય લેશે કે AOW ન્યાય ફક્ત EU માં રહેતા હોય ત્યારે જ અસ્તિત્વમાં છે. પછી જો તમે થાઇલેન્ડમાં રહો છો, તો તમે સંપૂર્ણપણે નસીબથી બહાર છો, ખાનગી પેન્શન બાકી છે.

    • થીઓસ ઉપર કહે છે

      હેરી રોમિજન, ડેનમાર્ક હંમેશા કરે છે અને હજુ પણ કરે છે. જો તમે EU ની બહાર રહો છો, તો તમે તમારું રાજ્ય પેન્શન ગુમાવશો. અથવા તમે ડેનમાર્કમાં 50 વર્ષથી રહેતા હોવ. શું મારે મારું ડેનિશ પેન્શન પાછું જોઈએ છે, શું મારે નેધરલેન્ડ અથવા અન્ય EU દેશમાં પાછા જવું પડશે.

    • કરેલ ઉપર કહે છે

      સારું,

      સદનસીબે, બાદમાં મંજૂરી નથી, નેધરલેન્ડની બહાર રહેતા રાજ્ય પેન્શનરો માટેનો ઘટાડો પણ ઘટાડી શકાશે નહીં (કોર્ટનો ચુકાદો). ફફ. ફફ.

      • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

        અને જો આવતીકાલે 2જી અને 1લી ચેમ્બરમાં વિપરિત સામગ્રી સાથે કાયદાકીય સુધારો અપનાવવામાં આવે છે, જે તુરંત જ પ્રભાવી થાય છે, તો આવતીકાલે બીજા દિવસે આ કોર્ટના નિર્ણયની હવે કોઈ કિંમત રહેશે નહીં.
        અલી, ફારોક, આયશા અને ફાતિમા ભારે પી તેમાં, સોનેરી ડોલી અને બોરીલ ઘુવડની મજા, અને તમે TH.. કોલેટરલ નુકસાન.

    • રોરી ઉપર કહે છે

      હું 1 વસ્તુ નોંધવા માંગુ છું. થાઈલેન્ડમાં ભાવ સ્તર કેટલાક ભાગોમાં નેધરલેન્ડ કરતાં ઘણું વધારે છે. ચાલો સ્વાસ્થ્ય વીમાથી શરૂઆત કરીએ.
      વધુમાં, અહીં એક લિટર દૂધની કિંમત 43,5 બાહ્ટના દરની સામે 35 બાહ્ટ છે, તેથી 1,20 યુરો કરતાં વધુ.
      ઓહ, અહીંનું ચિકન પણ નેધરલેન્ડ અને જર્મની સાથે 2 યુરો પ્રતિ કિલોના ભાવે તુલનાત્મક છે.

      વધુમાં, તે હકીકત છે કે કવર 15 વર્ષ પહેલાં સેટ કરવામાં આવ્યું હતું અને હું માનું છું કે 40% નું દેશ ડિસ્કાઉન્ટ પણ છે. તે લાંબા સમય પહેલા યુરો દીઠ આશરે 45 બાહ્ટના દરે સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી. હવે તે 35 બાથ છે જેની સંભાવના છે કે તે ટૂંકા ગાળામાં 30 બાથમાં જશે.

      મેં 20 વર્ષની ઉંમરથી 62.5 વર્ષની ઉંમર સુધી નેધરલેન્ડ (અને બાકીના EU)માં સતત કામ કર્યું છે. તેથી તેઓ 42,5 વર્ષના છે. AOW ની 75 વર્ષ સુધીની વય સાથે, ઘણા યુવાન લોકો તેને બનાવી શકશે નહીં.

      શું હું મારું ચૂકવેલ AOW પ્રીમિયમ અને પેન્શન પ્રીમિયમ 37,5 વર્ષથી વધુ ચૂકવેલ હોય તે તરત જ મેળવી શકું? પછી તમે મને સાંભળશો નહીં અને ઘણા લોકો હવે ફરિયાદ કરશે.

      • રૂડબી ઉપર કહે છે

        ધબકારા. ચાલો એક લિટર NL સેમી-સ્કિમ્ડ m, દરેક અને એક કિલો TH ચિકન હાડકાં વચ્ચેના તફાવતના આધારે AOW પૂરકનો આધાર બનાવીએ.

      • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

        "આરોગ્ય વીમા સાથે શરૂ કરો"? મને સમજાતું નથી. NL માં અમે બાળકથી મૃત્યુ સુધી લગભગ € 12 x 110/મહિને + કપાતપાત્ર € 385 + ZVV દ્વારા અમારી આવકના 6,9% (AOW માંથી તમારા લાભની સ્લિપ જુઓ વગેરે) અને બાકીના લગભગ € 95 બિલિયન સુધી ચૂકવીએ છીએ. ધ લાર્જ કોમન પોટ, જેને RIJKS ટ્રેઝરી પણ કહેવાય છે. €95.000/17,1 = 5555 માથાદીઠ પ્રતિ વર્ષ. એ જાણીને કે વૃદ્ધો સંભાળ પર વધુ આધાર રાખે છે, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે થાઈ (વાણિજ્યિક) વીમાદાતા, ઉદાહરણ તરીકે, - TH માં ખૂબ ઓછા તબીબી ખર્ચ હોવા છતાં અને .. વૃદ્ધો માટે વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ કાળજી નથી - પણ તમને € 6000 / ઓફર કરે છે. વર્ષના પ્રશ્નો.
        ભાવ દૂધ, ચિકન વગેરે: અત્યંત કાર્યક્ષમ ખેડૂતો અને યુરોપમાં ખોરાક વિતરણ માટે ખૂબ આભાર સાથે.
        35 THB/યુરો? મેં કોઈને સાંભળ્યું નથી, જ્યારે તમને 50 € યૂરોમાં 1 THB કરતાં વધુ મળ્યા.
        દેશ ડિસ્કાઉન્ટ? ? ના, તે શામેલ નથી, માત્ર ચોખ્ખી રકમ, તમે જ્યાં પણ રહો છો.
        નિવૃત્તિમાંથી બહાર આવવું: ઘણી વાર કરી શકો છો. AOW.. શું તમે માત્ર ત્યારે જ પ્રાપ્તકર્તાઓ માટે ચૂકવણી કરી હતી.
        પરંતુ... તમે જાણતા હતા કે જ્યારે તમે થાઈલેન્ડમાં તમારી વૃદ્ધાવસ્થા માટે સારી રીતે વિચારણાવાળી પસંદગી કરી હતી.

  5. હાન ઉપર કહે છે

    તે ડિસ્કાઉન્ટ અમારી ડચ સિસ્ટમ પર આધારિત છે જ્યાં સામાજિક સુરક્ષા જાળ છે, જે થાઈલેન્ડ માટે સંપૂર્ણપણે અતાર્કિક છે. જો તેઓ સમાન નિયમો લાગુ કરવા માંગતા હોય, તો તેઓએ અમને ડચ આરોગ્ય વીમો અથવા રાજ્ય પેન્શન કર પર સમાન ડિસ્કાઉન્ટ પણ આપવો જોઈએ.

    • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

      NLe ધારાસભ્યએ પેન્શનરોનો હિસાબ શા માટે લેવો જોઈએ જેઓ NL સિવાય અન્ય કોઈ દેશમાં રહેતા હશે? શું અન્ય દેશમાં રહેવાની તમારી પસંદગી નથી, જ્યાં રહેવાની કિંમત પણ NL કરતાં ઘણી ઓછી છે? હું પહેલેથી જ સમજી શકતો નથી કે AOW માત્ર NLe રહેવાની કિંમત પર આધારિત છે, અને તે દેશનો રહેઠાણનો સિદ્ધાંત લાગુ પડતો નથી.
      અલબત્ત તમે દેશના રસોડા સાથે ખાઈ શકો છો અને દરરોજ હેમા સોસેજ, કેલ્વે પીનટ બટર વગેરેની ઈચ્છા રાખશો નહીં.

    • Thea ઉપર કહે છે

      જ્યાં સુધી યુરોપમાં નિયમો અને કાયદાઓ એકસરખા ન હોય ત્યાં સુધી, આ મારા માટે ઓછું મહત્વનું લાગે છે.
      જો તમે વિદેશમાં, યુરોપની બહાર રહેવા જઈ રહ્યા છો, તો પછી તમે ગુણદોષનું વજન કરો છો અને તેમાંથી મહત્તમ લાભ મેળવશો નહીં અને નેધરલેન્ડના રહેવાસીઓને કામ કરવા દો અને તમારા આનંદ માટે ચૂકવણી કરો.

  6. વિલ ઉપર કહે છે

    હા, જો તમે સાથે રહેવાનું શરૂ કરો છો અથવા લગ્ન કરો છો, તો તમારું રાજ્ય પેન્શન લગભગ €300.= જેટલું ઘટશે. SVB સાઇટ પર જુઓ કેટલી.

    • રોરી ઉપર કહે છે

      દેશમાં ડિસ્કાઉન્ટ દ્વારા 40% ડિસ્કાઉન્ટ.

  7. એરિક ઉપર કહે છે

    હું ફક્ત તે બધું બહાર કાઢવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું.
    તમને તમારા AOW પર ઘટાડવામાં આવશે કારણ કે તમે સાથે રહો છો અથવા પરિણીત છો, તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી
    તમારા પેન્શનને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી કે જે સમાન રહે છે, મારી પેન્શન કોઈપણ રીતે

  8. હેનરી ઉપર કહે છે

    કેટલીક પ્રતિક્રિયાઓથી મને માંદગીની લાગણી થાય છે તે હકીકત ઉપરાંત, તેઓ હજુ સુધી એ પણ જાણતા નથી કે તેની પાછળ જુદા જુદા કિસ્સાઓ છે. નેધરલેન્ડ્સમાં સહવાસ માટેના નિયમો થાઇલેન્ડ કરતાં વધુ સહ્ય છે. પરંતુ તેમ છતાં, જો તમે મારી જેમ 42 વર્ષ કામ કર્યું હોય અને તમારા રાજ્ય પેન્શન અને પેન્શનની મર્યાદાઓ સાથે જીવવું હોય, તો મને આશ્ચર્ય થાય છે કે આ બધું શા માટે સારું છે. પશ્ચિમી વિશ્વમાં વૃદ્ધોમાં એકલતા એક સમસ્યા બની રહી છે અને નિયમો તેને કાયમી બનાવી રહ્યા છે.
    Sjaak S ની પ્રતિક્રિયા થાઇલેન્ડમાં વર્તમાન મુદ્દાની સારી રજૂઆત આપે છે. પરદેશમાં પોતાના જીવનને સકારાત્મક વળાંક આપવા માટે વૃદ્ધો પહેલ કરે છે અને એ માટે હિંમતની જરૂર પડે છે.
    તેઓ અવારનવાર સાધારણ માધ્યમો સાથે અહીંના સમાજને સકારાત્મક પ્રેરણા પણ પ્રદાન કરે છે.
    બાળકોને સારું શિક્ષણ, ખોરાક અને સારું જીવન મળે છે. સરેરાશ થાઈ મહિલા ઘણીવાર આ વિષયમાં તેમના યોગદાનમાં વર્ણવેલ Sjaak કરતાં વધુ કમાઈ શકતી નથી. અને જો તેણી ખરેખર વધુ કમાણી કરે છે, તો ફરંગ ખરેખર ચિત્રમાં આવતી નથી. નિષ્કર્ષ: કોઈને 600 યુરો કાપવા અપમાનજનક છે કારણ કે લગભગ દરેક વ્યક્તિની ઇચ્છા બીજા સાથે જીવન શેર કરવાની હોય છે અને તે ગુનો નથી, પરંતુ જીવનની આવશ્યકતા છે ...

    • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

      "નેધરલેન્ડ્સમાં સહવાસ માટેના નિયમો" 1952 થી અમલમાં છે, તેથી લગભગ તમારું જન્મ વર્ષ. તેથી તમે જાણતા હતા કે તમે શું મેળવી રહ્યા છો અને તેના પરિણામો શું છે. સીધો = સીધો, ભલે સીધો ક્યારેક ખૂબ જ સીધો હોય. જો તમે નાની વયની વ્યક્તિ સાથે NL માં રહેવા જઈ રહ્યા હોત, તો જીવનની બરાબર એ જ જરૂરિયાત, તમારે તમારા રાજ્ય પેન્શનમાં પણ ઘટાડો કરવામાં આવ્યો હોત.

      • થીઓસ ઉપર કહે છે

        AOW 1952 માં પણ અસ્તિત્વમાં ન હતું.

    • ગેર કોરાટ ઉપર કહે છે

      AOW અને પેન્શનની મર્યાદા સાથે કોને જીવવું પડે છે?. તમે લખો છો, તમને બીમાર લાગણી થાય છે, જ્યારે મને લાગે છે કે થાઈલેન્ડમાં 11 મિલિયન વૃદ્ધોને વૃદ્ધાવસ્થાની જોગવાઈ તરીકે માત્ર 600 બાહ્ટ અથવા તેનાથી થોડી વધુ રકમ મળે છે, અથવા 30 બાહ્ટ કરતાં ઓછી સાથે 10.000 મિલિયન થાઈ છે. દર મહિને આવક. અને 65.000 બાહટની ન્યૂનતમ ફરજિયાત આવક સાથે ફરંગ તરીકે તમે તમારી પોતાની પસંદગી (!) તરીકે થાઈલેન્ડમાં રહેશો અને પછી ફરિયાદ કરો કે તમે મોંઘા નેધરલેન્ડની સિસ્ટમ હેઠળ આવો છો જેમાંથી તમે તમારું AOW અને પેન્શન મેળવો છો.

  9. કેરલ ઉપર કહે છે

    જો મેં વર્ષો સુધી કામ કર્યું છે અને મારું રાજ્ય પેન્શન અને પેન્શન બનાવ્યું છે અને તે રકમમાંથી મારા જીવનને સાર્થક કરવા માટે સક્ષમ થવા માટે, ચાલીસ વર્ષ કામ કર્યા પછી, મારે એક પછાત અમલદારશાહીને પણ ધ્યાનમાં લેવી પડશે જે પ્રતિબંધો લાદશે? મારા પર. અને માત્ર પ્રતિબંધો જ નહીં, પરંતુ મારી આવકનો મોટો હિસ્સો મને લાગે છે કે હું પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકું છું. જ્યારે મારે પહેલાથી જ કામ કરવાથી લઈને કામ ન કરવા સુધી ઘણું બધું કરવું પડ્યું છે.
    વર્ષો સુધી કામ કર્યા પછી અને મારું યોગદાન આપ્યા પછી, શું હું મારી જાતે નક્કી કરી શકું છું કે હું મારા પૈસા ક્યાં અને કોની સાથે ખર્ચું અને કોની સાથે જાગી શકું? દેખીતી રીતે નથી.

    • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

      અહીં પણ: "એક પછાત અમલદારશાહી જે મારા પર નિયંત્રણો લાદશે." ના, એક કાયદો, જે 1952 માં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, અને 1954 માં કાયદો બન્યો. તેથી તમે જાણતા હતા કે મર્યાદાઓ શું છે.

    • ફ્રાન્સ ઉપર કહે છે

      તમારે તમારા AOW માટે કામ કર્યું હોય તે જરૂરી નથી, તમે નેધરલેન્ડમાં રહ્યા છો એ સાદી હકીકત AOW નો અધિકાર વધારવા માટે પૂરતી છે. AOW લાભ વ્યક્તિગત છે, એકલ વ્યક્તિઓ માટે સહવાસીઓ કરતાં અલગ છે, તેથી જો તમે સાથે રહેવાનું શરૂ કરો તો તમને ઘટાડવામાં આવશે નહીં, પરંતુ તમને એક અલગ લાભ પ્રાપ્ત થશે. જો ભાગીદારે અધિકારો મેળવ્યા હોય, તો જ્યારે તેઓ રાજ્ય પેન્શનની વય સુધી પહોંચે ત્યારે તેમને તેમનો પોતાનો વ્યક્તિગત લાભ પ્રાપ્ત થશે

  10. પીટર ઉપર કહે છે

    હા,
    મારા માટે એ જ.
    NL માં રહે છે હમણાં જ નિવૃત્ત થયો છે, અને કોઈ મારા ઘરના સરનામા પર નોંધાયેલ છે.
    તેથી "પરિણીત" રાજ્ય પેન્શન મેળવો, કારણ કે હું એવો કરાર આપી શકતો નથી કે તેણી મારી પાસેથી ભાડે આપે છે.
    પ્રથમ મહિના માટે વધુ ABP પેન્શન મેળવ્યું, કારણ કે મેં મારી સ્થિતિ અપરિણીત તરીકેની જાણ કરી હતી, પરંતુ તે ઘટાડવામાં આવ્યું હતું, અને 10% પુનઃચુકવણી યોજના સાથે, દરેક વસ્તુને પૂર્વવર્તી રીતે ફરીથી દાવો કરવામાં આવ્યો હતો.
    જ્યારે મેં પૂછ્યું કે આવું શા માટે કરવામાં આવ્યું છે, ત્યારે મને જવાબ મળ્યો કે SVB મને સહવાસ કરતી વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન આપે છે.
    શું તેણીએ હજી એક પત્ર લખવો પડશે કે મારી "સ્થિતિ" બદલાઈ નથી.

  11. ડિક 41 ઉપર કહે છે

    હેનરી,
    શું તમે પહેલાથી જ SVB ને સાબિતી આપવા માટે કહ્યું છે કે તમારી પાસે થાઈલેન્ડમાં ભાગીદાર છે.
    મેં આ જ વસ્તુનો અનુભવ કર્યો છે, SVB ધારે છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ થાઈલેન્ડમાં રહે છે તો તેનો પણ ત્યાં એક ભાગીદાર છે (ઓહ સાહેબ, તમે કોઈપણ રીતે સમજો છો) ના, જ્યાં સુધી તેઓ પુરાવા આપી શકતા નથી, તમારે તેઓને કેસ રિવર્સ કરવાની માંગ કરવી જોઈએ. અને પૂર્વવર્તી રીતે તમારા ઘટેલા રાજ્ય પેન્શનને ઉલટાવી દો. નેધરલેન્ડ્સમાં હજી પણ એવું છે કે જ્યાં સુધી વિરુદ્ધ સાબિત ન થયું હોય ત્યાં સુધી તમે નિર્દોષ છો, સમયાંતરે આ બ્લોગ પર શાલીનતા બદમાશોની પ્રતિક્રિયાઓ હોવા છતાં.
    SVB પાસે ખૂબ જ વિચિત્ર નિયમો છે જે કાયદા દ્વારા આવરી લેવામાં આવતા નથી.
    જો તેઓ થાઈલેન્ડમાં તપાસ કરવા આવે તો પણ તેઓ તેમને અંદર આવવા દેતા નથી, ભલે તેઓ બૂમ પાડતા હોય કે તેમની પાસે અધિકાર છે, કારણ કે તેમની પાસે તે નથી કારણ કે તેમની પાસે કામ અથવા સંશોધન પરમિટ નથી અથવા તેઓએ પરમિટ દર્શાવવી પડશે થાઈ સરકાર તરફથી સ્ટેમ્પ સાથે ડચ, અન્યથા તે ગેરકાયદેસર રીતે પુરાવા મેળવે છે.

    સાદર, ડિક

  12. રૂડબી ઉપર કહે છે

    જો તમે પેન્શનર તરીકે સાથે રહેવાનું શરૂ કરો છો, તો એકલ વ્યક્તિ ભથ્થું સમાપ્ત થઈ જશે. તમને વાસ્તવમાં કાપવામાં આવશે નહીં, કારણ કે જો તમે તમારી જાતને પૂરતા પ્રમાણમાં જાણ કરશો તો તમને આ ખબર પડશે. SVB સાઇટ તેમાંથી ભરેલી છે. પેન્શનનો લાભ એ જ રહે છે.
    NL માં ઘણા વર્ષોથી એવું માનવામાં આવે છે કે ભાગીદાર પાસે કમાણી કરવાની ક્ષમતા છે. હકીકત એ છે કે TH માં આ શક્તિ વધુ ઉપજ આપતી નથી તે અપ્રસ્તુત છે. Sjaak S અહીં એક ભ્રમણા કરે છે. તે વ્યક્તિનો પોતાનો વ્યવસાય છે કે તે NL અથવા TH અથવા ક્યાંય પણ રહેશે. ધારો કે પેન્શનર સ્પેનમાં રહેવા જાય છે. તે એક સ્પેનિશ શિક્ષક સાથે રહેવા જઈ રહ્યો છે જે દર મહિને 1250 યુરો કમાય છે. મને નથી લાગતું કે અમે તેને બડબડતા સાંભળીએ છીએ.
    ધારો કે ભાગીદાર પહેલેથી જ નિવૃત્ત છે: AOW ઉપરાંત, તેણીને PfZW અથવા ABP પેન્શન મળે છે, ઉદાહરણ તરીકે. એકસાથે નેટ Eur 1250. અત્યારે પણ અમે તેની ફરિયાદ સાંભળતા નથી.
    હકીકત એ છે કે તમે TH માં રહો છો અને TH માં લોકો ઓછું વેતન મેળવે છે તેનો NL-AOW સિસ્ટમ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. બીજું ઉદાહરણ: ધારો કે તમે નિવૃત્ત છો, રાજ્યના પેન્શન અને પેન્શનનો આનંદ માણો છો, અને તમે એવા સરકારી અધિકારીને મળો છો જે 40K p ThB ચૂકવે છે. શું કમાય છે? શું તમે બધા ધાબા પરથી બૂમો પાડશો નહીં?
    બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: આપણે અહીં NL માં એવા લોકોને "સબસિડી" આપવાની જરૂર નથી કે જેઓ ખૂબ ઓછી આવક / સંપત્તિ સાથે TH માં રહેવા ગયા છે, શું આપણે? અમારા ટેક્સના પૈસામાંથી? જ્યારે TH માં તે બધા પેન્શનરો NL અને/અથવા TH ટેક્સના બોજને ટાળવા માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરે છે? હવે આવે છે!
    જો તમે, એકમાત્ર કમાણી કરનાર તરીકે, કોઈ એવી વ્યક્તિ સાથે TH માં રહેવા જઈ રહ્યા છો કે જેની પાસે પોતાની કોઈ આવક કે સંપત્તિ નથી, તો સમજો કે આ તમારી પોતાની પસંદગી, નિર્ણય અને જવાબદારી છે.
    અને ફરીથી: TH માટે જતા પહેલા તમારી જાતને સંપૂર્ણપણે જાણ કરો. માહિતી અને સ્પષ્ટતાઓથી ભરેલી એક્સ-અસંખ્ય સાઇટ્સ ઉપલબ્ધ છે. એકલો થાઈલેન્ડબ્લોગ દર મહિને ભરેલો છે. ઉપર ડાબી બાજુએ ખાલી સફેદ બૉક્સમાં AOW અક્ષરો ટાઈપ કરો, દબાવો: શોધો અને માહિતીનો ભંડાર દેખાશે. સારા નસીબ.

    • એરિક ઉપર કહે છે

      RuudB, તમે લખો છો કે “જ્યારે TH માં તે તમામ પેન્શનરો NL અને/અથવા TH ટેક્સના બોજમાંથી બચવા માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરી રહ્યા છે? હવે આવે છે!.."

      સારું, તમે નિવેદન કરવાની હિંમત કરો છો! થાઈલેન્ડમાં 20 થી 25.000 ડચ લોકો રહે છે અને તમે સૂચવો છો કે તમે તે બધાના ટેક્સ મનોબળને જાણો છો. મને લાગે છે કે તે તમારા માટે ખૂબ સરસ છે.

      સામાન્યીકરણ ખૂબ જ સરળ છે. સબસ્ટેન્ટિએશન એ એક કળા છે, RuudB, અને તમે અત્યાર સુધી તેમાં નિષ્ફળ ગયા છો. પરંતુ આવો, ચાલો પ્રમાણિત આંકડા જોઈએ.

      • રૂડબી ઉપર કહે છે

        TH માં નિવૃત્ત લોકોને માથાનો દુખાવો ઘણો હોય છે, અને વ્યાપક રીતે કહીએ તો તે 4 દિશામાં જાય છે:

        1- મોટાભાગે પ્રશ્નો એ છે કે થાઈલેન્ડમાં યુરોનો સૌથી વધુ લાભ મેળવવા માટે કયા કર ઉકેલો ઘડી શકાય છે;
        2- થાઇલેન્ડમાં રહેવા અને રહેઠાણને લગતી મોટાભાગની સમસ્યાઓમાં ઇમિગ્રેશનની પરિસ્થિતિઓમાં ફેરફાર અને લગ્ન દ્વારા જો જરૂરી હોય તો, બેંક બુક પર મેળવેલ બાહત મૂકવાનું કેટલું ફાયદાકારક રીતે શક્ય છે તે સંબંધિત પ્રશ્નનો સમાવેશ થાય છે;
        3- જો ઇમિગ્રેશનનું વલણ કઠોર અથવા કઠોર તરીકે અનુભવાય છે, તો એવું સૂચન કરવામાં આવે છે કે, ઉદાહરણ તરીકે, લાઓસ/કંબોડિયામાં જવાનું એક સંપૂર્ણ વિકલ્પ છે, કારણ કે યુરો વધુ કે ઓછા ત્યાં રહેઠાણની સુરક્ષાની ખાતરી આપે છે;
        4- જો કે TH 40K p.mthની (લઘુત્તમ) આવક સાથે શક્ય બનાવે છે. શક્ય રહો, તે ન્યૂનતમ વધારવું NL પર છે.

        સૌથી મોટો સામાન્ય છેદ દેખીતી રીતે છે કે જો NL સહવાસની નજીક છે, તો TH માં "ગરીબી-મુંગા ભથ્થું" મંજૂર કરવું આવશ્યક છે.

    • એમી ઉપર કહે છે

      AOW નિયમો દરેકને લાગુ પડે છે, તમે જ્યાં પણ રહો છો.
      એક વ્યક્તિ તરીકે તમને સિંગલ AOW રકમ પ્રાપ્ત થશે. જો તમે પરિણીત છો, સહવાસ કરી રહ્યા છો અથવા ફ્રન્ટ ડોર શેરર છો, તો તમને ઘણા સો યુરો ઓછા મળશે. જ્યારે તમારો પાર્ટનર પણ નિવૃત્તિની ઉંમરે પહોંચે છે, ત્યારે તેને/તેણીને તે જ AOW રકમ પ્રાપ્ત થશે જેટલી પાર્ટનરને પહેલાથી મળી છે. તેથી દરેક અડધા. એકસાથે આ સિંગલ AOW કરતાં વધુ છે. ત્યાં માત્ર 1 છે !!!! AOW પ્રાપ્ત કરવા માટે તમે નેધરલેન્ડમાં રહેતા હોવ! 40 વર્ષ હું માનું છું. આ વાર્તામાં, સાહેબને લાગુ પડતા નિયમો અનુસાર ટૂંકું કરવામાં આવ્યું છે. કુ.ને કંઈ મળતું નથી કારણ કે તે 40 વર્ષથી નેધરલેન્ડમાં રહી નથી. જો તેણી રાજ્ય પેન્શનની વય સુધી પહોંચે તો પણ નહીં.
      તે સરસ ન લાગે, પરંતુ મિસ્ટરના "ટૂંકી" વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન સાથે, અહીં નેધરલેન્ડ કરતાં થાઇલેન્ડમાં ઓછામાં ઓછું 3 ગણું કરી શકાય છે. આ મહિલા થાઈલેન્ડમાં લાગુ પડતા પગાર માટે કામ કરે છે. તો ત્યાં ખરીદશક્તિના પ્રમાણમાં! તેથી મને લાગે છે કે તેઓ એકસાથે NL માં રહેતા ઘણા વૃદ્ધ લોકો કરતાં વધુ સારું જીવનધોરણ ધરાવે છે.

  13. pyotrpatong ઉપર કહે છે

    પ્રિય હેની, એબીપી પર ફોન કરવાનો કોઈ ફાયદો નથી. તમને તમારા રાજ્ય પેન્શનમાં ઘટાડો કરવામાં આવ્યો છે, તેથી તમારે SVB સાથે વ્યવહાર કરવો પડશે.
    તમે આની સામે અપીલ કરી શકો છો અને આગ્રહ કરી શકો છો કે તમારી શારીરિક સ્થિતિના સંબંધમાં તમને અનૌપચારિક સંભાળ પૂરી પાડવા માટે તમારા જીવનસાથી તમારા ઘરમાં છે. સંભવતઃ થાઈ ડૉક્ટરના પ્રમાણપત્ર સાથે, તેને દુઃખદ વાર્તા બનાવો.
    થોડાં વર્ષો પહેલાં, સરકારે નક્કી કર્યું હતું કે રાજ્ય પેન્શન ધરાવતા લોકો, ઉદાહરણ તરીકે, બાળક લે છે અથવા અન્યથા, હવે ઘટાડવામાં આવશે નહીં, કારણ કે તેઓ અનૌપચારિક સંભાળ પૂરી પાડી શકે છે. તેઓ ધારે છે કે સંતુલન પર આ તેની કિંમત કરતાં વધુ ઉપજ આપે છે.
    આની સામે દલીલ કરતી કોઈ ટિપ્પણી થાય તે પહેલાં, હું અનુભવથી કહું છું!

    સારા નસીબ, પીઓટર.

    • હેરી રોમન ઉપર કહે છે

      અને પછી આપણે, NLe કરદાતાઓ, TH માં NLe પેન્શનડોના આંસુથી પ્રભાવિત થવું જોઈએ જ્યારે તેઓ તેમની છેતરપિંડી સાથે પકડાઈ જાય છે?

    • રૂડબી ઉપર કહે છે

      જો હેની કે ભાગીદાર બેમાંથી કોઈને કાળજીની જરૂર નથી, જેનો અર્થ છે કે અનૌપચારિક સંભાળ પૂરી પાડવી આવશ્યક છે, તો આ ભલામણ કોઈ કામની નથી. વધુમાં: જો SSO અથવા SVB ક્યારેય પોતાને તપાસવા આવે, તો તમે ભારે દંડની અપેક્ષા રાખી શકો છો.

    • એમી ઉપર કહે છે

      તેથી માત્ર વસ્તુઓ સ્ક્રૂ?
      મને ખબર નથી, પણ હું અહીં નેધરલેન્ડ્સમાં તેના માટે કામ કરી શકું?
      શું તમને લાગે છે કે આ સામાન્ય અને વાજબી છે?

  14. જેક્વેલિન ઉપર કહે છે

    અભિવાદન, સંબોધન ઇ
    હું સમજી ગયો કે નેધરલેન્ડમાં આપણે મુક્ત થઈ ગયા છીએ, એટલે કે પુરુષ સ્ત્રી સમાન છે. જેઓ 65 - 66 - અથવા કદાચ મોટી ઉંમરે નિવૃત્ત થાય છે, તેઓ તેમની નિવૃત્તિની ઉંમરે પહોંચતાની સાથે જ દર મહિને 787 યુરો પીપીના હકદાર છે. (જૂના કેસ સિવાય) એટલે કે અમારા કેસ , કે અમારે નેધરલેન્ડમાં તે 768 યુરો અને મારા પતિએ જે પેન્શન મેળવ્યું છે ત્યાં સુધી હું કદાચ 67 વર્ષની થઈશ ત્યાં સુધી કરવું પડશે , અને પછી મને 787 યુરો પણ મળશે .
    સદનસીબે, અમે સમયસર વૃદ્ધાવસ્થા માટે કેટલાક પૈસા મેળવવામાં સફળ થયા, અન્યથા અમારે ફૂડ બેંકમાં જવું પડ્યું.

  15. રોરી ઉપર કહે છે

    ઉકેલ એકદમ સરળ છે.
    જર્મની જવાનું. પછી અલગ નિયમો લાગુ પડે છે. ડિસ્કાઉન્ટ પછી રોકવામાં આવશે નહીં.

    • રોરી ઉપર કહે છે

      એટલા માટે કે જો લોકો જર્મનીથી થાઈલેન્ડ જાય છે, તો જર્મની દ્વારા રાજ્ય પેન્શન અને પેન્શન લાભો સંપૂર્ણ રીતે લાગુ થવાનું ચાલુ રહેશે. હવે હું મારા એકાઉન્ટન્ટ દ્વારા શોધી રહ્યો છું કે તે બેલ્જિયમ અને લક્ઝમબર્ગ દ્વારા કેવી રીતે લાગુ પડે છે.

    • જ્હોન ચિયાંગ રાય ઉપર કહે છે

      પ્રિય રોરી, જર્મનીમાં રહેતા AOWer એ પણ સાવચેત રહેવું જોઈએ કે તે એકલા ઘર ચલાવે છે કે અન્ય વ્યક્તિ સાથે.
      બીજી વ્યક્તિના કિસ્સામાં, તે SVBને થોડો ફરક પાડે છે, પછી ભલે તે કાયદેસર લગ્ન જીવનસાથી હોય અથવા તમારા પરિવારને કાયમી ધોરણે શેર કરતી વ્યક્તિ હોય.
      પછીના કેસમાં કોઈ વ્યક્તિ SVB ને આની જાણ કરવા માટે બંધાયેલો છે, અને, દરેક જગ્યાએની જેમ, તેનો AOW ઘટાડવામાં આવશે, અને જો તે જાણ કરવામાં નિષ્ફળ જશે, તો તેને સજા કરવામાં આવશે.
      કૌટુંબિક અને જીવનની પરિસ્થિતિ અંગેની તપાસ જર્મનીમાં અગાઉની જાહેરાત વિના કરી શકાય છે અને તે પણ હાથ ધરવામાં આવે છે
      જો તમે કોઈપણ "પેરોલ ટેક્સ ખર્ચ" માંથી મુક્તિ વિશે વાત કરી રહ્યા હોવ, તો આ ફક્ત ત્યારે જ લાગુ થાય છે જો તમે હીરલેનમાં વિદેશી કર સત્તાવાળાઓને સ્પષ્ટપણે સાબિત કરી શકો કે તમે તમારા નિવાસના નવા દેશમાં કાયમી ધોરણે રહો છો અને નેધરલેન્ડ્સમાં તમારી પાસે કોઈ વધુ મિલકત અથવા જવાબદારીઓ નથી. અને તમે તમારા નવા રહેઠાણના દેશમાં જ કર માટે જવાબદાર છો.

  16. ફર્ડિનાન્ડ ઉપર કહે છે

    હેનરીના પ્રશ્નના જવાબમાં...

    ABP વેબસાઇટનો આ ભાગ.

    તમે પહેલેથી જ પેન્શન મેળવી રહ્યાં છો અને હવે લગ્ન કરી રહ્યાં છો, સાથે રહી રહ્યાં છો અથવા રજિસ્ટર્ડ ભાગીદારીમાં દાખલ થઈ રહ્યાં છો. તો હવે તમને ABP તરફથી મળતો લાભ ઓછો હોઈ શકે છે. આ AOW માં ફેરફારને કારણે છે. SVB તમારા રાજ્ય પેન્શનને એકલમાંથી પરિણીત/સહવાસમાં સમાયોજિત કરશે. જો તમે લગ્ન કરો છો, તમારા જીવનસાથીની નોંધણી કરો છો અથવા સાથે રહેવાનું શરૂ કરો છો, તો તમારે અમને જાણ કરવાની જરૂર નથી. અમે નગરપાલિકા અને SVB તરફથી આ માહિતી પ્રાપ્ત કરીએ છીએ. પછી ABP તમારી ચુકવણીને સમાયોજિત કરશે. જો 1 જાન્યુઆરી 1995 પહેલા પેન્શન ABP સાથે ઉપાર્જિત થયું હોય તો જ આ લાગુ થાય છે.

  17. ગેર કોરાટ ઉપર કહે છે

    કોઈપણ કે જેઓ પરિણીત નથી અને AOW પર ઘટાડવા માંગતા નથી, ત્યાં એક સત્તાવાર SVB યોજના છે: બે-ઘરની યોજના. તેથી શરત એ છે કે લગ્ન ન કરવા અને તમારું પોતાનું ઘર હોવું (અથવા ભાડું અથવા ઉપયોગ) અને તે ઘર માટે બધું જાતે ચૂકવવું. થાઈલેન્ડમાં તમે તમારું પોતાનું ઘર અથવા કોન્ડો 3000 બાહટ માટે ભાડે આપી શકો છો, તમારી પાસે તમારા પોતાના નામે ભાડાનો કરાર છે, જેમ કે વીજળી વગેરે અને તમે એમ્ફુર (મ્યુનિસિપાલિટી) સાથે તે સરનામાં પર નોંધાયેલા છો, ઉદાહરણ તરીકે, ઘર પુસ્તક. બાદમાં તમારે ત્યાં એકલા રહેવું પડશે. અને જો તમારા જીવનસાથી ઘરની માલિકી ધરાવે છે અથવા ભાડે આપે છે, તો તમે બે ઘરની યોજનાને પૂર્ણ કરો છો અને તમે SVBને દસ્તાવેજી પુરાવા સાથે આ દર્શાવી શકો છો. તમારા AOW પર તમને 100 યુરોની છૂટની બચત કરે છે અને હું વર્ણન કરું છું તે પ્રમાણે તમને દર મહિને લગભગ 300 યુરોનો ખર્ચ થાય છે. અને તમે બધા સમય સાથે રહી શકો છો કારણ કે તમારી બંને પાસે તમારું પોતાનું ઘર છે.

    • પીટર ઉપર કહે છે

      જો તમારી પાસે થોડા પૈસા બાકી હોય તો તમે લીઝ પર આપેલી જમીન પર તમારું પોતાનું ઘર પણ ખરીદી શકો છો. દર વર્ષે બેંકના વ્યાજ કરતાં ઘર અને જમીનની કિંમત વધુ હોય છે. જો તે તમારું અધિકૃત રહેણાંક સરનામું છે, તો તમે ત્યાં એકલા રહો છો, તમારી છોકરી તેના પોતાના સરનામે. તેના વિશે કોઈ કૂકડો બોલતો નથી.
      મેં મારી છોકરી માટે જમીનનો ટુકડો ખરીદ્યો, તેને પાછું લીઝ પર આપી અને તેના પર ઘર બનાવ્યું. ત્યાં હું ભૂતકાળનો મારો અંગત સામાન રાખું છું અને હજી પણ મારી પોતાની જગ્યા છે. હું ભાગ્યે જ ત્યાં છું પરંતુ તે હેતુ ન હતો. સંપૂર્ણ રીતે સજ્જ છે તેથી જો હું મારા માર્ગની બહાર જાઉં તો તે તેને ભાડે આપી શકે છે.
      અને જો SVB પર તમને દગો આપનારા ડરપોક હોય, તો આ બધી પ્રતિક્રિયાઓ સ્પષ્ટ કરે છે કે ત્યાં થોડી ઈર્ષ્યા અને રોષ છે, તો પછી તમે ખરેખર બે-ઘરની યોજના હેઠળ આવશો, સંપૂર્ણપણે કાયદેસર.
      એક વધારાનો ફાયદો એ છે કે જો તમે બહાર જાઓ છો, તો તમે તમારી છોકરી માટે એક સરસ ભેટ છોડો છો.

  18. લેક્સફુકેટ ઉપર કહે છે

    મને પણ આ જ સમસ્યા છે. વિધુર તરીકે હું એકલો રહેતો હતો, પણ જેમ જેમ તમે મોટા થતા ગયા તેમ તેમ તે વધુને વધુ મુશ્કેલ બનતું ગયું. વધુમાં, મને એક વર્ષથી વધુ સમયથી હૃદયની બિમારી છે, જે વસ્તુઓને સરળ બનાવતી નથી. મને એક ઉકેલ મળ્યો: એક લિવ-ઇન હાઉસકીપર/કેરટેકર. તેને ક્યાંક રહેવાનું છે, પરંતુ મારી પાસે અનુરૂપ બાથરૂમ સાથેનું એક વિશાળ ઘર હોવાથી, તે સમસ્યા હલ થઈ ગઈ. છેલ્લે, મને રાત્રે ગંભીર ફરિયાદો પણ મળી શકે છે. તેણી પાસે બાથરૂમ સાથેનો પોતાનો રૂમ છે અને મારી પાસે છે, પરંતુ કટોકટીના કિસ્સામાં હું તેને કૉલ કરી શકું છું અથવા કૉલ કરી શકું છું.
    પરંતુ ના: SVB (એસોશિયલ ઇન્સ્યોરન્સ બેંક) મુજબ હવે મારો (વૈવાહિક) સંબંધ છે અને તેથી હું કાપી રહ્યો છું. એબીપી સાંભળે છે અને ટૂંકમાં. અમે બધાએ અમારા જીવનના મોટા ભાગ માટે રાજ્ય પેન્શન માટે ચૂકવણી કરી છે, પરંતુ તે ચૂકવવી એ બીજી બાબત છે. મારી પાસે મારા પોતાના પૈસા કેમ નથી? ના, ડચ સરકારે દરેક બાબતમાં સામેલ થવું પડશે અને મારે હંમેશા તેમને કહેવું પડશે કે હું હજુ પણ જીવિત છું (તેઓને કદાચ તે પસંદ નથી) અને મારી વૃદ્ધાવસ્થામાં હું કેવી રીતે મેનેજ કરું છું.
    મારા સ્વર્ગસ્થ પિતાએ જીવન વીમા પૉલિસી માટે આખી જિંદગી જટિલ પ્રિમિયમની ગણતરી કરી છે અને તેઓ હવે પચાસમાં છે: તમને તે ક્યારેય પાછું મળશે નહીં. પછી તેણે ગણતરી કરી કે તે પાછું મેળવવા માટે તેણે 126 વર્ષ જીવવું પડશે.
    મારી પાસે અંગ્રેજી ઓલ્ડ એજ પેન્શન OAP તરફથી નાનું ભથ્થું પણ છે. તેઓ માસિક ચૂકવણી કરે છે અને ક્યારેય પૂછતા નથી કે તમે હજુ પણ જીવિત છો અને તમે તમારા પૈસા સાથે શું કરો છો તે જાણવાની જરૂર નથી. વહીવટી ખર્ચની દ્રષ્ટિએ તે ઘણું સરળ અને સસ્તું પણ છે!

  19. ગામડામાંથી ક્રિસ ઉપર કહે છે

    મને એક ક્ષણ વિચારવા દો.
    300 યુરો હવે લગભગ 10.000 બાહ્ટ છે.
    શું તમે પરિણીત છો કે સાથે રહો છો?
    તમે નજીકમાં ખૂબ સસ્તું ઘર ભાડે લો છો
    લગભગ 2500 બાહત માટે (ઈસાનમાં જવાનું સરળ)
    અને ત્યાં નોંધણી કરો.
    પછી તમે સત્તાવાર રીતે એકલા રહો છો અને તમારી આંખ ટૂંકી નથી.
    તમે તમારી પત્ની સાથે સૂવાનું ચાલુ રાખી શકો છો, પરંતુ તમે ત્યાં રહેતા નથી!
    દર મહિને 7500 બાહ્ટ બચાવે છે અને જો તમારી તમારા જીવનસાથી સાથે ઝઘડો થાય,
    તમારી પોતાની જગ્યા છે ખરી?

    • ગામડામાંથી ક્રિસ ઉપર કહે છે

      પીએસ - લગ્ન વિઝા સાથે કામ કરતું નથી!
      જો તમારી નિવૃત્તિ 800,000 બાહ્ટ પર આધારિત હોય તો જ!

  20. ચંદર ઉપર કહે છે

    ડચ સરકાર કાયર છે. અને થોડું પણ નહીં.
    શા માટે? પછી હું સમજાવીશ.
    બાળ લાભમાં લાખો યુરો મોરોક્કો અને તુર્કીમાં વહે છે.
    હું જોવા માંગુ છું કે કઈ ડચ સરકાર આ દેશોને બાળકોના લાભને રોકવાની હિંમત બતાવી શકે છે.
    જો તેઓ પ્રયાસ કરશે, તો તમને કઠપૂતળીઓ નૃત્ય કરવા મળશે. કારણ કે પછી નેધરલેન્ડ આગ સાથે રમશે.
    તેથી તે ફક્ત વાત કરશે અને આગળ નહીં.

    નેધરલેન્ડ પણ આર્થિક શરણાર્થીઓને બાકાત રાખવાની હિંમત કરતું નથી. જો તેઓ કરશે, તો તેમને સામેથી પવન (કહો કે વાવાઝોડું) મળશે. તેથી તે છે જ્યાં હિંમત ફરીથી ખૂટે છે.
    તે એટલું આગળ વધે છે કે આ આર્થિક શરણાર્થીઓને અહીં મફત રૂમ અને બોર્ડ મળે છે, જ્યારે તેમના પોતાના ઘર શોધનારાઓ બગાસું ખાતા હોય છે.

    હવે અમારા વિદેશી રાજ્ય પેન્શનરો.
    હું એ જોવા માંગુ છું કે કયા AOW પેન્શનરો તેમના અધિકારોનો દાવો કરવા માટે સ્ટેજ લેશે. એવું ક્યારેય નહીં થાય. અને કાયર ડચ રાજકારણીઓ તે સારી રીતે જાણે છે.

    જેથી સંવેદનશીલ વૃદ્ધો આ નેતાઓનો ભોગ બની રહ્યા છે. આના કરતાં કાયર કાયરનું અસ્તિત્વ નથી.

    મારો (સ્વપ્ન) ઉકેલ એ હશે કે વિદેશમાં રહેતા દરેક ડચ પેન્શનરને આ કાયર સરકાર દ્વારા ખુલ્લા હાથે આવકારવામાં આવેલા આર્થિક શરણાર્થીઓ જેવી જ સારવાર આપવામાં આવે.
    જો નહીં, તો ડચ આરોગ્ય વીમો વિદેશમાં રાજ્ય પેન્શનરોને પણ લાગુ પડશે.
    પણ આ કાયર સરકારની હિંમત નથી, તેથી….
    તેઓ આર્થિક શરણાર્થીઓના સ્વાગત માટે નાણાં પંપ કરવાનું પસંદ કરે છે અને આપણા અરબી-ભાષી દેશોમાં બાળકોના લાભ માટે મની ટેપ ચાલુ કરે છે.

    બ્રાવો નેધરલેન્ડ્સ!!!

    • રોબ વી. ઉપર કહે છે

      મોટાભાગના બાળ લાભ પોલેન્ડ અને અમારા પડોશી દેશોને જાય છે.

      “સૌથી મોટી રકમ પોલેન્ડ જાય છે. ગયા વર્ષે, ત્યાં બાળ લાભમાં 16,1 મિલિયન યુરો ચૂકવવામાં આવ્યા હતા. બેલ્જિયમ (7,8 મિલિયન યુરો), જર્મની (7,8 મિલિયન યુરો), મોરોક્કો (2,9 મિલિયન યુરો) અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (959 હજાર યુરો) પણ ટોચના પાંચમાં છે.
      સ્રોત:
      https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html

      અથવા તમે કયા દેશના આધારે બાળ લાભ ચૂકવવા માંગો છો? અથવા ફક્ત દરેક વિદેશી દેશ માટે તેને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરો? એટ ચાઇલ્ડ સપોર્ટ થાઇલેન્ડ પણ જાય છે. પરંતુ ડચ-થાઈ પરિવારો ઓછા હોવાને કારણે યુરોમાં આ ઘણું ઓછું છે.

      આર્થિક શરણાર્થીઓને નેધરલેન્ડ્સમાં આશ્રય આપવામાં આવતો નથી, કારણ કે આશ્રય માટે કોઈ માન્ય કારણ નથી. તેથી જ આશ્રય માટે અરજી કરનારા 99% મોરોક્કોને પાછા મોકલવામાં આવે છે. સાબિત રાજકીય શરણાર્થી, યુદ્ધ અને તે બધું છે. ind.nl પર એક નજર નાખો અથવા સમાચાર વાંચો. તે મફત બોર્ડ અને રહેવાની વ્યવસ્થા પણ બકવાસ છે, પરંતુ લોકો તે બકવાસ પણ જાહેર કરતા રહે છે. હું મારી જાતને પુનરાવર્તન કરું છું:
      - https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
      – આ વર્ષની શરૂઆતમાં પરંતુ તે 1-2-3 શોધી શકતા નથી.

      હું કહીશ, પક્ષકારોને લખો, મત આપો, પક્ષમાં જોડાઓ વગેરે અને રાજ્ય પેન્શન, આરોગ્યસંભાળ ભથ્થું, બાળ લાભ (વિદેશ?) વગેરેમાં વધારો સૂચવો. જો મોટા ભાગના નેધરલેન્ડ્સ આની વિરુદ્ધ નથી (દરેક વસ્તુને નાણાં આપવા માટે કરમાં વધારો ધ્યાનમાં લો) તો તમે તમારી રીત મેળવી શકો છો. જો કે, મહેરબાની કરીને 'આરબો' પર અન્ડરબેલી દર્શાવવાને બદલે હકીકતો અને આંકડાઓ માટે ખુલ્લા રહો.

  21. ટીનો કુઇસ ઉપર કહે છે

    ચંદર,

    'બાળકના લાભમાં લાખો યુરો મોરોક્કો અને તુર્કીમાં વહે છે.'
    તાજેતરના વર્ષોમાં તે પહેલાથી જ 60% જેટલો ઘટાડો થયો છે. અન્ય 40%ને કોર્ટે મંજૂરી આપી ન હતી. નેધરલેન્ડ એક બંધારણીય રાજ્ય છે.

    'નેધરલેન્ડ પણ આર્થિક શરણાર્થીઓને બહાર રાખવાની હિંમત કરતું નથી'.
    તે બધા પરત ફર્યા છે. તેમાં થોડો સમય લાગી શકે છે અને કેટલીકવાર આર્થિક શરણાર્થીઓ (લગભગ પચાસ-પચાસ) થી વાસ્તવિકને અલગ કરવું મુશ્કેલ છે.
    પીરિયડ 2014-2016 આશ્રય અરજીઓની સંખ્યા 82.000; 47.000 મંજૂર; કાર્યવાહીમાં 10.000; 25.000 આપવામાં આવ્યા નથી -
    2000 થી, 30 થી 70 ટકા વચ્ચે પરત આવે છે.

    વાસ્તવમાં, થાઈલેન્ડમાં તે તમામ એક્સપેટ્સ પણ સુંદર થાઈ સંસ્કૃતિ માટે ગંભીર ખતરો છે. તેઓ ઘરની કિંમતોમાં વધારો કરે છે, થાઈઓને આરોગ્ય સંભાળ મેળવવાથી અટકાવે છે અને થાઈ સમાજને લાખો બાહ્ટનો ખર્ચ કરે છે.

  22. ક્રિસ ઉપર કહે છે

    અહીં ઉલ્લેખિત સંખ્યાબંધ કેસો ખરેખર કાયદા (ગેરકાયદેસર) વિરુદ્ધ નથી પરંતુ કાયદાના હેતુ વિરુદ્ધ છે. તે કરચોરી અને કર ટાળવા વચ્ચેના તફાવત જેવું છે.
    મને સમજાતું નથી કે જેમની પાસે નૈતિક સમજણ ઓછી હોય કે ન હોય તેઓ થાઈલેન્ડમાં વધુ સરળ રસ્તો કેમ પસંદ કરતા નથી. બાથરૂમમાં ટૂથબ્રશ સાથે તમારા માટે જગ્યા ભાડે આપવાને બદલે, તમે ફક્ત ગામના ગરીબ માતાપિતાના 3, 4 અથવા 5 બાળકોને દત્તક લો છો. તેઓ તમારા કુટુંબનું નામ મેળવે છે અને હવે કાયદેસર રીતે તમારા બાળકો છે. તેઓ તેમના પોતાના માતાપિતા સાથે રહેવાનું ચાલુ રાખે છે, પરંતુ હવે દરરોજ મુલાકાત લઈ રહ્યા છે. થાઈલેન્ડમાં ખૂબ જ સરળતાથી કરી શકાય છે. તમે માતા-પિતાને દર મહિને થોડા પોકેટ મની આપો (ફ્રિક ડી જોંગને ટાંકવા માટે: 'જો મારી પાસે કંઈ નથી, તો હું બધું જ લઉં છું') અને બાળકનો લાભ નેધરલેન્ડમાંથી જાતે જ એકત્રિત કરો, લગભગ 260-325 યુરો પ્રતિ ક્વાર્ટર.

    • ક્રિસ ઉપર કહે છે

      અને તે બધાને દૂર કરવા માટે, લગભગ 16-17 વર્ષની છોકરીને દત્તક લો અને તેના લગ્ન એક દંપતીમાં કરો. તમે પાપ-સોડ નક્કી કરો અને અલબત્ત તેને લોહ કરો. બધા કાયદા દ્વારા માન્ય છે. અને તેથી તમારી પાસે તમારા એકાઉન્ટ પર સરળતાથી (ઓછામાં ઓછા) 800000 બાહ્ટ છે જેની તમને તમારા લગ્ન વિઝા માટે જરૂર છે.

      • જોની બી.જી ઉપર કહે છે

        લગ્ન વિઝા માટે, 400.000 બાહ્ટની જરૂર છે અને તમે ડચ બાળ લાભ વિશે ભૂલી શકો છો.

        વાજબી પગાર સાથે સરકારી કર્મચારી સાથે લગ્ન કરો અને ડિસ્કાઉન્ટની પીડા તરત જ ઘણી ઓછી થાય છે. વધુમાં, આરોગ્ય વીમો હવે મોટી સમસ્યા નથી, કારણ કે તે સમર્થકો માટે પણ ગોઠવાયેલ છે.

        મોટાભાગે ઓછા પગાર સાથે સરકારી નોકરી કરવી એ ભવિષ્યમાં જ્યારે ખરાબ નસીબ અથવા વૃદ્ધાવસ્થા આવે ત્યારે રોકાણ તરીકે જોવામાં આવે છે.
        અને બદલામાં સરકારને એક વફાદાર, રાજાશાહી જૂથ મળે છે, તેથી તે એક પ્રકારની જીત-જીત છે.

  23. ગેરાર્ડ ઉપર કહે છે

    પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, ABP પેન્શન પણ AOW સ્ટેટસ પર આધાર રાખે છે. ABP (જ્યાં સુધી હું જાણું છું) એકમાત્ર પેન્શન ફંડ છે જ્યાં આ લાગુ પડે છે. આ સાર્વત્રિક પેન્શન વિહંગાવલોકન પર પણ જણાવવામાં આવ્યું છે જે તમને ABP તરફથી પેન્શનર તરીકે પ્રાપ્ત થાય છે:
    "તમારા લાભ હજુ પણ આના કારણે બદલાઈ શકે છે:
    - તમારી વૈવાહિક સ્થિતિ અથવા AOW હકમાં ફેરફાર"
    તેથી જો AOW સ્થિતિ સિંગલથી સહવાસમાં બદલાય છે, તો ABP પેન્શન (જો 1-જાન્યુ-1995 પહેલાં ઉપાર્જિત થયું હોય તો) ઘટાડવામાં આવશે.

    ઉપરોક્ત ટિપ્પણીઓ જણાવે છે કે ઘરમાં સાથે રહેવાનો આપમેળે અર્થ એ થાય છે કે તમને AOW માટે SVB દ્વારા સહવાસ માનવામાં આવે છે અને તેથી તમે હવે અપરિણીત AOW પેન્શન માટે હકદાર નથી. પરંતુ નીચેની લિંકમાં વાંચી શકાય છે તેમ, સાથે રહેવા માટે અમુક શરતો પૂરી કરવી આવશ્યક છે:
    https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
    એક જ હકીકત એ છે કે કોઈ વ્યક્તિ સાથે રહે છે તેથી કોઈ માન્ય પુરાવો નથી કે હવે અપરિણીત AOW પેન્શન માટે કોઈ હકદાર નથી. જો, ઉદાહરણ તરીકે, જે વ્યક્તિ સાથે કોઈ વ્યક્તિ રહે છે તે પરિવારમાં (કોઈપણ હદ સુધી) યોગદાન આપતું નથી (ઉદાહરણ તરીકે, મોટાભાગના ઘરના કાર્યોને આઉટસોર્સ કરીને) અને તે પણ ઘરના ખર્ચમાં યોગદાન આપતું નથી, તો તે વ્યક્તિ હજુ પણ હકદાર છે અપરિણીત AOW પેન્શન! આ નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડ બંનેમાં લાગુ પડે છે!
    થાઈલેન્ડબ્લોગ પરના અસંખ્ય પ્રતિસાદો પરથી, મને એવું લાગે છે કે SVB કેટલીકવાર સત્તાની સ્થિતિમાંથી મનસ્વી અને ગેરકાયદેસર રીતે કાર્ય કરે છે. આનું ખૂબ જ કરુણ અને દુઃખદ ઉદાહરણ થાઈલેન્ડબ્લોગ પર લિંક દ્વારા વાંચી શકાય છે:
    https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/

    ટેક્સ ભરવાના સંદર્ભમાં: જો તમે પેન્શનર તરીકે થાઈલેન્ડમાં રહો છો, તો તમે સામાન્ય રીતે નેધરલેન્ડ કરતાં ઓછો ટેક્સ ચૂકવો છો. પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં સંખ્યાબંધ વસ્તુઓ કરપાત્ર રહે છે (જેમ કે AOW, ABP રાજ્ય પેન્શન, વાર્ષિકી ચુકવણીઓ) તેથી થાઈલેન્ડના પેન્શનરો પણ નેધરલેન્ડ્સમાં હજુ પણ કર ચૂકવે છે! ઓછા કર ચૂકવવાથી વિપરીત, થાઈલેન્ડમાં રહેતા લોકો હવે મોટી સંખ્યામાં સુવિધાઓ માટે હકદાર નથી અથવા તેનો ઉપયોગ કરી શકશે નહીં કે જેઓ નેધરલેન્ડ્સમાં સરકાર દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે (આંશિક રીતે) (જેમ કે આરોગ્ય સંભાળ સુવિધાઓ). તેથી મને નથી લાગતું કે ઉપરની સંખ્યાબંધ ટિપ્પણીઓમાં જણાવ્યા મુજબ ઓછો કર ચૂકવવો અયોગ્ય છે અને ટિપ્પણી "કુરન્ટ્સને પોર્રીજમાંથી બહાર કાઢો" નો કોઈ અર્થ નથી!

    • લીઓ ગુ. ઉપર કહે છે

      ગેરાર્ડ, તમે માથા પર ખીલી મારી છે! હું તેને મારી જાતે નામ આપવા માંગતો હતો, પરંતુ મારા પ્રતિભાવો પહેલેથી જ ખૂબ વ્યાપક હતા. તમારો પ્રતિભાવ સ્ફટિકીય અને મુદ્દા સુધીનો છે.

  24. યુજેન ઉપર કહે છે

    હું કેટલાક ડચ લોકોને ઓળખું છું જેઓ તેમની થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ સાથે અહીં રહે છે. તેમ છતાં તે થાઈ મિત્ર સત્તાવાર રીતે તેના માતાપિતા સાથે રહે છે. હવે હું સમજું છું કે લોકો આવું કેમ કરે છે.

    • હાન ઉપર કહે છે

      તે એકમાત્ર કારણ નથી.
      થાઈ તેમના જન્મસ્થળમાં નોંધાયેલા રહે છે સિવાય કે તેને બદલવાના તાત્કાલિક કારણો હોય. નેધરલેન્ડથી વિપરીત, થાઈઓને સરકાર તરફથી ભાગ્યે જ કોઈ મેઈલ પ્રાપ્ત થાય છે, વગેરે.
      ઉદાહરણ તરીકે, મારી છોકરીના લગ્ન 4 વર્ષ પહેલા થાઈ સાથે થયા છે અને તે તેના સાસરિયાં સાથે રહેવા ગઈ છે. પરંતુ તેણીનું સત્તાવાર રહેઠાણનું સરનામું ક્યારેય બદલાયું નથી.
      તેની બહેન 15 વર્ષથી બેંગકોકમાં રહે છે અને કામ કરે છે, પરંતુ સત્તાવાર રીતે હજુ પણ તેના જન્મસ્થળો પર છે.
      તેનો ભાઈ પણ 12 વર્ષથી અન્યત્ર રહે છે, પરંતુ સત્તાવાર રીતે હજુ પણ જન્મના સરનામા પર છે.

  25. જ્હોન ચિયાંગ રાય ઉપર કહે છે

    કોઈએ પોતાના રાજ્ય પેન્શન માટે ચૂકવણી કરી નથી, કારણ કે તેણે/તેણીએ વધુમાં વધુ ચૂકવણી કરી છે, જેમણે તેમના પોતાના કામ દરમિયાન પહેલેથી જ તેનો આનંદ માણ્યો છે.
    વર્તમાન પેઢીના રક્ષણ માટે વિવિધ એપ્લિકેશનો રજૂ કરવામાં આવી છે, જેને હવે વર્તમાન AOWer માટે ચૂકવણી કરવી પડે છે, જે સતત વધી રહેલા ખર્ચ સામે AOW પ્રાપ્તકર્તાઓની વધતી સંખ્યા પર હુમલો કરી રહી છે.
    આમાંની એક અરજી સહવાસની ઘટનામાં રાજ્ય પેન્શન પર ડિસ્કાઉન્ટ છે.
    જો કે આ ડિસ્કાઉન્ટ અયોગ્ય લાગે છે, જ્યાં મારે પણ થોડું ગળી જવું પડ્યું હતું, આ ડિસ્કાઉન્ટ માત્ર નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડમાં જ નહીં, પરંતુ વિશ્વભરમાં છે.
    નેધરલેન્ડ અને અન્ય સામાજિક/આર્થિક રીતે વધુ સારા દેશોમાં, આ ડિસ્કાઉન્ટ ઘણીવાર એવા ભાગીદાર દ્વારા શોષાય છે કે જેની પાસે સારી આવક હોય અથવા પોતે પેન્શન હોય.
    તે એક દેશમાં અલબત્ત અલગ છે, જ્યાં વેતન ઘણું ઓછું છે, અને સામાજિક જોગવાઈઓ યુરોપના મોટાભાગના દેશો સાથે કોઈ રીતે તુલનાત્મક નથી.
    શું વર્તમાન પેઢી, જે રાજ્યના પેન્શનરોની વધતી સંખ્યાને કારણે પહેલેથી જ ચૂકવણી કરી રહી છે, તેણે હજી પણ વૈશ્વિક સામાજિક વીમા પ્રણાલી માટે રમવું જોઈએ, જે તમામ ભૂખમરો વેતન અને ગુમ થયેલ પેન્શનને શોષી લે છે?


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે