રીડર સબમિશન: થાઇલેન્ડમાં વૃદ્ધોની સંભાળ
(NikomMaelao Production / Shutterstock.com)
આજે મેં બેંગકોક પોસ્ટના પેજ 3 પરની એક નાની પોસ્ટમાં વાંચ્યું કે થાઈ હેલ્થ પ્રમોશન ફાઉન્ડેશનને જાણવા મળ્યું કે 96.9 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના મોટા ભાગના (69%) વરિષ્ઠોને અન્યની સંભાળની જરૂર નથી અને 2 વર્ષની વયના 80% વૃદ્ધોને વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના લોકો બહારની મદદ પર આધાર રાખે છે.
થાઇલેન્ડમાં વૃદ્ધાવસ્થાની વસ્તીમાં તીવ્ર વધારો થવાની ચેતવણી છે, તેથી તમે અપેક્ષા રાખશો કે વધુ રહેણાંક સંભાળ કેન્દ્રો અને નર્સિંગ હોમ્સ માટે વિનંતી કરવામાં આવશે, જેમાંથી પહેલેથી જ ગંભીર અછત છે. પરંતુ ના, પોતાની ભૂલ મોટી બમ્પ, છેવટે એવું કહેવામાં આવે છે કે "95% વૃદ્ધ થાઈ નાગરિકો તેમના ઉત્પાદક કાર્યકાળ દરમિયાન જીવનશૈલીની પસંદગીને કારણે બિન-સંચારી રોગોથી પીડાય છે" (હું અનુવાદ વાચક પર છોડી દઉં છું).
તદુપરાંત, નિષ્ણાત ચાલુ રાખે છે, તેમાંથી અડધા વૃદ્ધ લોકોએ વાર્ષિક આરોગ્ય તપાસ કરી ન હતી, જે પછીથી તે આરોગ્ય સમસ્યાઓના જૂથને અટકાવી શકી હોત.
આ નિવેદનો 'વૃદ્ધોના રાષ્ટ્રીય દિવસ' પર કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાંથી મેં આ નાની નોંધથી આગળ કશું જોયું નથી.
ટૂંકમાં, થાઈલેન્ડમાં વૃદ્ધો પણ ભવિષ્યમાં પોતાનું રક્ષણ કરવા માટે છોડી દેવામાં આવશે.
નિક જેન્સેન દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવી હતી
વૃદ્ધોની સંભાળ માટે પૈસા ખર્ચ થાય છે અને સામગ્રીના સંદર્ભમાં તેના વિશે ઘણું કહી શકાય તેવું નથી. જો કે, નેધરલેન્ડના વંચિત વિસ્તારના કેટલાક અને ચોક્કસપણે લોકો નથી, કેટલીકવાર "ડોર હાઉટ" વિશે બોલે છે. વ્યવસાયની દુનિયામાં, જ્યાં મેં લગભગ 40 વર્ષ સુધી કામ કર્યું, મેં કેટલાક "બાર્કર્સ" સાંભળ્યા, જેઓ સ્પષ્ટપણે ઉપયોગમાં લેવાતા હતા, જેનો અર્થ થાય છે વૃદ્ધ કર્મચારી કે જેઓ તેમની વ્યક્તિગત પ્રગતિના માર્ગમાં આવી રહ્યા હતા.
તે સ્પષ્ટ ભાષા છે અને તે મને આશ્ચર્યચકિત કરતું નથી. લોકોએ વિકાસ કરવો જોઈએ અને સરકાર પર નિર્ભર ન રહેવું જોઈએ, જેનો અર્થ છે કે તમારે એક કુટુંબ તરીકે દળોમાં જોડાવું જોઈએ અને સ્વતંત્ર વ્યક્તિ તરીકે નહીં.
એક ઘરમાં સાથે રહેતા માતા-પિતા, બાળકો અને પૌત્ર-પૌત્રીઓ વિચિત્ર લાગે છે, પણ એવું નથી. બધી આવક એકસાથે ફેંકી દો અને તમે એક સરસ ઘર ખરીદી શકો છો, પરંતુ NL સમસ્યા એ છે કે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા મર્યાદિત છે. શ્રીમંત થાઈ લોકો તેને અલગ રીતે જુએ છે અને તે NL રોડ કરતાં ઘણું સસ્તું છે અને પછી તમારી પાસે સામાન્ય વેતન માટે બે નોકરડીઓ પણ છે.
વ્યક્તિવાદ જીવનને વધુ નાજુક બનાવે છે અને તેમ છતાં ઘણા લોકો તેના માટે જાય છે ...
નાણાકીય સ્વતંત્રતા અને ઢીલા કૌટુંબિક સંબંધોને કારણે વધતા વ્યક્તિગતકરણના સમયમાં, વસ્તુઓ વિરુદ્ધ દિશામાં આગળ વધી રહી છે, કારણ કે લોકો વધુ એકલા રહે છે અને સંભાળ માટે સરકાર પર નિર્ભર છે, જે સંભાળ કેન્દ્રો, ઘરોના સ્વરૂપમાં સંભાળ પ્રદાન કરે છે. જે લોકો ઘરે રહેવાનું પસંદ કરે છે તેમના માટે વૃદ્ધો અને આવાસ સહાય. થાઈલેન્ડમાં કૌટુંબિક સંબંધો, જેમ કે તમામ દેશોમાં વધુ વિકાસ થાય છે, તેને છોડી દેવામાં આવે છે કારણ કે છેવટે, લોકો ઘણી વાર અલગ જગ્યાએ રહે છે અને હવે ગામમાં સાથે નથી રહેતા, તેમની પાસે પૂરતા નાણાકીય સંસાધનો છે જેથી કરીને તેમની પોતાની રહેવાની જગ્યા મળી શકે. માટે ચૂકવણી કરવામાં આવે છે અને જરૂરી નથી કે પરિવાર સાથે રહેવું જ જોઈએ, જે ઘણીવાર તણાવ અને અસ્વસ્થતા લાવે છે જ્યારે તમે પુખ્ત વયના તરીકે સાથે રહો છો અને તમારી પોતાની જગ્યા નથી. વ્યક્તિવાદ જીવનને વધુ સંવેદનશીલ બનાવતું નથી કારણ કે મોટા ભાગના લોકો મદદ વિના સંચાલન કરી શકે છે, અને તમે આશ્ચર્ય પામી શકો છો કે શું સાથે રહેતા પરિવારની મદદ શ્રેષ્ઠ છે કારણ કે સાથે રહેતા હોવા છતાં ઉપેક્ષા અથવા વૃદ્ધ વ્યક્તિ તરીકે અનિચ્છનીય લાગણી પણ સામાન્ય છે, ફક્ત કંઈક નિર્દેશ કરવા માટે. બહાર
કે થાઈલેન્ડમાં થોડા નર્સિંગ અને રેસ્ટ હોમ્સ છે, અને જો ત્યાં પૂરતા પ્રમાણમાં હોય, તો મોટાભાગના થાઈ પરિવારો માટે પણ પરવડે તેમ નથી, તે ચોક્કસપણે સત્ય હોઈ શકે છે.
માત્ર થાઈલેન્ડમાં વૃદ્ધો પોતાની જાતને બચાવવા માટે બાકી છે, તે મોટાભાગે સરકાર તરફથી હોઈ શકે છે.
કુટુંબમાં વૃદ્ધોની સંભાળ અને યુવાનો દ્વારા વૃદ્ધોની સારવાર, સમૃદ્ધ પશ્ચિમી ઔદ્યોગિક દેશો કરતાં સંપૂર્ણપણે અલગ છે.
પશ્ચિમના (શ્રીમંત) ઘણા લોકો, જેઓ બંને આજીવિકા કમાય છે, બાળઉછેર, આયા વગેરે માટે ચૂકવણી કરવાનું પસંદ કરે છે અથવા બાળકને એક પ્રકારનાં મુખ્ય બાળક તરીકે છોડી દે છે, જેમને શાળા પછી બેમાંથી એક સુધી રાહ જોવી પડે છે. માતાપિતા પાસે ફરીથી સમય છે.
જૂની પેઢી, જેઓ ઘણીવાર પ્રેમથી આ આશ્રયસ્થાન કરે છે, તેઓ શક્ય તેટલી વહેલી તકે વૃદ્ધ લોકોના ઘરે ખસેડવાનું પસંદ કરે છે.
છેવટે, લોકો મુક્ત થવા માંગે છે, અને તે ઘણીવાર બંધબેસતું નથી જ્યારે મહિનામાં એકવાર વૃદ્ધોની મુલાકાત લે છે, હંમેશા નહીં.
થાઈલેન્ડમાં, ઘણા વૃદ્ધ લોકો સીધા ઘરમાં રહે છે, અથવા ઓછામાં ઓછા આ યુવાનોની મિલકત પર, જેથી તેઓને દરરોજ ખૂબ સન્માન સાથે આવકારવામાં આવે છે અથવા તેમની સંભાળ રાખવામાં આવે છે.
છેલ્લી સદીના મધ્યમાં તમે નેધરલેન્ડ્સ/યુરોપમાં આ જોયું, સ્વીકાર્યું કે આર્થિક રીતે દબાણ કરવામાં આવ્યું, તેનાથી પણ વધુ.
પાછળથી, જ્યારે ઘણા વધુને વધુ આર્થિક રીતે સ્વતંત્ર બન્યા, ત્યારે દરેકને તેમની સ્વતંત્રતા જોઈતી હતી, તેઓ અન્યને માતા-પિતા અને બાળકોની સંભાળ લેવા દેતા હતા, અને હવે ઘણીવાર શપથ લે છે કે આ સિસ્ટમ પણ વધુને વધુ પરવડે તેવી બની રહી છે.555
તમારા ભાષણમાં તે અનઅનુવાદિત વાક્ય દૃષ્ટાંતરૂપ છે!!
ડચમેન માટે પણ, જેઓ, તેની અસ્વસ્થ રહેવાની/ખાવાની/પીવાની રીત હોવા છતાં, તે એકદમ સામાન્ય લાગે છે કે તે અમારી આરોગ્ય સંભાળની 'માગ' કરી શકે છે!
આ રીતે જીવતો થાઈ 30-બાથની હોસ્પિટલમાં જઈ રહ્યો છે!!
તે નેધરલેન્ડ્સમાં પણ ઓછા અસંસ્કારી રીતે રજૂ કરવું જોઈએ.
કારણ કે આપણે ઓહ આટલા 'સંસ્કારી' છીએ?
વીમા વિનાના અને પેન્શન વિનાના લોકો માટે, એટલે કે થાઈ વસ્તીના મોટા ભાગના લોકો માટે, થાઈલેન્ડમાં રાજ્ય પેન્શન લગભગ €50 છે, જેમ કે વિકલાંગતા લાભ છે; વેન્ચર કેપિટલ કંપની લાંબુ જીવો.
મોટા ભાગની થાઈ વસ્તી માટે નર્સિંગ અને રિટાયરમેન્ટ હોમ્સ પરવડે તેમ નથી.
આશા રાખવા જેવું બીજું કંઈ નથી કે તમારી પાસે બાળકો, પડોશીઓ અથવા મિત્રો છે જેમની સાથે તમારા સારા સંબંધ છે અને જેમની પાસે સમય અને પૈસા પણ છે અને જો તમને મદદની જરૂર હોય તો તમારી મદદ કરવા નજીકમાં રહે છે.
જો કે, મદદની જરૂર હોય તેવા અન્ય વૃદ્ધ લોકો કે જેઓ તે મદદ મેળવી શકતા નથી તેમના સંજોગોમાં કોઈ સંશોધન કરવામાં આવ્યું નથી.
મને ખાતરી છે કે અમે કઠોર અને અસ્વસ્થ થાઈ સરકાર અને રાજકારણના પરિણામોથી ચોંકી જઈશું, જો સંશોધનનાં પરિણામો જાણવામાં આવશે અને તેમાં કેટલા વૃદ્ધ લોકો સામેલ છે.
50 યુરો? દર મહિને 600 બાહ્ટ, 60 વર્ષથી, 1000 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકો માટે વધીને 90 બાહ્ટ..,,,
તે આટલું ઓછું છે? તેથી તે વાસ્તવમાં કંઈ નથી. નિંદાત્મક!
90% વૃદ્ધો પરિવારના ઘરમાં રહે છે, સંભવતઃ બાળકો સાથે.
તમે ભાડું અને નિશ્ચિત ખર્ચ ચૂકવતા નથી
સરકાર દર મહિને 25 કિલો ચોખા અને 5 લિટર સૂર્યમુખી તેલ અને શિયાળામાં વધારાનો ધાબળો આપે છે.
સામાન્ય રીતે બાળકો સાથે ખાય છે.
નેધરલેન્ડ કરતાં થાઈલેન્ડમાં મોટી ઉંમરની વ્યક્તિનું સામાજિક જીવન ઘણું સારું છે
વસ્તીની પ્રગતિશીલ વૃદ્ધાવસ્થાને કારણે વૃદ્ધો માટે સરકાર દ્વારા તમામ પ્રકારની સુવિધાઓ ઉભી કરવી પડશે તેવી અપેક્ષા રાખવી એ યોગ્ય વિચાર નથી. આના જેવું સરકારી કાર્ય પશ્ચિમી દેશોનું છે કારણ કે તેઓ કલ્યાણકારી રાજ્ય બનવા ઈચ્છે છે. BE/NL/DE જેવા વિવિધ દેશોમાં તફાવતો જુઓ, FR/SP અને ITનો ઉલ્લેખ ન કરો. TH પાસે એવી કોઈ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર નથી કે જે પારણાથી લઈને કબર સુધીની કાળજીની ખાતરી આપે. ક્યારેય નહોતું, ક્યારેય નહોતું, ક્યારેય પ્રચાર કર્યો નથી. TH ના વૃદ્ધોની સંભાળ પારિવારિક જોડાણો દ્વારા અને ખાનગી પહેલ દ્વારા લેવામાં આવશે. બાદમાંના ઉદાહરણો પણ થાઈલેન્ડબ્લોગ પર વધુ વખત દેખાયા છે.
એક અર્થમાં, પારણાથી કબર સુધીની આ સંભાળ થાઇલેન્ડમાં પણ અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ તે પછી અમુક ક્ષેત્રો માટે જેમ કે લશ્કર, રાજ્ય, નાણાકીય સંસ્થાઓ, પોલીસ વગેરેમાં કામ કરતા લોકો માટે. i
તે યોગ્ય નથી. પશ્ચિમી કલ્યાણ રાજ્ય એકતા પર આધારિત છે/છે. તમારો મતલબ નાણાકીય તક પર આધારિત છે, જે અમુક જૂથો/વ્યવસાયો માટે આરક્ષિત છે.
વૃદ્ધો માટે થાઈ સરકારી જોગવાઈઓનો વારંવાર અથવા લગભગ અભાવનો અર્થ એ થાય છે કે થાઈલેન્ડમાં વૃદ્ધોને ઘણીવાર તેમના પોતાના પરિવારોની શારીરિક અને નાણાકીય સંભાળ પર આધાર રાખવો પડે છે.
વૃદ્ધાવસ્થા પેન્શન અથવા પેન્શન વિશે અમને ફરિયાદ કરનારા ઘણા લોકો તમામ પ્રકારની સામાજિક મદદ કરશે જે ઘણીવાર વૃદ્ધાવસ્થાના આવાસ વિકલ્પ વગેરે માટે પણ ઓફર કરવામાં આવે છે. થાઇલેન્ડમાં તેમના સાથી પીડિતોની સંભાળ રાખવી જોઈએ.
આપણું જીવનધોરણ અને જીવનની ઈચ્છાઓ એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે ઘણા લોકો પાસે હવે આપણા પોતાના માતા-પિતાની કાળજી લેવાનો સમય નથી, જેથી અજાણ્યાઓએ તેમની કાળજી લેવી પડે.
આપણા પોતાના ડકવીડની સંભાળ માટે પણ, ઘણા લોકો પાસે હવે સમય નથી કારણ કે આપણને લાગે છે કે આપણા જીવનધોરણને જાળવી રાખવા માટે આપણને દરેક વસ્તુની જરૂર છે.
અલબત્ત આપણે આ જીવન માટે જરૂરી એવા કોઈપણ બલિદાનને સ્વીકારીએ છીએ, અથવા કદાચ લગભગ ફરજ પાડીએ છીએ, અને વધુને વધુ અંતિમ બિલની દૃષ્ટિ ગુમાવીએ છીએ.
અંતિમ બિલમાં ઘણીવાર આપણા પોતાના માતા-પિતા અને બાળકોની સંભાળ રાખવાની સતત વધતી જતી કિંમત અને તેમની સાથેના સંબંધોના આંતરવ્યક્તિગત નુકસાનનો સમાવેશ થાય છે.
તદુપરાંત, જે લોકોએ અમારી પાસેથી આ સંભાળનું કાર્ય છીનવી લીધું છે તેમાં પણ, અમને વધુને વધુ એવા લોકો મળે છે કે જેઓ હવે આ કાર્ય કરવા માંગતા નથી, જેથી હવે અમે તેમને વિકાસશીલ દેશોમાંથી લાવવાની ફરજ પાડીએ છીએ.
કબૂલ છે કે થાઈલેન્ડમાં વૃદ્ધો અને પરિવાર માટે આર્થિક રીતે અને ઘરની આસપાસ કંઈક બદલવું પડશે, પરંતુ જો વધુ અને વધુ માટે આપણી સ્પર્ધા, જે કિંમતની દ્રષ્ટિએ પહેલેથી જ વધુને વધુ પોસાય તેમ નથી, તો શું તે લાંબા ગાળે વધુ સારું ન હોઈ શકે?
ફરીથી, એક સિસ્ટમ સાથે, જ્યાં ઘણા લોકો પાસે તેમના પોતાના માતા-પિતા અને બાળકો માટે સમય નથી, શું આપણે સંપૂર્ણપણે ખોટા માર્ગ પર નથી?
આ ઘણા ફારાંગનો ફાયદો છે જે ઘણીવાર નાની થાઈ મહિલા સાથે લગ્ન કરે છે. જો આપણે નસીબદાર હોઈશું, તો આપણી ખૂબ જ વૃદ્ધાવસ્થામાં આપણી પોતાની પત્ની દ્વારા આપણી સંભાળ રાખવામાં આવશે. ભલે તે આપણા પૈસા માટે જ હોય. પરંતુ બાદમાં મને પરેશાન કરતું નથી 😉
વ્યક્તિગતકરણ એ વિશ્વવ્યાપી ઘટના છે. થાઈલેન્ડમાં પણ આવું થતું તમે જુઓ. જે બાળકો અન્યત્ર રહે છે અને કામ કરે છે, અને તેથી જેમની પાસે વૃદ્ધ માતા-પિતાને તેમના ઘરે લઈ જવાનો વિકલ્પ અથવા ઈચ્છા થવાની શક્યતા ઓછી છે. નર્સિંગ હોમ આંશિક રીતે આનો ઉકેલ આપી શકે છે. પરંતુ નેધરલેન્ડ્સની જેમ, માત્ર ખૂબ જ મર્યાદિત સંખ્યામાં વૃદ્ધ લોકો ત્યાં જઈ શકશે: ફક્ત તે જ જેમને ખરેખર મદદની જરૂર છે (નેધરલેન્ડ્સમાં, માત્ર થોડી ટકાવારી એક ઘરમાં રહે છે, મોટા ભાગના લોકો સહાયક સંભાળ સાથે સંયોજનમાં ઘરે રહો.” વૃદ્ધોને છુપાવીને છૂટાછવાયા તેમની મુલાકાત લેવી ખરેખર બકવાસ છે). આ વલણોને ધ્યાનમાં રાખીને, તે સારું રહેશે જો થાઈલેન્ડ પણ વધુ સારી સામાજિક સલામતી નેટ સાથે યોગ્ય કલ્યાણ રાજ્ય તરફ આગળ વધે. વસ્તીએ ચોક્કસપણે લોકશાહી રીતે નક્કી કરવું જોઈએ કે કેવી રીતે અને શું બરાબર. પરંતુ દરેક યોગ્ય વિચારધારી વ્યક્તિ તેના સાથી માણસને સારી વૃદ્ધાવસ્થાની ઇચ્છા રાખે છે.