મેં સામાન્ય COE સાથે ગયા વર્ષે નવેમ્બરમાં થાઈલેન્ડમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. તે સમયે, હેગમાં થાઈ એમ્બેસીએ હજુ પણ મારી વીમા કંપની, OHRA, CZ ના ભાગ દ્વારા જારી કરાયેલ વીમા નિવેદનને સ્વીકાર્યું હતું.
આ નિવેદનો પર કોઈ ચોક્કસ રકમ જણાવવામાં આવી ન હતી તે હકીકતને કારણે પાછળથી સમસ્યાઓ ઊભી થઈ. થાઈ સરકાર દ્વારા નિર્ધારિત રકમ. રકમો કદાચ તમારા માટે સારી રીતે જાણીતી હશે પરંતુ માત્ર ખાતરી કરવા માટે, ઇનપેશન્ટ 400.000 બાહ્ટ, આઉટપેશન્ટ 40.000 બાહ્ટ અને COVID વીમો USD 100.000. કેટલાક કિસ્સાઓમાં આના કારણે COE જારી કરવાનો ઇનકાર થયો છે, હું સમજું છું.
આ બધું વાંચ્યા પછી, મેં લગભગ 3 કે 4 મહિના પહેલા વીમા કંપની અને પછી રાષ્ટ્રીય રાજકારણીઓની જરૂરિયાતોનું પાલન કરાવવા અથવા થાઈ સરકારને સમજાવવા માટે કે અમારો વીમો તેમની જરૂરિયાત કરતાં વધુ સારું કવરેજ પૂરો પાડે છે તે માટે પ્રયાસ કરવા માટે એક કાર્યવાહી શરૂ કરી.
હું રાજકારણ તરફ વળવાનું કારણ એ હતું કે સમાજ રાષ્ટ્રીય સરકારની પાછળ છુપાયેલો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે તેઓ માત્ર સરકાર દ્વારા બનાવેલા નિયમોનું પાલન કરે છે. તેમના મતે, નિયમોએ તેમને રાજ્યની રકમ માટે કોઈ જગ્યા આપી નથી.
મેં ધ હેગમાં એક રાજકીય પક્ષના જૂથનો સંપર્ક કર્યો અને ફરીથી CZ/OHRA તેમજ Zorgverzekeraras Nederland (ZN) અને BuZa નો nederlandwereldwijd.nl દ્વારા સંપર્ક કર્યો. ZN એ સૂચવ્યું કે તેને ખાનગી વ્યક્તિઓ પાસેથી કેસો હેન્ડલ કરવાની મંજૂરી નથી, તેથી મેં તે ઝડપથી પૂર્ણ કર્યું. તમારામાંથી ઘણાને લાગે છે કે શરૂઆતમાં મારી પાસે ઊંચી અપેક્ષાઓ નહોતી. તેથી જ મેં ઝુંબેશને લાંબા સમય સુધી છુપાવી રાખી હતી, કારણ કે હું તમને વાચકોને આવી ઝુંબેશ શરૂ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માંગતો ન હતો, તે જાણ્યા વિના કે આ ઉપયોગી થઈ શકે છે.
જો કે, મને એ હકીકતથી આનંદદાયક રીતે આશ્ચર્ય થાય છે કે રાજકારણીઓ અને સમાજ સાથેનો સંદેશાવ્યવહાર સરળ, અત્યંત સુખદ અને વારંવાર થતો હોય છે. રાજકીય પક્ષ અને સમાજ માટે હવે સમય આવી ગયો છે કે તેઓ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ નેધરલેન્ડ્સ અને ફોરેન અફેર્સ અને જેમ કે તેઓ તેને રાષ્ટ્રીય સરકાર કહે છે તેમ આ મામલો ઉઠાવે. અલબત્ત તે સફળતાની કોઈ ગેરંટી નથી, પરંતુ માહિતીની આપ-લે કરવા અને સ્થિતિની ચર્ચા કરવા માટે અમારો વારંવાર સંપર્ક છે, જે મને લાગે છે કે પહેલેથી જ નોંધપાત્ર છે.
તેથી જ મને લાગે છે કે હવે તમને પગલાં લેવા માટે કહેવાનો સમય આવી ગયો છે કારણ કે મને લગભગ ખાતરી છે કે તમારા ઇનપુટનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે અને મને આશા છે કે તે આખરે ઇચ્છિત પરિણામ તરફ દોરી જશે. 2જી ચેમ્બરમાં તમારા રાજકીય પક્ષ અને તમારી વીમા કંપનીનો સંપર્ક કરો, તે ખરેખર મદદ કરે તેવું લાગે છે.
હું તમને મારા અનુભવોથી માહિતગાર કરીશ અને, જો પરિણામ આવશે, તો આ માટે જવાબદાર લોકોનો પણ વિશેષ આભાર વ્યક્ત કરીશ. તેથી અચકાવું બંધ કરો, પગલાં લો જેથી તમે થાઈલેન્ડની મુલાકાત લેતા રહી શકો. જો આ અવગણના ચાલુ રહે છે, તો તમારામાંથી ઘણાને બિનજરૂરી ખર્ચ કરવામાં આવશે અને કેટલાક માટે થાઈલેન્ડ પાછા ફરવું પણ અશક્ય બની જશે કારણ કે તેઓનો વીમો લઈ શકાતો નથી.
થિયો Groenewegen દ્વારા સબમિટ
થિયો અને અન્ય, તે સારું છે કે હવે બે ઝુંબેશો ચાલી રહી છે. પરંતુ મેં અહીં પહેલા લખ્યું તેમ, સમસ્યા થાઈલેન્ડમાં છે, નેધરલેન્ડ્સમાં નહીં.
સાથે સહમત નથી. થાઈલેન્ડ દેશમાં પ્રવેશવા માટે કોઈપણ નિયમો અને શરતો નક્કી કરવા માટે હકદાર છે. આપણને ગમે કે ના ગમે તે આપણે અનુસરવાનું છે.
….પરંતુ દુઃખની વાત એ છે કે NL હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ થાઈ કવરેજ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે અને તે જરૂરિયાતો કરતાં પણ વધી જાય છે!
તમે જે કહો છો તે મોટે ભાગે સાચું છે, પરંતુ સંપૂર્ણ રીતે નહીં.
ડચ આરોગ્ય વીમો માત્ર હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાના ખર્ચને આવરી લે છે જો તે તબીબી રીતે જરૂરી હોય.
જો થાઈલેન્ડમાં કોવિડનું નિદાન થાય છે, તો તમને એસિમ્પટમેટિક હોવા છતાં પણ તમને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવશે.
ડચ આરોગ્ય વીમો આને તબીબી રીતે જરૂરી પ્રવેશ તરીકે જોતું નથી અને તેથી ચૂકવણી કરતું નથી.
મને ખબર નથી કે તે કિસ્સામાં મુસાફરી વીમો ચૂકવે છે કે નહીં.
જો કે, ઓછામાં ઓછા 10 દિવસના આવા રેકોર્ડિંગ માટે સરળતાથી 100.000 બાહ્ટ ખર્ચ થઈ શકે છે. મેં પહેલેથી જ લખ્યું છે, સાવચેત રહો કારણ કે કેટલીક ખાનગી કંપનીઓ પણ આ જ લાઇનને અનુસરે છે.
તો જાણો કોવિડના કિસ્સામાં તમે શેના માટે આવરી લેવામાં આવ્યા છો.
થાઈ કોવિડ વીમા પૉલિસીઓ તબીબી રીતે બિનજરૂરી પ્રવેશના કિસ્સામાં પણ ચૂકવણી કરતી નથી, જેમ કે કોવિડના કિસ્સામાં કોઈપણ લક્ષણો વિના.
ખરેખર, મેં તે પહેલેથી જ લખ્યું છે.
જ્યારે હું ગયા નવેમ્બરમાં બેંગકોકની ASQ હોટલમાં હતો, ત્યારે એસિમ્પટમેટિક COVID ચેપના થોડા કેસો હતા.
કેટલાકને બુંગરૂમરાડ હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેમની મોંઘી ASQ હોટેલનો આ હોસ્પિટલ સાથે પેકેજ ડીલ હતો.
જો મને યોગ્ય રીતે યાદ હોય તો રોકાણની લઘુત્તમ લંબાઈ 10 દિવસની હતી અને ન્યૂનતમ કિંમત લગભગ 120.000 બાહ્ટ હતી જે તેમના ખાનગી વીમા દ્વારા આવરી લેવામાં આવી ન હતી.
મને નથી લાગતું કે તેમને હોટેલમાંથી પણ રિફંડ મળ્યું હોય.
હું કંપનીઓના નામ નહીં આપીશ કારણ કે પછી હું મુશ્કેલીમાં આવી શકું છું. તે સામેલ લોકો પર નિર્ભર છે કે તે પોતાને માટે આકૃતિ આપે.
તમારો ખુલાસો પણ સંપૂર્ણ રીતે સાચો નથી. મારા ડચ વીમાએ વીમા નિવેદન પર શાબ્દિક રીતે જણાવ્યું છે કે કોવિડ અને કોઈપણ નિરીક્ષણ માટેના તમામ જરૂરી તબીબી ખર્ચની ભરપાઈ કરવામાં આવશે. મારી પાસે વત્તા નીતિ છે. અને તે ઘણીવાર કેસ છે. મૂળભૂત વીમો બધું આવરી લેતું નથી.
થિયો, 'આપણે તેમને અનુસરવાનું જ છે?' હું તેને ફેરવું છું: ત્યાં 200 દેશો છે અને ટૂંક સમયમાં વધુ શુભેચ્છાઓ સાથે આવશે. કહો: કંબોડિયા 3.000 ડોલરનું કવર માંગે છે, વિયેતનામ XNUMX મિલિયન ડોંગ માટે, અને હું થોડા વધુ જાણું છું.
NL પોલિસી જણાવે છે કે શું આવરી લેવામાં આવ્યું છે અને તે NL દરો સુધી છે અને વધારાની પોલિસી સાથે ઉચ્ચ સ્થાનિક દરો સુધી. વાંચવાની વાત. થાઇલેન્ડમાં ઇમિગ્રેશનને તેના વિશે કંઇ કરવાની જરૂર નથી; આકારણી સ્થાનિક દૂતાવાસ પાસે છે અને જો તેઓ હા કહે તો તે પૂરતું હોવું જોઈએ. મને લાગે છે કે સમસ્યા થાઈલેન્ડમાં છે.
જો કે, ત્યાં એક અંતર છે જ્યાં તમે કહો છો કે જો તમે પહેલેથી જ સકારાત્મક પરીક્ષણ કરો છો તો થાઇલેન્ડ તમને હોસ્પિટલના પલંગ પર દબાણ કરે છે. જો NL કાળજી તેને આવરી લેતી નથી, તો તમારે વધારાનો વીમો લેવો જોઈએ અને પછી ઉંમર અને/અથવા
તબીબી ઇતિહાસ રમતમાં આવે છે. પરંતુ શું NL હેલ્થકેર તેને આવરી શકે છે? મને લાગે છે કે તેના માટે કાયદામાં ફેરફાર જરૂરી છે.
હું વધુ એક વખત અને ટૂંકમાં તેમાં જવા માંગુ છું.
સદનસીબે, સામેલ દેશો તેમના પોતાના નિયમો નક્કી કરવા માટે સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર છે, અમે તેના વિશે કંઈક વિચારી શકીએ છીએ, પરંતુ અમારો તેના પર કોઈ પ્રભાવ નથી, કારણ કે અમે મહેમાનો છીએ.
તેથી છેલ્લી વાર, તેને લો અથવા છોડી દો, નિયમોનું પાલન કરો અથવા ઘરે રહો, તે અલગ નથી. અથવા હું અને અન્ય લોકો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે તેમ સંબંધિત અધિકારીઓને સમજાવો.
અને હા અમારું કવરેજ થાઈલેન્ડ માટે જરૂરી છે તેના કરતા અનેકગણું સારું છે, પરંતુ તેઓ તે જાણતા નથી.
અને જો તે બધા અલગ-અલગ નિયમો ધરાવતા તે દેશો નીતિઓ પર તે વસ્તુઓ જોવા માંગતા હોય, તો તે નિયમો કવરેજમાં આવે તો જ તે થવું જોઈએ. નહિંતર તમે પ્રવેશ કરી શકશો નહીં.
આકસ્મિક રીતે, ખાનગી કંપનીઓ જ્યાં સુધી તેઓ તેમના કવરેજ નિયમોમાં રહે છે ત્યાં સુધી તે નિવેદનો સાથે કોઈ સમસ્યા નથી.
અને હા, નેધરલેન્ડનું કોવિડ કવરેજ, પણ ઘણી ખાનગી કંપનીઓની પણ, ઓછી આંકેલી સમસ્યા છે. મેં ઘણી વખત સાંભળ્યું અને વાંચ્યું છે કે લોકોએ માત્ર 80.000 અને 120.000 બાહટ ખિસ્સામાંથી ચૂકવવા પડ્યા હતા, ઓછામાં ઓછા 10 દિવસ ફરજિયાત હોસ્પિટલમાં દાખલ થવા માટે.
એસિમ્પ્ટોમેટિક કોવિડ ચેપ, જે દરેક માને છે કે ઓછામાં ઓછા થાઇલેન્ડ અને કદાચ કેટલાક અન્ય દેશો સિવાય હોસ્પિટલમાં દાખલ થવું જરૂરી નથી.
થાઇલેન્ડમાં એટલા ઓછા ચેપ છે કે તેઓ તેને પરવડી શકે.
તમે ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓને તમે કૉલ કરો છો તે તમામ 200 દેશોની તમામ વિશેષ શરતો વાંચવા માટે તેઓ તેમના નિયમોનું પાલન કરે છે કે કેમ તે જોવા માટે જરૂરી નથી. તેથી હું તેને ફેરવું છું અને ખાતરી કરું છું કે નિવેદનો કહે છે કે તેઓ શું જોવા માંગે છે, તે એટલું સરળ છે.
કદાચ ડચ એમ્બેસી તરફથી આ બાબતે થાઈ સરકાર સાથે ચર્ચા કરવા માટે કોઈ કાર્યવાહી શક્ય છે, કે પ્રતિષ્ઠિત આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ ચોક્કસ નંબરો દર્શાવ્યા વિના, પૂરતું કવરેજ પૂરું પાડે છે.
રોબ, હા તે એક શક્યતા છે.
મેં મારી પોસ્ટમાં પણ તે જણાવ્યું છે. એક શક્યતા એ છે કે નેધરલેન્ડ થાઈ સરકારને સમજાવી શકે છે કે અમારું કવરેજ તેઓ ઈચ્છે છે તેના કરતાં ઘણું સારું છે.
પરંતુ હું એ પણ સમજું છું કે થાઈ ઇમિગ્રેશન નિયમોમાંથી તમામ પ્રકારના અપવાદો અને વિચલનોની રાહ જોઈ રહ્યું નથી.
શરૂઆતમાં, થાઈ એમ્બેસીએ પણ અમારી કંપનીઓના વીમાના નિવેદનો સ્વીકાર્યા.
પરંતુ મને લાગે છે કે તેમને થાઈલેન્ડમાં ઈમિગ્રેશનમાં સમસ્યા છે અને તેથી તેઓ માત્ર રકમ જોવા માંગે છે. ફરીથી અતાર્કિક નથી.
બાય થિયો!
તમે ગઈ કાલે ટીબી પર પોસ્ટ કરેલ સંદેશો વાંચ્યો હશે, અગાઉના સંદેશાઓના ફોલો-અપ તરીકે, મેં શરૂ કરેલી ક્રિયા વિશે, જેમાં મેં Zorgverzekerarars Nederland અને મિનિસ્ટ્રી ઑફ હેલ્થ, વેલફેર અને સ્પોર્ટને પણ લખ્યું હતું, પરંતુ ખાસ કરીને હેલ્થ ઈન્સ્યોરર્સ કમ્પ્લેઈન્ટ્સ એન્ડ ડિસ્પ્યુટ્સ ફાઉન્ડેશન (SKGZ) ખાતે મારા વીમાદાતા CZ વિરુદ્ધ ફરિયાદ. હું તમને SKGZ પર આવું કરવા માટે આમંત્રિત કરું છું. હું પહેલા રાજકીય પક્ષોને પત્ર લખવા માંગતો હતો, પરંતુ મને ડર હતો કે આ યોગ્ય સમય નથી કારણ કે તેઓ હવે મુખ્યત્વે નવી રચના અને તેમની પોતાની પ્રોફાઇલ સાથે સંબંધિત છે. જો તમે અમારો સંપર્ક કરવા માંગતા હો, તો કૃપા કરીને ઇમેઇલ કરો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
તમારો સંદેશ મને વધુ ખુશ કરે છે કારણ કે હું હવે જોઉં છું કે અન્ય લોકો ખરેખર પગલાં લઈ રહ્યા છે. અને જો અમે અત્યારે સફળ થયા છીએ, તો બહુ જલ્દી ઉજવણી કરશો નહીં, કારણ કે વીમાદાતાઓ આગામી વર્ષો માટે કલમો બનાવશે જેથી તેઓ હજુ પણ અમારી વિનંતીઓને સરળતાથી અવગણી શકે. અને અલબત્ત આપણે આપણા સ્વાસ્થ્ય વીમા પર સંપૂર્ણપણે સ્ક્વિઝ્ડ-આઉટ વિદેશી કવર સાથે છોડવું જોઈએ નહીં. કદાચ તમે આ તમારા રાજકીય સંપર્ક તરફ પણ નિર્દેશ કરી શકો છો. ભૂલશો નહીં કે અમારો સ્વાસ્થ્ય વીમો એ કાનૂની જવાબદારી છે, જેને અમે NL માં નોંધાયેલા હોઈએ ત્યાં સુધી ટાળી શકતા નથી. તેથી થાઈ ઈન્સ્યોરન્સ માટે તે બચતનો ઉપયોગ કરવા માટે અમે આરોગ્ય વીમો/પ્રીમિયમને થોડા મહિનાની લાંબી ગેરહાજરીમાં સસ્પેન્ડ કરી શકતા નથી!!!
સારા નસીબ અને સાદર, હકી
તે અફસોસની વાત છે કે તમે વીમા કંપનીઓ વિશે આટલા નકારાત્મક છો.
મેં અત્યાર સુધી જે અનુભવ્યું છે તે એ છે કે ઓછામાં ઓછી મારી કંપની, CZ/OHRA ખરેખર સૌથી નાની નથી, જો તે તેમને મુશ્કેલીમાં ન મૂકે તો તે રકમ જણાવવા માટે તદ્દન તૈયાર છે અને અલબત્ત કંપનીઓ એક લાઇન દોરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
તેઓ રડતાથી છુટકારો મેળવીને ખુશ છે.
તેથી તે દિશામાં નિર્ણયોની અવગણના કરવી અને/અથવા કલમો બનાવવી હું ખરેખર તેમાં માનતો નથી.
આકસ્મિક રીતે, રાજકારણ એ નક્કી કરે છે કે વીમાનું કવરેજ શું છે, કંપનીઓનો તેના પર કોઈ પ્રભાવ નથી.
ઉદાહરણ તરીકે, હું એ કેસનો ઉલ્લેખ કરું છું કે રાજકારણીઓ થોડા વર્ષો પહેલા વૈશ્વિક કવરેજને નાબૂદ કરવા માંગતા હતા.
તે કિસ્સામાં, વીમા કંપનીએ ફક્ત રાજકારણીઓ જે નિર્ણય લે છે તેનું પાલન કરવાનું હોય છે.
હું અહીં આવી રહ્યો છું તે 15 વર્ષોમાં, મેં મારી કંપની પાસેથી ઘણી વખત અને કેટલીકવાર ઘણી મોટી રકમનો દાવો કર્યો છે (ખાદ્ય ઝેરની ગંભીર બીમારી, વગેરે સાથે ઘણા સમયથી હોસ્પિટલમાં હતો) અને મને ક્યારેય કોઈ સમસ્યાનો સામનો કરવો પડ્યો નથી. 1.
તેથી જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું ત્યાં કોઈ નકારાત્મક અનુભવો નથી.
મારા નકારાત્મક અનુભવો એટલા માટે નથી કારણ કે મેં વીમા ઉદ્યોગમાં 25 વર્ષ કામ કર્યું છે, પરંતુ વ્યાજખોરી નીતિના મામલાને કારણે છે. તમે એવો દાવો કરવા માંગતા નથી કે આનાથી વીમા કંપનીઓ પર હકારાત્મક છાપ પડી છે (Zwitserleven, Real, City of Rotterdam, વગેરે). ચોક્કસપણે નહીં કે, મારી જેમ, તમે ભોગ બન્યા છો અને હવે તમારે દરેક યુરોને બે વાર બદલવો પડશે તે પહેલાં તે ડબલ પ્રીમિયમ પર ખર્ચ કરવો પડશે.
અને હમણાં માટે મારી વીમા કંપની CZ છે, હું માનું છું કે મારી માતા પણ છે. તમારા તરફથી, રકમનું નામ આપવા તૈયાર નથી અને તેથી જ હવે હું આ કારણ માટે ખૂબ જ સખત છું. અને તમે રૂપરેખા આપો છો કે CZ રકમનું નામ આપવા માટે એકદમ તૈયાર છે, પરંતુ તે પછી તેઓ મુશ્કેલીમાં આવશે. પછી કયું? ત્યારે હું તે જાણવા માંગુ છું.
તેઓ કોઈ કારણ આપતા નથી કે શા માટે તેઓ મુશ્કેલીમાં આવી શકે છે અને કરવાની જરૂર નથી. તેઓ મારા માટે જવાબદાર નથી.
તે ચોક્કસ છે કે તેઓ એકદમ તૈયાર છે તે મારી મક્કમ પ્રતીતિ છે (જોસની પ્રતિક્રિયા પણ જુઓ), જો માત્ર વધતી જતી નારાજગીથી છુટકારો મેળવવો હોય.
આકસ્મિક રીતે, અવિશ્વાસ મારા વ્યવસાયનો એક ભાગ રહ્યો છે અને તે મને ચમચીથી ખવડાવવામાં આવ્યો હતો, તેથી ના, હું એવા લોકોમાંનો નથી કે જેઓ ખૂબ વિશ્વાસ કરતા હોય.
હું OHRA સાથે 50 વર્ષથી જોડાયેલું છું, તેમના પ્રથમ ગ્રાહકોમાંના એક, જે મારા ગ્રાહક નંબર દ્વારા પણ જોઈ શકાય છે હાહાહા અને મારે કહેવું જ જોઇએ કે મને માત્ર સારા અનુભવો જ મળ્યા છે, તેથી અત્યાર સુધી તેમના સારા ઇરાદા પર શંકા કરવાનું કોઈ કારણ નથી.
તે અલબત્ત તદ્દન શક્ય છે કે તમને જુદા જુદા અનુભવો હોય. કોઈ બે વ્યક્તિ અને વસ્તુઓ સમાન નથી.
રકમનો ઉલ્લેખ કરવાને બદલે, તેઓએ મને કારણ આપ્યું; "કાયદો તેમને મંજૂરી આપતો નથી". ઠીક છે, તે ખૂબ જ વ્યાપક છે અને હું માનું છું કે કાયદો આમાં બિલકુલ સુસંગત નથી. આ સાથે હું મારું ભાષણ સમાપ્ત કરું છું કારણ કે હું CZ માટે મારી શક્તિ વધુ સારી રીતે બચાવું છું.
કાયદો મૂળભૂત વીમો નક્કી કરે છે. ખરીદી માટે બધા ઉમેરેલા વિકલ્પો ઉપલબ્ધ નથી.
પ્રિય થિયો અને હકી,
કદાચ પિટિશન શરૂ કરવી એ એક વિચાર છે!
https://petities.nl
જ્યારે અમે ડ્રો કરી શકીએ ત્યારે અમને બ્લોગ પર સંદેશ આપો.
તમને તે પિટિશન જાતે શરૂ કરતા કોણ રોકી રહ્યું છે. થિયો અને મેં બંનેએ પહેલેથી જ પહેલ કરી છે અને હું ચોક્કસપણે મારા અભ્યાસક્રમમાંથી વિચલિત થવા માંગતો નથી, પરંતુ અન્ય પહેલને રોકતો નથી. વધુ સારું, હું કહીશ.
હું હકીના શબ્દો સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું, પરંતુ જો તમે પણ એક પહેલ, ઉત્તમ વિચાર શરૂ કરવા માંગતા હો, તો હું સાઇન અપ કરવામાં નિષ્ફળ નહીં રહીશ.
વધુ લોકો બોલે છે, સફળતાની તકો વધારે છે.
કોણ કઈ પહેલ કરે છે અને દરેક વ્યક્તિગત પહેલનો પ્રભાવ શું છે તે મહત્વનું નથી, માત્ર પરિણામ મહત્વનું છે. ઓછામાં ઓછું તે મારો અભિપ્રાય છે.
તેથી પ્રયાસ માટે અગાઉથી આભાર.
ફરીથી, મને લાગે છે કે સમસ્યા નેધરલેન્ડ્સમાં છે.
થાઇલેન્ડ દેશમાં પ્રવેશવા માટે જરૂરીયાતો અને શરતો નક્કી કરવા માટે હકદાર છે.
આ કિસ્સામાં, તે શરતો પોલિસી પરની રકમ, વીમાના નિવેદનો અથવા અન્ય કોઈપણ દસ્તાવેજો છે.
પ્રામાણિકપણે, મને લાગે છે કે તે પણ અર્થપૂર્ણ છે. તમે અપેક્ષા રાખી શકતા નથી કે થાઇલેન્ડમાં ઇમિગ્રેશન તમામ દસ્તાવેજો વાંચશે, મને ખબર નથી કે કેટલા દેશો જરૂરી ન્યૂનતમ કવરેજને પૂર્ણ કરે છે કે કેમ તે શોધવા માટે.
તે અશક્ય કામ છે, તેથી તે ખૂબ જ તાર્કિક છે કે તેઓ ઇચ્છિત રકમ જોવા માંગે છે.
પછી તેઓ ખાતરી કરે છે કે વીમો ન્યૂનતમ આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરે છે.
તેથી અમારે ફક્ત તે જ મળવાનું છે જે મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ વાજબી જરૂરિયાત છે.
ગયા અઠવાડિયે મારો COE મળ્યો. CZ નું 40.000 THB અને 400.000 THB (જેને તેઓ હવે બહાર પાડતા નથી) સંબંધિત નિવેદન ધરાવે છે, પરંતુ 100.000 USD ની રકમ દર્શાવતું કોઈ નિવેદન નથી. મેં આ દસ્તાવેજને થાઈલેન્ડની સત્તાવાર અનુવાદ એજન્સી (કિંમત 600 THB) પર અનુવાદિત કરાવ્યો હતો અને પછી તે કોઈ સમસ્યા ન હતી. એમ્બેસીએ મને એક ઈમેલ પણ મોકલ્યો કે આ મંજૂર થઈ ગયું છે.
સૈદ્ધાંતિક રીતે, આ ઝડપથી ગોઠવવું જોઈએ.
આજકાલ, વિઝા ફક્ત હેગમાં દૂતાવાસમાં જ આપવામાં આવે છે.
આ જ કહેવાતા COE પર લાગુ પડે છે.
દૂતાવાસ અને આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ વચ્ચે એક-બે પંચ અને હું કહીશ કે સમસ્યા હલ થઈ જશે.
મેં સરળ રસ્તો પસંદ કર્યો અને \hua \hin માં AAInsurance સાથે વીમો લીધો.
સારી વાતચીત અને સારી મદદ મળી.
6 ની કિંમતે 18.000 મહિના માટે વીમો લીધો છે.
3 માટે 7.500 મહિના પણ શક્ય છે
મેં આ વીમો 3 કારણોસર લીધો છે,
સૌ પ્રથમ, હું આરોગ્ય વીમાની તકલીફોથી કંટાળી ગયો છું અને મારી ફ્લાઇટ નકારવામાં આવે તેવું જોખમ લેવા માંગતો નથી. બીજું, કારણ કે મારો આરોગ્ય વીમો મને એક નિવેદન આપે છે કે કોવિડ સહિતના તમામ ખર્ચ 100% આવરી લેવામાં આવ્યા છે (NL દરે) પરંતુ જો એસિમ્પ્ટોટિક લક્ષણો હોય તો હકારાત્મક પરીક્ષણ સાથે ફરજિયાત પ્રવેશ માટે કોઈ વળતર નથી.
ત્રીજું, કે હવે મારી 2જી રસી થઈ ગઈ છે, હું TH માં મારા પરિવાર પાસે પાછા જવા માંગુ છું અને વીમા કંપનીઓ અમને જે ઈચ્છે છે તેની રાહ જોવી નથી.
હું તમારો તર્ક સમજું છું.
જો કે, મારા લેખમાં મેં સૂચવ્યું છે કે પહેલેથી જ સારી રીતે વીમાધારકને બમણા ખર્ચ માટે પીછો કરવામાં આવે છે અને જેટલો જૂનો ખર્ચો વધારે છે.
પરંતુ કદાચ તેનાથી પણ ખરાબ બાબત એ છે કે સંખ્યાબંધ કેસોમાં લોકો વય (સામાન્ય રીતે 75 વર્ષથી વધુ) અથવા સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિને કારણે પોતાનો વીમો કરાવી શકતા નથી.
બીજી ટિપ, સાવચેત રહો કે કેટલીક ખાનગી કંપનીઓ, જેમ કે ડચ આરોગ્ય વીમા, જો તમને કોઈ લક્ષણ વિના હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવે તો હંમેશા ચૂકવણી કરતી નથી.
અને જો થાઈલેન્ડમાં કોવિડ મળી આવે તો તમને કોઈપણ રીતે લક્ષણોમાં દાખલ કરવામાં આવશે કે નહીં.
મહેરબાની કરીને નોંધ કરો, તે ઘણી વખત બન્યું છે અને ASQ હોટલ સાથે જોડાયેલ હોસ્પિટલના આધારે આવા પ્રવેશની કિંમત સરળતાથી 100.000 બાહટ જેટલી થઈ શકે છે.
માત્ર એક ઉમેરો. એક CZ કર્મચારીએ મને કહ્યું કે આ પરિસ્થિતિનો સામનો કેવી રીતે કરવો તેની ચર્ચા કરવા માટે તમામ આરોગ્ય વીમા કંપનીઓના પ્રતિનિધિઓ ટૂંક સમયમાં મળશે.
"હવે તે બિંદુ પર આવી ગયું છે કે રાજકીય પક્ષ અને સમાજે નેધરલેન્ડ અને વિદેશી બાબતોમાં આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ અને, જેમ કે તેઓ તેને રાષ્ટ્રીય સરકાર કહે છે, આ મામલો ઉઠાવ્યો છે"
કે હું મારા ભાગ દ્વારા અર્થ શું છે. CZ/OHRA એ મને જો જરૂરી હોય તો સરકાર સાથે બેસવાનું કહ્યું, સંભવતઃ તેમના અમ્બ્રેલા બોડી Zorgverzekeraras Nederland દ્વારા અને હવે દેખીતી રીતે વીમા કંપનીઓ પણ આ બાબતને સંતોષકારક રીતે ઉકેલવા માટે ભેગા થઈ રહી છે.
તમારા તરફથી સાંભળીને આનંદ થયો કે તમે પ્રગતિ કરી રહ્યા છો.
થિયો, તમે ખરેખર સુવ્યવસ્થિત છો. જોકે, હું મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ સાથે ઓક્ટોબર સુધી બેંગકોક નહીં જઈશ. અમારી પાસે બેંગકોકમાં એક કોન્ડોમિનિયમ છે. મને નથી લાગતું કે હવે અરજી કરવી અને વાંધો ઉઠાવવો તે અર્થપૂર્ણ છે. કોઈપણ રીતે અગાઉથી આભાર
તમારા પ્રતિભાવ બદલ આભાર.
પછી તમારે થોડી રાહ જોવી પડશે અને હું આશા રાખું છું અને ખરેખર માનું છું કે ત્યાં સુધીમાં મામલો ઉકેલાઈ જશે.
પરંતુ તમે ક્યારેય જાણતા નથી.
થાઇલેન્ડમાં આનંદ કરો અને ત્યાં સુધીમાં કદાચ ASQ, COVID કવરેજ અને તેથી વધુની જરૂર પડશે નહીં અથવા વધુ ટૂંકા ગાળા માટે.
મને શંકા છે કે તેઓ કોઈક રીતે "સામાન્ય" વીમાની જરૂરિયાતને તેમાં રાખશે.
અમે જોઈશું કે ફૂકેટમાં 1 જુલાઈ પછી તે કેવી રીતે જાય છે.
હું 25-04-2021ના રોજ થાઈલેન્ડ પહોંચ્યો હતો અને ડી એમર્સફૂર્ટસે, હવે ASR તરફથી કોઈ રકમ વિનાનું નિવેદન હતું, પરંતુ તે કવરેજમાં કોવિડ માટેના ખર્ચનો સમાવેશ થતો હતો.
મેં આશરે 29 માર્ચ, 2021 ના રોજ ફોન દ્વારા આ વિનંતી કરી હતી અને શ્રીમતી. જેમને મેં ફોન પર સંકેત આપ્યો હતો કે તેણી થાઈલેન્ડની એમ્બેસી સાથે સંપર્કમાં હતી અને તેમનું નિવેદન સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું.
આ એક અઠવાડિયા પહેલાની વિનંતીના જવાબમાં.
દૂતાવાસમાં મારી પાસે કોઈ પ્રશ્નો કે ટિપ્પણીઓ ન હતી, ન તો વિઝા અરજી સાથે કે ન તો સીઈઓ અરજી સાથે. શિફોલ અને બેંગકોકમાં પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ કવરેજ વિનંતી કરેલ રકમ કરતાં વધુ હોવાનું દર્શાવ્યા પછી, મને જરૂરી સ્ટેમ્પ્સ પ્રાપ્ત થયા. મારો વિઝા: નોન-ઇમિગ્રન્ટ-ઓ, બહુવિધ એન્ટ્રીઝ.
મને લાગે છે કે મુત્સદ્દીગીરી ઘણી ધામધૂમથી વધુ સારી રીતે મદદ કરે છે. નેધરલેન્ડ વિશ્વના તમામ દેશોની તમામ ઇચ્છાઓને પૂર્ણ કરવા માટે સમર્થ હશે નહીં અને (જોઈએ) નહીં.
હું હંમેશા એ હકીકતથી આશ્ચર્યચકિત છું કે ઘણા લોકોને થાઈલેન્ડની મુસાફરી માટે પેપરવર્ક કરવામાં સમસ્યા આવે છે. હું 2007 થી વર્ષમાં ઘણી વખત થાઇલેન્ડની મુસાફરી કરું છું અને, મારી પોતાની ભૂલથી કેટલીક વખત સિવાય, ક્યારેય કોઈ સમસ્યા થઈ નથી. મારી પત્ની, જે થાઈ છે અને થાઈલેન્ડમાં રહે છે, નેધરલેન્ડની મુસાફરી કરતી વખતે અને જરૂરી વિઝા મેળવતી વખતે તે કરતી નથી. તેણીએ કોવિડ સમયગાળામાં મુસાફરી કરી નથી! તેનો સંબંધ કોવિડ સાથે નથી, પરંતુ થાઇલેન્ડમાં ખાનગી સંજોગો સાથે છે!
સમસ્યા છે: નિયમો છે કે નિયમો સ્વીકારવા ઈચ્છો છો?
તમારા સ્પષ્ટ પ્રતિભાવ બદલ આભાર.
જો તમે થાઈલેન્ડબ્લોગના વફાદાર અનુયાયીઓ છો, તો તમે વાંચ્યું હશે કે તાજેતરમાં થોડી અલગ પ્રતિક્રિયાઓ આવી છે.
તમારી અને મારી જેમ, ઘણા લોકો વીમાના નિવેદનો પર વિવિધ ટેક્સ્ટ્સ સાથે આવ્યા છે, દેખીતી રીતે 1 અને 400.000 બાહ્ટ સાથે 40.000 પણ CZ ના નિવેદન પર તમે ટિપ્પણીઓમાં વાંચી શકો છો.
જો કે, લગભગ દરેકને પ્રશ્નો મળ્યા, ઓછામાં ઓછા બેંગકોકના એરપોર્ટ પર.
સદનસીબે, મેં મારા થાઈ જીવનસાથી સાથે મુસાફરી કરી, જેણે ત્યાં સમસ્યાને ઝડપથી અને ખૂબ જ મૈત્રીપૂર્ણ રીતે ઉકેલવામાં ઘણી મદદ કરી.
સારી રીતે ચાલતી વસ્તુઓ માટે ઘણું બધું.
ત્યાં પણ છે, અને મને વધુ ડર લાગે છે, જ્યાં તે કામ કરતું નહોતું અથવા પ્રચંડ પ્રયત્નો અને તાણ સાથે, એટલા માટે નહીં કે તેઓને પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા અથવા એવું કંઈપણ, હું તેના વિશે કંઈ જાણતો નથી, પરંતુ માત્ર એટલા માટે કે થાઈ એમ્બેસી હેગમાં COE પ્રદાન કર્યું ન હતું અથવા એટલી બધી સમસ્યાઓ ઊભી થઈ હતી કે તેઓએ ખાનગી વીમો લેવાનું નક્કી કર્યું હતું.
ચાલો તરત જ જઈને થાઈ દૂતાવાસને મનસ્વીતા અથવા એવું કંઈક સંદેશ ન આપીએ. અમે પૃષ્ઠભૂમિ જાણતા નથી.
આવા કેસનું ઉદાહરણ, ડબલ વીમો લેવો, મારી પોસ્ટ પરની ટિપ્પણીઓમાં મળી શકે છે.
જો તમારે ડબલ વીમો લેવો હોય, તો તમારી ઉંમર, કવરના પ્રકાર, કંપની અને રોકાણની લંબાઈના આધારે તમને ખર્ચ થશે, તે ખર્ચો વધારે છે કે ઓછો છે.
જો કે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં તમે ઉંમર અથવા સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિને લીધે તમારો વીમો પણ કરાવી શકતા નથી. હું આના 2 કેસથી વાકેફ છું. તેથી તે લોકોને નેધરલેન્ડમાં રહેવાની ફરજ પડી હતી
આ બધી ઝંઝટનો અંત લાવવા માટે, મેં આ ઝુંબેશ શરૂ કરી અને મને આશા છે કે ઘણા લોકો મારા ઉદાહરણને અનુસરશે જેથી ટૂંક સમયમાં જ દરેક જણ કોઈપણ મુશ્કેલી વિના COE મેળવી શકે અને સુંદર થાઈલેન્ડનો નિખાલસતાથી અને આનંદપૂર્વક આનંદ માણી શકે.
શું કોઈ પ્રશ્નો છે? મારું ઈમેલ એડ્રેસ છે [ઇમેઇલ સુરક્ષિત].
મેં પ્રતિભાવોમાં એવી કંપનીઓ વિશે વાંચ્યું છે કે જેઓ કવરેજ ઓફર કરતી નથી જો કોઈને એસિમ્પ્ટોમેટિક રીતે દાખલ કરવામાં આવે તો. તે થાઈ કંપનીઓ સાથે હવે શક્ય નથી, જે એપ્રિલના અંતમાં લાદવામાં આવ્યું છે કે કવર પ્રદાન કરવું આવશ્યક છે, પછી ભલે કોઈને લક્ષણો હોય અને તે પણ જ્યારે ફિલ્ડ હોસ્પિટલ અથવા હોસ્પિટલમાં દાખલ હોય.
આ જવાબદારી વિદેશી કંપનીઓને લાગુ પડતી નથી, તેથી જો તમે એસિમ્પટમેટિક હો તો કવરનો ઇનકાર કરી શકે છે.
આ માહિતી માટે આભાર; આશ્વાસન આપતા સમાચાર!
તે સારા સમાચાર છે. થાઇલેન્ડમાં કાર્યરત આંતરરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ પણ?
થાઈલેન્ડમાં પોલિસી વેચતી તમામ કંપનીઓ. AXA થાઇલેન્ડ કરે છે અને AXA ઇન્ટરનેશનલ કદાચ નહીં કરે. શું તમારે ખરેખર તપાસ કરવાની જરૂર છે.