જીપી માર્ટનને પ્રશ્ન: શું કોવિડ રસીની આડ અસરો વિશે કંઈ કરી શકાય?

માર્ટન વાસ્બિન્ડર ઇસાનમાં રહે છે. તેમનો વ્યવસાય સામાન્ય વ્યવસાયી છે, એક વ્યવસાય કે જે તેમણે મુખ્યત્વે સ્પેનમાં પ્રેક્ટિસ કર્યો હતો. થાઈલેન્ડબ્લોગ પર તે થાઈલેન્ડમાં રહેતા વાચકોના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે.

શું તમારી પાસે માર્ટેન માટે કોઈ પ્રશ્ન છે અને શું તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો? આને સંપાદકને મોકલો: www.thailandblog.nl/contact/ તે મહત્વપૂર્ણ છે કે તમે સાચી માહિતી પ્રદાન કરો જેમ કે:

• ઉંમર
• ફરિયાદો)
• ઇતિહાસ
• દવાઓનો ઉપયોગ, સપ્લિમેન્ટ્સ વગેરે સહિત.
• ધૂમ્રપાન, દારૂ
• વધારે વજન
• કોઈપણ પ્રયોગશાળા પરિણામો અને અન્ય પરીક્ષણો
• સંભવિત બ્લડ પ્રેશર

પર ફોટા અને જોડાણો મોકલી શકાય છે [ઇમેઇલ સુરક્ષિત] બધું અનામી રીતે કરી શકાય છે, તમારી ગોપનીયતાની ખાતરી આપવામાં આવે છે.

પ્રિય માર્ટિન,

મારો પ્રશ્ન એ છે કે શું કોવિડ રસીની આડ અસરો વિશે કંઈપણ કરી શકાય છે કે કેમ તે અંગે કોઈ સ્પષ્ટતા છે. એવું નથી કે હું ક્યારેય તેનાથી પરેશાન થઈશ કારણ કે તમારી પ્રારંભિક ચેતવણીને કારણે મને અલબત્ત ઇન્જેક્શન મળ્યું નથી. પરંતુ મારા વિસ્તારમાં એવા ઘણા લોકો છે જેમને રસી આપવામાં આવી છે અને સદભાગ્યે થોડા લોકોને કોઈ નોંધપાત્ર અસુવિધાનો અનુભવ થયો છે.

કમનસીબે, એક સ્વસ્થ 50-વર્ષીય મહિલા રસીના સીધા પરિણામોથી મૃત્યુ પામી હતી (જેના માટે થાઈ સરકારે પૈસા આપ્યા હતા), પરંતુ તમારા તરફથી કોઈપણ સલાહ તેના માટે ખૂબ મોડું થશે. જો કે, મારી પત્નીના બીજા પિતરાઈ ભાઈઓમાંના એકને કેન્સર હોવાનું નિદાન થયું છે અને તેની સારવાર ઉબોનની વિશેષ હોસ્પિટલમાં કરવામાં આવી રહી છે. સારવાર છતાં, કેન્સરની ગાંઠ વધતી જ રહી છે અને ફેલાઈ પણ ગઈ છે. સારવાર કરનાર ડૉક્ટરે તેને કહ્યું કે સારવારમાં નિષ્ફળતા કદાચ તેની પાસે પહેલેથી જ લગાવેલી ચાર રસીના કારણે છે. તે ડૉક્ટર કહેશે કે પાછલા વર્ષના તેમના અનુભવોના આધારે.

હવે તે મને આશ્ચર્યચકિત કરતું નથી કારણ કે ઇન્ટરનેટ પર ઘણા ડોકટરો છે જેમને સમાન અનુભવો થયા છે અને તે એક વર્ષ પહેલાં આગાહી પણ કરવામાં આવી હતી કે તે થશે. કોઈપણ સલાહ કદાચ તેના માટે પણ મોડી આવશે. જેમના માટે કેટલીક સલાહ ઉપયોગી થઈ શકે છે, મારી મોટી બહેન હંમેશા સંપૂર્ણ સ્વસ્થ છે, પરંતુ હવે ઘણી બધી ખાંસી બંધબેસતી 4 રસીઓ પછી થોડી ચિંતામાં છે (કોઈ પણ કોવિડ નથી), જોકે તે ચોક્કસ નથી. કે તે રસીઓના કારણે છે. હું અપેક્ષા રાખું છું કે મારા વિસ્તારમાં વધુ લોકોને સમસ્યા હશે, તેથી કોઈપણ સલાહની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવશે. છેલ્લે, RIVM સાઇટ પર નવીનતમ વિહંગાવલોકન એ પણ સૂચવે છે કે છેલ્લા અઠવાડિયામાં (જુલાઈના અંતમાં) અપેક્ષિત કરતાં વધુ 286 લોકો મૃત્યુ પામ્યા છે. ઐતિહાસિક મૃત્યુદરના આંકડા પર આધારિત 2692 મૃત્યુ, જે 11% કરતા ઓછા નથી. 28 કોવિડ મૃત્યુ માટે સુધારણા પછી, હજુ પણ 10% વધુ મૃત્યુદર છે જે RIVM દ્વારા સમજાવી શકાય તેમ નથી. અને કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં પહેલાથી જ 22.500 થી વધુ COVID મૃત્યુ થયા છે (સામાન્ય વર્ષમાં સરેરાશ મૃત્યુના 13%), તમે 2022 માં લગભગ 3 ટકાની કેચ-અપ અસરની અપેક્ષા રાખી શકો છો. તેથી વાસ્તવમાં (આરઆઈવીએમ માટે) અકલ્પનીય અધિક મૃત્યુદર 10% નથી પરંતુ 13% છે, જો કે હું એવો દાવો કરીશ નહીં કે સંપૂર્ણ 13% રસીઓને આભારી હોઈ શકે છે, પરંતુ જેણે લાખો આડઅસરોના અહેવાલો સાથે ડેટાબેઝની તપાસ કરી છે. VAERS અને EMA તરફથી (હજારો મૃત્યુ સહિત)નો અભિપ્રાય હશે કે આ અતિશય મૃત્યુદરનો મોટો ભાગ રસીઓનું સીધું પરિણામ છે. અને આ અતિશય મૃત્યુદર ઘણા મહિનાઓથી આ રીતે છે અને તેનો અંત હજુ સુધી દેખાતો નથી.

RIVM, સ્ટેટિસ્ટિક્સ નેધરલેન્ડ્સ સાથે મળીને, અધિક મૃત્યુદરમાં વ્યાપક અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો, જેના પરિણામે 118 પાનાનો અહેવાલ મળ્યો હતો. જો કે, VAERS શબ્દ ક્યાંય દેખાતો નથી અને EMA માત્ર એક જ વાર દેખાય છે, પરંતુ માત્ર નિયમોના સંદર્ભ માટે. આ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે તેઓ ચોક્કસપણે રસીઓને દોષ આપવા માંગતા ન હતા અને આ રસીઓ સલામત છે તેવું વર્ષો પછી કહેવાની અપેક્ષા હતી. માર્ટેન, જો હું RIVM ના મારા મૂલ્યાંકનમાં ખૂબ કડક છું, તો કૃપા કરીને મને સુધારો.

મારી વિનંતીને સમર્થન આપવા માટે આ બધું: તે આડઅસરો સામે ઉપાયની ખૂબ જ જરૂર છે (પ્રશ્ન: શું લાંબી કોવિડ એ સંભવિત લાંબી COVID રસી છે? બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શું તે ફક્ત રસી લીધેલા લોકોમાં જ થાય છે?).

તમારા (અને અન્ય ઘણા લોકો) અનુસાર, Ivermectin માત્ર COVID ને રોકી શકતું નથી પણ તેની સારવારમાં પણ મદદ કરી શકે છે. હવે મેં તાજેતરમાં ઇન્ટરનેટ પર વાંચ્યું છે કે તે રસીની આડઅસરો સામે લડવામાં પણ મદદ કરશે. જો કે, હું તે સંદેશાઓની વિશ્વસનીયતા ચકાસી શકતો નથી, તેથી હું તમને અપીલ કરું છું. જો ivermectin ખરેખર મદદ કરશે, તો શું બિલાડીઓ અને કૂતરાઓની સારવાર માટે પણ ivermectinનો ઉપયોગ સલાહભર્યું છે? કમનસીબે, Ivermectin માત્ર થાઈલેન્ડ (મારા અનુભવમાં) કે નેધરલેન્ડમાં ફાર્મસીઓમાં ઉપલબ્ધ નથી. પરંતુ તમે ઇન્ટરનેટ પર સસ્તામાં કૂતરા અને બિલાડીઓ માટે ivermectin ખરીદી શકો છો. મને તે દવાઓનો ઉપયોગ કરવામાં કોઈ સમસ્યા નથી - જો જરૂરી હોય તો - પરંતુ મેં નોંધ્યું છે કે અન્ય લોકોએ મહાન પ્રતિકારને દૂર કરવો પડશે. શું તમે તેમને આશ્વાસન આપી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે, એમ કહીને કે તેઓ જવાબદારીપૂર્વક ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે, જો કે તેઓ ચોક્કસ માત્રામાં ઉપયોગમાં લેવાય છે?

કમનસીબે આ રસીઓની સલામતી જ નહીં, પરંતુ તેમની અસરકારકતા પણ એકદમ દુઃખદ છે. મેં કેટલાક સંશોધન કર્યા છે અને તે નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો છું કે રસી અસ્થાયી રૂપે વ્યક્તિને COVID ના નકારાત્મક પરિણામો સામે થોડું રક્ષણ આપે છે, તે કમનસીબે સમગ્ર સમુદાયમાં વધુ COVID મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે અને તેથી આખરે રસી લીધેલ વ્યક્તિને પણ COVID થી મૃત્યુનું વધુ જોખમ. હું તમારી ટિપ્પણીઓ સાંભળવા માંગુ છું કારણ કે આખરે હું માત્ર એક સામાન્ય માણસ છું અને સામાન્ય લોકો પણ ઘણી વાર પોતાને વધારે પડતો અંદાજ આપે છે. મને ખાતરી છે કે હું કોઈ અપવાદ નહીં હોઈશ.

મેં શું કર્યું છે? મેં જોયું કે રોગચાળાના પ્રથમ 12 મહિનામાં (એપ્રિલ 1, 4 થી શરૂ કરીને) દરરોજ અને પ્રતિ મિલિયન લોકોમાં સરેરાશ કેટલા કોવિડ મૃત્યુ હતા અને બીજા 2020-મહિનાના સમયગાળામાં અને પછીના મહિનામાં કેટલા હતા. તે. માલ. વિશ્વવ્યાપી (ચીનના અવિશ્વસનીય આંકડાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના), આ અનુક્રમે 12, 1,35 અને 1,46 હતા. બીજા પગલા તરીકે, મેં એવા તમામ 0,44 દેશોને પસંદ કર્યા કે જેમાં પ્રથમ વર્ષમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ COVID મૃત્યુ નહોતા અને ઓછામાં ઓછા 74 મિલિયન રહેવાસીઓ છે. પછી મેં જોયું કે જ્યારે કોવિડની રસી બજારમાં આવી ત્યારે શું થયું. એવા દેશોમાં જ્યાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ રસીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, ત્યાં COVID મૃત્યુની સંખ્યા ખૂબ ઓછી રહી, જે આશ્ચર્યજનક નથી કારણ કે નવા પ્રકારો વધુ ચેપી હોવા છતાં, તે ઓછા જીવલેણ પણ હતા.

જે દેશોએ રસીકરણ પર સ્વિચ કર્યું છે, ત્યાં કોવિડ મૃત્યુની સંખ્યામાં વારંવાર નાટ્યાત્મક વધારો થયો છે. થાઇલેન્ડ આનું "સરસ" ઉદાહરણ છે: પ્રથમ વર્ષમાં 0,00 મૃત્યુ (વિશ્વભરમાં 1,35) અને બીજા વર્ષમાં 1,06 કરતાં ઓછા મૃત્યુ (વિશ્વભરમાં 1,46) અને હવે હજુ પણ સરેરાશ 0,40 (વિશ્વભરમાં 0,44) છે. અને રસીકરણ શરૂ થતાં જ મૃત્યુઆંક વધવા લાગ્યો. વિવિધ દેશો માટે અન્ય લોકો દ્વારા પણ આની જાણ કરવામાં આવી છે: https://www.firsthandsources.com/resources/COVID%20by%20nation.pdf

તે પણ આશ્ચર્યજનક છે કે પ્રાંતોમાં મૃત્યુઆંક ત્યારે જ વધવા લાગ્યો જ્યારે તેઓએ ત્યાં રસીકરણ કરવાનું શરૂ કર્યું (બેંગકોક અને પ્રવાસી વિસ્તારો રસીકરણ અને કોવિડ મૃત્યુ બંનેમાં આગેવાની લે છે). થાઇલેન્ડમાં પ્રથમ વર્ષમાં મૃત્યુની સંખ્યા આટલી ઓછી હતી તે હકીકત એ નથી કે થાઇલેન્ડમાં વાયરસ આટલો મોડો આવ્યો, કારણ કે તે જાન્યુઆરી 2020 માં ચીનની બહાર પ્રથમ વખત નિદાન થયું હતું.

મેં તમામ ડેટા સ્પ્રેડશીટમાં મૂક્યો છે (દરેકને પૂછીને) પરંતુ અહીં મુખ્ય તારણો છે:
મને એવા 49 દેશો મળ્યા કે જેમાં પ્રથમ વર્ષમાં (વૈશ્વિક સ્તરે 0,10) પ્રતિ મિલિયન પ્રતિ દિવસ 1,35 કરતાં ઓછા કોવિડ મૃત્યુ હતા. 14-15-1 ના રોજ 4% કરતા ઓછો રસીકરણ દર ધરાવતા 2022 દેશોમાં બીજા વર્ષમાં હજુ પણ ખૂબ ઓછા COVID મૃત્યુ થયા છે: 0,06 (વિશ્વભરમાં 1,46). તે પછી, વધુ કોવિડ મૃત્યુ બિલકુલ નહીં: 0,00 (વિશ્વભરમાં 0,44)
તેર દેશોમાં રસીકરણ દર 15% અને 50% વચ્ચે હતો. બીજા વર્ષમાં, તે દેશોમાં હજી પણ થોડા કોવિડ મૃત્યુ હતા, પરંતુ પ્રથમ જૂથ કરતા થોડા વધુ: 0,10. તે પછી, વધુ કોવિડ મૃત્યુ બિલકુલ નહીં: 0,00.

બાવીસ દેશોમાં રસીકરણનો દર ઓછામાં ઓછો 50% હતો અને ત્યાં મૃત્યુઆંક ઝડપથી વધ્યો, જે પ્રથમ વર્ષમાં સરેરાશ 0,03 થી બીજામાં 1,24 અને ત્યારબાદ 0,53 થયો. આ આંકડાઓ કદાચ કંઈક અંશે ખુશખુશાલ પણ છે કારણ કે નિકારાગુઆ એવા દેશોમાં સામેલ છે જ્યાં બીજા વર્ષે 0,02 અને ત્યારબાદ 0,00 મૃત્યુ થયા છે. નિકારાગુઆએ mRNA રસીનો ઉપયોગ કર્યો નથી પરંતુ ક્યુબાની રસીનો ઉપયોગ કર્યો છે. ઉઝબેકિસ્તાન પણ આશ્ચર્યજનક રીતે બીજા વર્ષે 0,02 અને ત્યારબાદ 0,00 સાથે સારો સ્કોર કરે છે, પરંતુ આ ચાઇનીઝ અને રશિયન રસીના ઉપયોગને કારણે હોઈ શકે છે. તેઓ અન્ય દેશોમાંથી કઈ રસી વાપરે છે તે હું શોધી શક્યો નથી.

મેં એવા 15 દેશોને પણ જોયા છે જેમાં પ્રથમ વર્ષમાં મૃત્યુઆંક થોડો વધારે છે પરંતુ વિશ્વની સરેરાશની સરખામણીમાં હજુ પણ ઓછો છે: મૃત્યુઆંક 0,10 અને 0,25 ની વચ્ચે છે. અને તે જ વલણ તે દેશોમાં પણ અવલોકનક્ષમ છે: વધુ રસી, વધુ COVID મૃત્યુ.

બધા દેશોએ ભરોસાપાત્ર આંકડા આપ્યા નથી, પરંતુ સર્વેક્ષણ કરાયેલા 74 દેશો સાથે, એક ખૂબ જ સ્પષ્ટ વલણ જોઈ શકાય છે: રસીકરણનો દર જેટલો ઊંચો છે, તેટલા વધુ COVID મૃત્યુ.
એક સામાન્ય માણસ તરીકે, આ ઘટના માટે મારી પાસે શું ખુલાસો છે?

1. રસીકરણ સમયે જે લોકો પહેલાથી જ વાયરસ ધરાવતા હતા તેઓમાં ગંભીર બીમારી થવાનું જોખમ ઓછું થયું ન હતું, પરંતુ વધુ જોખમ હતું.
2. રસીકરણ એ એક વિશાળ ઘટના હતી જેમાં લોકોએ તેમના વારાની રાહ જોવી પડી હતી અને રસીકરણ પછી ફરીથી રાહ જોવી પડી હતી જેથી કોઈપણ નકારાત્મક અસરોની તાત્કાલિક સારવાર કરી શકાય. હવે નિઃશંકપણે ચહેરાના માસ્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અને દોઢ મીટરનો નિયમ પણ અવલોકન કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ તે પગલાં ખૂબ જ બિનઅસરકારક છે તેથી એવું લાગે છે કે રસીકરણ દરમિયાન ઘણા લોકોને ચેપ લાગ્યો હતો. અને બરાબર ખોટા સમયે.
3. રસીઓની રક્ષણાત્મક અસર છ મહિના પછી અદૃશ્ય થઈ જાય છે અને પછી કોવિડ સાથે હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાનું જોખમ ભારે વધી જાય છે. RIVM સાઇટ પર ઊંડે છુપાયેલું છે તે જણાવે છે કે 50-70 વય જૂથ માટે હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાના જોખમમાં વધારો 68% કરતા ઓછો નથી અને અન્ય વય જૂથો માટે આ વધુ સારું નથી. અને સ્પષ્ટ થવા માટે: RIVM મુજબ, રસી અપાયેલ વ્યક્તિ તરીકે તમને રસી ન અપાયેલી વ્યક્તિ કરતાં હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાની શક્યતા 68% વધુ છે! બૂસ્ટર અસ્થાયી રૂપે કેટલીક સુરક્ષા પ્રદાન કરી શકે છે, પરંતુ આખરે સમસ્યાઓ વધુ ખરાબ થશે. શું નેધરલેન્ડના મીડિયાએ આની જાણ કરી છે? હું ભયભીત નથી.
4. તે શરૂઆતથી જ સ્પષ્ટ હતું કે રસીઓની વંધ્યીકરણ અસર નથી અને તેનો અર્થ એ છે કે, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, તમારે શક્ય તેટલા ઓછા લોકોને રસી આપવી જોઈએ અને જ્યારે વાયરસ પ્રચલિત ન હોય ત્યારે જ રસી આપવી જોઈએ. પરંતુ RIVM ના નિષ્ણાતોએ દેખીતી રીતે કટોકટી દરમિયાન તેમની સામાન્ય સમજને શૂન્ય પર મૂકી દીધી અને રસીકરણના તમામ મૂળભૂત નિયમોની અવગણના પણ કરી. આડકતરી રીતે, અંગ્રેજી આરોગ્ય સેવાએ એ પણ દર્શાવ્યું છે કે રસીઓની જંતુમુક્ત અસર નથી કારણ કે તેમને જાણવા મળ્યું છે કે છેલ્લી રસીકરણના છ મહિના પછી ચેપનું જોખમ રસી વગરની વ્યક્તિ કરતા બમણું હતું. અંગત રીતે, મને લાગે છે કે તે થોડું અલગ છે અને તે વાયરસને તમારા શરીરમાંથી અદૃશ્ય થવામાં બમણો સમય લે છે. આનો અર્થ એ છે કે તમે અન્ય લોકોને 2* જેટલા લાંબા સમય સુધી અથવા સંભવતઃ (પરંતુ તે વ્યક્તિગત અંદાજ છે) તે બેના પરિબળ કરતા પણ લાંબા સમય સુધી સંક્રમિત કરી શકો છો, અને તેને વધુ ખરાબ કરવા માટે, તેઓ વધુ વખત લોકોની વચ્ચે હશે કારણ કે તેમના લક્ષણો નથી બહુ ખરાબ. અને વધુ (અને લાંબા સમય સુધી) લોકોને ચેપ લાગે છે, વધુ વાયરસ ઇમારતોની હવામાં તરતા રહે છે. આનાથી માત્ર નવા ચેપની સંખ્યા જ નહીં, પણ ચેપની તીવ્રતા માટે પણ પરિણામો છે: હોસ્પિટલમાં દાખલ થવું અને મૃત્યુ.

નિષ્કર્ષ: એવું લાગે છે કે ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓના અંતરાત્મા પર લાખો કોવિડ મૃત્યુ છે (અને સંભવતઃ રસીની આડઅસરોથી લાખો મૃત્યુ), પરંતુ તેઓએ તેમાંથી સેંકડો અબજોની કમાણી કરી છે. અમારા ટેક્સના પૈસામાંથી પણ. પરંતુ જો સત્તાવાળાઓએ પોતાની જાતને 5-10% વસ્તી (ઉચ્ચ જોખમવાળા કેસો) રસી આપવા માટે મર્યાદિત કરી હોત, તો ચોખ્ખું પરિણામ કદાચ હકારાત્મક હોત. વિશ્વભરના સત્તાવાળાઓએ અવિશ્વસનીય રીતે મૂર્ખતાપૂર્વક કામ કર્યું છે અને તે પછીનો વિચાર નથી, ના, તે અગમ્ય હતું, પરંતુ નીતિનું પરિણામ દોઢ વર્ષ પહેલાં દેખાયા કરતાં પણ વધુ વિનાશક છે. પરંતુ કદાચ "મૂર્ખ" આ સંદર્ભમાં યોગ્ય શબ્દ નથી કારણ કે સામાન્ય લોકો તે મૂર્ખ ન હોઈ શકે, ખરું?

ફ્રેન્ડેલીજકે ગ્રોટેનને મળ્યા,

H.

******

પ્રિય એચ,

જેમ તમે જાણો છો, તમે અહીં ખૂબ જ સંવેદનશીલ વિષય પર વાત કરી રહ્યા છો. કમનસીબે, કારણ કે તમામ તથ્યો દર્શાવે છે કે તમે મોટાભાગે સાચા છો.

વધુ લેખો હવે પ્રખ્યાત જર્નલોમાં દેખાઈ રહ્યા છે, જે કમનસીબે કોવિડમાંથી સાજા થનારા લોકો દ્વારા કરવામાં આવતા નાણાકીય દબાણને કારણે ઘણી વખત ઝડપથી દૂર કરવામાં આવે છે.

તમારો પ્રશ્ન આડઅસરોની સારવારથી સંબંધિત છે. કમનસીબે, આ અંગે થોડું સંશોધન કરવામાં આવી રહ્યું છે, કારણ કે તે વધુ કે ઓછું (હજુ પણ) પ્રતિબંધિત છે. Ivermectin એ રસીકરણ પછી તરત જ આપવામાં આવેલા લોકોમાં કેટલાક છૂટાછવાયા હકારાત્મક ડેટા ઉત્પન્ન કર્યા છે. તે લાંબા ગાળામાં પણ કંઈક કરી શકે છે, કારણ કે હવે આપણે એ પણ જાણીએ છીએ કે ઇન્જેક્ટેડ mRNA કુદરતી mRNA (20 સેકન્ડ સુધી) કરતાં ઘણા લાંબા સમય સુધી (છ મહિના સુધી) સ્થિર રહે છે. પરિણામે, શરીર લાંબા સમય સુધી ઝેરી સ્પાઇક પ્રોટીનનું ઉત્પાદન કરવાનું ચાલુ રાખે છે, જે વાયરસ SARs-Cov-19 ના સ્પાઇક પ્રોટીન કરતાં વધુ ઝેરી છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે ઇન્જેક્ટેડ mRNA માં બિન-કુદરતી ક્રમ હોય છે જેમાં એક અક્ષર હોય છે જે સામાન્ય રીતે પ્રકૃતિમાં થતો નથી. જે કોઈ આ વિશે વધુ જાણવા માંગે છે તે પ્રો. પી કેપલ અને પ્રો. થિયો સ્કેટર.

માર્ગ દ્વારા, Ivermectin મનુષ્યો માટે વિકસાવવામાં આવી હતી અને તેનો ઉપયોગ પ્રાણીઓમાં પણ થાય છે. નોબેલ પુરસ્કાર મેળવનારી દવાને ખરાબ પ્રકાશમાં મૂકવા માટે, આ કોવિડના વિશ્વાસીઓ દ્વારા ફેરવવામાં આવ્યું છે. Ivermectin ની અસરોમાંની એક મિલકત પર આધારિત છે કે તે એક પ્રોટીઝ અવરોધક છે, Pfizer દ્વારા વિકસિત Paxlovid પણ ધરાવે છે. જ્યારે Ivermectin ની થોડી આડઅસરો છે, Paxlovid, જેનું ભાગ્યે જ પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે, તે ખૂબ જ હાનિકારક છે, ખાસ કરીને Remdesivir સાથે.

આડઅસરો માટે શ્રેષ્ઠ સારવાર છે, કદાચ Ivermectin ઉપરાંત, થ્રોમ્બોસિસને રોકવા માટે એસ્પિરિન, Vit D3, Quercetin, Vit C અને સૌથી અગત્યનું: "બૂસ્ટરનો ઇનકાર". ડી-ડીમર અને ફાઈબ્રિનોજન સહિત રસીકરણના એક અઠવાડિયા પછી કોગ્યુલેશન ટેસ્ટ કરાવવો પણ મહત્વપૂર્ણ છે.
સદનસીબે, વધુ અને વધુ સંશોધકો આડઅસરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે. તે શરમજનક છે કે આ કરવું પડ્યું, કારણ કે આ "રસીને" અલબત્ત ક્યારેય મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, કારણ કે તેના પર પૂરતા પ્રમાણમાં સંશોધન કરવામાં આવ્યું ન હતું, જે ફાઈઝર પેપર્સમાંથી સ્પષ્ટ છે, તે કામ કરતું નથી, વંધ્યત્વ ઉત્પન્ન કરતું નથી (રસીકરણ કરાયેલ લોકો રસી વગરના લોકો કરતાં પણ વધુ ચેપી હોય છે).

તે લગભગ આનંદી છે કે સૌથી કટ્ટર રસીકરણ પ્રમોટર્સ, જેઓ કોઈ પણ બાબત અને દરેક બાબતમાં શંકા ધરાવતા લોકોને બોલાવવામાં શરમાતા ન હતા, હવે આડ અસરો વિશે કંઈક કરવા માટે તે જ શંકાસ્પદ લોકોની મદદની જરૂર છે. કંઈક કે જે આ શંકાસ્પદ લોકો કોઈપણ દ્વેષ વિના કરે છે.

એચ. તમારા વિસ્તૃત વિશ્લેષણ બદલ આભાર. એમાં ઘણો સમય લાગ્યો હશે.

સદ્ભાવના સાથે,

માર્ટિન વાસ્બિન્ડર

શું તમારી પાસે માર્ટેન માટે કોઈ પ્રશ્ન છે અને શું તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો? આને સંપાદકને મોકલો: www.thailandblog.nl/contact/ તે મહત્વપૂર્ણ છે કે તમે સાચી માહિતી પ્રદાન કરો (પૃષ્ઠની ટોચ પર સૂચિ જુઓ).