2017 થી યુરોપની બહારના આરોગ્યસંભાળ ખર્ચને મૂળભૂત પેકેજમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવશે નહીં
યુરોપની બહાર કામચલાઉ રોકાણ દરમિયાન (ઉદાહરણ તરીકે થાઇલેન્ડમાં રજા દરમિયાન) લોકો જે હેલ્થકેર ખર્ચ ઉઠાવે છે તે હવે 1 જાન્યુઆરી 2017થી મૂળભૂત પેકેજનો ભાગ નથી. સ્વાસ્થ્ય, કલ્યાણ અને રમતગમતના મંત્રી શિપર્સના પ્રસ્તાવ પર મંત્રી પરિષદ આ માટે સંમત થઈ છે.
આ ખરડો રૂટ્ટે I કેબિનેટના ગઠબંધન કરારમાંના કરારને સીધો અનુસરે છે, જેને પછીથી વર્તમાન સરકાર દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યો હતો. કહેવાતા વૈશ્વિક કવરેજની મર્યાદામાં દર વર્ષે 60 મિલિયન યુરોની બચતનો સમાવેશ થાય છે.
મુસાફરી વીમો અથવા વધારાનો વીમો
ઘણા લોકો કે જેઓ યુરોપની બહાર મુસાફરી કરે છે તેમની પાસે પહેલેથી જ તેમના વધારાના વીમા અથવા મુસાફરી વીમામાંથી આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ માટે વધારાનું કવર હોય છે. આ ક્ષણે, આ ખર્ચો પણ મૂળભૂત આરોગ્ય વીમા પેકેજમાંથી આંશિક રીતે ભરપાઈ કરવામાં આવે છે. વળતરની રકમ પોલિસી પર આધારિત છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ ડચ દરો કરતા વધારે નથી. આ બિલ મૂળભૂત પેકેજમાંથી આ વળતર સમાપ્ત કરશે. કેબિનેટના જણાવ્યા અનુસાર, યુરોપની બહાર થતા આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ સામૂહિક રીતે ચૂકવવાની જરૂર નથી. જે લોકો યુરોપની બહાર મુસાફરી કરે છે તેઓ પૂરક વીમા અથવા મુસાફરી વીમા પર નિર્ભર છે.
અપવાદ
વિશ્વવ્યાપી કવરેજની મર્યાદા એવા લોકોને લાગુ પડતી નથી કે જેઓ તેમના એમ્પ્લોયર માટે અથવા વ્યાવસાયિક હેતુઓ માટે વિદેશમાં રહે છે અને તેમના પરિવારના સભ્યોએ આરોગ્ય વીમા કાયદા હેઠળ વીમો મેળવ્યો છે. ત્યાં પણ અપવાદ છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને કાળજીની જરૂર હોય જે પેકેજમાં સમાવિષ્ટ હોય, પરંતુ જે ફક્ત યુરોપની બહાર ઉપલબ્ધ હોય.
સ્ત્રોત: આરોગ્ય, કલ્યાણ અને રમત મંત્રાલય
આનું પરિણામ એ છે કે વિશ્વવ્યાપી કવરેજ સાથે મુસાફરી વીમા અથવા વધારાના વીમા માટેના પ્રીમિયમમાં તીવ્ર વધારો થશે. યુરોપની બહારના આરોગ્યસંભાળના ખર્ચમાં તે 60 મિલિયન પછી રજાઓ બનાવનારાઓના નાના જૂથ દ્વારા વહન કરવું પડશે. વીમા કંપનીઓ બાબતોને બાકાત રાખીને અને (ઉચ્ચ) કપાતપાત્રો સાથે કામ કરીને તે સમસ્યાને હલ કરશે. ટૂંકમાં, ડાબે અથવા જમણે, નાગરિક સસલું છે અને ફરીથી વધુ ચૂકવણી કરશે.
@
મેં તેને વાંચ્યું તેમ, આ નિર્ણયમાં 60 મિલિયનની બચત છે.
તેથી હા, પ્રવાસી અને અન્ય ગ્લોબેટ્રોટર્સને વધુ ચૂકવણી કરવી પડશે.
કદાચ તે વધારાના 60 મિલિયન કમાયેલા વૃદ્ધો, અથવા વૃદ્ધોની સંભાળ પર ખર્ચ કરી શકાય છે???
યુટોપિયન વિચારસરણી હહ?
લુઇસ
ત્યારે શું તમે યુરોપની બહારના રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાન માટે પણ જવાબદાર નથી, કારણ કે તે સમયે તમારી પાસે તબીબી ખર્ચ માટે કોઈ કવર નથી?
કે નહીં?
જો તમે રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાન માટે જવાબદાર ન હોવ, તો માપ વધુ કે ઓછું બજેટ તટસ્થ હશે. 60 મિલિયનની 'બચત'માં ફક્ત એકત્રિત પ્રીમિયમના 100%નો સમાવેશ થાય છે, જેની સામે કોઈ વધુ ખર્ચ નથી.
રૂડ, પછી જ્યારે તમે તમારા રજાના ગંતવ્ય માટે નીકળો ત્યારે આરોગ્ય વીમો રદ કરો અને જ્યારે તમે પાછા ફરો ત્યારે બીજો વીમો લો!
તે માન્ય નથી. તમારો સ્વાસ્થ્ય વીમો એ ફરજિયાત વીમો છે જેને તમે એકપક્ષીય રીતે રદ કરી શકતા નથી. અપવાદો છે, જો તમે વિદેશમાં કામ કરવા જાઓ છો અથવા એક વર્ષથી વધુ સમય માટે રજા પર જાઓ છો, પરંતુ હંમેશા તમારા સ્વાસ્થ્ય વીમાદાતાની વિવેકબુદ્ધિથી.
ચોક્કસ રીતે, વધારાનો અને/અથવા મુસાફરી વીમો ફક્ત ત્યારે જ લાગુ થાય છે જો મૂળભૂત વીમો ઉપલબ્ધ હોય, પરંતુ ચાલો હવે બંધ કરીએ, અન્યથા તે ચેટિંગ છે.
નાગરિક નથી, પરંતુ "યુરોપની બહાર" પ્રવાસ કરે છે તે "સસલું" છે. અને શા માટે નહીં? જો કોઈ વ્યક્તિ યુરોપની બહાર રજાઓ લેવાનું પરવડી શકે અને તે (m/f) સંભવિત બીમારી અને/અથવા અકસ્માત ખર્ચ સામે પોતાને આવરી લેવા માંગે છે: શા માટે વધારાનો અથવા મુસાફરી વીમો ન લેવો? વધુમાં: લગભગ તમામ થાઈલેન્ડ બ્લોગના વાચકો જાણે છે કે પાછલા વર્ષોમાં, વર્લ્ડ કવરેજ સાથેનો વધારાનો અને/અથવા મુસાફરી વીમો હંમેશા લેવો પડતો હતો. મારા જેવા એવા લોકો પણ છે જેમની પાસે સતત મુસાફરી વીમો હતો. તેથી સૂર્ય હેઠળ કંઈ નવું નથી.
વધુમાં, ઓછા પગારવાળી શાળાઓમાં ઘણા લોકો, અથવા જે લોકો લાભો પર પૂરા કરવા પડે છે, અથવા જેઓ ફૂડ બેંક પર આધાર રાખે છે, તેઓ રજા વિશે વિચારી પણ શકતા નથી, યુરોપની બહાર એકલા રહેવા દો. શા માટે તેમને પરવડી શકે તેવા હોલિડેમેકર્સના જૂથની સામૂહિક જવાબદારી સાથે કાઠી? શા માટે નહીં: -ખુન પીટરનું અવતરણ- "યુરોપની બહાર આરોગ્યસંભાળના ખર્ચમાં તે 60 મિલિયન પછી રજાઓ બનાવનારાઓના નાના જૂથ દ્વારા ઉધરસ ખાવી જોઈએ." અને સાચું જ, મને લાગે છે.
બીજો મુદ્દો એ છે કે મને લાગે છે કે તે બધા હોલિડેમેકરોએ પ્લેનમાં ફક્ત ત્યારે જ બેઠક લેવી જોઈએ જો તેઓ તેમની ટિકિટ સાથે તેમની નીતિ બતાવી શકે, જેથી કોઈપણ આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ NL અથવા TH ને પસાર ન થાય. જેમ જેમ આપણે વારંવાર થાઈલેન્ડ બ્લોગ પર વાંચીએ છીએ, એવું એક કરતા વધુ વાર બને છે કે રજાઓ માણનારાઓ વીમા વિનાની આસપાસ ફરતા હોય છે, અને પછી સમાચારમાં આવે છે કારણ કે તેઓ તેમના હોસ્પિટલનું બિલ ચૂકવી શકતા નથી.
Blift: NL માં મૂળભૂત આરોગ્ય વીમા ભંડોળ NL માં મૂળભૂત આરોગ્ય વીમા ખર્ચ માટે બનાવાયેલ છે. તે બહાર વધારાનો વીમો!
તમે તેને ફેરવી પણ શકો છો. ટૂંક સમયમાં માત્ર શ્રીમંત ડચ જ યુરોપની બહાર રજાઓ પર જઈ શકશે. આ પ્રકારનાં પગલાં સમાજમાં અમીર અને ગરીબ વચ્ચે દ્વિબંધી તરફ વધુને વધુ કામ કરી રહ્યાં છે. હું VVD ને મત આપું છું તે હકીકત હોવા છતાં, મને સારો વિકાસ લાગતો નથી.
પ્રિય ખુન પીટર, શું તે દ્વંદ્વ પહેલાથી જ નથી? ભલે તમે મજૂરને મત આપ્યો હોય!
જો તમે સર્વસમાવેશક બુક કરાવતા નથી અને/અથવા ઑફર લેતા નથી, તો થાઈલેન્ડની રજા, ઉદાહરણ તરીકે, સ્પેન અથવા પોર્ટુગલ કરતાં સસ્તી છે. ખાસ કરીને અમીરાત, એતિહાદ અને કતાર એરવેઝના આગમનને કારણે.
કદાચ તમે ધ્યાન ન આપ્યું હોય તેઓ આ કારણે 60 મિલિયન બચાવશે! સામાન્ય રીતે જ્યારે હું થાઈલેન્ડની હોસ્પિટલમાં જાઉં છું, ત્યારે આ મૂળભૂત પેકેજની બહાર છે અને તમારો વાર્ષિક પ્રવાસ વીમો નહીં! સતત ટ્રાવેલ ઇન્સ્યોરન્સ તમને પેકેજની બહારના ખર્ચની ભરપાઈ કરે છે.
તમે જે કહો છો કે વધારાનું વિશ્વ કવરેજ હંમેશા બહાર કાઢવું જોઈએ તે પણ ખોટું છે, મોટા ભાગના વીમા કંપનીઓ હજુ પણ ડચ ભાવે વિશ્વ કવરેજની ભરપાઈ કરે છે, જે સામાન્ય રીતે 70% ની બહાર છે
આનું પરિણામ એ છે કે તમારો સતત મુસાફરી વીમો ટૂંક સમયમાં યુરોપની બહાર વધુ ખર્ચાળ બની જશે, કારણ કે તે દર મહિને 10 યુરો માટે આવરી શકાશે નહીં અથવા તે EU, વગેરેની બહાર બાકાત રહેશે.
મને શા માટે આશ્ચર્ય થાય છે? એશિયામાં હેલ્થકેર ઘણી સસ્તી છે શા માટે આ બાકાત માત્ર સામાન્ય સ્ક્રેપિંગ છે.
વીમા વિના સમાચારમાં હોય તેવા બધા રજા મેળવનારાઓ કાં તો ડચ નથી અથવા તેઓએ નોંધણી રદ કરી છે, તેથી કોઈ ડચ પણ નથી.
જો તમે છ મહિના વિદેશમાં રહો છો અને ત્યાં કાળજી સસ્તી છે અને તમે યોગ્ય પ્રીમિયમ ચૂકવો છો તો શા માટે બાકાત?
સરસ!!! તેથી NL બહાર વધુ વ્યાપક આરોગ્ય વીમો નહીં.
મને લોકશાહી લાગે છે.
EU ની બહાર. EU ના નાગરિક કે જે કાયદેસર રીતે સારી રીતે રહે છે, તેમજ EU માં કરવેરા અને આરોગ્યસંભાળ યોગદાન ચૂકવે છે, EU ની બહારની રાજ્યવિહીન વ્યક્તિની સમાનતા - તેનો લોકશાહી સાથે શું સંબંધ છે??? થોડા અન્ય મતદારોના સંપર્કમાં આવતા પ્રમાણમાં નાના જૂથને લૂંટી લેવું, આહ હા, હવે હું સમજું છું.
તેથી, યુરોપની બહારનો પ્રવાસી અલબત્ત પણ નાગરિક છે. તમે વિદેશમાં તબીબી ખર્ચ માટે તબીબી વિભાગ સાથે (સતત) મુસાફરી વીમો લઈ શકો છો જે નેધરલેન્ડ્સમાં તુલનાત્મક કરતાં વધારે છે. તે સંદર્ભમાં, તેથી મુસાફરી વીમો સલાહભર્યો/જરૂરી છે. યુરોપની બહારના પ્રવાસીઓ માટે આરોગ્યસંભાળ ખર્ચનો નિકટવર્તી બાકાત, મારા મતે, મનસ્વી અને ગેરવાજબી છે. ગ્રૉનિન્જેન, બ્રસેલ્સ અથવા બૅંગકોકમાં ટ્રેનમાંથી ઊતરતી વખતે મારો પગ તૂટી જાય તો કોને વાંધો છે અને જો હું મારા ઘરે કે પટાયાની હોટેલમાં શાવરમાં લપસી જાઉં તો શું વાંધો છે? એક કિસ્સામાં તે વળતર આપવામાં આવે છે અને બીજામાં તે નથી. જણાવેલ 60 મિલિયન યુરોનો સિંહફાળો કોઈપણ રીતે કરવામાં આવશે, જો કે હવે કોઈ યુરોપની બહાર મુસાફરી કરશે નહીં. તમારું નિવેદન કે જે લોકો ઓછો ચૂકવણી કરે છે અથવા જેઓ ફૂડ બેંક પર આધાર રાખે છે તેઓ રજાઓ માણનારાઓના આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ માટે ચૂકવણી કરે છે તેથી માન્ય નથી. આંકડા દર્શાવે છે કે તે ચોક્કસપણે આ જૂથ છે જે આરોગ્ય સંભાળનો વધુ ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ હું એવી દલીલ કરવાનું સ્વપ્ન જોતો નથી કે તેઓએ વધુ આરોગ્ય સંભાળ પ્રિમીયમ પણ ચૂકવવા જોઈએ.
પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ યુરોપની બહારના પ્રવાસીને બે વાર પ્રીમિયમ ચૂકવવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે, એક વખત ચૂકવણી ન કરતા મૂળભૂત વીમા માટે અને બીજી વાર કિંમતમાં તીવ્ર વધારો થયો હોય તેવા પ્રવાસ વીમા માટે. તે ચોક્કસપણે સાચું છે કે થાઈલેન્ડમાં રજાઓ માણનારાઓ 'આસપાસ લઈ જતા' છે જેમનો વીમો નથી (સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેઓ ડચ ન હોઈ શકે, કારણ કે છેવટે, તેઓ ફરજિયાત રીતે વીમો લે છે) પરંતુ ઘણા વિદેશીઓ પણ છે જેઓ થાઈલેન્ડમાં કાયમી ધોરણે રહે છે. , જેઓ ઉચ્ચ પ્રિમીયમને કારણે જાણીજોઈને આમ કરે છે. કોઈપણ સ્વાસ્થ્ય વીમો ન લેવાનું પસંદ કર્યું છે.
મારો અભિપ્રાય: ખૂબ જ ગેરવાજબી, ભેદભાવપૂર્ણ અને સપાટ સંયમનું માપદંડ!
હું માનું છું કે લોકો જો, ક્યાં અને ક્યારે બીમાર પડે તે પસંદ કરતા નથી. તેથી તમે નેધરલેન્ડ, યુરોપ કે થાઈલેન્ડમાં હોવ, તમે ગમે ત્યાં બીમાર પડી શકો છો. જો તમે અહીં NL માં મૂળભૂત વીમો લીધો હોય, તો તે સમગ્ર વિશ્વમાં મૂળભૂત કવરેજ પ્રદાન કરે છે (ઉચ્ચ ખર્ચ: તમારી જાતને ચૂકવો).
તેથી @Soi, "હોલીડેમેકર્સના જૂથના આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ માટે સામૂહિક જવાબદારી સાથે ઝંપલાવવાનો કોઈ પ્રશ્ન નથી જે તેને પરવડી શકે છે". કારણ કે આ લોકો બીમાર પડવા માટે વેકેશન પર જતા નથી. અને જો તેઓ રજા પર નહીં જાય, તો તેઓ ઘરે બીમાર થઈ જશે અને ખર્ચ હજી પણ સામૂહિક દ્વારા ઉઠાવવામાં આવશે.
પોતે જ તેના માટે કંઈક કહેવા જેવું છે, જો કે મને શંકા છે કે થાઈ ગલ્ફ પર નહીં પરંતુ ટર્કિશ રિવેરા પર કોઈનો વીમો લેવા માટે એકતાના કોઈ ઊંડા મૂળના આધારો નથી.
મને એ પણ ડર છે કે જે કોઈ વ્યક્તિ એક મહિના માટે થાઈલેન્ડ જાય છે, અને તેથી તેના મૂળભૂત વીમા પર આધાર રાખી શકતો નથી, તેણે તે મહિનાનું પ્રીમિયમ ચૂકવવું પડશે. અને અલબત્ત, તે હૂપની જેમ કુટિલ છે કે જે કોઈને સામૂહિકમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવે છે તેણે તે સામૂહિક માટે ચૂકવણી કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ.
મારે મારી જાતને પુનઃપ્રાપ્ત કરવી પડશે, ટર્કિશ રિવેરા અલબત્ત યુરોપની બહાર પણ છે.
તેથી તે 1.3 મિલિયન ડચ લોકો કે જેઓ વારંવાર તુર્કીની સસ્તું સર્વસમાવેશક ટ્રીપ બુક કરાવે છે તેમને પણ સંવેદનશીલ કિંમતની વસ્તુ મળે છે.
હવે તે યુરોપની બહાર આરોગ્યસંભાળ ખર્ચ છે, જે ટૂંક સમયમાં વધુ થશે.
રમતગમતની ઇજાઓ, ડ્રાઇવરો, ધૂમ્રપાન કરનારાઓ, દારૂ પીનારા લોકો, ખતરનાક વ્યવસાય ધરાવતા લોકો વગેરેને કારણે ખર્ચ.
બધું સારું છે, પરંતુ પછી મૂળભૂત પ્રીમિયમને નીચે ફેંકી દો.
નેધરલેન્ડ્સમાં તમે મર્સિડીઝ માટે ચૂકવણી કરો છો અને તમને જૂની બતક મળે છે.
મને શંકા છે કે આ બધું જ ખરાબ થશે.
હું ઉત્સુક છું કે શું આ માપ મોરોક્કન અને તુર્કોને પણ લાગુ પડશે. અગાઉ મેં વાંચ્યું હતું કે આ લોકો માટે અપવાદ કરવામાં આવશે.
આ વિશ્વ કવરેજ માટેનો સૌથી મોટો ખર્ચ આ લોકો દ્વારા તેમના વતનમાં વેકેશન દરમિયાન કરવામાં આવેલ ખર્ચ હતો.
મોરોક્કો અને તુર્કી એવા દેશો છે જે (હજી સુધી) યુરોપના નથી.
લાભ પ્રાપ્તકર્તાઓ માટે અપવાદ છે, જેમ કે રાજ્ય પેન્શનરો. સરકારની ફરજ છે કે દરેક નાગરિક વિશ્વમાં જ્યાં પણ હોય તેની કાળજી રાખે. ZVW અને AWBZ બંને હવે MWO માટે. આ આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ પર આધારિત છે. પરંતુ અહીં ફરીથી: ડચ લોકો તેના પર ધ્યાન આપતા નથી. અન્ય ઘણા લોકોની જેમ હું પણ આનો શિકાર છું. TH સહભાગીઓને સંધિ દેશમાં રહેવાનો પણ ફાયદો છે. પરંતુ ઘાના સંધિ દેશ નથી. હું એવા લોકોને શોધી રહ્યો છું જેઓ યુએન, કાઉન્સિલ ઑફ યુરોપ અને અન્ય સંસ્થાઓમાં ડચ સરકાર સામે દાવો માંડવા મારી સાથે જોડાવા માગે છે. મને એક સાથે ખેંચવામાં કોણ મદદ કરશે?
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે કેટલા લોકો જેઓ હવે થાઈલેન્ડમાં 8 મહિનાથી અને 4 NL માં રહે છે તેઓ આરોગ્ય વીમા પૉલિસી વિના (અથવા યુરોપ કરતાં બીજે ક્યાંક) થાઈલેન્ડમાં રહેવાનું પગલું ભરે છે.
આ લોકોને ફરીથી યુરોપમાં આશ્રય લેવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, જ્યાં સુધી ઘણા બધા NL બહાર ન આવે પરંતુ યુરોપમાં આવે અને હેલ્થકેર કાયદો ફરીથી ગોઠવવામાં આવે અને પછી માત્ર NL માં જ વળતર આપવામાં આવે.
જે કોઈ વ્યક્તિ આખું વર્ષ નેધરલેન્ડમાં હોય છે, તે વર્ષના અમુક ભાગ માટે થાઈલેન્ડમાં રહેતી વ્યક્તિ કરતાં સરેરાશ એટલો કે વધુ વીમાનો ખર્ચ કરે છે, જ્યાં સંભવતઃ. સંભાળ નેધરલેન્ડ કરતાં સસ્તી છે.
તેથી વિદેશમાં જતા લોકોને વધારાના વીમા સાથે ડંખ મારવાનું કોઈ તર્કસંગત કારણ નથી અને ખરેખર તમારે તમારા ડચ વીમામાંથી પાછા વિદેશમાં હોય તે સમયગાળા માટે તમારું પ્રીમિયમ મેળવવું જોઈએ, કારણ કે તે સમયે વીમા કંપનીને કોઈ જોખમ નથી.
તેથી તેને કાયદેસરની ચોરી કરવામાં આવી છે. તમે વિદેશ જઈ રહેલા લોકોના પસંદગીના જૂથ સાથે 60 મિલિયન કાપવા જઈ રહ્યા છો. સૈદ્ધાંતિક રીતે, તમે વીમા પૉલિસી માટે સ્પેન કે થાઇલેન્ડ જાવ તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. તમે પ્રસ્થાન અથવા પરત ફરતી વખતે બોર્ડર પર ટેક્સ પણ એકત્રિત કરી શકો છો. જો કે, ત્યાં કોઈ સારો આધાર નથી.
આ પ્રથમ મુકદ્દમાની રાહ જોઈ રહ્યો છે આ માત્ર ભેદભાવ છે, પ્રીમિયમ ભરો અને કંઈ મેળવશો નહીં?
શું તમારે તમારા કરમાંથી લાંબા ગાળાની સંભાળ પ્રીમિયમ પણ કાપવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
તે સંધિ દેશો છે
સામાન્ય રીતે જવાબ આપતા નથી.
હવે ટૂંકમાં; જો તમે ઉદાહરણ તરીકે 6 મહિના રહો છો, તો તમે નેધરલેન્ડમાં ન રોકાતા સમય માટે તમે પ્રીમિયમ ચૂકવો છો.
ડચ ચાતુર્ય અને સંશોધનાત્મકતાનું બીજું હાસ્યાસ્પદ ઉદાહરણ.
લાખો યુરો, જમીન 16.5 મિલિયનમાંથી ખસેડવાનું વધુ કારણ હોઈ શકે છે.
દરેક કલ્પનાશીલ 'ક્ષણ' માટે
તેઓને ફક્ત પૈસાની જરૂર છે કારણ કે મોટી સંખ્યામાં આશ્રય શોધનારાઓ કે જેઓ આરોગ્યસંભાળ (મફત) પર આધાર રાખે છે અને પ્રિમિયમ ચૂકવવાનું નથી તેના કારણે આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચ વધુ મોંઘો બની રહ્યો છે.
આ યોજનાને આશ્રય શોધનારાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી પરંતુ તે જૂની છે. થોડા વર્ષો પહેલા ધ હેગ (Rutte 1 કેબિનેટ?) માં આ પહેલેથી જ સૂચવવામાં આવ્યું હતું. અહીં થાઈલેન્ડ બ્લોગ પર પણ આ વિશે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, જે કમનસીબે હું હવે શોધી શકતો નથી. તે માત્ર જાણીતી સ્ક્રેપિંગ ટેકનિક છે: આપણે માત્ર મર્યાદિત સંખ્યામાં (સ્પષ્ટ) લોકો સાથે છેતરપિંડી કેવી રીતે કરી શકીએ.
સમાચાર આર્કાઇવ્સમાં જોવા મળે છે: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
મને લાગે છે કે તે મૂળ રીતે VVD પ્લાન છે, મોટી કંપનીઓને આનો ફાયદો થાય છે, સામાન્ય નાગરિકો અને નાના ઉદ્યોગ સાહસિકોને નથી.
મુસાફરી વીમો પછી તમે ક્યાં જઈ શકો તે વધુને વધુ નિર્ધારિત કરશે. મને આ અઠવાડિયે એક્સ્ટેંશન માટે એક પત્ર મળ્યો હતો અને તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે મારે તેમને પહેલા ફોન કરવો પડશે જેથી તેઓ મને શ્રેષ્ઠ સંભાળ આપી શકે. શ્રેષ્ઠ ડોકટરો, શ્રેષ્ઠ હોસ્પિટલો. તેમ છતાં, મેં વિચાર્યું કે જે સૌથી સસ્તું છે તે મને દર્દી તરીકે મળે છે. પરંતુ કદાચ મેં આ પત્ર વિશે ખૂબ નકારાત્મક વિચાર્યું અને તેઓ નિષ્ઠાપૂર્વક મારા માટે શ્રેષ્ઠ ઇચ્છે છે. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે આ મને દર વર્ષે શું ખર્ચ કરશે. મારે આ વિસ્તારમાં વીમો લેવો પડશે. 2500ની મર્યાદા સાથેના મારા ક્રેડિટ કાર્ડ સાથે અને રજાઓના કારણે લગભગ ખાલી બચત ખાતું, થાઈલેન્ડમાં સાયકલ અકસ્માત પછી એક મોટું ઓપરેશન + કેટલાક પ્લાસ્ટર ચોંટાડવાથી મારા માટે કામ નહીં થાય.
કેટલાક તબીબી પ્રદાતાઓ (વ્યક્તિઓ અને સંસ્થાઓ) અસામાન્ય રીતે ઊંચી રકમ વસૂલ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે જો તમારી પાસે હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાનો વીમો સારો હોય, અન્યથા ઓછો. અથવા વધુ સારી તબીબી ગુણવત્તાના પુરાવા વિના હંમેશા અતિશય ખર્ચાળ હોય છે. તેથી તે ચોક્કસપણે વાજબી છે કે જ્યારે સંજોગો પરવાનગી આપે ત્યારે દર્દીએ વીમા કંપની સાથે સંપર્ક કરવો જોઈએ, અન્યથા પ્રીમિયમ ટૂંક સમયમાં જ ખરાબ થઈ જશે. સંભવતઃ કેટલીક વીમા કંપનીઓ પણ છે જે તબીબી હિતો કરતાં નાણાકીય વિશે વધુ વિચારે છે, પરંતુ તે બધા માટે સ્પષ્ટ નથી.
હું વર્ષમાં 8 મહિના થાઇલેન્ડ રહું છું. જો હવે કાયદો બદલાશે, તો હું 8 મહિના માટે કંઈપણ ચૂકવીશ નહીં કારણ કે મને બદલામાં કંઈપણ મળશે નહીં.
ડચ સરકાર મને સ્ક્રૂ કરી રહી છે તે વિચારની આદત પાડી શકતો નથી. જો હું મારી જાતને વેશ્યા કરવા માંગુ છું, તો હું તે જાતે કરવાનું પસંદ કરું છું.
અને માત્ર સ્પષ્ટ કરવા માટે, મારી પાસે મુસાફરી વીમો છે, તેથી હું પહેલેથી જ બે વાર ચૂકવણી કરું છું.
તમે ભૂલી જાઓ છો કે તમારો વર્તમાન મુસાફરી વીમો પ્રમાણમાં સસ્તો છે કારણ કે તમે અથવા તમારી મુસાફરી વીમા કંપની તમારી આરોગ્ય વીમા કંપની પાસેથી તમારા થાઈ તબીબી ખર્ચનો મોટો ભાગ વસૂલ કરી શકે છે. જો તે 1-1-2017 પછી શક્ય ન બને, તો મુસાફરી વીમાના પ્રિમીયમમાં બેશક વધારો થશે. છેવટે, ટ્રાવેલ ઈન્સ્યોરરે પછી થાઈલેન્ડમાં તમારા દ્વારા કરવામાં આવેલ તબીબી ખર્ચાઓ ચૂકવવા પડશે.
જો તમે 3 મહિના માટે છોડી દો તો શું થશે. શું હું 3 મહિના માટે વીમો લઈ શકું છું અને જ્યારે હું પાછો આવું ત્યારે ફરીથી કનેક્ટ કરી શકું છું? કારણ કે તે 3 મહિના માટે મારે યુરોપમાં વીમો લેવો જરૂરી નથી. તેના બદલે, હું યુરોપની બહાર 3 મહિના માટે વીમો લઈ શકું છું. માત્ર પૂછો કે શું આ હોવું જોઈએ મહિનાની શરૂઆત. અથવા તમે નેધરલેન્ડ્સમાં આખું વર્ષ વીમો લેવા માટે બંધાયેલા છો?
મૂળભૂત આરોગ્ય વીમો ફરજિયાત છે અને તમે તેને અસ્થાયી રૂપે રોકી શકતા નથી. જો તમે થાઈલેન્ડમાં 3, 6 અથવા 8 મહિના માટે છો, તો તમે ફક્ત તે મહિનાઓ માટે તમારું હેલ્થકેર પ્રીમિયમ ચૂકવો છો, પછી ભલે ત્યાં કોઈ કવર ન હોય (થાઈલેન્ડમાં રોકાણને કારણે).
આરોગ્ય વીમામાં એક નાનો ભાગ (અંદાજે €100/મહિનો)નો સમાવેશ થાય છે જે તમે સીધા જાતે ચૂકવો છો અને ઘણો મોટો ભાગ, જે તમે સ્વ-રોજગાર વ્યક્તિ તરીકે (તમારા પગારના 5,4%) અથવા તમારા એમ્પ્લોયર (7,5%) દ્વારા ચૂકવી શકો છો. 2014 માં).) ચૂકવે છે, જુઓ http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
તેથી, 2011 માં, આરોગ્ય સંભાળ પાછળ 89,4 બિલિયન યુરો ખર્ચવામાં આવ્યા હતા http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ કાં તો = 17 મિલિયન ડચ લોકો = €5258,82 પ્રતિ વર્ષ અથવા /12 = €438 પ્રતિ મહિને. જો તમે દર મહિને €495 પર NL બહાર રહેતા હોવ તો તમારો સ્વાસ્થ્ય વીમો વાસ્તવિક ખર્ચ સાથે વ્યાજબી રીતે સુસંગત છે.
તેથી ફક્ત તે "દંપતી" નો ભાગ, જેઓ થોડા અઠવાડિયા માટે EU ની બહાર જાય છે, તેમને હવે જાતે જ લઈ જવાનું રહેશે.
જો તમારી "પોતાની" સ્વાસ્થ્ય વીમા કંપની એક રસપ્રદ ઑફર લઈને આવે તો નવાઈ પામશો નહીં, જે તમે પહેલાં તમારી જાતે લઈ શકો છો, અલબત્ત સરસ ડિસ્કાઉન્ટ સાથે, કારણ કે તમારી પાસે સામાન્ય સ્વાસ્થ્ય વીમાની બહાર થોડા અઠવાડિયા છે.
હા, સ્વાસ્થ્ય વીમો અને રાજ્ય પેન્શન બંને રાજકીય નિર્ણયો છે, તેથી તેઓ બદલી શકાય છે.
મને એમ પણ લાગે છે કે આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ વિદેશમાં વીમા ક્ષેત્રે સ્પર્ધા કરવાનું શરૂ કરશે. તેથી આગામી વર્ષની વીમા કંપનીઓની ઑફરોને ધ્યાનપૂર્વક તપાસો. કદાચ એવા વ્યક્તિ માટે કંઈક કે જે વીમા વિશે ઘણું જાણે છે અને આવતા વર્ષે નવેમ્બરમાં બ્લોગ પર આની જાણ કરી શકે છે.
ઠીક છે, તે એક સરળ ગણતરી છે, તમે યુરોપની બહાર રજાઓ પર 1 મહિનો વિતાવો છો, જેનો તમારા સ્વાસ્થ્ય વીમા દ્વારા વીમો લેવામાં આવતો નથી (પરંતુ તમે તે મહિને ચૂકવણી કરવાનું ચાલુ રાખશો) અને તમારે તમારા મુસાફરી વીમા માટે વધુ પ્રીમિયમ ચૂકવવું પડશે (અને તમે ચોંકાવવું).
તાજેતરના વર્ષોમાં, જનતાને અસર કરતા મૂળભૂત વીમામાંથી ઘણું બધું પહેલેથી જ દૂર કરવામાં આવ્યું છે, કે તેઓએ હવે ફરીથી એવા કવરને બાકાત રાખવાનું પસંદ કર્યું છે જે ફક્ત નાના જૂથોને જ સંબંધિત છે.
કટબેક્સ શબ્દ વ્યાખ્યા પ્રમાણે સરકાર દ્વારા ખોટી રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે, તે કટબેક્સ નથી કે તે સ્થાનાંતરિત અથવા પરોક્ષ છે, દા.ત. મ્યુનિસિપાલિટીઝને, અથવા સીધા નાગરિકને કાર્યોને સ્થાનાંતરિત કરવા.
પાસન્ટમાં, મૂળ આવક, આ કિસ્સામાં વિશ્વ કવરનું મૂળભૂત પ્રીમિયમ પરત કરવામાં આવતું નથી. ટૂંકમાં, કાપવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી, અન્ય વસ્તુઓ પર ખર્ચ કરવા માટે વધુ પૈસા છે. નાગરિકો પાસે તેમના પૈસા જ્યાં મોં છે ત્યાં મૂકવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, પરંતુ સરકાર દર વર્ષે 3% વધુ ખર્ચ કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે.
તે સારું છે કે હવે રાજ્યના ભંડોળના બગાડ માટે સરકાર વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર છે, દા.ત. જો કોઈ મંત્રી દાવો કરે કે ગ્રીસ ઉછીના લીધેલા બધા પૈસા પાછા ચૂકવશે અને આવું નહીં થાય અને શ્રેષ્ઠ માણસ અને તેના પરિવારના સભ્યો અંત સુધી હાડકાં ઉખેડી નાખશે. , જેથી તેણે અથવા તેણીએ ફરીથી બધું શરૂ કરવું પડશે. હું જાણું છું કે તેનાથી તમને અબજો પાછા નહીં મળે, પરંતુ કદાચ લોકોના પૈસા વધુ જવાબદારીપૂર્વક સંભાળવામાં આવશે. એવું કંઈ નથી કે જે વ્યક્તિને તેના પરિવારને સંભવતઃ પીડાતા હોય તેના કરતાં વધુ સાવચેત બનાવે છે. કમનસીબે, તે માત્ર અંશતઃ રુટ્ટે સાથે કેસ છે, સ્મિત!!!
વકીલો માટે ખોરાક (અને હું નથી). હું જાણું છું કે નેધરલેન્ડ્સ પાસે એક કાયદો હતો જે ખરીદદારોને સુરક્ષિત રાખતો હતો કારણ કે વિતરિત ઉત્પાદન અને ચૂકવેલ કિંમત વચ્ચે ચોક્કસ વાસ્તવિક સંબંધ હોવો જોઈએ. જો કોઈ અન્ય સ્ટોરમાં કંઈક 30% સસ્તું હોય તો અલબત્ત તમે તે કાયદા પર આધાર રાખી શકતા નથી. વિક્રેતાઓ માન્ય દલીલો મૂકી શકે છે જેમ કે સ્ટોરની ભાડાની કિંમત, બહેતર સ્ટાફ, વધુ સેવા લક્ષી. ત્યાં હંમેશા ટ્વિસ્ટ કરવા માટે કંઈક હતું. જો કે, તે કાયદાનો ઉપયોગ કરી શકાય છે જો, ઉદાહરણ તરીકે, વૃદ્ધ લોકોએ એક પૈસાની પણ કિંમત ન હોય તેવી વસ્તુ માટે દરવાજા પર ભગવાનનું નસીબ ચૂકવ્યું હોય.
તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે જો કોઈ વ્યક્તિ થાઈલેન્ડમાં 8 મહિના/વર્ષ માટે રહે છે અને બીમારીની સ્થિતિમાં વળતર વિના ફરજિયાત ડચ હેલ્થ કેર પ્રીમિયમ પણ ચૂકવવાનું હોય તો કિંમત અને ડિલિવરી પ્રોડક્ટ વચ્ચે ભાગ્યે જ કોઈ સંબંધ છે. શું કોઈને ખબર છે કે આવો સામાન્ય કાયદો (હજુ પણ) અસ્તિત્વમાં છે? શક્ય છે કે આ કાયદો યુરોપીયન નિયમો દ્વારા પણ રદ કરવામાં આવ્યો હોય (અથવા નેધરલેન્ડ્સમાં રદ કરવામાં આવ્યો હોય). જો કાયદો હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે, તો પણ જો વીમા પૉલિસી માત્ર વાર્ષિક ધોરણે ઑફર કરવામાં આવે તો તે સમસ્યા બની શકે છે. કોણ વધુ જાણે છે?
"સંરક્ષિત" ને બદલે "સંરક્ષિત"
બેલ્જિયમમાં તબીબી ખર્ચ સામે વીમામાં ફરજિયાત યોગદાન EU (અને સંભવતઃ સંધિ દ્વારા સમાવિષ્ટ કેટલાક દેશો) ને કાયમ માટે આવરી લે છે, અને ફક્ત પ્રથમ 3 મહિના દરમિયાન તેની બહાર રોકાણ કરે છે. જ્યાં સુધી કોઈ વ્યક્તિએ નિવાસી તરીકે તરત જ નોંધણી રદ કરવી ન હોય અને પછીથી વળતરની ઘટનામાં વીમા વિનાની રાહ જોવાની હોય ત્યાં સુધી, વ્યક્તિ યોગદાન ચૂકવવા માટે જવાબદાર રહેશે. તે એ જ કાયદેસર રીતે સંગઠિત કૌભાંડ છે જે હવે દેખીતી રીતે નેધરલેન્ડ્સમાં છે. પરિણામે, લગભગ તમામ મુસાફરી સહાય વીમા પૉલિસીઓ માત્ર ત્રણ મહિનાને આવરી લેવા માંગે છે, કારણ કે તેઓ માત્ર સરપ્લસની બાકી છે જે સામાન્ય તબીબી સહાય વીમાની બહાર આવે છે. ત્રીજા મહિના પછી, તેમની હસ્તક્ષેપ અચાનક તેમને સંપૂર્ણ પોટ ખર્ચ કરશે. હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાનો વીમો માત્ર ખૂબ જ ખર્ચાળ નથી (ખાસ કરીને જો કોઈ વ્યક્તિ પછીના જીવનમાં જોડાય તો), પણ તે તમામ પ્રકારના તબીબી ખર્ચને પણ આવરી લેતો નથી અને તમામ પ્રકારના ચોક્કસ બાકાતની સૂચિની સારી સમજ માટે ડૉક્ટરની ડિગ્રીની જરૂર છે.
રાજ્ય કોઈપણ કે જે તેમના પોતાના પ્રદેશ (EU સુધી વિસ્તૃત) રજા કરતાં વધુ સમય માટે છોડવા માંગે છે અને તેમની પોતાની કંપનીઓ માટે નહીં, ગેરકાયદેસર: અસુરક્ષિત અને લૂંટવા માટે યોગ્ય છે. જે તમારે હજી પણ તમારી જાત પર કામ કરવાનું છે.
તે વાજબી રહેશે જો વિદેશમાં તબીબી સંભાળ માટે એકમ રકમ ચૂકવવામાં આવે, જેમ કે તમારા પોતાના દેશમાં અનુરૂપ પાસાઓ માટે અને સબમિટ કરેલા ઇન્વૉઇસ અને સહાયક દસ્તાવેજો સુધી મર્યાદિત હોય. પરિણામે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘણીવાર અત્યંત ઉચ્ચ તબીબી ખર્ચ સમુદાય દ્વારા ઉઠાવવામાં આવવો જોઈએ નહીં. આવા અત્યંત ખર્ચાળ દેશમાં રોકાણ માટે દર મહિને એક અલગ ફાળો વસૂલ કરી શકાય છે. થાઈલેન્ડ માટે, ઉદાહરણ તરીકે, તેનો અર્થ નેધરલેન્ડ અથવા બેલ્જિયમમાં રહેવાની સરખામણીમાં બચત થશે. પરંતુ તે પચાવી પાડનારા રાજકારણીઓ માટે પૂરતું નથી.
વિચારોમાં રુડની ટિપ્પણી ખૂબ જ વાજબી છે અને કેટલીકવાર પૂંછડી મેળવી શકે છે.
કે જો તમે એક મહિના માટે યુરોપની બહાર જાઓ છો, ઉદાહરણ તરીકે, અને હજુ પણ વળતર મેળવતા નથી, તો તમારે પ્રીમિયમ ચૂકવવાની જરૂર નથી.
આ કોઈ રાજકીય પક્ષ દ્વારા લેવામાં આવશે. (આશા સાથે)
શુભેચ્છાઓ નિકો
કાર્યક્રમમાં ગયા વર્ષે મેક્સ. સ્પેનમાં રજા પર એક દંપતિ, માણસ બીમાર પડે છે, હોસ્પિટલમાં જવું પડે છે, 8000 યુરો ચૂકવવા પડ્યા હતા, પેકેજમાં શામેલ નહોતું, પૂરક વીમા પણ તેને આવરી લેતું નથી.
શા માટે જોખમ લેવું ફક્ત એક વ્યાપક મુસાફરી વીમા પોલિસી લો.
અને કિંમત અલગથી સબમિટ કરતી વખતે ધ્યાન આપો 10 પ્રકારની દવાઓના નામ અને કિંમત તો જ કુલ અને સ્ટેમ્પ અને સહીઓ. યુ.એસ.એ.માં તાજેતરમાં ખર્ચો હતો, પ્રથમ આરોગ્ય વીમો જાહેર કરો, ચૂકવણી ન કરો પછી મુસાફરી વીમો અને દરેક વસ્તુની નકલો બનાવો. કોઈપણ સમસ્યા વિના બધું ચૂકવવામાં આવ્યું હતું.
લોકોને પ્રીમિયમ પાછું મળતું નથી તેનાથી દુઃખ થાય છે, પરંતુ તે વધુ ખરાબ થાય છે... અમે જે માસિક પ્રીમિયમ ચૂકવીએ છીએ (+/-125 યુરો) તે સામૂહિક છે. જો ભવિષ્યમાં તબીબી કવરેજ સાથે મુસાફરી વીમા પૉલિસીની વિનંતી કરવામાં આવે, તો તે વ્યક્તિગત હશે. જોખમ પ્રોફાઇલ બનાવવા માટે લોકો તરત જ ઉંમર અને તેઓ જે પ્રવૃત્તિઓ કરવા માગે છે તે વિશે પૂછશે. જો તમારી ઉંમર 65 કે તેથી વધુ છે, તો છાતીનું કદ માપો. તેઓ એક પગલું આગળ વધી શકે છે, તેઓ તમને પ્રીમિયમની ગણતરી કરવા માટે તબીબી પ્રશ્નાવલિ પૂર્ણ કરવાનું પણ કહી શકે છે અથવા તમને બાકાત પણ મળી શકે છે. મંત્રી શિપર્સ વિચારે છે કે તે બધું સારું છે. આ સંપૂર્ણપણે વીમાદાતાઓના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને કમનસીબે ઉપભોક્તાઓનું નથી. નેધરલેન્ડ વધુ ને વધુ સુંદર બની રહ્યું છે…
અને હા, ઓછી, ઓછી, ઓછી કેબિનેટ દ્વારા બીજી ક્રિયા. અંત દૃષ્ટિથી દૂર છે. ઘણા વધુ પગલાં અનુસરશે કારણ કે અન્ય પ્રાથમિકતાઓ માટે ઘણા પૈસાની જરૂર છે, જેમ કે નવા ડચ લોકો કે જેઓ મોટી સંખ્યામાં આવે છે અને ખરેખર ફરીથી જવા માટે આવતા નથી. છેવટે, અમે સામાન્ય વહીવટી કાયદો કાયદો જાણીએ છીએ, જે તમને યોગ્ય સિવાય કોઈપણ દિશામાં લઈ જઈ શકે છે. વકીલો સ્ટ્રેચના સૂત્ર હેઠળ આનો જીવંત ઉપયોગ કરે છે અને તેના સિદ્ધાંતને વળગી રહે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં તે ફક્ત તે બધા દયનીય લોકોની સંભાળ રાખવા વિશે છે, જેમાંથી પહેલાથી જ એવું લાગે છે કે ત્યાં એક મોટો જૂથ છે જે સુરક્ષિત વિસ્તારમાંથી આવે છે, પરંતુ તુર્કીમાં નિરાશાજનક પરિસ્થિતિને કારણે, ઉદાહરણ તરીકે, હજુ પણ પશ્ચિમ યુરોપની મુસાફરી કરે છે. . આશ્રય માટેની અરજી (રક્ષણનો સિદ્ધાંત) તેથી આ જૂથ માટે સુસંગત નથી. દેખીતી રીતે તેઓ અહીં વલ્હલ્લાને શોધવાની અપેક્ષા રાખે છે અને તેઓ એવા પૂરતા લોકોને મળે છે કે જેમનું હૃદય યોગ્ય સ્થાને છે, પરંતુ તેઓ ભૂલી જાય છે કે દરેક વસ્તુ માટે ચૂકવણી કરવા માટે અમારા ટેક્સ ડોલરની જરૂર છે. તે એક પસંદગી છે, અલબત્ત, અને કેબિનેટ પણ તેની પોતાની પસંદગીઓ કરે છે. પેન્શનની વાર્તા પણ આવી જ ક્ષતિજનક છે.
આ કેબિનેટ હજુ પણ સક્રિય છે તે મારા માટે એક રહસ્ય છે, કારણ કે તે મારા માટે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે તેઓ કોના માટે કામ કરે છે. ઘણા ડચ લોકો હજુ પણ ઊંઘી રહ્યા છે અને સમાજ ઘેટાંનું ટોળું બની ગયો છે જે એકબીજાને અનુસરે છે. ગઈકાલે ડચ સમાચાર પર ડચ લોકોમાં તેમના પેન્શન કેવી રીતે થઈ રહ્યું છે તે વિશેના ઇન્ટરવ્યુ અને ઘણા લોકો આ વિશે ચિંતિત ન હતા અથવા તેના વિશે બહુ ઓછા જાણતા હતા. તે કેવી રીતે શક્ય છે, સારી રીતે તે લોકો હજુ પણ ઠંડા મેળામાંથી ઘરે આવે છે અને તે પછીથી ઘણા બધા geraniums કામ કરશે. આશા છે કે તેઓ વિચારે છે કે આ સુંદર છોડ છે. આ કેબિનેટના વિચારોમાંથી એક, મને લાગે છે, એવી ઇચ્છા છે કે ડચ લોકો મુખ્યત્વે નેધરલેન્ડ્સમાં રજાઓ પર જાય છે અને તેથી વિદેશ અથવા વિદેશમાં નહીં. ડચ અર્થતંત્ર માટે સારું છે, ખાસ કરીને કેબિનેટની કર આવક વાંચો. થાઇલેન્ડમાં પૈસા ખર્ચવા, કોઈપણ રીતે આ શું સારું છે.
પ્રિય લોકો, સોપ ઓપેરા ચાલુ રાખવામાં આવશે. હું પહેલેથી જ આ કેબિનેટ તરફથી નવા સર્જનાત્મક અને નવીન પગલાની રાહ જોઈ રહ્યો છું. શ્રદ્ધાંજલિ.!!!!!!
હું વર્ષોથી થાઈલેન્ડમાં રહું છું અને નોંધણી રદ કરવામાં આવી છે, પરંતુ હું હજુ પણ સ્વતંત્ર આરોગ્ય વીમા ભંડોળથી વીમો ઉતારું છું, જે મને સામાન્ય લાગે છે કારણ કે હું બેલ્જિયમમાં પણ કર ચૂકવું છું.
સંધિ દેશોનું વિસ્તરણ કોર્ટના ચુકાદા દ્વારા થયું છે.
દ્વિ રાષ્ટ્રીયતા ધરાવતા મોરોક્કન અને ટર્ક્સ તેમના વતનમાં સંપૂર્ણ પેકેજ મેળવે છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં ભેદભાવ પ્રતિબંધિત છે. ડચ એસોસિએશનો થાઈલેન્ડમાં શું રાખે છે?
કોર્ટ દ્વારા ઔપચારિક ફરિયાદ દાખલ કરવા કરતાં.
અથવા આ સંગઠનો ફક્ત બિટરબેલેન અને હેરિંગ ખાવા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા.
આ સાચું નથી, તમે યુરોપની બહાર કવરેજ ગુમાવો છો, પરંતુ જ્યારે તમે બેલ્જિયમ પાછા ફરો છો ત્યારે તમે BE બોડમ ખાતે પહોંચો છો તે પ્રથમ ક્ષણથી તમે આરોગ્ય વીમા ભંડોળ હેઠળ પાછા ફરો છો (ફક્ત જાઓ). એક નિવૃત્ત તરીકે, મેં તે વ્યક્તિ સાથે તપાસ કરી. મારી આરોગ્ય વીમા કંપનીનો ચાર્જ. ડચ લોકો માટે આરોગ્ય વીમો છે...)
(માફ કરશો કે અહીં કોઈ અપલોડ વિકલ્પ નથી, અન્યથા હું તમને જવાબ ઇમેઇલ બતાવી શકું છું, Gov.be પર આ વિશે પણ કંઈક છે)
શું છે, તમે એક પ્રવાસી તરીકે, દર વર્ષે વધુમાં વધુ 3 મહિના માટે હોસ્પિટલમાં દાખલ થવા માટે જ વીમો મેળવો છો, અને તેથી તમે BEમાંથી નોંધણી રદ કરી શકશો નહીં અને અસરકારક રીતે તે દેશમાં રહેતા હોવ..
જ્યારે તમે પાછા ફરો છો, ત્યારે તમે તમારા પહેલાના દરજ્જા સાથે સંપૂર્ણ રીતે પાછા આવો છો….., આ નિવૃત્ત છે, બિન-નિવૃત્ત લોકો માટે જાણતા નથી.
આશા છે કે "ડચ પવન" બેલ્જિયમ પર ફૂંકાશે નહીં કારણ કે આપણા લોકોને પણ નાણાં બચાવવા ગમે છે
લિંક gov.be , Nationality.> country > અને આગળ ડ્રોપ-ડાઉન મેનૂમાં જોવા મળે છે જ્યાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું છે કે કામચલાઉ વળતર સાથે પણ તમે તમારા BE ના આધારે ઠીક છો. ઓળખ
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
આ કન્ફર્મેશન સાથેની 110% સાચી લિંક છે, કારણ કે પહેલાની લિંકમાં તમારે ક્યાં ક્લિક કરવું તે બરાબર જાણવું હતું.
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
દરેક વ્યક્તિ "હા, પણ થાઈલેન્ડમાં..." વિશે વાત કરી રહી છે. યુરોપની બહાર EU બહારના તમામ દેશોને લાગુ પડે છે, માત્ર થાઈલેન્ડ જ નહીં. યુરોપિયન યુનિયનની બહાર એવા દેશો છે કે જેઓ નેધરલેન્ડ્સ કરતાં આરોગ્યસંભાળ ખર્ચમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ ખર્ચાળ છે, ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએનો વિચાર કરો. અને ત્યાં વધુ છે. હકીકત એ છે કે થાઈલેન્ડ સસ્તું છે ત્યાં કંઈક એવું છે જે શિપર્સ અને તેના મિત્રોને પસંદ નથી.