બેંગકોકમાં એમ્બેસીમાંથી જીનેટ વર્કર્ક વિઝા પ્રક્રિયા સમજાવે છે
બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસના કોન્સ્યુલર વિભાગની સ્થિતિ વિશેની વાર્તાએ ઘણા વાચકોને આકર્ષ્યા છે. જો કે, તમામ પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં આવ્યા નથી. કોન્સ્યુલર અફેર્સ એટેચ, જીનેટ વર્કર્ક ફરી એકવાર સમજાવે છે કે વિઝા અરજી કેવી રીતે પ્રક્રિયા કરવામાં આવે છે.
વર્કર્ક: “અમે અંગ્રેજોની જેમ અલગ ઇન્ટરવ્યુ લેતા નથી. દૂતાવાસની એક સફર પૂરતી છે. છેલ્લા ત્રણ વર્ષમાં હું બેંગકોકમાં જોબ કરું છું ત્યારે મેં માત્ર એક જ વાર અલગ ઇન્ટરવ્યુ લીધો છે માહિતી અંતિમ મુકામ વિશે માહિતી મેળવો.
અમારી સાથે, વિઝા અરજદાર કાઉન્ટર પર દેખાય છે અને ભૂતકાળમાં પ્રાયોજકોની વારંવારની દખલગીરીને કારણે (અને આક્રમક વર્તન પણ), એવું નક્કી કરવામાં આવ્યું છે કે માત્ર વિઝા અરજદાર જ કાઉન્ટર પર દેખાય છે. છેવટે, તે વિઝા માટે અરજી કરી રહ્યો છે અને સ્પોન્સર અથવા સુપરવાઇઝર માટે નહીં. કાઉન્ટર પર એક ટૂંકી વાતચીત થાય છે, જે દરમિયાન વ્યક્તિગત ડેટા તે જ સમયે કમ્પ્યુટરમાં દાખલ થાય છે.
સાચા અરજદારો અને છેલ્લા બે વર્ષમાં આ દૂતાવાસમાં વિઝા ધરાવતા હોય તેવા લોકોએ રૂબરૂ હાજર થવાની જરૂર નથી. એક 'મેસેન્જર' અરજી સબમિટ કરી શકે છે. NTCC ના કોર્પોરેટ સભ્યો 24/7 ડ્રોપ-ઓફ મેઈલબોક્સનો ઉપયોગ કરે છે.
ડેસ્ક ક્લાર્ક ફરજો:
- પહેલા નક્કી કરો કે પોસ્ટ વિઝા અરજી સ્વીકારવા માટે અધિકૃત છે કે કેમ.
- જો આ કિસ્સો છે, તો પછી તે નક્કી કરવું આવશ્યક છે કે અરજી સ્વીકાર્ય છે કે કેમ.
- કયા પ્રકારના વિઝા માટે અરજી કરવામાં આવી રહી છે તે તપાસો:
- અરજદારનો વ્યક્તિગત ડેટા અને તેનો પાસપોર્ટ NVIS (સોફ્ટવેર પ્રોગ્રામ) માં સમાવવામાં આવેલ છે અને એપ્લિકેશનનો વધુ મૂળભૂત ડેટા રજીસ્ટર કરવામાં આવે છે.
- મુસાફરી દસ્તાવેજ (પાસપોર્ટ) લેવામાં આવે છે અને પ્રથમ ખાલી પૃષ્ઠ પર સ્ટેમ્પ મૂકવામાં આવે છે, જે દર્શાવે છે કે અરજી પર પ્રક્રિયા કરવામાં આવી છે;
- તે (ટૂંકી) વાર્તાલાપ દ્વારા તપાસવામાં આવે છે કે શું સફરનો હેતુ સાચો છે (ખોટા ઢોંગ માટે તપાસો);
- અરજદારને પ્રક્રિયા અને સમયમર્યાદા વિશે જાણ કરવામાં આવશે.
- રસીદ સાથેની રસીદ NVIS માંથી છાપવામાં આવે છે અને અરજદારને આપવામાં આવે છે.
ત્યારબાદ, ડેસ્ક બંધ થયા પછી, એકત્રિત કરેલી ફાઇલો નિર્ણય અધિકારીને સોંપવામાં આવે છે (સ્ટાફ મેમ્બરને મોકલવામાં આવે છે). અરજીઓ પર બપોર પછી નિર્ણય લેવામાં આવશે અને, જો જરૂરી હોય તો, કેસ ઓફિસર કોઈ વધારાના દસ્તાવેજો/પ્રશ્નો છે કે કેમ તે સૂચવશે.
જો જરૂરી હોય તો, કેસ નિર્ણય અધિકારી તપાસ કરે છે કે રેફરી પાસેથી વધુ માહિતીની જરૂર છે કે કેમ, ઉદાહરણ તરીકે, ડેસ્ક પર ટૂંકી વાતચીત પછીનું નિવેદન રેફરીના લેખિત નિવેદનને અનુરૂપ નથી.
કમનસીબે, એવું ક્યારેક બને છે કે રેફરી સદ્ભાવનામાં હોય છે, પરંતુ વિઝા અરજદારના મનમાં મુસાફરીનો એક અલગ હેતુ હોય છે અને પ્રાયોજકને આની જાણ હોતી નથી.
વિઝા કોડની કલમ 32 અનુસાર, જો ત્યાં રોકાણના હેતુ અને સંજોગો, સહાયક દસ્તાવેજોની વિશ્વસનીયતા અથવા અરજદાર દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનોની વિશ્વસનીયતા વિશે વાજબી શંકા હોય તો વિઝા નકારવામાં આવશે.
ઉદાહરણ તરીકે, જો પ્રવાસનો હેતુ મિત્રની મુલાકાત લેવાનો હોય, તો તમને સંબંધનું સ્વરૂપ, તે સંબંધની ટકાઉપણું વગેરે વિશે પૂછવામાં આવી શકે છે. જો આનો અર્થ શ્રી. Geleijnse 'લવ લાઈફ વિશે પ્રશ્નો' પછી તેના પ્રશ્નનો જવાબ આપવામાં આવે છે.
દૂતાવાસને વિઝા અરજદારની લવ લાઇફમાં રસ નથી, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં સંબંધોની પ્રકૃતિ (મૈત્રીપૂર્ણ, પ્રેમ, કુટુંબ) અને તેઓ એકબીજાને કેવી રીતે ઓળખ્યા (કેટલાક અરજદારો દાવો કરે છે કે તેઓ 7-Eleven વાગ્યે બેંગકોકમાં મળ્યા હતા, પરંતુ રેફરન્ટનો પત્ર 'બાર ઇન પટ્ટાયા' કહે છે અન્ય લોકો સૂચવે છે કે તેઓ સંદર્ભ સાથે 6 વર્ષથી સંબંધ ધરાવે છે, જ્યારે સંદર્ભ લેનાર લખે છે કે તેઓ એક મહિનાથી એકબીજાને ઓળખે છે.
કેટલીક MVV અરજીઓ માટે, IND એમ્બેસીને ઇન્ટરવ્યુ લેવાનું કહે છે. IND આ નિર્ણય MVV એપ્લિકેશનનો અભ્યાસ કર્યા પછી અને ચોક્કસ જોખમ પ્રોફાઇલના આધારે લે છે. (IND 90 દિવસથી વધુ સમય માટે વિઝા અરજીઓ પર નિર્ણય લે છે અને એમ્બેસી નહીં). તે કિસ્સાઓમાં, દૂતાવાસને IND તરફથી પ્રશ્નાવલિ પ્રાપ્ત થશે. IND ઘણીવાર નેધરલેન્ડમાં પ્રાયોજક સાથે એકસાથે ઇન્ટરવ્યુ લે છે.
"દૂતાવાસને વિઝા અરજદારની લવ લાઇફમાં રસ નથી, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં સંબંધની પ્રકૃતિ (મૈત્રીપૂર્ણ, પ્રેમ, કુટુંબ) અને લોકો જે રીતે એકબીજાને ઓળખે છે તે રીતે"
હું સુસંગતતા સમજી શકતો નથી. જ્યારે તમે શેરીમાં અથવા દુકાનમાં બાર્મેઇડને મળો, ત્યારે શું તે બાર કરતાં હળવા સંજોગો છે?
પ્રશ્ન મારા માટે રહે છે:
A. તેની તપાસ કરી શકાતી નથી, તેથી તે છેતરપિંડી માટે સંવેદનશીલ છે.
B. તે એપ્લિકેશનને કેવી રીતે અસર કરે છે?
C. ગોપનીયતા વિશે શું? તમારે તે કેમ કહેવું જોઈએ?
સુસંગતતા? શું તે ધૂર્ત નથી? તેઓ સંદર્ભને સુરક્ષિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું તે રીતે તેઓ તેને દેખાવા માંગે છે. પ્રેક્ટિસ? મારા માટે તે છાપ આપે છે કે જે વ્યક્તિના ટેબલ પર તમારા ટુકડા (તમારી વિનંતી) છે તેની સાથે પવન ફૂંકાય છે, તેથી ત્યાં કોઈ સમસ્યા છે અથવા નથી.
a) જો તમે જાણો છો કે સિસ્ટમ કેવી રીતે કામ કરે છે તો તમે તેને તમારા માટે કામ કરી શકો છો.
b) જો તમને ખબર હોય કે શું જવાબ આપવો છે, તો નહીં.
c) જો તમે કહો નહીં, તો તમને એમવીવી પ્રાપ્ત થશે નહીં, ઉદાહરણ તરીકે, તો તમે શું કરશો?
તમે કદાચ આના જેવી પ્રશ્નાવલિ ક્યારેય જોઈ નથી જેમાં તમારે સમજાવવું પડતું હોય કે તમે એકબીજાને કેવી રીતે મળ્યા, પુરાવા તરીકે ફોટા પાડ્યા અને ખરેખર તમારા નિતંબ ખુલ્લા રાખવાના હોય. અને જો તમે તેમને જવાબ ન આપો, તો તેઓ પ્રશ્નો પૂછતા રહે છે. ગોપનીયતા અને IND? શું તે એકસાથે જાય છે?
શ્રીમતી વર્કર્ક તરફથી સારી સમજૂતી, પરંતુ હજુ પણ થોડા પ્રશ્નો, ખાસ કરીને અરજીના સદબુદ્ધિ/માલા ફાઇડ સ્વભાવ પર.
1. શું તમે એમ્બેસીમાં તપાસ કરી શકો છો કે શું અરજદારને અગાઉ નેધરલેન્ડ્સમાં એન્ટ્રી વિઝા આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે, પણ અન્ય "શેન્જેન દેશો" માં પણ, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શું આ સંદર્ભે યુરોપિયન સહકાર છે?
2. તે સ્પષ્ટ છે કે અરજદાર અને પ્રાયોજકના હેતુઓ સમાન હોવા જોઈએ. તેઓ અગાઉથી રિહર્સલ કરી શકે છે કે કયા પ્રશ્નનો જવાબ આપવાની જરૂર છે અને તમે અને/અથવા કેસના નિર્ણય અધિકારી હજુ પણ કેવી રીતે નક્કી કરી શકો છો કે અરજી સાચી છે કે નહીં?
2. શું ગેરંટી કોઈ સ્પોન્સર દ્વારા વિશ્વસનીયતા માટે ચકાસવામાં આવે છે, જેના માટે સહી કરેલ ફોર્મ ટાઉન હોલમાં સરળતાથી ઉપલબ્ધ છે? શું તેની જરૂરી આવક તપાસવામાં આવી છે? શું તે તપાસવામાં આવે છે કે શું સ્પોન્સર વિવિધ અરજદારો માટે વધુ વખત અને ચોક્કસ નિયમિતતા સાથે પ્રાયોજક તરીકે કાર્ય કરે છે, જે સ્પષ્ટપણે છેતરપિંડીવાળી અરજી સૂચવી શકે છે?
3. શું તમારી પાસે એ હકીકત માટે કોઈ સમજૂતી છે કે 500 થાઈ મહિલાઓ દેખીતી રીતે નેધરલેન્ડમાં કાયદેસર રીતે પ્રવેશ્યા પછી શૃંગારિક મસાજ પાર્લરમાં કામ કરી શકે છે?
thailandblog.nl પર ટિપ્પણી માટે અગાઉથી આભાર
એક જ્ઞાનપ્રદ સમજૂતી. સ્વાભાવિક રીતે, પ્રશ્નો વ્યક્તિગત કેસોમાં રહે છે. જો કે, મોટા ભાગની વિઝા અરજીઓને આ સમજૂતી દ્વારા "કેવી રીતે અને શા માટે" વિશે પૂરતા જવાબો મળ્યા છે!
મારી પાસે માત્ર એક જ પ્રશ્ન રહે છે કે એમ્બેસી અને અરજદાર વચ્ચેની એજન્સી આટલી જરૂરી કેમ છે.
વેબસાઈટ દ્વારા મુલાકાત માટે વિનંતી કરવી પડતી હતી અને હવે બ્યુરોના હસ્તક્ષેપથી એમ્બેસી ખાતેની એપોઈન્ટમેન્ટ અંગેની પ્રવૃતિઓ યથાવત રહે છે!
મેં મારા પ્રશ્નનો જવાબ પહેલેથી જ વાંચી લીધો છે. વચ્ચે પિન મળી શકતી નથી. નાણાકીય યોગદાન નકલી અને વાસ્તવિક અરજદારને અલગ કરે છે.
કમનસીબે, આવા ઋષિ અનિવાર્ય છે અને સારા ખરાબથી પીડાય છે.
પ્રાયોજક તરીકે, તમે (આર્થિક રીતે પણ) તમે જે વ્યક્તિને લાવો છો તેની ખાતરી આપો છો. તેથી તે ખાસ કરીને તમારા હિતમાં છે કે દૂતાવાસ ખોટા ઇરાદા માટે તપાસ કરે.
ભૂતપૂર્વ કલ્યાણ સલાહકાર તરીકે, હું જાણું છું કે તમે છેતરપિંડી માટે એક Fingerspitzengefuhl વિકસાવી રહ્યાં છો.
મનસ્વીતા કહેવું ખોટું છે, તે વ્યાવસાયિક યોગ્યતા છે.
પૂરતું લખ્યું છે, મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ ગભરાઈ ગઈ છે કારણ કે સુંદર હોલેન્ડમાં (તે હંમેશા એવું જ વિચારતી હતી) કોઈએ તેમના કૂતરાને ડ્રાઈવવેમાં છટકવા દીધો છે........
જો ત્યાં કોઈ ચેક ન હોત તો હું ખૂબ નિરાશ થઈશ. શા માટે: (અમારા કિસ્સામાં: થાઈ) મહિલાઓ (અને કેટલીકવાર છોકરાઓ) નું રક્ષણ કરવા કે જેમને ખોટા બહાના હેઠળ નેધરલેન્ડ્સ (અથવા અન્ય દેશમાં) લાવવામાં આવે છે અને પછી દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવે છે (વિચારો: સ્ત્રીઓની હેરફેર જે તમામ ભયંકર પરિણામો સાથે થાય છે) . બેશક એમ્બેસીમાં કામ કરતા પોલીસ અધિકારી દ્વારા પણ અરજીઓ તપાસવામાં આવશે!
અને ખરેખર, ઘણા નિયમોની જેમ, સારા હેતુવાળાને નુકસાન થશે. નિયમો મુખ્યત્વે દૂષિત લોકો માટે દુરુપયોગ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે!
કમનસીબે, પરંતુ સાચું. જો દરેક વ્યક્તિના માત્ર સારા ઇરાદા હોય અને નિયમોનો દુરુપયોગ ન કરે, તો તે નિયમો ઘણા ઓછા અને સરળ હશે.
તેમ છતાં, હું કેટલીકવાર કંઈક કરવા માટે જે કરવું હોય તે વિશે બડબડાટ કરું છું. તે તેનો એક ભાગ છે, આપણે કહીશું!
જાન્યુ
હું મારી ગર્લફ્રેન્ડ સાથે ત્રણ વખત નેધરલેન્ડ ગયો છું
કોઈ સમસ્યા નથી ચાલતી ખૂબ જ સરળ છે ખબર નથી કે કોને તે સમસ્યા છે
વાજબી ન હોઈ શકે
માત્ર હવે તેણીએ હવે પોતાને જવાની જરૂર નથી, ફક્ત તે શોધવાનું છે કે કયું
ડેસ્ક કરે છે પરંતુ કોઈ સમસ્યાની આગાહી કરતા નથી
અને તે એજન્સી ફક્ત પૈસા માટે છે અને અન્ય દેશો કરે છે
કે લાંબા સમય સુધી
સ્વીડન વધુ ક્રેઝી છે અને એજન્સી અહીંના કેસ કરતાં પણ વધુ પૈસા કમાય છે
શુભેચ્છાઓ અને સામાન્ય રીતે કાર્ય કરો ત્યાં કોઈ સમસ્યા નથી