વિદેશના પ્રતિનિધિ સભામાં પોસ્ટલ મતદારોના પરિણામો
આ વર્ષે, વિદેશમાં અંદાજે 77.500 ડચ નાગરિકોએ સંસદીય ચૂંટણીમાં મત આપવા માટે હેગની નગરપાલિકામાં નોંધણી કરાવી હતી. તે મતોમાંથી, 59.857 (92% થી વધુ) સમયસર ધ હેગમાં પાછા આવ્યા હતા.
હેગની મ્યુનિસિપાલિટીના પ્રવક્તા એરિક સ્ટોલ્વિજકના જણાવ્યા અનુસાર, તે 2012 કરતાં વધુ છે, જ્યારે વિદેશમાંથી તમામ પોસ્ટલ વોટના 88,65% સમયસર હતા.
બહુ મોડું મોકલ્યું
પ્રવક્તા એરિક સ્ટોલ્વિજક: “અમે જાણીએ છીએ કે મતપત્રો વિશે અફવાઓ હતી જે નેધરલેન્ડ્સથી સમયસર મોકલવામાં આવી ન હોત. પરંતુ અમે 14 ફેબ્રુઆરી પછી જ મતપત્રો અને ઉમેદવારોની પુસ્તિકાઓ છાપવાનું શરૂ કરી શકીએ છીએ, જ્યારે ઉમેદવારોની યાદી સત્તાવાર રીતે જાણીતી હતી. તેથી અમારે એક મહિનામાં બધું છાપવાનું હતું, તેને મોકલવાનું હતું અને તેને ફરીથી મોકલવાનું હતું. અને તે 166 દેશોમાંથી અને છે. ઈલેક્ટોરલ એક્ટ જણાવે છે કે પોસ્ટલ વોટ સર્ટિફિકેટ પોસ્ટ દ્વારા મોકલવાના રહેશે. તેથી અમે પ્રક્રિયા અને સમયસર અટવાઈ ગયા.
વિદેશથી પરિણામ
વિદેશના મતદારોના કુલ (હજી સુધી સત્તાવાર નથી) પરિણામો નીચે જોઈ શકાય છે, જેમાં કેટલીક બાબતો અલગ છે. વિદેશમાં ડચ મતદારોએ મુખ્યત્વે સંસદીય ચૂંટણીમાં D66 માટે મતદાન કર્યું હતું. એલેક્ઝાન્ડર પેચટોલ્ડની પાર્ટીને 14.138 મત મળ્યા, નજીકથી VVDને 13.862 મત મળ્યા. GroenLinks ને વિદેશમાંથી 10.178 મત મળ્યા અને આ રીતે ત્રીજું સ્થાન મેળવ્યું. પીવીવી માટે મતદારોની સંખ્યા પ્રમાણમાં ઓછી છે, લેબર પાર્ટી માટેના મતદારોની સંખ્યા કરતાં પણ થોડી ઓછી છે.
થાઇલેન્ડ
અગાઉના લેખમાં થાઇલેન્ડમાં પરિણામ વિશે પૂરતું કહેવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તે ટાળી શકાય નહીં કે PVV માટે મોટી સંખ્યામાં મતદારો "અન્ય વિદેશી દેશ" ના મતદારોના અભિપ્રાય સાથે બિલકુલ સુસંગત નથી. એક સમાજશાસ્ત્રીય અભ્યાસ માટે અદ્ભુત વિષય, મને લાગે છે!
હું હજુ પણ અન્ય એશિયન દેશોમાંથી વિગતવાર પરિણામો મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું અને પછી હું આ વિષય પર પાછા આવીશ.
સ્ત્રોત: NOS Nieuwsdienst, અન્ય લોકો વચ્ચે
થાઇલેન્ડમાં ઘણા વૃદ્ધ, ગુસ્સે, સફેદ એક્સપેટ્સ છે. તે પહેલેથી જ ઘણું સમજાવે છે. GroenLinks મતદાર તરીકે, હું મારી જાતને ભાગ્યશાળી માનું છું કે હું શહેરમાં એકમાત્ર ડચમેન છું. તે મને આ જૂથ સાથેનો સંપર્ક બચાવે છે.
તે એક વાહિયાત નિવેદન છે, ડેન્ઝિગ, કારણ કે તેનો ખરેખર કોઈ અર્થ નથી. પ્રથમ સ્થાને, જેમ તમે તમારી જાતને કહો છો, તમારો ડચ લોકો સાથે કોઈ સંપર્ક નથી, તેથી તમે જાણી શકતા નથી કે થાઇલેન્ડમાં "ઘણા વૃદ્ધ, ગુસ્સે, સફેદ એક્સપેટ્સ" રહે છે.
જો તમે થાઈલેન્ડમાં વોટિંગ રેશિયોને માપદંડ તરીકે લો અને દેખીતી રીતે લાગે કે ગ્રીન લેફ્ટને મત ન આપનાર દરેક વ્યક્તિ તે કેટેગરીના છે, તો અમે હજુ પણ માત્ર થોડાક સો ડચ લોકો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જ્યારે ત્યાં 15.000 થી વધુ લોકો રહે છે. થાઈલેન્ડ. 5% પણ નહીં!
જો તમે ગુસ્સે અને અસંતુષ્ટ ડચ લોકો તરફથી કેટલીકવાર નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ જુઓ છો, તો તમારે જાણવું જોઈએ કે 10% થી ઓછા બ્લોગ વાચકો ક્યારેય પ્રતિસાદ આપે છે. મોટા ભાગના લોકો બ્લોગ વાંચે છે, પરંતુ ક્યારેય જવાબ આપતા નથી.
છેલ્લે, આ બ્લોગ પરની બધી ટિપ્પણીઓ. જો તમે બધા લેખોની નકારાત્મક અને સકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓની ગણતરી કરો છો, તો હું શરત લગાવીશ કે હકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ બહુમતીમાં છે.
ડેન્ઝિગ, મારી પાસેથી તે લો, કે મોટાભાગના ડચ લોકો જેઓ થાઈલેન્ડમાં રહે છે તે કેટલીકવાર વૃદ્ધ હોય છે, પરંતુ ગુસ્સે નથી. તેઓ એક સુંદર દેશમાં રહે છે, તે ગમે ત્યાં હોય, અને ખુશ છે. હું તેમાંથી એક છું અને મેં લીલા ડાબેરીઓને મત પણ આપ્યો નથી!
જમણેરી પૉપ્યુલિસ્ટ પાર્ટી, યુરોપમાં ગમે ત્યાં, જેને નફરતનો પ્રચાર કરવાની જરૂર છે, અને તે ખૂબ જ સામાન્યીકરણ પણ કરે છે, તે ક્યારેય સારી રાજનીતિ આપી શકતી નથી.
તેઓ જેટલો વધુ પ્રચાર કરે છે અને તેમની નફરતનું સામાન્યીકરણ કરે છે, તે લોકોને પણ એકત્ર કરે છે જેઓ પહેલેથી જ નફરતથી ભરેલા હોય છે, અને તેને ગુનામાં ફેરવવાનું પસંદ કરે છે.
અન્ય બાબતોની સાથે અસંતોષ કે વિરોધમાં આવી પાર્ટીને મત આપનાર વ્યક્તિએ વિચારવું જોઈએ કે તિરસ્કાર ક્યારેય સારો સલાહકાર નથી હોતો અને તેમના મતથી તેઓ ફરી એકવાર આ નફરતથી ભરેલા લોકોને મદદ કરી રહ્યા છે.
હું જે કોઈને ઉપરોક્ત અતિશયોક્તિપૂર્ણ વિચારે છે તેને ઈતિહાસના પુસ્તકો પર સારી રીતે જોવાની સલાહ આપીશ.
ટ્રેફપન્ટ થાઈલેન્ડમાં સંપાદકો તરફથી એક ટિપ્પણી આવી હતી કે થાઈલેન્ડમાં ડચ લોકોએ પીવીવીને મત આપ્યો છે તેમને શરમ આવવી જોઈએ. તેઓ પણ ઇમિગ્રન્ટ્સ (શરણાર્થીઓ નહીં) કે જેઓ તેમનો હાથ પકડવા આવેલા ઇમિગ્રન્ટ્સ (થાઇલેન્ડમાં) કે જેઓ પૈસા લાવે છે, અથવા સફરજન અને નારંગી સાથે સરખાવે છે.
હું પણ આનાથી ખૂબ શરમ અનુભવું છું:
પછી પસંદગીકાર. હું કોને મત આપું?
પીવીવી: સફરજન અને નાશપતીનો જુઓ.
VVD: ધ મી, બાકીની પાર્ટી સરસ છે
PvdA: તેમના પોતાના મૂળના અસ્વીકાર
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: બધા એક વિરોધી સેમિટિક દોર અને/અથવા ઇતિહાસ સાથે. NL માં તેને ફરીથી મંજૂરી આપવામાં આવી છે, પરંતુ હું તેની વિરુદ્ધ છું.
CDA, SGP, CU: અંધવિશ્વાસ ધરાવતા પક્ષો (“ડાબેરી પક્ષો”ને પણ લાગુ પડે છે). તો ના.
50 થી વધુ ઉંમર પછી: ઠીક છે, મારી ઉંમર જોતાં, પરંતુ પૈસાની છેતરપિંડી કરવામાં આવી રહી છે (જેને રાજકારણમાં ખરેખર પાપ માનવામાં આવતું નથી)
વિચારો: કોઈ ડચ પાર્ટી નથી. મહિલાઓ સાથે ભેદભાવ કરે છે.
કલમ 1: પોતાના સિવાય દરેક સાથે ભેદભાવ કરે છે.
VNL: PVV જુઓ
એલપી: એલિસ ઇન વન્ડરલેન્ડ માટે
જી.પી.: બહુ ઓછી સમજ
FvD: ખૂબ જ સમજદારી
તે સ્વાભાવિક છે. જેણે પણ વોટ કર્યો તેને શરમ આવવી જોઈએ.
એક વાસ્તવિક ડચ લોકશાહી તેથી ફરી ક્યારેય મતદાન કરશે નહીં.
સરસ સપ્તાહાંત,
મેયાર્ટન
તે ખરેખર આશ્ચર્યજનક છે કે થાઇલેન્ડ ઘણા જૂના વિનેગર પીસર્સને આકર્ષે છે.
માત્ર ડચ મત મુખ્યત્વે લોકપ્રિય અધિકાર નથી. ફ્લેમિશમાં ઘણા વ્લામ બેલાંગ સહાનુભૂતિ ધરાવતા, બ્રિટીશ લોકોમાં ઘણા બ્રેક્સિટર્સ અને અમેરિકનોમાં ટ્રમ્પના ઘણા મતદારો પણ છે.
વિચિત્ર અને ખૂબ જ અપ્રિય.
92 ની ટકાવારી મારા મતે યોગ્ય નથી. 77 હોવા જોઈએ. તેથી 2012 ની સરખામણીમાં ઓછું.
તમને યાદ રાખો, આંતરરાષ્ટ્રીય મતદાન સ્વરૂપો નેધરલેન્ડના મત કરતાં ખૂબ જ અલગ દેખાતા હતા. ઇન્ટરનેશનલ વોટિંગ ફોર્મ 1 A4 સાઈઝનું હતું અને તેની એક બાજુ પ્રિન્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. ફોન્ટનું કદ સામાન્ય હતું. પાર્ટીના નામો સિવાય તેના પર થોડું લખાણ હતું.
નોંધણી કરતી વખતે, તમારી પાસે પસંદગી હતી કે તમે ઉમેદવારોના નામની યાદી પોસ્ટ દ્વારા અથવા ઈ-મેલ દ્વારા પ્રાપ્ત કરવા માંગો છો. ઘણાએ ઇમેઇલ પસંદ કર્યો. કેટલાક માટે, આ અશક્ય હતું કારણ કે તેઓ ઇન્ટરનેટની પહોંચની બહાર રહે છે. મને લાગે છે કે આ છેલ્લું જૂથ ખૂબ નાનું હતું.
જેમને ભાગ લેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી તે પક્ષોની જાણ થતાં જ, તે બંને પક્ષોના નામ અને માત્ર નંબરો સાથેનો એક બ્લોક ધરાવતો મતદાન પાસ અને A4 શીટ હેગમાં પોસ્ટ કરી શકાઈ હોત. તે માહિતી 14 ફેબ્રુઆરી પહેલા જ જાણીતી હતી.
તે પછી, આ મોટા જૂથ માટે, સંખ્યા સાથે મેળ ખાતા ઉમેદવારોના નામો ધરાવતા ઈ-મેલની રાહ જોવાની બાબત હતી. પરિણામ કંઈક આના જેવું હતું: પાર્ટી X, નંબર 13. જો તમને કોઈ ચોક્કસ ઉમેદવારની નિમણૂક કરવાનું મન ન થયું હોય, તો તમે કયા પક્ષને મત આપવા માંગો છો તે દર્શાવવા માટે પણ તે પૂરતું હતું.
મને નથી લાગતું કે થાઈ સાથે ગુસ્સે થવું એ પીવીવીને મત આપવાનું કારણ છે. જેઓ થાઈલેન્ડને પૃથ્વી પર સ્વર્ગ તરીકે રજૂ કરે છે તેઓ તે જ કરે છે (વ્યક્તિગત ચુકાદો કારણ કે તે તમારા વૉલેટની સામગ્રી પર આધારિત છે. ઘણા થાઈ લોકો નેધરલેન્ડ જવા માંગે છે). છેવટે, તેઓ ઘણી વાર નેધરલેન્ડ્સની નિંદા કરે છે. તેમની ઘણી દલીલો લોકપ્રિય ચૂંટણી ઢંઢેરામાં જોવા મળે છે. A4 શીટ પર શું બંધબેસતું નથી!
પ્રિય વાચકો.
અહીં પ્રકાશિત થયેલા આંકડાઓ તાજેતરમાં નવા આંકડાઓ દ્વારા બદલવામાં આવ્યા છે. ગુરુવાર સાંજથી મીડિયામાં નવા આંકડા આવી રહ્યા છે:
D66 ને વિદેશમાં ડચ મતદારો તરફથી સૌથી વધુ મત મળ્યા છે. હેગની નગરપાલિકાએ શુક્રવારે જાહેર કરેલા પોસ્ટલ મતદારોના પરિણામો પરથી આ સ્પષ્ટ થાય છે. D66 ને 14.138 થી વધુ મત મળ્યા, VVD 13.862 મતો સાથે બીજા ક્રમે છે. GroenLinks 10.178 મતો સાથે ત્રીજા સ્થાને છે. PvdA વિદેશના મતદારોમાં ચોથા સ્થાને છે (4.884), PVV (4.806) કરતાં આગળ. છેલ્લી બાકી રહેલી સીટની વહેંચણી માટે વિદેશથી આવેલા મતોથી હવે કોઈ ફરક પડ્યો નથી. ક્રિસ્ટીનયુની (5 સીટ) અને પાર્ટી ફોર ધ એનિમલ્સ (5) 50 પ્લસ (4) કરતા આગળ હતા. કુલ મળીને, 60.000 નોંધાયેલા વિદેશી મતદારોમાંથી લગભગ 77.500 લોકોએ મતદાન કર્યું હતું.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links ને RTL4 સમાચાર અને NPO1 પર વિદેશી મતોમાંથી ત્રીજા સ્થાને પણ જાણ કરવામાં આવી હતી. PVP નથી.
9 માર્ચ પહેલા, મેં હેગને ધ્યાન દોર્યું કે મને સાધારણ રીતે મારો મત મળ્યો નથી. 9મી માર્ચે મને એક ઈમેલ મળ્યો કે તે કુરિયર TNT દ્વારા મોકલવામાં આવશે. જો મને હજુ પણ અગાઉ મોકલેલી મતદાન રસીદ પ્રાપ્ત થઈ હોય, તો તે માન્ય રહેશે નહીં કારણ કે નવી મોકલવામાં આવી હતી. 13 માર્ચે, મેં હેગને એક ઈમેલ મોકલ્યો અને કહ્યું કે મને હજી કંઈ મળ્યું નથી. મને રસીદની પુષ્ટિ મળી, ક્યારેય TNT દ્વારા મતદાનની રસીદ નથી અને હેગ તરફથી ક્યારેય જવાબ મળ્યો નથી