યુદ્ધ પછીના ટેક્સ કાયદામાં સૌથી મોટી ભૂલ
(JPstock / Shutterstock.com)
WWII પછી કરવેરા કાયદામાં નીચેની સૌથી મોટી ભૂલ છે અને 2015 માં રજૂ કરાયેલ લાયકાત ધરાવતા અને બિન-લાયકાત ધરાવતા બિન-નિવાસી કરદાતાઓમાં વિભાજનની ચિંતા કરે છે. જો તમે લાયક છો, તો તમે વ્યક્તિગત જવાબદારીઓ માટે ટેક્સ ક્રેડિટ અને કપાત માટે હકદાર છો. જો તમે લાયકાત ધરાવતા નથી, તો તમે તેના માટે હકદાર નથી. તે સરળ છે.
મને થાઈલેન્ડમાં રહેતા ડચ લોકો તરફથી ટેક્સ ક્રેડિટના અધિકારના અભાવ વિશે નિયમિતપણે પ્રશ્નો મળે છે. લોકો સામાન્ય રીતે ભેદભાવ અનુભવે છે.
સ્થાનિક અને વિદેશી કરદાતા વચ્ચેની સારવારમાં આ તફાવત ભેદભાવપૂર્ણ લાગે છે, પરંતુ તેને ECJના સ્થાપિત કેસ કાયદા અનુસાર મંજૂરી આપવામાં આવી છે, કારણ કે સારવારમાં આ તફાવત પ્રાદેશિકતાના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે (જુઓ, અન્ય લોકો વચ્ચે, શુમાકર ચુકાદો). તે રાજકોષીય કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી યોગ્ય હોઈ શકે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે નૈતિક રીતે પણ સ્વીકાર્ય છે.
હું ટેક્સ ક્રેડિટના મહત્વના મુદ્દામાં જાઉં તે પહેલાં, હું નોંધું છું કે આ ડિસ્કાઉન્ટમાં બે ભાગોનો સમાવેશ થાય છે, એટલે કે ટેક્સનો ભાગ અને પ્રીમિયમ ભાગ. કારણ કે તમે થાઈલેન્ડમાં રહેતા હો ત્યારે રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાનના ઋણ ધરાવતા નથી, મારી નીચેની વિચારણા માત્ર કરના ઘટકને લગતી છે, જે ટેક્સ ક્રેડિટ પર લાગુ થતી કુલ રકમના આશરે 50% છે. તેનાથી સમસ્યા ઘણી ઓછી થાય છે. પરંતુ મારા મતે, "થોડી ચોરી" (ટેક્સ ક્રેડિટના ટેક્સ ભાગને વંચિત રાખવો) પણ યોગ્ય કેસોમાં માન્ય નથી.
વિદેશી કરદાતાઓની પરિસ્થિતિ કે જેઓ યોજનાની રજૂઆત માટે લાયક ઠરે છે
ક્વોલિફાઇંગ ફોરેન ટેક્સપેયર્સ સ્કીમ, જે 2015 ટેક્સ વર્ષમાં અમલમાં આવી હતી, તેણે વિદેશી કરદાતાઓના અગાઉ લાગુ પડતા અધિકારને બદલે, વિશ્વમાં ગમે ત્યાં, ટેક્સ ક્રેડિટ અને ટેક્સ કપાતના અધિકાર સાથે સ્થાનિક કરદાતા તરીકે ગણવામાં આવે છે.
આ સ્કીમ શરૂઆતમાં EU-પ્રૂફ ન હતી, પરંતુ લાયકાત ધરાવતા અથવા બિન-લાયકાત ધરાવતા વિદેશી કરદાતાની સિસ્ટમમાં સંક્રમણ પહેલા EU કાયદા અનુસાર લાવવામાં આવી હતી.
તમે કહેશો કે વિદેશી કરદાતાઓની બાબતમાં કંઈ ખોટું નથી. વિદેશમાં વસતા ડચ લોકોને આવકવેરામાં સમાવવા માટે સરકાર પાસે યોગ્ય સાધન હતું. પરંતુ રુટ્ટે II સરકારને હજુ પણ લાયકાત ધરાવતા અને બિન-લાયકાત ધરાવતા વિદેશી કરદાતાઓમાં વિભાજનના સ્વરૂપમાં આ હેતુ માટે સાધનોનો એક વ્યાપક અને જટિલ નવો સેટ બનાવવો જરૂરી જણાયો.
જો તે મુશ્કેલ પણ હોઈ શકે તો તેને સરળ (પસંદ કરવાનો અધિકાર) શા માટે રાખો (લાયકાત ધરાવતા અને બિન-લાયકાત ધરાવતા વિદેશી કરદાતાઓમાં વિભાજન)?
તમે લાયકાત ધરાવતા બિન-નિવાસી કરદાતા ક્યારે છો?
ટેક્સ ક્રેડિટ અને આવકવેરા માટે કપાતનો અધિકાર સહિત લાયક બનવા માટે, તમારે ત્રણ આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવી આવશ્યક છે, એટલે કે:
- તમારે EU, આઇસલેન્ડ, નોર્વે, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, લિક્ટેંસ્ટાઇન અથવા BES ટાપુઓમાંથી કોઈ એકમાં રહેવું જોઈએ;
- સૈદ્ધાંતિક રીતે, તમારી વિશ્વવ્યાપી આવકના 90% પર નેધરલેન્ડ્સમાં કર લાગવો આવશ્યક છે;
- તમે તમારા રહેઠાણના દેશમાંથી આવકનું સ્ટેટમેન્ટ સબમિટ કરી શકશો.
પ્રારંભિક હેતુ તમામ વિદેશી કરદાતાઓને ટેક્સ ક્રેડિટ અને કપાતમાંથી બાકાત રાખવાનો હતો, પરંતુ આ યુરોપિયન કમિશનની મંજૂરી પર વિશ્વાસ કરી શકતો નથી કારણ કે તે EU ની અંદર લોકો, માલસામાન, સેવાઓ અને મૂડીની મુક્ત હિલચાલ સાથે વિરોધાભાસી છે. તેથી જ a. હેઠળ અપવાદ આપવામાં આવ્યો છે. જો કે, લાયક બનવા માટે, ડચ સરકારે તમારી વિશ્વવ્યાપી આવકના 90%ની અત્યંત ઊંચી ટકાવારી નક્કી કરી છે.
ક્વોલિફાઇંગ અને નોન-ક્વોલિફાઇંગ કરદાતાઓમાં વિભાજન શરૂઆતમાં પીવીવીના ગીર્ટ વાઇલ્ડર્સ દ્વારા રુટ્ટે I કેબિનેટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જેને તેમણે સહન કર્યું હતું (ઓક્ટોબર 14, 2010 - નવેમ્બર 5, 2012), અને જ્યારે આ સહનશીલતાનો ખૂબ જ ઝડપથી અંત આવ્યો, તે Rutte II દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું.
"ક્યારેક વાઇલ્ડર્સને સારો વિચાર હોય છે," વડા પ્રધાન રુટે વિચાર્યું હશે, પરંતુ શું આ ખરેખર સારો વિચાર હતો તે પ્રશ્નાર્થ છે, જે નીચે સ્પષ્ટ થશે.
આંતરરાષ્ટ્રીય કર કાયદાના પ્રકાશમાં લાયકાત ધરાવતા અને બિન-લાયકાત ધરાવતા વિદેશી કરદાતાઓ
આંતરરાષ્ટ્રીય કર કાયદાની અંદર, પ્રવર્તમાન મત એ છે કે રહેઠાણનો દેશ તેના રહેવાસીઓને કર સુવિધાઓ આપવા માટે બંધાયેલો છે, જ્યાં સુધી રહેઠાણનો દેશ વિદેશીની આવક પર કર વસૂલવા માટે અધિકૃત છે. જ્યારે કરની સુવિધાઓ આપવાની વાત આવે ત્યારે સ્ત્રોત દેશ પાછો ખેંચી લે છે (સંભવતઃ પ્રો રેટા). છેવટે, સ્ત્રોત દેશ માટે વસૂલવા માટે થોડું કે કંઈ નથી અને તેથી ટેક્સ ક્રેડિટ અને ટેક્સ કપાતને સંપૂર્ણપણે લાગુ કરવા અથવા સંપૂર્ણ ટેક્સ સુવિધાઓ આપવાનું કોઈ કારણ નથી.
આ રીતે તર્કબદ્ધ, લાયકાત ધરાવતા અને બિન-લાયકાત ધરાવતા વિદેશી કરદાતાઓમાં વિભાજનનો ચોક્કસપણે બચાવ કરી શકાય છે. જો કે, આ વિભાજન એવા દેશ સાથે જોડાયેલું ન હોવું જોઈએ કે જ્યાં તમે રહો છો, પરંતુ તે હકીકત સાથે જોડાયેલો હોવો જોઈએ કે કયો દેશ તમારી આવક પર ટેક્સ લગાવવા માટે અધિકૃત છે અને તેથી કયા દેશે કર સુવિધાઓ આપવી જોઈએ.
જો તમને એવી આવક પ્રાપ્ત થાય છે કે માત્ર થાઈલેન્ડ ટ્રાન્સફર કરવા માટે અધિકૃત છે, તો નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ ક્રેડિટના અધિકારની જરૂર નથી. છેવટે, પાછા કાપવા માટે કંઈ નથી. જો કે, જો તમે એવી આવકનો આનંદ માણો છો કે જેને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે માત્ર નેધરલેન્ડ્સ અધિકૃત છે, તો તમે થાઈ ટેક્સ સવલતોનો લાભ ઉઠાવી શકતા નથી અને, મારી દૃષ્ટિએ, નેધરલેન્ડ્સે ટેક્સ ક્રેડિટ અને કપાતનો અધિકાર આપીને આને બદલવું જોઈએ.
જો તમે આવકના બહુવિધ સ્ત્રોતોનો આનંદ માણો છો, અને નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડ બંને આ આવકના ભાગ પર ટેક્સ લગાવવા માટે અધિકૃત છે, તો તમે પ્રો રેટાના આધારે ટેક્સ ક્રેડિટ અને ટેક્સ કપાત માટે હકદાર હોવા જોઈએ. આ બધું તમે જ્યાં રહો છો તે દેશથી સ્વતંત્ર છે, પરંતુ તે દેશ સાથે સંપૂર્ણ રીતે જોડાયેલ છે જે તમારી આવક પર કર લાદી શકે છે.
નવી સંધિ હેઠળની પરિસ્થિતિ થાઈલેન્ડ સાથે સંમત થઈ
હું માનું છું કે હવે તે જાણીતું છે કે બેવડા કરવેરા ટાળવા માટેની નવી સંધિ મોટે ભાગે 1 જાન્યુઆરી 2024 ના રોજ અમલમાં આવશે. આ નવી સંધિમાં, નેધરલેન્ડ્સે આવકના તમામ ડચ સ્ત્રોતો પર સ્ત્રોત રાજ્ય કર નક્કી કર્યો છે. આમાં કંપનીના પેન્શન અને વાર્ષિકીનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેના પર થાઈલેન્ડ દ્વારા હજુ પણ કર લાદવામાં આવી શકે છે.
પછી તમારી ડચ આવક પરનો થાઈ વ્યક્તિગત આવકવેરો રદ કરવામાં આવશે અને તમે થાઈ ટેક્સ સુવિધાઓનું મુદ્રીકરણ કરી શકશો નહીં.
પછી, મારા મતે, તમારે ફરીથી હકદાર થવું જોઈએ
ડચ ટેક્સ સવલતો પર, પરંતુ સત્યથી વધુ કંઈ હોઈ શકે નહીં. તમે સાવ ખાલી હાથ છો: થાઈલેન્ડથી કોઈ ટેક્સ સવલતો નથી અને નેધરલેન્ડથી કોઈ ટેક્સ સુવિધા નથી!
નીચે આપેલા ગણતરીના ઉદાહરણમાં હું બતાવું છું કે નવી સંધિ હેઠળ તમને આનો કેટલો ખર્ચ થઈ શકે છે.
ગણતરીનું ઉદાહરણ
નીચે હું અનુક્રમે નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડમાં રહેતા બે સિંગલ સ્ટેટ પેન્શનરોનું ગણતરીનું ઉદાહરણ આપું છું. 27.500% (9,42 સ્ટાન્ડર્ડ) ના આવકવેરા દર સાથે, બંને પ્રતિ વર્ષ €2022 ની આવકનો આનંદ માણે છે. બંનેએ પોતપોતાના ઘર પર ભરણપોષણ અને ગીરો વ્યાજ સાથે વ્યવહાર કરવો પડશે.
| વર્ણન | નેધરલેન્ડ | થાઇલેન્ડ |
| AOW લાભ | €12.500 | €12.500 |
| કંપની પેન્શન | €15.000 | €15.000 |
| Af: જીવનસાથી સપોર્ટ | € – 5.000 | €0 |
| માઈનસ: ગીરો વ્યાજ | € – 5.000 | €0 |
| કરપાત્ર આવક | €17.500 | €27.500 |
| આ 9,42% પર આવકવેરો બાકી છે |
€1.648 |
€2.590 |
| ઘટાડો: ટેક્સ ક્રેડિટનો ટેક્સ ઘટક |
€ – 1.560 |
€0 |
| સંતુલન પર આવકવેરો | €88 | €2.590 |
ઇન્કમ ટેક્સમાં વધુ ચૂકવણી કરવાની તમને "મંજૂરી" આપવામાં આવે છે તેમાં આત્યંતિક તફાવત જુઓ કારણ કે તમે નેધરલેન્ડમાં રહેતા નથી, પરંતુ થાઇલેન્ડમાં રહો છો. તાર્કિક (અથવા નહીં)!
તે સંપૂર્ણપણે સમજી શકાય તેવું છે કે નેધરલેન્ડ નવી સંધિ હેઠળ નેધરલેન્ડ્સને તમામ પેન્શન અને વાર્ષિકી પર કરનો અધિકાર પુનઃસ્થાપિત કરી રહ્યું છે. છેવટે, આ આવક નેધરલેન્ડ્સમાં સંચયના તબક્કામાં કર-સગવડ કરવામાં આવે છે તેવી અપેક્ષાએ કે તેના પર વિતરણ તબક્કામાં કર લાદવામાં આવશે. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે જે લોકો હવે વિદેશમાં રહે છે તેઓ હવે ટેક્સ ક્રેડિટ અને ટેક્સ કપાત માટે હકદાર ન હોવા જોઈએ. મારા મતે, આ અધિકાર તમે જ્યાં રહો છો તે દેશ સાથે નહીં, પરંતુ તે દેશ સાથે જોડાયેલ હોવો જોઈએ જે આવક વસૂલવા માટે અધિકૃત છે.
ક્રિયા માટે સમય
વિદેશમાં ડચ લોકોના સંગઠનો રાજકારણ તરફ પગલાં લેવાનો સમય છે. તેઓએ માર્ક રુટ્ટે અથવા ગીર્ટ વાઈલ્ડર્સ તરફ વળવું પડતું નથી, પરંતુ, ઉદાહરણ તરીકે, સ્વતંત્ર સાંસદ પીટર ઓમત્ઝિગ્ટ તરફ વળવું પડશે.
જ્યારે દુરુપયોગની વાત આવે ત્યારે પીટર ઓમટઝિગ્ટ ઘણીવાર યુદ્ધમાં જાય છે અને તે અહીં સ્પષ્ટપણે કેસ છે.
એઓ જુઓ: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
બીજો વિકલ્પ એ છે કે એસોસિએશન ફોર ધ એડવોકેસી ઓફ ડચ પીપલ અબ્રોડ (વીબીએનજીબી) ને પત્ર લખવો. આ માટે વેબસાઇટ જુઓ: https://vbngb.eu/.
બોર્ડરલેસ અંડર વન ડાક ફાઉન્ડેશન (GOED ફાઉન્ડેશન) વિદેશમાં રહેતા ડચ લોકોના હિત સાથે પણ સંબંધિત છે.
આ માટે વેબસાઇટ જુઓ: https://www.stichtinggoed.nl/
કેટલીકવાર મને રાષ્ટ્રીય લોકપાલનો સંપર્ક કરવાનું સૂચન પણ આવે છે, પરંતુ તે મને આ તબક્કે વાસ્તવિક વિકલ્પ લાગતું નથી. નેધરલેન્ડમાં રાષ્ટ્રીય લોકપાલ એક સ્વતંત્ર લોકપાલ છે જે અયોગ્ય સરકારી કાર્યવાહી અંગે નાગરિકોની ફરિયાદોનું સંચાલન કરે છે.
જો કે, જ્યાં સુધી આ સેવા કાયદાનો અમલ કરે છે ત્યાં સુધી અમે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ દ્વારા અયોગ્ય પગલાં વિશે વાત કરી શકતા નથી. લાયકાત ધરાવતા અને બિન-લાયકાત ધરાવતા વિદેશી કરદાતાઓની અનિચ્છનીય પ્રથાને રોકવાનો માત્ર રાજકારણીઓનો વારો છે.
ઉકેલની દિશા
મારા મતે, અહીં બે શક્યતાઓ છે:
- ઘરેલું કરદાતા તરીકે ગણવામાં આવતી પસંદગીની પુનઃ રજૂઆત, ECJ ના વાંધાઓની બાદબાકી સાથે, અન્યો વચ્ચે, ગિલેન ચુકાદો, તેથી આ યોજનાની જેમ, લાયક કરદાતાઓની યોજના રજૂ કરવામાં આવી તે પહેલાં જ સારી રીતે લેવામાં આવેલા કટોકટીના પગલાં દ્વારા , પહેલેથી જ પૂરતી રીતે કામ કરવામાં આવ્યું હતું, અથવા
- નેધરલેન્ડ અને રહેઠાણના દેશ વચ્ચે કર અધિકારોના વિતરણના પ્રમાણમાં ટેક્સ ક્રેડિટ અને કર કપાત આપવી.
મારી પસંદગી વિકલ્પ b છે. જેમ કે, મારા મતે, આવી યોજના લક્ષિત કરને સૌથી વધુ ન્યાય આપે છે
લેમર્ટ ડી હાન, ટેક્સ નિષ્ણાત (આંતરરાષ્ટ્રીય કર કાયદા અને સામાજિક વીમામાં નિષ્ણાત).
પ્રિય લેમર્ટ ડી હાન, મેં તમારી સમજૂતી અને ગણતરીનું ઉદાહરણ રસ સાથે વાંચ્યું છે, મને આશ્ચર્ય છે કે નવી સંધિમાં ટેક્નિકલ રીતે તે કેવી રીતે શક્ય છે કે ટેક્સ ક્રેડિટ હવે આપવામાં આવતી નથી,
થાઈલેન્ડમાં રાજ્ય પેન્શન માટે, તે એક સરસ રકમ છે જે દર વર્ષે પાછી મળે છે
હાય એમિલ,
જ્યાં સુધી તમારી પાસે વિદેશી આવક પણ ન હોય ત્યાં સુધી, તમે નવી સંધિ હેઠળ "90% જરૂરિયાત" પૂરી કરો છો, પરંતુ તમે EU, આઇસલેન્ડ, નોર્વે, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, લિક્ટેનસ્ટેઇન અથવા BES ટાપુઓની બહાર રહો છો, તેથી તમે વિદેશી તરીકે લાયક નથી. કરદાતા અને પરિણામે તમે ટેક્સ ક્રેડિટ અને ટેક્સ કપાત માટે હકદાર નથી.
નવી સંધિ હેઠળ, ફક્ત નેધરલેન્ડ જ નેધરલેન્ડ્સમાંથી તમારી આવક વસૂલે છે. આનો અર્થ એ છે કે તમે થાઈ ટેક્સ સુવિધાઓથી લાભ મેળવશો જેમ કે:
એ. થાઈલેન્ડમાં લાવવામાં આવેલી તમારી આવકના મહત્તમ 50 THB સુધીના 100.000% ની મુક્તિ;
b 190.000 કે તેથી વધુ વયના લોકો માટે 65 THB નો ઘટાડો;
c 60.000 THB ની વ્યક્તિગત કપાત અને
c 0 THB ના પ્રથમ હપ્તા માટે 150.000%
મુદ્રીકરણ કરી શકતા નથી.
તે પછી ડચ ટેક્સ સુવિધાઓ જેમ કે ટેક્સ ક્રેડિટ અને વ્યક્તિગત જવાબદારીઓ માટે કપાત દ્વારા બદલવામાં આવશે, પરંતુ કમનસીબે વર્તમાન કર કાયદામાં આ કેસ નથી.
તમારી રજૂઆત માટે ખૂબ આદર. જ્યારે તમે ડચ પેન્શનર તરીકે, થાઈલેન્ડ ધરાવો છો ત્યારે તમારો રહેઠાણનો દેશ પોતે જ બોલે છે ત્યારે ચૂકવવામાં આવતી વધુ ટેક્સની આત્યંતિક રકમ સાથે તમારું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ. તમારા ઉકેલની દિશા પણ સ્પષ્ટ છે. અને તેમ છતાં હું વિદેશમાં રહેતા ડચ લોકોના પ્રતિનિધિઓને આ અંગે પગલાં લેવા માટે તમારી સલાહને પૂરા દિલથી સમર્થન આપું છું, મને શંકા છે કે તેનાથી કોઈ ફરક પડશે કે કેમ. મારા નિરાશાવાદનું કારણ એ છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં રાજકારણીઓ અને નાગરિકો બંનેમાં થોડા લોકો સમસ્યાની તાકીદ અને ગેરવાજબીતાને સમજે છે. મારા મતે, રાજકારણીઓ કરવેરા કાયદામાં સમારકામનો આગ્રહ રાખવા આતુર રહેશે નહીં. એક તરફ કારણ કે અન્ય ઘણા મુદ્દાઓ પ્રાધાન્યતાનો દાવો કરે છે અને બીજી તરફ કારણ કે જ્યાં સુધી તેઓ સંબંધિત છે ત્યાં સુધી વંચિત લોકોના પ્રમાણમાં નાના જૂથને જોતાં તે કદાચ પૂરતું રસપ્રદ નથી. અને ડચ નાગરિકો ઇમિગ્રન્ટ્સ સંબંધિત કાયદા સાથે જે થાય છે તે સૌથી ખરાબ હશે. થાઈલેન્ડમાં કાયમી રૂપે રહેતા દેશબંધુઓને કોઈ પણ સંજોગોમાં વિશેષાધિકૃત ગણવામાં આવે છે અને કેટલીકવાર નફાખોરો તરીકે પણ લેબલ કરવામાં આવે છે, જેઓ નેધરલેન્ડ્સમાં ખર્ચ કરવાને બદલે વિદેશમાં તેમના રાજ્ય પેન્શન અને પેન્શનનો 'દુરુપયોગ' કરે છે. વધુમાં, હું નોંધું છું કે યુરોપની બહાર રહેતા ડચ લોકો, જેમાં થાઈલેન્ડનો સમાવેશ થાય છે, ઘણા વર્ષોથી ડચ સ્વાસ્થ્ય વીમામાંથી કોઈ અધિકારો મેળવી શક્યા નથી. મારા મતે, આ પણ અત્યંત અયોગ્ય છે, હેલ્થકેર ખર્ચના સંદર્ભમાં સ્પેન અથવા થાઇલેન્ડમાં રહેવા વચ્ચે વાસ્તવિક તફાવત શું છે? મિસ્ટર દે હાન, હું આશા રાખું છું કે મારો નિરાશાવાદ સાચો ન થાય. આદર ઉપરાંત, તમારા પ્રયત્નો માટે ખૂબ ખૂબ આભાર!
પ્રિય લેમર્ટ, રુટ્ટે નેધરલેન્ડ્સ માને છે કે તેણે પેન્શનરો સાથે નાણાકીય વ્યવહાર કરવો જોઈએ તે અંગેના તમારા ખુલાસા બદલ આભાર, કારણ કે અમે ઘણી બાબતોમાં અમારી વૃદ્ધાવસ્થા ગરમ વાતાવરણમાં વિતાવવાનું પસંદ કરીએ છીએ. હું પણ એવો અભિપ્રાય ધરાવતો છું કે સામાન્ય ટેક્સ ક્રેડિટ અને વૃદ્ધ વ્યક્તિની ક્રેડિટ ફક્ત AOW અને પેન્શન ધરાવતા નિવૃત્તોને લાગુ થવી જોઈએ. વર્ષો અને વર્ષો કામ કર્યા પછી અને આપણું યોગદાન આપ્યા પછી આપણે ટેક્સની સુવિધાઓનો આનંદ કેમ ન લેવો જોઈએ. માત્ર નાણાકીય રીતે નહીં. તે જ સમયે, થાઈલેન્ડ અથવા અન્યત્ર રહેતા નિવૃત્ત લોકોને સ્વાસ્થ્ય વીમાની ઍક્સેસથી વંચિત ન થવું જોઈએ. ફક્ત વીમો રાખો, માસિક પ્રીમિયમ ચૂકવો અને તમારા ટેક્સ રિટર્ન દ્વારા વાર્ષિક ધોરણે ZVW ફાળો ચૂકવો. પરંતુ તે બિંદુ સિવાય છે.
કારણ કે હું માનું છું કે મારા પર થાઈલેન્ડનો ટેક્સ પણ બાકી છે કારણ કે હું, એક નિવાસી તરીકે, તેમની સેવાઓનો ઉપયોગ કરું છું (જો કે અમુક સમયે અપૂર્ણ રીતે), મને લાગે છે કે વિકલ્પ B ખરેખર એક સારો ઉકેલ છે.
વિદેશમાં પેન્શનરોના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે તમે જે ફાઉન્ડેશનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તેનાથી હું ખૂબ જ પરિચિત છું અને મને તાજેતરમાં એક નવા ફાઉન્ડેશન તરફ ધ્યાન દોરવાની તક મળી છે: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ આ પોસ્ટે ઘણા પ્રતિભાવો જનરેટ કર્યા છે.
જો કે, તમારી ગણતરી વિશે મારી પાસે થોડા પ્રશ્નો છે: તમારા ઉદાહરણમાં તમે ધારો છો કે નેધરલેન્ડમાં રાજ્ય પેન્શનર માત્ર 9,42% ટેક્સ ચૂકવે છે. પરંતુ તે 19,17% નથી? નેધરલેન્ડ્સમાં, શું દરેક AOW વ્યક્તિ આ ટકાવારી €36.410 સુધી ચૂકવતી નથી? આનો અર્થ છે €3355 (€1648 ને બદલે). માઈનસ ટેક્સ ક્રેડિટ, ચૂકવણી કરવાની આકારણી €1795 ને બદલે €88 જેટલી છે.
ZVW ફાળો = €5,5 માંથી અન્ય 963% અટકાવવામાં આવે છે. થાઈલેન્ડમાં રહેતા AOW પેન્શનરોએ આ યોગદાન ચૂકવવાની જરૂર નથી.
નેધરલેન્ડ્સમાં કુલ કર આકારણી પછી €2757 છે.
થાઈલેન્ડમાં રહેતા રાજ્ય પેન્શનરને વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં થોડો સસ્તો ફાયદો થાય છે. શું મારો તર્ક સાચો છે?
હાય રૂદ,
તમારી ગણતરી ખોટી છે. તમે ઉલ્લેખ કરેલ 19,17% ની ટકાવારી 9,42% પેરોલ ટેક્સ/આવક વેરો અને 9,75% રાષ્ટ્રીય વીમા પ્રીમિયમ (9,65% લાંબા ગાળાની સંભાળ ધારો પ્રીમિયમ અને 0,10% જનરલ સર્વાઈવિંગ ડિપેન્ડન્ટ્સ એક્ટ પ્રીમિયમ) ધરાવે છે. જો કે, જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો તો તમારો Wlz અને Anw હેઠળ વીમો લેવામાં આવતો નથી. થાઈલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ વચ્ચેની સરખામણીમાં, તમારે લાગુ પડતી ટકાવારીઓને અવગણવી જોઈએ. નહિંતર તમે સફરજન અને નારંગીની સરખામણી કરશો.
પ્રિય લેમર્ટ, તમારા જવાબ માટે આભાર. પરંતુ શું ડચ ધારાસભ્યનો તર્ક નથી કે ટેક્સ ક્રેડિટને બદલે અમે હવે રાષ્ટ્રીય વીમો અને આરોગ્ય વીમા પ્રિમીયમ ચૂકવતા નથી કારણ કે અમે તેનો ઉપયોગ કરતા નથી (અથવા તેને મંજૂરી નથી) જેથી અમે હજી પણ નેટ પર સારો દેખાવ કરી શકીએ? તો શું તે કાયદેસર રીતે હરીફાઈપાત્ર નથી? કારણ કે પેન્શનધારકોને માત્ર ટેક્સ ક્રેડિટનો અધિકાર આપવા માટે જો તેઓ તમારા સ્પષ્ટીકરણમાં 1 હેઠળ ઉલ્લેખિત દેશોમાં રહેતા હોય, તો તે મનસ્વી સિવાય બીજું કંઈ ન હોઈ શકે, ખરું? અહીંના ધારાસભ્ય દ્વારા કયા તર્કનું પાલન કરવામાં આવ્યું? શું તમે તેનાથી વાકેફ છો?
હાય રૂડજે,
જ્યારે તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો, ત્યારે તમારી ડચ આવકમાંથી કોઈ રાષ્ટ્રીય વીમા પ્રિમીયમ કાપવામાં આવતું નથી, એટલે કે તમે હજી પણ "સારી રીતે" નેટ કરી રહ્યાં હશો. જો કે, આ ખોટો ફાયદો છે કારણ કે તમે હવે રાષ્ટ્રીય વીમા યોજનાઓ હેઠળ વીમો મેળવતા નથી. તે કારણ વિના નથી કે સ્થળાંતર કરનારાઓ AOW ગેપને ટાળવા અથવા મર્યાદિત કરવા માટે SVB સાથે સ્વૈચ્છિક AOW વીમો લે છે.
અને કારણ કે તમે રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાન ચૂકવતા નથી, તમે ટેક્સ ક્રેડિટના પ્રીમિયમ ભાગ માટે પણ હકદાર નથી.
અત્યાર સુધી બધું બરાબર ચાલી રહ્યું છે.
થાઈલેન્ડ સાથે પૂર્ણ થયેલી નવી કર સંધિ હેઠળ, નેધરલેન્ડ્સ એકમાત્ર એવો દેશ છે જેને તમારી ડચ આવક પર કર વસૂલવાની મંજૂરી છે. થાઈલેન્ડ સંપૂર્ણપણે બાજુ પર છે. તે કિસ્સામાં, મારા મતે, તમે ટેક્સ ક્રેડિટના ટેક્સ ભાગ માટે હકદાર હોવા જોઈએ.
હકીકત એ છે કે દેશોના ઉપરોક્ત વર્તુળમાં રહેતા ડચ લોકો ટેક્સ ક્રેડિટના ટેક્સ ભાગ માટે હકદાર છે, જો કે નેધરલેન્ડ્સમાં તેમની વિશ્વવ્યાપી આવકના 90% અથવા વધુ પર કર લાદવામાં આવ્યો હોય, તે EU કાયદા સાથે સંબંધિત છે, પરંતુ જે તમે નથી દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો. આને ખરેખર ભેદભાવપૂર્ણ કહી શકાય, પરંતુ તેને ECJ ના કેસ કાયદાના આધારે મંજૂરી આપવામાં આવી છે (શૂમાકર ચુકાદા સહિત), કારણ કે તે પ્રાદેશિકતાના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે (થાઇલેન્ડમાં રહેતા વિરુદ્ધ દેશોના વર્તુળમાં રહેવું).
તેથી સરકારના તર્કનું અનુમાન લગાવવું સરળ છે. તેણીએ વિદેશમાં રહેતા દરેક ડચ વ્યક્તિ માટે ટેક્સ ક્રેડિટના અધિકારને બાકાત રાખવાનું પસંદ કર્યું હોત. જો કે, આ EU કાયદાની વિરુદ્ધ હશે. તેથી જ EU, EE, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ અને BES ટાપુઓના રહેવાસીઓ માટે વધુ શરતો હેઠળ અપવાદ બનાવવામાં આવ્યો છે.
હું એ અભિપ્રાય પર રહું છું કે, જ્યારે વિદેશમાં રહેતા હોય, ત્યારે ટેક્સ ક્રેડિટ્સ અને કપાત જેવી કર સુવિધાઓનો અધિકાર સંભવતઃ તે દેશ સાથે પ્રો રેટા સાથે જોડાયેલ હોવો જોઈએ જે તમારી આવક પર ટેક્સ લગાવવા માટે અધિકૃત છે અને તમે જ્યાં રહો છો તે દેશ સાથે નહીં. જીવન!
શરૂઆતમાં, 2015 માં, મેં રાજકીય પક્ષો અને ગોએડ ફાઉન્ડેશનને પહેલેથી જ લખ્યું/ઈમેલ કરી. રાજકીય પક્ષોએ જવાબ આપવાનું પણ જરૂરી ન માન્યું. સેન્ટ ગોએડને લાગતું ન હતું કે આના પર પગલાં લેવા તે તેની નોકરીનો ભાગ છે, અને ચોક્કસપણે નથી કારણ કે મેં હજી સુધી દાન કર્યું નથી. આ ક્રિયા અમલમાં આવ્યાના 8 વર્ષ પછી, હવે હું તેનાથી કંઈપણ અપેક્ષા રાખતો નથી. કદાચ જ્યારે Rutte છેલ્લે અદ્રશ્ય થઈ ગયો છે. પરંતુ તે લગભગ 10 વર્ષ લેશે.
હાય હેન્ક,
2015 માં તમે ત્યાં થોડા વહેલા હતા. હું નોંધું છું કે VNGB અને GOED ફાઉન્ડેશન હવે લાયકાત ધરાવતા અને બિન-લાયકાત ધરાવતા વિદેશી કરદાતાઓમાં વિભાજન સંબંધિત સમસ્યાથી વાકેફ છે. અને આ ખાસ કરીને VNGB ને લાગુ પડે છે, જ્યાં મોટાભાગની કુશળતા રાખવામાં આવે છે.
મારા લેખમાં મેં જાણી જોઈને કોઈ રાજકીય પક્ષનો સંપર્ક કરવાનું સૂચન કર્યું નથી. મને એમાં કોઈ ફાયદો દેખાતો નથી. મેં ખૂબ જ જાણીજોઈને પીટર ઓમત્ઝિગ્ટના નામનો ઉલ્લેખ કર્યો, જે ભૂતપૂર્વ સીડીએ રાજકારણી અને હવે સંસદના સ્વતંત્ર સભ્ય છે.
Omtzigt સંસદના ખૂબ જ પ્રેરિત અને ટીકાત્મક સભ્ય છે જે વારંવાર દુરુપયોગની નિંદા કરે છે.
જ્યારે કેબિનેટની રચના દરમિયાન તેમનું નામ પણ સામે આવ્યું, ત્યારે તે કોઈ કારણ વગરનો મેસેજ આવ્યો ન હતો: "શું તમે બીજે સ્થાન પર વિચાર કરી રહ્યાં છો?" સ્પષ્ટ સિદ્ધાંતો ધરાવતા માણસ તરીકે, તે ખૂબ જ મુશ્કેલ માનવામાં આવતો હતો.
ત્યારબાદ તેઓ સ્વતંત્ર સંસદ સભ્ય તરીકે ચાલુ રહ્યા.
તે પહેલાં, તેમણે ખાતરી કરી હતી કે ચૂંટણીઓ પછી સીડીએને એકલા હાથે સીડીએને ત્રણ સંસદીય બેઠકો સુરક્ષિત કરીને તેમના માટે પડેલા પ્રેફરન્શિયલ વોટથી ઓછી કરવામાં નહીં આવે.
જે અસમાનતા સર્જાઈ છે તેનું સ્પષ્ટ વર્ણન છે.
પરંતુ જો તમે 50 વર્ષથી વધુ કામ કર્યું હોય અને ટેક્સ ભર્યો હોય, તો ફોરેન ટેક્સ ઑફિસનું માનવું છે કે મેં કંઈક ખોટું ભર્યું છે. ગયા વર્ષ સુધી કોઈ સમસ્યા નહોતી જ્યારે મને અચાનક એક પત્ર મળ્યો કે તેઓ મારા ટેક્સ રિટર્નનું યોગ્ય રીતે મૂલ્યાંકન કરી શક્યા નથી અને તેઓએ તરત જ સમયગાળો આપ્યો કે તેઓ વધુમાં વધુ 3 વર્ષનો ઉપયોગ કરી શકે.
આ ખૂબ જ વિચિત્ર લાગે છે
દુનિયામાં ઘણી અસમાનતા છે.
કેટલીકવાર આ એક્સપેટ માટે પ્રતિકૂળ હોય છે, ક્યારેક અનુકૂળ હોય છે.
કેટલીકવાર આ એક એક્સપેટ માટે ફાયદાકારક હોય છે અને બીજા માટે નહીં. (પરિણીત છે કે નહી, સહવાસ છે કે નહી, આવક સાથે ભાગીદાર છે કે નહી)
એ હકીકત સાથે ઘણું કરવાનું છે કે સરકારે (આપણા બધાની વિનંતી પર) એટલા બધા નિયમો અને અપવાદો બનાવ્યા છે કે હવે આપણે વૃક્ષો માટે જંગલ જોઈ શકતા નથી. જીવન (આ કિસ્સામાં ડચ) સરકારના નિયમો જેટલું જટિલ નથી.
મારે કહેવું જ જોઇએ કે હું - થાઇલેન્ડમાં રહું છું - ખુશ છું કે મારે થાઇ નાગરિકો જેઓ નેધરલેન્ડમાં (તેમના જીવનસાથી સાથે) રહેવા માંગે છે તે જ શરતો પૂરી કરવાની જરૂર નથી. મને લાગે છે કે અહીંના ઘણા વિદેશીઓ થાઈ એકીકરણ પરીક્ષા પાસ નહીં કરે અને થાઈ ભાષામાં નિપુણતા મેળવશે નહીં, સજા સાથે નેધરલેન્ડ પાછા ફરશે.
ગયા અઠવાડિયે હું ઉદોન્થાનીમાં એક થાઈ માણસને મળ્યો જેણે મને ડચ બોલવાનું શરૂ કર્યું જ્યારે તેણે સાંભળ્યું કે હું નેધરલેન્ડનો છું. તેણે માસ્ટ્રિક્ટમાં 20 વર્ષ સુધી રસોઈયા તરીકે કામ કર્યું અને રહેવા માટે તેને ડચ ભાષા શીખવી પડી.
તમારા પોતાના નિવેદનો અનુસાર, તમે ઘણા વર્ષોથી નેધરલેન્ડ્સથી દૂર છો, તમે થાઈલેન્ડમાં શિક્ષક તરીકે કામ કર્યું છે, તમારી પાસે ઓછામાં ઓછું એક AOW અને ડિટ્ટો ડચ પેન્શન છે, તમારી પાસે થાઈ પેન્શન છે જેનો ઉલ્લેખ કરવા યોગ્ય નથી, પરંતુ તમે તમારી થાઈ પત્ની પાસેથી નાણાકીય આવકનો આનંદ માણો. ફાઇન! પરંતુ તમે હજી પણ આ રીતે ચર્ચામાં કેમ સામેલ થાઓ છો, તેમ છતાં તમારી પાસે હવે તેમની સાથે કોઈ સામાન્ય આધાર નથી?
માફ કરશો? શું તમને લાગે છે કે હવે હું નેધરલેન્ડ્સમાં કર ચૂકવતો નથી?
તમે વિદેશી સેવાને કૉલ કરી શકો છો અને પૂછી શકો છો કે સમસ્યા ક્યાં છે, અને પછી તમે તેને ઝડપથી સુધારી શકશો.
મેં ભૂતકાળમાં વિદેશ સેવા વિશે નકારાત્મક અહેવાલો વાંચ્યા હોવા છતાં, મને કર્મચારીઓ સાથે હંમેશા સારા અનુભવો થયા છે.
પરંતુ અલબત્ત, મૈત્રીપૂર્ણ અને નમ્ર રહો.
જાન, કમનસીબે તમે તે પત્રમાં સેવાએ તમને શું પૂછ્યું હતું તે જણાવ્યું નથી. શું તેઓએ સમજાવ્યું કે તમારા ટેક્સ રિટર્નમાં શું ખોટું હતું? તમે માંગ કરી શકો તે ન્યૂનતમ છે.
પ્રિય લેમર્ટ, અમારી પાસે 2015 થી આ કાયદો છે અને શું તે વર્ષ નહોતું કે જેમાં ગઠબંધનને સેનેટમાં સાંકડી બહુમતી હતી?
મેં ઉપર વાંચ્યું છે કે લોકો 'રુટ્ટે'ને દોષી ઠેરવે છે, પરંતુ સદભાગ્યે નેધરલેન્ડમાં કાયદો હજુ પણ બંને ચેમ્બરમાં બહુમતી પર આધારિત છે! અમે હમણાં જ નવા પેન્શન કાયદામાંથી જોયું છે કે સેનેટ પર નકારાત્મક સલાહની ડોલ રેડવામાં આવે તો વિપક્ષ પણ ગઠબંધન સાથે મતદાન કરવા માંગે છે. જેમ કે BBB સેનેટ જૂથના નેતાએ ટીવી પર કહ્યું, 'અમે બિલના આધારે નિર્ણય કરીએ છીએ'. મને આશ્ચર્ય છે કે શું, નવી સેનેટ રચનામાં, તુલનાત્મક 'લાયકાત ધરાવતા કરદાતા' દરખાસ્ત માટે બહુમતી મળશે.
મને કોઈ આશા નથી કે કાયદાના આ ભાગને ક્યારેય ન્યાયી સિસ્ટમ દ્વારા બદલવામાં આવશે. મેં એકવાર આ વિશે પૂછ્યું જ્યારે હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ એક્ટ અમલમાં આવ્યો (2006) અને મને એક રાજકીય પક્ષ તરફથી જવાબ મળ્યો: 'તમારી પીઠ પર અમારા પૈસા છે...'. ઠીક છે, આ વિચાર સાથે કે સ્પેનિશ સૂર્યને મંજૂરી છે (EU નિયમો) અને થાઈ સૂર્ય નથી, તમે ક્યારેય ત્યાં પહોંચી શકશો નહીં...
હાય એરિક,
તે ખરેખર વાઈલ્ડર્સ અને આખરે રુટને આભારી છે કે હવે આપણે કરવેરા કાયદાના આવા ભયંકરતા સાથે અટવાઈ ગયા છીએ. તે Rutte II કેબિનેટ દ્વારા ગૃહમાં પ્રસ્તાવિત બિલનું પરિણામ છે. આ સમયે, સંસદમાંથી ખાનગી સભ્યનું બિલ ચોક્કસપણે અપેક્ષિત ન હોત.
નોંધનીય છે કે કાયદામાં આ સુધારો લગભગ કોઈપણ ચર્ચા વિના બંને ગૃહો દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યો હતો.
જર્મની સાથેની નવી કર સંધિના નિષ્કર્ષ સાથે જ ક્વોલિફાઈંગ વિદેશી કર જવાબદારી આવી કે નહીં તે અંગે થોડી ચર્ચા થઈ હતી અને ગૃહમાં નમૂનાની ગણતરી સબમિટ કરવામાં આવી હતી, જે કમનસીબે ખોટી પણ હતી.
પ્રિય લેમર્ટ, તમે જે લખ્યું તે બરાબર! મને લાગે છે કે રુટ્ટે કેબિનેટ સ્થળાંતર માટેની તમામ સુવિધાઓને નાબૂદ કરવાનું પસંદ કરશે. આરોગ્ય વીમો પ્રથમ હતો, પછી ટેક્સ ક્રેડિટ.
આ બ્લોગના એક લેખમાં, 'અધિકાર' ની યોજનાઓ સમજાવવામાં આવી હતી, જેમાં દૂતાવાસોને બંધ કરવાનો સમાવેશ થાય છે, જેનાથી સ્થળાંતર કરનારાઓનો પ્રવાસ સમય વધશે. 2006 (નવો સ્વાસ્થ્ય વીમો) પછી, મને ક્યારેય સમજાયું નથી કે શા માટે થાઈલેન્ડમાં ડચ લોકોએ PVV, ફોરમ અને VVD જેવા અધિકાર માટે આટલા મોટા પ્રમાણમાં મતદાન કર્યું.
જો જમણેરી ચળવળ ચાલુ રહે તો આપણે વધુ શું મેળવી શકીએ? શેંગેન વિઝા માટે વધુ અસ્વીકાર? BEU સંધિઓનો અંત, જેનો અર્થ છે કે તમામ રાજ્ય પેન્શન 50% લાભમાં જશે? અથવા દેશ પરિબળ ધ્યાનમાં આવશે, જેના કારણે તમામ સુરક્ષા લાભો ઘટશે? કાનૂની વિકલ્પો ત્યાં છે અને તમારે EU ન્યાયાધીશો વિશે ચિંતા કરવાની જરૂર રહેશે નહીં કારણ કે તેમનો અધિકારક્ષેત્ર EU સરહદ પર સમાપ્ત થાય છે.
મને ડર છે કે જો રાજ્યનું પર્સ ઓછું ભરાઈ જશે અને લોકો તકો શોધવાનું શરૂ કરશે તો આપણા 'પોતાના' સ્થળાંતર કરનારાઓ ભોગ બનશે. તે પ્રકાશમાં, હું છેલ્લી ચૂંટણીઓમાં ડાબેરીઓના ઉદયથી ખુશ છું, જો કે તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે જ્યારે પૈસા સાથે વ્યવહાર કરવાની વાત આવે ત્યારે લાલ જવા દેશે કે નહીં. અને સારા જૂના વિમ કાન પહેલાથી જ તે છેલ્લો મુદ્દો જાણતા હતા ...
રુટ્ટે 2 એ PVDA ના અમારા મિત્રો સાથે કેબિનેટ હતું, ખરું ને?
તેથી જ કદાચ 1લા રૂમમાં કોઈ સમસ્યા ન હતી.
સુંદરતા અને સ્પષ્ટતા માટે તમારે જે પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ તે ભાડું, આરોગ્યસંભાળ અને સંભવિત અન્ય લાભો ચૂકવવાની જરૂર નથી (તાર્કિક રીતે કારણ કે તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો).
મારી આવક (2022) માત્ર €20.000 સાથે, હું આવતા વર્ષથી કરમાં €1929 ચૂકવી શકું છું.
જ્યારે હું હજી પણ નેધરલેન્ડમાં રહેતો હતો, ત્યારે મને ભાડું અને હેલ્થકેર ભથ્થું (5000ના આંકડા)માં લગભગ €2016 મળ્યા હતા.
તેમને હવે તેમને ચૂકવણી કરવાની જરૂર નથી. તે ઠીક છે કે મને હવે તે લાભો મળતા નથી કારણ કે હું અહીં ઘણું ઓછું ભાડું ચૂકવું છું અને મારી પાસે આરોગ્ય વીમો નથી, પરંતુ સરકાર તરફે તેઓ મારા પર ઓછો ખર્ચ કરે છે.
મને લાગે છે કે તે રકમનો પણ સમાવેશ થવો જોઈએ.
મને પોતાની રીતે ટેક્સ ભરવામાં કોઈ સમસ્યા નથી, પરંતુ આ ખૂબ જ વાંકાચૂકા છે.
અને પછી હું "ઝુઇડાસ" વિશે મૌન છું
ગડે લેમર્ટ,
આ સમજૂતી માટે આભાર. આ અઠવાડિયે મેં હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં દસ્તાવેજો વાંચ્યા કે નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડ વચ્ચેની નવી કર સંધિ પર હવે ડચ સરકાર દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા છે. એન્ટ્રી હવે માત્ર થાઈલેન્ડના હસ્તાક્ષર પર આધારિત છે, જે કદાચ 2023ના અંતમાં અથવા 2024માં થઈ શકે છે. હવે હું ચિલી સાથે તાજેતરમાં પૂર્ણ થયેલી ટેક્સ સંધિ વાંચી રહ્યો છું, જે સમાન સિદ્ધાંત પર આધારિત છે. થાઈલેન્ડ સાથેની નવી સંધિની તૈયારીમાં અભ્યાસ કરવા માટે તે એક રસપ્રદ ભાગ હોઈ શકે છે. કલમ 28 કોઈ વ્યક્તિ "લાયક" છે કે નહીં તેની સાથે સંબંધિત છે. પ્રથમ વાંચન પર એવું લાગે છે કે નેધરલેન્ડ પેન્શન સહિતની તમામ આવક પર કર વસૂલવાના વધુ અધિકારો આપશે.
હેલો ગેરાર્ડ,
હું સંપૂર્ણ રીતે માનું છું કે નવી સંધિ 1 જાન્યુઆરી 2024 ના રોજ અમલમાં આવશે. છેવટે, આ સંધિ થાઇલેન્ડની વિનંતી પર પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી અને થાઇલેન્ડની તમામ ઇચ્છાઓ પૂરી કરવામાં આવી છે.
તમારો અંતિમ નિષ્કર્ષ સંપૂર્ણપણે સાચો છે. આ નવી સંધિ સંબંધિત BUZA પ્રેસ રિલીઝમાં, ડચ આવકના તમામ સ્ત્રોતોને આવરી લેતા કુલ સ્ત્રોત રાજ્ય કરની જાહેરાત પહેલેથી જ કરવામાં આવી હતી. આ સંપૂર્ણ રીતે ફિસ્કલ ટ્રીટી પોલિસી મેમોરેન્ડમ 2020 અનુસાર છે.
આનો અર્થ એ છે કે થાઈલેન્ડને હવે નેધરલેન્ડ્સમાંથી કરની આવકનો અધિકાર નથી, એટલે કે તમે હવે થાઈ ટેક્સ સુવિધાઓનું મુદ્રીકરણ કરી શકતા નથી. કારણ કે નેધરલેન્ડ એકમાત્ર ટેક્સ આપનાર દેશ છે, મારા મતે તમે ડચ ટેક્સ સુવિધાઓ માટે હકદાર હોવો જોઈએ, જેમ કે ટેક્સ ક્રેડિટ અને વ્યક્તિગત જવાબદારીઓ માટે કપાત. જો કે, આ અધિકારો તે દેશ સાથે જોડાયેલા નથી જે તમારી આવક પર વસૂલાત કરી શકે છે, પરંતુ તમે જ્યાં રહો છો તે દેશ (EU+) સાથે જોડાયેલા છે. અને તે છે જ્યાં જૂતા pinches!
પ્રિય લેમ્બર્ટ,
આ લેખ માટે આભાર.
2015 માં ફેરફાર મને નોંધપાત્ર યુરો ખર્ચ. જૂન 1, 2014 ના રોજ, હું બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસમાં મારા પદ પરથી વહેલો નિવૃત્ત થયો. 1 જૂનથી 28 ઓક્ટોબર સુધી મને કોઈ આવક કે પેન્શન મળ્યું નથી. દૂતાવાસ પેન્શન માત્ર 28 ઓક્ટોબરથી શરૂ થયું હતું.
ફેરફાર કર્યા વિના, ઘરેલું કરદાતા તરીકે હું વર્ષ 2013-2015 (1 વર્ષનો સંપૂર્ણ પગાર, 1 વર્ષ 5/12મો પગાર અને 1 વર્ષ શૂન્ય) માટે મારી આવકમાંથી સંસાધનોનો હકદાર હતો. કમનસીબે, મને 1 જાન્યુઆરી, 2015 ના રોજ વિદેશી કરદાતા તરીકે ગણવામાં આવ્યો હતો, જેનો અર્થ એ થયો કે સરેરાશ હવે શક્ય નથી.
નેધરલેન્ડ્સમાં મારી પેરોલ ટેક્સ મુક્તિ 10 વર્ષ પછી ઓગસ્ટના અંતમાં સમાપ્ત થશે. આજે ટેક્સ ઓથોરિટીઝના પત્રમાં જણાવાયું છે કે મુક્તિ 1 જાન્યુઆરી, 2024 સુધી લંબાવવામાં આવી છે. કારણ કે ત્યારપછી થાઈલેન્ડ સાથે ડબલ ટેક્સેશનને રોકવા માટેની નવી સંધિ અમલમાં આવશે, સર્વિસ મુજબ.