"એગોન: વિદેશમાં રહેતા ઘણા ડચ લોકો માટે પિગી બેંક."

હાય નિક,

સૌ પ્રથમ: નેધરલેન્ડમાં અથવા બેલ્જિયમ જેવા સંધિ દેશમાં રહેતા હોય ત્યારે માંદગી સામે વીમો લેવાનો ખર્ચ ખરેખર ઊંચો કહી શકાય. પછી અમે આરોગ્ય વીમા કંપનીને ચૂકવવામાં આવતા નજીવા પ્રીમિયમ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, લોંગ-ટર્મ કેર એક્ટ પ્રીમિયમ અને આવક-સંબંધિત હેલ્થકેર ઈન્સ્યોરન્સ એક્ટ. વાજબી આવક સાથે, તમે ટૂંક સમયમાં એક રકમ પર પહોંચી જશો, જેની સરખામણી થાઈલેન્ડમાં રહેતા સમયે લેવામાં આવતી સ્વાસ્થ્ય વીમા પૉલિસી સાથે કરી શકાય છે. આ ઘણીવાર દૃષ્ટિ ગુમાવી દે છે. નેધરલેન્ડ અથવા સંધિના દેશમાં રહેવાનો ફાયદો એ મૂળભૂત પેકેજ સ્વીકારવાની જવાબદારી છે.

જ્યારે બેલ્જિયમમાં રહેતા હો, ત્યારે તમે CAK માં સંધિનું યોગદાન ચૂકવો છો. આ યોગદાનમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:
1. આરોગ્ય વીમા અધિનિયમ હેઠળ નિયત યોગદાન, આરોગ્ય, કલ્યાણ અને રમતગમત મંત્રી દ્વારા વાર્ષિક ધોરણે નિર્ધારિત કરવામાં આવશે અને નેધરલેન્ડમાં રહેવા માટેના નજીવા પ્રીમિયમ સાથે સરખાવવામાં આવશે.
2. હેલ્થકેર ઇન્સ્યોરન્સ એક્ટમાં આવક-સંબંધિત યોગદાન. આની ટકાવારી તમને નેધરલેન્ડ્સમાં જે ચૂકવણી કરવી પડશે તેને અનુરૂપ છે અને તેની ગણતરી તમારી ડચ આવક અને કોઈપણ વિદેશી (બેલ્જિયન) આવક પર કરવામાં આવે છે. તમે લોંગ-ટર્મ કેર એક્ટ હેઠળ આવક-સંબંધિત યોગદાન/પ્રીમિયમના પણ બાકી છો.

જાહેરાત 1. 2021 માટે, આ યોગદાન €123,17 પર સેટ કરવામાં આવ્યું છે. બેલ્જિયમ માટે, 0,7347 ના રહેઠાણ પરિબળનો દેશ લાગુ પડે છે, જેનો અર્થ છે કે બેલ્જિયમમાં રહેવા માટે નામાંકિત યોગદાન €90,49 જેટલું છે.

જાહેરાત 2. હેલ્થકેર ઇન્સ્યોરન્સ એક્ટ હેઠળ આવક-સંબંધિત યોગદાન €2021 ની આવક મર્યાદા સાથે, 5,75 માટે 58.311% જેટલું છે.
લોંગ-ટર્મ કેર એક્ટ માટે આવક-સંબંધિત યોગદાન 2021 માટે 9,65% જેટલું છે અને તેની ગણતરી બીજા આવકવેરા કૌંસની મહત્તમ ઉપલી મર્યાદા (ભલે નેધરલેન્ડ્સમાં તમારી પાસે કોઈ આવકવેરો ન હોય તો પણ) કરવામાં આવે છે.

હવે એ પણ શક્ય છે કે CAK માં આવક સંબંધિત યોગદાન તમારા પેન્શન પ્રદાતા દ્વારા પતાવટ કરવામાં આવે. હું તે ઘણી વાર મળ્યો છું. પરંતુ અલબત્ત તમે ક્યારેય બે વાર ચૂકવણી કરશો નહીં (બંને પેન્શન પ્રદાતા દ્વારા અને CAK ને). જો કે, જો આવું બન્યું હોય, તો તમે ખરેખર ટેક્સ ઓથોરિટીઝ/ઉટ્રેચ ઓફિસમાંથી ઓવરપેઇડ યોગદાનનો ફરીથી દાવો કરી શકો છો. આ આવકવેરા/રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાન માટેની ઘોષણા દ્વારા કરવામાં આવતું નથી.

શું તમે સંધિ યોગદાનના ખર્ચમાં યોગદાન તરીકે સંભવિત આરોગ્યસંભાળ ભથ્થા વિશે પણ વિચારી રહ્યા છો? તમે ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશનમાં આ હેલ્થકેર એલાઉન્સ માટે અરજી કરી શકો છો અને તે તમારી પોતાની આવક અથવા સંપત્તિ અને કોઈપણ ભાગીદારની આવકના સ્તર પર આધારિત છે.

હાય તરુદ,

કેટલીક વસ્તુઓ અહીં યોગ્ય નથી.

તમારા પ્રતિભાવ પરથી હું તારણ કાઢું છું કે તમે પ્રશ્નમાં (વાર્ષિક) ચુકવણી નેધરલેન્ડ્સમાં કરવેરા તરીકે નિયુક્ત કરી છે, કારણ કે અન્યથા કપાતની કોઈ અસર થશે નહીં. પરિણામે, તમે આકારણી પર અયોગ્ય Zvw યોગદાનની ટકાવારી (સંભવતઃ ઓછી આવકવેરાના 9,7%) પ્રાપ્ત કરશો.

મારી સલાહ આ મુદ્દા પર ઘોષણા બદલવાની છે. વધુમાં, નેધરલેન્ડ્સમાં કર લાદવામાં આવ્યો હોવાના કારણે હું પ્રશ્નમાં રહેલા લાભને અગાઉથી વર્ગીકૃત કરીશ નહીં. 6 થી 7 વર્ષ પહેલાં, ઝીલેન્ડની ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ - વેસ્ટ-બ્રાબેન્ટ અને ડેન બોશની કોર્ટ દ્વારા સંખ્યાબંધ ચુકાદાઓ આપવામાં આવ્યા હતા, આ અસર માટે કે Achmea તરફથી વાર્ષિકી ચૂકવણી પર નેધરલેન્ડ્સમાં કર વસૂલવામાં આવશે કારણ કે તે ચાર્જ કરવામાં આવશે. આ વીમાદાતાનો નફો (સંધિની કલમ 18(2)) પરંતુ 14 જુલાઈ 2017ના સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાને પગલે પરિસ્થિતિમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો છે. મારા લેખમાં મેં તેના વિશે શું લખ્યું તે વાંચો.

જો નિરીક્ષક અન્યથા વિચારે છે, પરંતુ જે તાજેતરના વર્ષોમાં મારી પ્રેક્ટિસમાં મને મળ્યું નથી, તો તેણે દર્શાવવું પડશે કે આ હજી પણ કેસ છે ('જે દાવો કરે છે તેણે સાબિત કરવું જોઈએ'). પછી ઉપરોક્ત ચુકાદાને ધ્યાનમાં રાખીને, વસૂલાતમાંથી શું બાકાત રાખવું જોઈએ તે દર્શાવવાનું તમારા પર છે. અને કદાચ આ ચુકાદાના આધારે જે શક્ય છે તેના કરતાં તે ઘણું વધારે છે, કારણ કે ઘણા કિસ્સાઓમાં વાર્ષિકી ચુકવણી માટે જમા/ચૂકવેલ પ્રીમિયમ અપૂરતા વાર્ષિક માર્જિનને કારણે કર લાદવાની આવકમાંથી બાદ કરી શકાતું નથી અને તેથી તેના પર પછીથી ટેક્સ લાગતો નથી. આવકવેરાના હેતુઓ માટે છે. હું એ કહેવાની હિંમત કરું છું કે વાર્ષિકી ચુકવણીના પ્રાપ્તકર્તાઓમાંથી 95% ભૂતકાળમાં ચૂકવવામાં આવેલી ડિપોઝિટ/પ્રીમિયમને કાપી શકતા ન હોવાના પરિણામે ઘણો વધારે આવકવેરો ચૂકવે છે.

નેધરલેન્ડ્સમાં કરવેરા તરીકે આ ચુકવણી નિયુક્ત કરીને તમારી જાતને આગળ ન લો. હવે તમે નિરીક્ષક માટે તેને ખૂબ જ સરળ બનાવો. તે સામાન્ય રીતે મારી આદત નથી!

સારા નસીબ.