ટેક્સ ફાઇલ: રેમિટન્સ બેઝ; કામચલાઉ ચુકાદો
વિવિધ સ્થળાંતર કરનારાઓએ બંને દેશો વચ્ચેની સંધિની કલમ 27, રેમિટન્સ બેઝ લાગુ કરવા માટે કર સત્તાવાળાઓનો સંપર્ક કર્યો છે.
છેવટે, 2014ના મધ્યમાં ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશને એક અલગ સ્થિતિ અપનાવી, જે તમે પોસ્ટ-એક્ટિવ ટેક્સ ફાઇલ, પ્રશ્નો 6 થી 9માં વાંચી શકો છો.
તે દ્રષ્ટિ ત્યજી દેવામાં આવી છે, કેટલાક પત્રો અનુસાર. ટેક્સ સત્તાવાળાઓ કલમ 27 લાગુ કરશે અને અમે તમારું ધ્યાન કેટલાક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ તરફ દોરવા માંગીએ છીએ.
- કર સત્તાવાળાઓનું માનવું છે કે થાઈ બેંક ખાતામાં પેન્શન અથવા એન્યુઈટી બોડી દ્વારા માત્ર ડાયરેક્ટ ટ્રાન્સફર જ પૂરતું છે. કોઈના પોતાના બેંક ખાતા (નેધરલેન્ડમાં અથવા અન્યત્ર પરંતુ થાઈલેન્ડમાં નહીં) પર પ્રથમ વખત મળેલા નાણાંને કલમ 27 અનુસાર ગણવામાં આવતું નથી.
ચૂકવણી કરતી સંસ્થાને જારી કરવાના નવા નિર્ણયો આ શરતને આધીન રહેશે અને જો તે સંસ્થા સીધી થાઈ બેંક ખાતામાં ચૂકવણી કરે તો જ તે મુક્તિ લાગુ કરી શકે છે. જો તમે થાઈ બેંક ખાતું ન આપો, તો વેતન વેરો રોકી દેવામાં આવશે; તે સરળ છે.
- વર્તમાન નિર્ણયો રદ કરવામાં આવશે નહીં સિવાય કે નિર્ણયને પહેલા રદ કરવામાં આવે અને પછી જારી કરવામાં આવેલા નવા નિર્ણય મુજબ નવી શાસન અમલમાં આવે.
- અમારો અભિપ્રાય છે કે તમારે આ શરત સાથે નવા સ્વભાવ સ્વીકારવા જોઈએ અને થાઈલેન્ડમાં બેંક એકાઉન્ટ સાથે ચૂકવણી કરનાર એજન્ટને પ્રદાન કરવું જોઈએ; જ્યાં સુધી તે થાઈલેન્ડમાં બેંકની શાખામાં હોય ત્યાં સુધી આ THB એકાઉન્ટ અથવા યુરો અથવા અન્ય કરન્સીમાં એકાઉન્ટ હોઈ શકે છે.
ટેક્સ સત્તાવાળાઓના મતે, હકીકત એ છે કે તેમાં ખર્ચ સામેલ છે તે માત્ર સંધિ પસાર કરવાનું કોઈ કારણ નથી. છેવટે, એવા પ્રદેશની બહાર રહેવાની અમારી પસંદગી છે જ્યાં આ પ્રકારના ટ્રાન્સફર માટે ઓછા અથવા કોઈ પૈસા ખર્ચાતા નથી.
- આ માપ માત્ર આવકના સ્ત્રોતો પર જ લાગુ પડે છે જે સંધિ હેઠળ થાઈલેન્ડમાં કર લાદવામાં આવે છે.
- અલબત્ત, દરેક વ્યક્તિ અલગ દૃષ્ટિકોણ લેવા માટે સ્વતંત્ર છે.
વિથહોલ્ડિંગ વેજ ટેક્સ સામે કેવી રીતે વાંધો ઉઠાવવો તે ઉપરોક્ત ફાઇલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે. કોર્ટમાં જવું એ (ઉચ્ચ) ખર્ચ અને અનિશ્ચિતતાના લાંબા સમયનો સમાવેશ થાય છે; અમે તેને ફરીથી જાણ કરીએ છીએ.
- આ એક રીઅરગાર્ડ એક્શન છે. તે પહેલાથી જ નોંધ્યું છે કે નેધરલેન્ડ અને ફેડરલ રિપબ્લિક ઓફ જર્મની વચ્ચેની નવી સંધિમાં, ચૂકવણી કરનાર દેશને કરવેરા માટે પેન્શન (વગેરે) ફાળવવામાં આવે છે અને જો આ જોગવાઈ નેધરલેન્ડ્સ વચ્ચેની નવી સંધિમાં પણ દેખાય તો અમને આશ્ચર્ય થશે નહીં. અને થાઈલેન્ડ.
જ્યાં સુધી આપણે જાણીએ છીએ, વાટાઘાટો હજુ (ફરીથી) શરૂ થવાની બાકી છે, તેથી તે નવી સંધિ ટૂંકા ગાળામાં હશે કે કેમ તે નિશ્ચિત નથી.
- હીરેનવીન, લેમર્ટ ડી હાન
- નોંગખાઈ, એરિક કુઇજપર્સ
તે મને સંપૂર્ણ રીતે તાર્કિક લાગે છે કે લોકો જે દેશમાં રહે છે ત્યાં કરપાત્ર છે.
છેવટે, લોકો જ્યાં તેઓ રહે છે તે દેશમાં સામાન્ય સુવિધાઓનો પણ ઉપયોગ કરે છે.
જો હું થાઈલેન્ડમાં રહું છું, તો હું ગમે તે કરું, મને NL માં ટેક્સ ભરવાનો તર્ક દેખાતો નથી, છેવટે મને બદલામાં કંઈ જ મળતું નથી, વધુ શું છે, હું બદલામાં કંઈપણ મેળવી શકતો નથી.
આમાં હું થાઈ ખાતામાં AOW અને પેન્શન ચૂકવવાના તર્કથી સંપૂર્ણપણે છટકી ગયો છું.
ડચ અથવા થાઈ ખાતામાં ચુકવણી કરવામાં આવે છે કે કેમ તે મહત્વનું નથી, શું તે છે?
મને ડર છે કે, જો નેધરલેન્ડ, તમામ તર્ક વિરૂદ્ધ, યુરોપની બહારના એક્સપેટ્સ પર ટેક્સ ભરવાનું શરૂ કરે છે, તો થાઈલેન્ડ આને ખૂબ જ વધારે લેશે અને થાઈ એકાઉન્ટ્સ પર પ્રાપ્ત આવક પર ટેક્સ આવક અથવા તેનાથી પણ ખરાબ આવક ચાલુ રાખશે.
તેથી NL અને TH બંનેમાં માત્ર ડબલ ટેક્સ ચૂકવો.
સરસ સંભાવના.
મને એવું લાગે છે કે આપણામાંના ઘણાને નેધરલેન્ડ પાછા ફરવું જ જોઈએ, અને ત્યાં ફરીથી લાભ અને સબસિડીના સર્કસમાં સંપૂર્ણપણે સમાપ્ત થશે.
અને આ રીતે NL ની વધારાની કર આવકને નકારી કાઢશે.
પરંતુ થાઈલેન્ડમાં આઠ મહિના અને બાકીના નેધરલેન્ડ્સમાં રહેવાની ગણતરી કરશો નહીં, કારણ કે 2017 થી થાઈલેન્ડમાં થયેલા તબીબી ખર્ચની ભરપાઈ કરવામાં આવશે નહીં.
હંસએનએલ જણાવે છે: "મને તે સંપૂર્ણપણે તાર્કિક લાગે છે કે જે દેશમાં કોઈ વ્યક્તિ રહે છે ત્યાં ટેક્સ માટે જવાબદાર છે...."
અસંમત: NL માં, પાછલા વર્ષોમાં યોગદાન કરમાંથી બાદ કરવામાં આવ્યું છે, તેથી તે વધુ તાર્કિક છે કે તમે તમારા પેન્શન વગેરે પર NL માં કર ચૂકવો.
વધુમાં, HansNL જણાવે છે કે ભવિષ્યમાં ડબલ ટેક્સેશન ચૂકવવું પડી શકે છે. તે મારા માટે ખૂબ જ અસંભવિત લાગે છે, કારણ કે આ હેતુ માટે કરવેરા સંધિ કરવામાં આવી છે અને ડબલ ચુકવણી અટકાવવી એ તેમાંની એક સૌથી મહત્વપૂર્ણ બાબત છે. ચોક્કસ તે કોઈપણ નવી કર સંધિમાં જાળવવામાં આવશે.
HansNL એ પણ જણાવે છે: “મને એવું લાગે છે કે આપણામાંથી ઘણાને નેધરલેન્ડ પાછા ફરવું જોઈએ, અને ત્યાં ફરીથી લાભ અને સબસિડીના સર્કસમાં સંપૂર્ણપણે સમાપ્ત થઈશું. અને તેથી NL ની વધારાની કર આવકને નકારી કાઢશે."
આ સંપૂર્ણપણે ખોટું છે: કયા ફાયદા? રાજ્ય પેન્શન? તમને તે પહેલેથી જ મળે છે. પેન્શન? તમને તે પહેલેથી જ મળી ગયું છે. ઓહ, રાહ જુઓ, કદાચ સાર્વજનિક પરિવહન અને મ્યુઝિયમ ટિકિટ પર થોડી છૂટ?
પરંતુ જ્યાં હંસએનએલ ખાસ કરીને ખોટું છે તે એ છે કે તે કહે છે કે જો ઘણાને NL પર પાછા ફરવું પડશે, તો તે ડચ રાજ્ય માટે હાનિકારક હશે: તેનાથી વિપરીત, જો, ઉદાહરણ તરીકે, 1000 એક્સપેટ્સ પાછા ફરે છે, તો દર મહિને ઓછામાં ઓછા 1.000.000 યુરો વધુ પ્રવેશ કરશે. ડચ અર્થતંત્ર બરાબર છે, જેમાંથી તિજોરી (દા.ત. વેટ) લાભ મેળવે છે.
સગવડ ખાતર, Kees 2 અહીં ડચ હેલ્થકેર સિસ્ટમમાં પાછા ફરવાનો ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલી જાય છે. તમને શું લાગતું હતું કે તે બધા પરત ફરતા વૃદ્ધ કીઝ સાથે શું ખર્ચ થશે?
2,
તમારો પ્રતિભાવ ટૂંકી દૃષ્ટિનો છે.
પરંતુ હું મારી વાર્તા સમજાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ.
NL અને DE વચ્ચેની કરવેરા સંધિનું પુનરાવર્તન પારસ્પરિકતા પર આધારિત છે, જર્મનીમાં ડચ નાગરિકો પર નેધરલેન્ડ દ્વારા કર લાદવામાં આવે છે અને નેધરલેન્ડમાંના જર્મનો પર જર્મની દ્વારા કર લાદવામાં આવે છે.
હવે તે આવે છે.
જર્મનીમાં ડચ લોકો કરતાં નેધરલેન્ડ્સમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ જર્મનો હોવાને કારણે, તમે માત્ર એટલું જ વિચારી શકો છો કે જર્મનીમાં ડચ પર ટેક્સ લગાવવાને એક પ્રકારની બિમારીની ઇચ્છા તરીકે જોવી જોઈએ, કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં જર્મનો પાસેથી કરની આવક વધુ હોઈ શકે છે.
ડબલ ટેક્સેશન અને NL અને TH વચ્ચે સંભવિત નવી સંધિ લાદવાનો મુદ્દો અલબત્ત નવી સંધિના નિષ્કર્ષને આધીન છે.
ધારો કે કોઈ સંધિ નથી, નેધરલેન્ડ કર વસૂલવાનું શરૂ કરે છે.
અને થાઇલેન્ડ જુએ છે કે તેની કર આવક ડચમાંથી અદૃશ્ય થઈ જાય છે.
તક કે પછી થાઈલેન્ડ કહે, બિન્ગો, અમે ખરેખર કર વસૂલવા જઈ રહ્યા છીએ, તો પછી તળેલા નાશપતી સાથે કોણ છે?
હા, પછી તમે પેઇડ ટેક્સનો ફરીથી દાવો કરી શકો છો, પરંતુ NL તેનો ઇનકાર કરી શકે છે.
તેથી, ડબલ ટેક્સેશન.
અસામાન્ય રીતે વિચિત્ર ધારણા?
ના.
જ્યાં સુધી કર ભરવાનો સંબંધ છે, રાજ્ય, એટલે કે સરકાર, આખરે, રહેવાસીઓ માટે જોગવાઈઓ કરવા માટે કર વસૂલી શકે છે.
હું નેધરલેન્ડમાં રહેતો નથી, તેથી મારે કર ચૂકવવો પડશે, પરંતુ કમનસીબે, મોટા બમ્પ, રાજ્ય મારા કર સાથે જે જોગવાઈઓ કરે છે તે હું માણી શકતો નથી.
બીજી બાજુ, હું જ્યાં રહું છું તે દેશ મને તે પૂરી પાડે છે તે સુવિધાઓનો આનંદ માણવાની તક આપે છે, જેમાં મારા માટેનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ જેના માટે હું કંઈપણ ચૂકવતો નથી.
કર વસૂલવું એ પોતે જ અંત નથી, પરંતુ જોગવાઈઓ કરવા માટે આપવામાં આવેલ છે.
તેથી, વેતન, વિલંબિત વેતન, કર લાભો અને ગમે તે સાથે વાડ કરવી અતાર્કિક છે.
કર વસૂલવો અને તેના માટે કરદાતા દ્વારા ઉપયોગ કરી શકાય તેવી જોગવાઈઓ ન કરવી તે અયોગ્ય છે.
મને તાર્કિક લાગે છે.
નીચે ડચ પરત કરવાની સંભવિત જરૂરિયાત વિશે છે.
નેધરલેન્ડ્સમાંથી નાણાંનો ટેપ વધુને વધુ સ્ક્વિઝ કરવામાં આવી રહ્યો છે, જ્યારે થાઇલેન્ડમાં દરેક વસ્તુ વધુ મોંઘી બની રહી છે.
હકીકત એ છે કે ઘણા ડચ લોકો હવે આવકની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરી શકતા નથી અને/અથવા તેઓ હવે પોતાના માટે પૂરા પાડી શકતા નથી તે ખરેખર એક શક્યતા છે જે આપણામાંના ઘણા માટે નજીક આવી રહી છે.
ડચનું વળતર ફક્ત તિજોરી માટે ફાયદાકારક તરીકે ઉપર વર્ણવેલ છે.
તે ભૂલી જાય છે કે પાછા ફરનારાઓ અમારી સુવિધાઓનો સંપૂર્ણ આનંદ માણશે.
અને તે કંઈક ખર્ચ કરી શકે છે, અધિકાર?
જો 1000 એક્સપેટ્સ પાછા ફરે છે, તો વધુ ટેક્સ એકત્ર થઈ શકે છે, પરંતુ નેધરલેન્ડ રાજ્ય આ રેકિંગમાં સામેલ ખર્ચને જોતું નથી.
પ્રિય કીથ 2.
તમારી ધારણા કે હું મારી ધારણાઓમાં સંપૂર્ણપણે ખોટો છું તે તેના પોતાના એકાઉન્ટ પરની ટિપ્પણી છે.
હું ચોક્કસપણે ખોટો નથી, પ્રિય કીસ 2
પૈસાની લાલસામાં, નેધરલેન્ડ રાજ્ય વિચારહીન મૂર્ખ લોકોના ગિલ્ડનું છે.
ખરેખર, ડબલ ટેક્સેશનના સંદર્ભમાં મેં ઉપર જે ચિત્ર દોર્યું છે તે ખૂબ જ સારી શક્યતા છે.
અને જ્યાં સુધી પરત ફરતા એક્સપેટ્સનો સંબંધ છે, આ સામાન્ય રીતે અમુક અંશે વૃદ્ધ લોકો છે, જે ચોક્કસપણે સુવિધાઓ પર ભારે બોજ નાખશે, અને તેથી આયોજિત કર આવકને વ્યાજબી રીતે ઘટાડશે અથવા રદ કરશે.
એક હકીકત જે કેટલાક રાજકારણીઓ સુધી પહોંચે છે, જેમ કે હકીકત એ છે કે, ઉદાહરણ તરીકે, નેધરલેન્ડ્સમાં 10000 જર્મનો પર ટેક્સ લગાવવાથી જર્મનીમાં 1000 ડચ લોકો પર ટેક્સ લગાવવા કરતાં વધુ ઉપજ મળે છે.
અને પછી હું તે વિશે પણ વાત કરી રહ્યો નથી કે જો ત્યાં કોઈ નવી કર સંધિ ન હોય અથવા તો નેધરલેન્ડ દ્વારા હાલની કર સંધિને સમાપ્ત કરવામાં આવે તો થાઈલેન્ડની પ્રતિક્રિયા શું હોઈ શકે.
મારા લાંબા પવનને માફ કરો.
પરંતુ હું મારી ધારણાઓમાં સંપૂર્ણપણે ખોટો હોઈ શકું છું.
પરંતુ Kees 2 સંપૂર્ણપણે ખોટું હોઈ શકે છે.
વાસ્તવમાં, તેના જવાબની તુલના સત્તાવાર જવાબ સાથે કરી શકાય છે.
એક્સપેટ્સ માટે, વસ્તુઓ અલગ છે.
એક્સપેટ્સ માટે તે મહત્વનું છે કે તમે ક્યાં કરાર પર કામ કરો છો. જો તમારી પાસે ડચ એમ્પ્લોયર છે, જે તમને નેધરલેન્ડ્સમાં ચૂકવણી કરે છે, પરંતુ તમે તમારા કામ માટે થાઈલેન્ડમાં છો, તો મને લાગે છે કે તમે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ ચૂકવવા માટે જવાબદાર છો.
જો તમે ડચ નાગરિક છો અને તમારી આવક બીજા દેશમાંથી ઉદ્ભવે છે, તો તે દેશ સૈદ્ધાંતિક રીતે કર રોકવા માટે હકદાર છે. જો તેઓ ન કરે, તો નેધરલેન્ડ્સ તેનો દાવો કરી શકે છે (પરંતુ તેની આસપાસ જવા માટે કેટલાક નિયમો છે)
પોતે જ, મને એ બહુ રસપ્રદ લાગતું નથી કે કયા બેંક ખાતામાં ચૂકવણી કરવામાં આવે છે.
અંતે મારે એ પૈસા ગમે તેમ કરીને થાઈલેન્ડમાં ખર્ચવા પડશે, એટલે એનો અંત અહીંની બેંકમાં જ કરવો પડશે.
તમે નેધરલેન્ડ્સમાં તમારા પૈસા પર ટેક્સ લગાવવો એટલો પ્રતિકૂળ છે કે કેમ તે પણ ધ્યાનમાં લઈ શકો છો.
થાઇલેન્ડમાં કર લાદવામાં આવતા નાણાંની ટકાવારી ખૂબ ઝડપથી વધી રહી છે.
પછી નેધરલેન્ડ્સમાં તમારી આવક પર કર લાદવામાં આવે છે – તેનો એક ભાગ – મેળવવાનું વધુ આકર્ષક હોઈ શકે છે.
પરંતુ તમારે તેની ગણતરી કરવી પડશે.
જો તમે નેધરલેન્ડ્સમાં તમારી વિશ્વવ્યાપી આવકના 3% પ્રાપ્ત કરો છો, તો તમે 90 વર્ષમાં તમારી આવકની સરેરાશનો ઉપયોગ પણ કરી શકશો.
મને હજુ સુધી એ જાણવા મળ્યું નથી કે તે વિશ્વવ્યાપી આવકનો 90% 3 વર્ષથી વધુની કુલ આવક પર લાગુ થાય છે, અથવા તે સમયગાળામાં તમે સરેરાશ કરવા માંગો છો તે દર વર્ષે 90%.
તે ટેક્સ્ટમાં ખાસ ઉલ્લેખિત નથી
થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ રિટર્નની વધારાની સમસ્યા એ છે કે તમારે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સની આવક માટે થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પાસેથી મુક્તિ માટે ડચ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ તરફથી નિવેદનની જરૂર છે.
પરંતુ જો તમારે પહેલાથી જ થાઈલેન્ડમાં રિટર્ન ફાઈલ કરવું હોય, તો નેધરલેન્ડમાં તમારા ટેક્સની હજુ સુધી કર સત્તાવાળાઓ દ્વારા પ્રક્રિયા કરવામાં આવી નથી.
.
હું પોતે નેધરલેન્ડ સિવાયના દેશમાં કર ચૂકવવા માટે જવાબદાર છું. પણ હું ત્યાં શું કરું. બંને ઘોષણાઓ એક જ સમયે સબમિટ કરો અને મારા ડચ ઘોષણાનું જોડાણ શામેલ કરો. તે માત્ર સ્વીકારવામાં આવે છે. શક્યતા છે કે થાઈલેન્ડ પણ આવું જ કરશે.
છેલ્લા ભાગને અનુસરીને, મારી પાસે નીચેનો પ્રશ્ન છે.
કારણ કે થાઈલેન્ડમાં મોટાભાગના લોકો ડચ પેન્શનરો છે, આવો ફેરફાર મોટાભાગના લોકો માટે આર્થિક રીતે સખત હશે.
જો તમે વર્ષોથી થાઈલેન્ડમાં રહેતા હોવ અને આંશિક રીતે વર્તમાન કર સંધિ અને તેના નાણાકીય પરિણામોના આધારે આ પસંદગી કરી હોય તો શું થશે.
શું એવા અન્ય દેશો (જેમ કે ઇન્ડોનેશિયા) ના ઉદાહરણો અને અનુભવો છે જ્યાં આવો ફેરફાર રજૂ કરવામાં આવ્યો છે?
શું તમારી પાસે ઐતિહાસિક અધિકારો છે અને, જેમ કે તમે નેધરલેન્ડ્સમાંથી નોંધણી રદ કરી દીધી છે અને થાઈલેન્ડમાં નોંધણી કરાવી છે, તમે જૂના શાસન હેઠળ દાવો કરવાનું ચાલુ રાખી શકો છો.
તે સરસ છે...હું થાઈલેન્ડમાં રહું છું અને નેધરલેન્ડમાં 'બિન-નિવાસી' છું, પણ મારી પાસે હજુ પણ થોડા ખર્ચ છે જે મારે નેધરલેન્ડમાં ચૂકવવા પડશે, જેમાં મારા ડચ ઘરના ગીરો વગેરેનો પણ સમાવેશ થાય છે. ગટર અધિકારો વગેરે વગેરે... તેથી હવે હું મારા ડચ ખાતામાં સ્નાન મોકલવા માટે બંધાયેલો છું... 2 x વિનિમય દરની ખોટ ???? અથવા થાઈ બેંકમાં યુરો ખાતું ખોલવું શક્ય છે જ્યાં હું નેધરલેન્ડ્સમાં યુરો પાછા ટ્રાન્સફર કરી શકું??
સાંભળવું ગમે છે
પીટ
અપડેટ માટે આભાર એરિક.
તેમ છતાં હું થોડી ટિપ્પણીઓ કરવા માંગુ છું.
તમે "અમારો અભિપ્રાય એ છે કે તમારે આ શરત સાથે નવા ઓર્ડર સ્વીકારવા જોઈએ" લખો. હું તેના બદલે કહીશ: "તમે તે સમજદારીપૂર્વક કરી રહ્યા છો" અને જો તમે રોકેલા વેતન કરને ફરીથી દાવો કરવામાં અસમર્થ હોવ તો જ.
જો તમે થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ ચૂકવો છો, તો NL માં રોકેલા વેતન કરને ફરીથી દાવો કરવો ખૂબ જ સરળ છે. 2006 માં હું આ ખૂબ જ સરળતાથી અને કાનૂની કાર્યવાહી વિના કરી શક્યો.
જો તમે TH માં ટેક્સ ચૂકવતા નથી અને તેનો ઈરાદો નથી, તો તમે રેમિટન્સ બેઝ સ્વીકારી શકો છો.
છેલ્લે: તમે જે લખો છો તે જો હું "ફરીથી અર્થઘટન" કરું, તો તમે કહો: રેમિટન્સની અરજીના સંબંધમાં પેરોલ ટેક્સની વસૂલાતને ધ્યાનમાં રાખીને ચોક્કસ વાંધાજનક કાર્યવાહી હજુ સુધી હાથ ધરવામાં આવી નથી (અને તેથી ઘણો સમય અને ખર્ચ થઈ શકે છે).
ટેક્સ અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશનના નિર્ણયની સ્પષ્ટતા અને સમજૂતી માટે એરિક કુઇજપર્સ અને લેમર્ટ ડી હાનનો આભાર.
પહેલા તેઓએ થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ ભરવાના પુરાવા માંગ્યા, મેં તેનો વિરોધ કર્યો. તેથી હવે હું કર અને કસ્ટમ્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન તરફથી મુક્તિ માટેની નવી અરજી અંગેના પ્રતિભાવની રાહ જોઈ રહ્યો છું. જો મને રેમિટન્સ સંબંધિત સમાન પત્ર પ્રાપ્ત થાય, તો હું આ શરત સાથે સંમત થઈશ. સંજોગોવશાત્, જો હું મારા AOW ને ડચ બેંક ખાતામાં ટ્રાન્સફર કરવાનું ચાલુ રાખું તો કોઈ સમસ્યા ન હોવી જોઈએ, ખરું ને? હું ખરેખર 1 જાન્યુઆરી, 2015 થી ટેક્સ ચૂકવી રહ્યો છું (SVB પર જાતે લાગુ). નેધરલેન્ડ્સમાં બચતને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી, શું હું ધારી શકું?
વેતન કર ઉપરાંત, શું હજુ પણ એવી કોઈ વસ્તુ છે જે કપાતપાત્ર છે? સામાજિક વીમા પ્રીમિયમ? શું તે પણ કાપી ન શકાય?
પીટ, તમે થાઈલેન્ડમાં ચલણ ખાતું ખોલી શકો છો અને તેથી યુરોમાં પણ. પરંતુ આગળ અને પાછળ પૈસા બુકિંગ સાથે સંકળાયેલા ખર્ચ છે.
રિચાર્ડજે, અમે કોઈપણ ચાલુ કાર્યવાહીથી વાકેફ નથી, પરંતુ તે સામાન્ય રીતે છેલ્લા કિસ્સામાં કોર્ટના નિર્ણય પછી જ પ્રકાશિત થાય છે. અમે હજુ સુધી કોઈને કોર્ટમાં જતા જોતા નથી કારણ કે નાણાકીય વ્યાજ બેંક ખર્ચ અને ચલણના જોખમ સુધી મર્યાદિત છે.
અમને એમ પણ લાગે છે કે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પાસે એક મજબૂત કેસ છે.
હાય એરિક,
મેં યુરો એકાઉન્ટ ખોલવા અંગે તમારા સૂચનને અમલમાં મૂકવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.
તમે કદાચ અનુમાન લગાવ્યું હશે.
મારી SCB બેંકમાં: વર્ક પરમિટ ન ધરાવતા વિદેશી માટે બિલકુલ અશક્ય.
SCB તરફથી રમુજી જવાબ કારણ કે પેન્શનર તરીકે તમે કામ પણ ન કરી શકો અને વર્ક પરમિટ વર્ચ્યુઅલ રીતે અશક્ય છે. જ્યારે મને પૂછવામાં આવ્યું કે શું હું થાઈલેન્ડથી મારા SCB એકાઉન્ટમાંથી NL માંના મૂળ ખાતામાં મારા પૈસા પાછા ટ્રાન્સફર કરી શકું છું: ના, અમે નથી કરતા.
ત્યારબાદ 4 અન્ય મોટી બેંકોને પણ આ જ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો. તમામ બેંકો માટે, બંને પ્રશ્નોના જવાબ ટૂંકા અને સ્પષ્ટ ના હતા.
આનો અર્થ એ છે કે જો તમારા પેન્શનના નાણાં થાઈ બેંક ખાતામાં જવા જરૂરી હોય, તો તમે તેને ફરી ક્યારેય NL માં મેળવી શકશો નહીં.
રોકડ સિવાય, હું આશા રાખું છું.
હું NL માં €10.000 થી વધુની આયાતને લગતા નિયમો જાણું છું.
ધારો કે હું નેધરલેન્ડ્સમાં યુરોમાં €30.000 આયાત કરવા માંગું છું, તો શું મારે નિકાસ પર થાઈ કસ્ટમ્સને પણ આ જાહેર કરવું પડશે?
હું આ પૂછું છું કારણ કે હું તેનાથી થોડો કંટાળી ગયો છું અને હું NL પર પાછા ફરવા વિશે ગંભીરતાથી વિચારી રહ્યો છું. અલબત્ત મારી સાથે મારા પૈસા લઈને 🙂
થાઇલેન્ડમાં સારા લગ્ન વિશે ખૂબ જ ખરાબ, પરંતુ આજે તમારા માટે અહીં રહેવું અશક્ય છે. અને પછી આપણે જાણતા નથી કે કયા જોક્સ આવવાના બાકી છે.
સાદર અને તમારા અપડેટ માટે ખૂબ ખૂબ આભાર,
વિમ ડી વિઝર
પ્રિય વિલિયમ,
યોગાનુયોગ ગયા વર્ષે આવું જ કંઈક બન્યું હતું. મારા એક મિત્રને સ્વાસ્થ્યના કારણોસર નેધરલેન્ડ પાછા ફરવું પડ્યું. ઇન્ટરનેટ બેંકિંગ દ્વારા નાણાં ટ્રાન્સફર કરી શકાયા નથી. અમારે બેંકમાં આવવાનું હતું, ફોર્મ ભરવાનું હતું અને પૈસા નેધરલેન્ડમાં સરસ રીતે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા.
સાદર,
રોબ
હાય વિમ,
હું મારી આવક સીધી જ ABP થી બેંગકોક બેંકને પ્રાપ્ત કરું છું. મારી પાસે તેમની સાથે ઇન્ટરનેટ બેંકિંગ છે. હું ફક્ત નેધરલેન્ડમાં પૈસા ટ્રાન્સફર કરી શકું છું. જો હું નેધરલેન્ડ્સમાં બીજા ખાતામાં ટ્રાન્સફર કરવા માંગુ છું, તો હું તેને પહેલીવાર બદલી શકતો નથી કારણ કે મારી પાસે "વર્ક પરમિટ વિના થાઈલેન્ડમાં કાયમી નિવાસી હોય તેવા વિદેશીઓ" છે. મારી બ્રાન્ચમાં, મારી ઈચ્છા મુજબ મારી વિગતો દાખલ કરવામાં આવે છે અને પછી હું ઈન્ટરનેટ દ્વારા ટ્રાન્સફર કરી શકું છું. તે વેતન પરત તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે. તેથી હું જોતો નથી કે શા માટે દરેક જણ તેના વિશે આવી હલફલ મચાવે છે.
પ્રિય શ્રિમાન. વિમ ડી વિઝર.
હું અહીં 11 વર્ષથી વધુ સમયથી સાદી નિવૃત્તિ એક્સટેન્શન પર રહું છું.
હું વર્ષોથી આયુથયા બેંકનો ગ્રાહક છું, આ બેંકનો રંગ પીળો છે.
મારું એક FCD ખાતું છે, Eurooos માં, Krungsri (થાઈ નામ) બેંકમાં, જે પણ ઘણા વર્ષોથી ચાલે છે.
મારા ડચ બેંક એકાઉન્ટમાંથી EUR માં થાઈલેન્ડમાં અને તેનાથી વિરુદ્ધ યુરોમાં પાછા હોલેન્ડમાં પૈસા ટ્રાન્સફર કરી શકું છું.
તમે આ FCD એકાઉન્ટ સાથે ડેબિટ કાર્ડ પણ લિંક કરી શકો છો, અલબત્ત વાર્ષિક ફી માટે.
અને તમે સ્થાનિક ATM પર પૈસા ઉપાડી શકો છો અને તેને EUR થી THB માં કન્વર્ટ કરી શકો છો.
તે સરળ ન હોઈ શકે.
તેથી હું સંજોગોના આધારે ટ્રાન્સફર ખર્ચને 4 વખત અથવા 2 વખત બચાવવા માટે, અન્ય વસ્તુઓની સાથે, થાઇલેન્ડમાં મારા fcdને વાર્ષિકી ચુકવણીમાંથી નાણાં મોકલું છું.
અને જો મને દર ગમે છે, તો હું તેનો બદલો THBમાં કરીશ.
જાન બ્યુટે.
લેમર્ટ ડી હાન અને એરિક કુઇજપર્સ તરફથી સંદેશ માટે સૌ પ્રથમ મારી પ્રશંસા.
જો કે, કેટલીક ઘોંઘાટ:
1. જર્મની સાથેની નવી સંધિ વિશે જે અહેવાલ આપવામાં આવી રહ્યો છે તે સંપૂર્ણ રીતે સાચો નથી, પરંતુ તે અમને તેના ઊંડાણમાં જવા માટે ખૂબ જ આગળ લઈ જશે, કારણ કે તે થાઈલેન્ડમાં પેન્શનરો માટે ખૂબ સુસંગત નથી.
2. લોકો વ્યક્તિગત રીતે તેના વિશે શું વિચારે છે અને તેઓના કયા અંગત (મૂળભૂત) વાંધાઓ છે તે પણ ખૂબ સુસંગત નથી; તે "હીરલેન" તેની સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરે છે તે વિશે છે, કારણ કે તે જ છે જેની સાથે આપણે વ્યવહાર કરી રહ્યા છીએ.
3. થોડા "સ્માર્ટીઝ" એ આમ "હીરલેન" માં સૂતેલા કૂતરાને જગાડ્યો છે; ખૂબ ઉપયોગી નથી!
4. હીરલેન ડાયરેક્ટ ટ્રાન્સફરની માંગ કરી શકે છે; જો તમે તેનું પાલન કરવા માંગતા ન હોવ, તો તેથી તમને રોકી રાખવાના પેરોલ ટેક્સમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવશે નહીં.
5. ઇન્કમ ટેક્સ રિટર્ન (ફોર્મ C) ફાઇલ કરીને રોકેલા પગારપત્રક ટેક્સ પાછા મેળવવા માટે કંઈક સંપૂર્ણપણે અલગ અથવા ડાયરેક્ટ ટ્રાન્સફર જરૂરી છે.
6. જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો, તો તમને કોઈપણ સંજોગોમાં રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાન અને Zvw યોગદાનમાંથી મુક્તિ મળે છે.
7. થાઈલેન્ડ (સૈદ્ધાંતિક રીતે!) થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવેલી આવક પર જ વસૂલાત કરશે.
8. નેધરલેન્ડમાં એક ભાગ અને થાઈલેન્ડમાં એક ભાગ (પ્રગતિને મંદ કરવા)માં કર લાદવો તે સમજદાર લાગે છે, પરંતુ વ્યવહારિક રીતે પણ શક્ય હોવું જોઈએ. જો 1 પાસે પેન્શન હોય, તો લાભ એજન્સી કદાચ ચુકવણીને વિભાજિત કરવા માંગશે નહીં; પરંતુ જો તમારી પાસે અનેક પેન્શન હોય, તો અલબત્ત એક પેન્શન નેધરલેન્ડમાં અને બીજું પેન્શન થાઈલેન્ડમાં ચૂકવવું શક્ય છે.
9. જો થાઈલેન્ડ વસૂલતું ન હોય તો નેધરલેન્ડ વસૂલવા માંગે છે, કારણ કે જ્યારે પેન્શનરોને તેમનું પેન્શન સંપૂર્ણપણે કરમુક્ત મળે છે ત્યારે લોકો તેને ધિક્કારે છે; તે જર્મની સાથેની સંધિમાં સુધારો કરવાનું કારણ પણ હતું.
પસંદગી કરવામાં અને અભિનયમાં ડહાપણ જરૂરી છે!
જોસ્ટ (કર સલાહકાર)
બિંદુ 7 પર ટિપ્પણી.
થાઈલેન્ડ ટ્રાન્સફર કરેલી આવક પર ચાર્જ લેતું નથી, પરંતુ થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરાયેલા તમામ નાણાં પર ટેક્સ વસૂલવામાં આવે છે, સિવાય કે તમે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ તરફથી પુરાવો આપી શકો કે નેધરલેન્ડ્સમાં નાણાં પર ટેક્સ પહેલેથી ચૂકવવામાં આવ્યો છે.
તો ટ્રાન્સફર થતી બચત વિશે પણ.
તે થાઈલેન્ડમાં પ્રાદેશિક મુખ્યાલયમાં ખૂબ જ મૈત્રીપૂર્ણ અધિકારી સાથેની વાતચીતનું પરિણામ છે.
તમે આવા પુરાવા કેવી રીતે મેળવશો તે અલબત્ત અલગ વાર્તા છે.
ખાસ કરીને કારણ કે તમારે માર્ચના અંત પહેલા થાઇલેન્ડમાં ઘોષણા ફાઇલ કરવી પડશે.
તો પછી તમને હજુ સુધી નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ સત્તાવાળાઓ તરફથી આકારણી સૂચના પ્રાપ્ત થઈ નથી.
તે ખરેખર ખૂબ જ મૈત્રીપૂર્ણ અધિકારી હતો, કારણ કે ચાના કપ સાથેની સુખદ વાતચીત પછી, મને તેના પર 0,00 બાહ્ટની રકમ સાથે રસીદ મળી.
મને લાગે છે કે તે થોડું વધારે હોવું જોઈએ.
સંજોગોવશાત્, જો તમે કેલેન્ડર વર્ષમાં 180 દિવસથી વધુ સમય માટે થાઈલેન્ડમાં રહો તો કર સત્તાવાળાઓ સાથે નોંધણી કરાવવી કાયદેસર રીતે જરૂરી છે.
તેમ છતાં તે કાયદાના અમલ અંગે હાલમાં કોઈ કામગીરી થઈ રહી નથી.
હું આશા રાખું છું કે નજીકના ભવિષ્યમાં તેની સાથે કંઈક થશે.
છેવટે તે એટલું મુશ્કેલ નથી.
તમે દેશમાં 180 દિવસથી છો કે કેમ તે ઇમિગ્રેશન વખતે સીધા જ કોમ્પ્યુટરમાંથી બહાર આવી શકો છો.
પછી તેઓ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પાસે તમારા રજીસ્ટ્રેશનનો પુરાવો માંગી શકે છે.
વિઝા ઓવરરન્સ પહેલાથી જ સંબોધવામાં આવી રહ્યા છે.
કરવેરા નિઃશંકપણે અનુસરશે.
થાઈ સરકાર પણ પૈસાનો સારી રીતે ઉપયોગ કરી શકે છે.
પ્રિય રૂદ,
થાઈલેન્ડ થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરાયેલી દરેક વસ્તુ પર થાઈલેન્ડ વસૂલ કરશે તેવી તમારી પ્રથમ ટિપ્પણી અંગે, નીચે મુજબ: મને નથી લાગતું કે તમે જે કહો છો તે સંપૂર્ણ રીતે સાચું છે; પરંતુ તમારે એ દર્શાવવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ કે તમે થાઈલેન્ડમાં આવક ટ્રાન્સફર કરી રહ્યાં નથી, પરંતુ (દા.ત.) બચત. પછીના કિસ્સામાં, તમે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવેલ ભાગ માટે થાઈલેન્ડમાં ચૂકવણી કરતા નથી. તેથી તે સાબિતીની બાબત છે, કારણ કે તમારે સાબિત કરવું જોઈએ કે તે વાસ્તવિક બચત છે.
આપની, જૂસ્ટ હેરિંગા
માત્ર એક સંકેત Joost, મેં અગાઉ આપેલા પ્રતિભાવ ઉપરાંત.
કૃપા કરીને મઝાર્સ, બેંગકોકના અમારા સાથીદારોમાંથી એકનો સંપર્ક કરો. મેં અનુભવ્યું છે તેમ, તેઓ તમારી સાથે ખૂબ જ પ્રેમથી વાત કરશે. તેઓ તમને થાઈ ટેક્સ સિસ્ટમ અને તેની પૃષ્ઠભૂમિ વિશે ઘણી બધી માહિતી પ્રદાન કરી શકે છે. પરંતુ તમે શરત લગાવી શકો છો કે તેઓ ડચ સિસ્ટમ વિશે ઘણું પૂછશે.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
હેલો એરિક,
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું AOW ને પણ થાઈલેન્ડમાં સ્થાનાંતરિત કરવું જોઈએ. શું અમે નેધરલેન્ડ્સમાં તેના પર ટેક્સ ચૂકવતા નથી?
કારણ કે નેધરલેન્ડ્સમાં AOW પર કર લાદવામાં આવે છે, તેથી પેરોલ ટેક્સમાંથી મુક્તિના સંબંધમાં તેને સ્થાનાંતરિત કરવાનું કોઈ કારણ નથી. જો જરૂરી હોય તો તમે વિવિધ નાણાકીય જવાબદારીઓ માટે નેધરલેન્ડ્સમાં તે AOW નો ઉપયોગ કરી શકો છો.
હું આ વાર્તાની પૃષ્ઠભૂમિને ખૂબ સારી રીતે સમજું છું.
હું થોડા વર્ષોથી થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ રેસિડેન્ટ પણ છું.
થાઈલેન્ડ માત્ર તે આવક પર ટેક્સ લગાવે છે જે ખરેખર થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર થાય છે.
તેથી ડચ કર સત્તાવાળાઓ ભયભીત છે કે એવા ઘણા લોકો છે જેઓ હવે નેધરલેન્ડ્સમાં કર ચૂકવવા માટે જવાબદાર રહેશે નહીં, પરંતુ હવે થાઇલેન્ડમાં કર ચૂકવવા માટે જવાબદાર છે.
અને પછી તેમની પેન્શન અથવા વાર્ષિકી ચુકવણી ડચ બેંક ખાતામાં છોડી દો, જેથી કરીને ક્યાંય પણ કર ચૂકવવો ન પડે.
હું હજુ પણ મારી વાર્ષિકી ચુકવણીઓ છ-માસિક હપ્તામાં ટ્રાન્સફર કરું છું, આમ માસિક ટ્રાન્સફર ખર્ચ બચે છે.
જાન બ્યુટે
પરંતુ જો તમારું પેન્શન ફંડ વિદેશી ખાતામાં જમા કરાવવા માંગતા ન હોય તો શું થશે (યુગોસ્લાવિયા સાથેની અગાઉની સમસ્યાઓને કારણે). એક માહિતી બેઠક દરમિયાન મને જાણ કરવામાં આવી હતી.
હર્મેન
આ લેખ અગમ્ય રીતે અપંગ નેધરલેન્ડ્સમાં શા માટે લખવામાં આવ્યો છે?
જેનો અર્થ થાય છે: "ચુકવણી કરતી એન્ટિટીને જારી કરવાના નવેસરથી નિર્ણયોમાં તે શરત શામેલ હશે અને જો તે એન્ટિટી સીધી થાઈ બેંક એકાઉન્ટમાં ચૂકવણી કરે તો જ તે મુક્તિ લાગુ કરી શકે છે."
અને: "કોઈ વર્તમાન નિર્ણયો પર પાછા જશે નહીં સિવાય કે નિર્ણયને પહેલા રદ કરવામાં આવે અને પછી જારી કરવામાં આવેલા નવા નિર્ણય મુજબ નવી શાસન અમલમાં આવશે."
અને: "ટેક્સ અધિકારીઓના મતે, હકીકત એ છે કે તેમાં ખર્ચ સામેલ છે તે માત્ર સંધિ પસાર કરવાનું કોઈ કારણ નથી."
અને: મને આમાંથી થોડા વધુ ગમશે. . . . જો તેમાં ખર્ચ સામેલ હોય, તો પણ વર્તમાન નિર્ણયો આ શરતને આધીન રહેશે નહીં, આ શરત ત્યારે જ લાગુ થશે જો તે સંસ્થા થાઈ બેંક એકાઉન્ટમાં ચૂકવણી કરે.
આ કેવા પ્રકારની વિચિત્ર વાનર કોબી છે? સામાન્ય રીતે સ્પષ્ટ ડચ લખો!
જોસ્ટ
રોબ1706, બચત અને અન્ય 'જંગમ' મિલકત થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર પછી બોક્સ 3 ની બહાર પડે છે. NL માં બોક્સ 3 માં શું બાકી રહે છે તેના સારાંશ માટે ટેક્સ ફાઇલ જુઓ.
જૂસ્ટ, જાહેરાત 3 મને મજબૂત લાગે છે, હીરલેનના નિષ્ણાતો વર્ષોથી એ હકીકત સામે અચકાતા હતા કે થાઈલેન્ડમાં લોકો હંમેશા આવકવેરા માટે વર્ણન કરવા માંગતા નથી (થાઈમાં વિસ્તૃત સમજૂતી પછી મને પણ મોકલવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ' નિષ્ણાત' અને હેલ્પડેસ્ક વધુ સારી રીતે જાણતા હતા...);
જાહેરાત 5, આશ્ચર્ય છે કે કોણ પગલું લેશે. મારી પાસે હજુ પણ જૂના નિયમો હેઠળ 5 વર્ષની છૂટ છે તેથી મને આ સમસ્યા નથી. અને 5 વર્ષમાં સંધિ અલગ હોઈ શકે છે અને મારી કંપની પેન્શન પણ NL માં કર લાદવામાં આવી શકે છે.;
એડ 8 એ એક વિકલ્પ છે જે પૈસા ઉપજાવી શકે છે જો તમે NL માં પ્રથમ કૌંસમાં રહેશો અને તે ગણતરીની બાબત છે.
પ્રિય એરિક,
રી પોઈન્ટ 5: મુક્તિ માટેની અરજીના સંદર્ભમાં, હીરલેન ડાયરેક્ટ ટ્રાન્સફરની શરત સેટ કરી શકે છે. પરંતુ તે રેમિટન્સ નિયમ માટે પૂરતું છે કે પૈસા થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે (1 વર્ષની અંદર) અને તેથી પેન્શન ચૂકવતી સંસ્થા દ્વારા થાઈ બેંક એકાઉન્ટમાં સીધા ટ્રાન્સફર કરવાની જરૂર નથી.
તે ચોક્કસપણે એક પ્રક્રિયા વર્થ છે, કારણ કે તે પ્રક્રિયાના પરિણામ ઘણા વર્ષો સુધી લાગુ પડે છે!
આપની, જૂસ્ટ હેરિંગા
કોઈએ કર સંધિના સંદર્ભમાં ભાવિ અપેક્ષા વિશે પૂછ્યું: તે થોડી અટકળો છે, પરંતુ હું અપેક્ષા રાખું છું કે સંધિમાં ફેરફાર ઘણા વર્ષો લેશે કારણ કે થાઈલેન્ડને ફેરફારમાં કોઈ રસ નથી.
જો કોઈ ફેરફાર થશે, તો તે કદાચ પોર્ટુગલ સાથેની સંધિની દિશામાં જશે, કારણ કે જો રહેઠાણનો દેશ વસૂલતો નથી (અથવા કદાચ, જર્મનીની જેમ, નેધરલેન્ડ્સ "વધારામાં વસૂલ કરી શકે છે", તો નેધરલેન્ડ વસૂલી શકે છે. જાણે કે તે નેધરલેન્ડમાં હોય (એટલે કે રહેઠાણના દેશમાં જે વસૂલવામાં આવે છે તેનાથી ઓછું)).
@ એરિક,
સંભવિત પ્રક્રિયા સંબંધિત તમારા જવાબમાં તમે દેખીતી રીતે ધારો છો કે કોર્ટમાં જવું અનિવાર્ય હશે. હું આશ્ચર્ય જો આ કેસ હશે. તમે શા માટે આ વિચારો છો તે સૂચવી શકો છો?
હું નીચેના પગલાંની કલ્પના કરું છું:
"રેમિટન્સ" નિર્ણય કે જે તમે BD તરફથી મેળવો છો તે શરતી મુક્તિ છે. નિર્ણયમાં, BD સ્પષ્ટપણે સ્વીકારે છે કે તમારા પેન્શનને નેધરલેન્ડ્સમાં વિથહોલ્ડિંગ પેરોલ ટેક્સમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. જો કે, વાસ્તવિક મુક્તિ કલમ 27 હેઠળ "રેમિટન્સ" શરતને આધીન છે.
ધારો કે તમે BD ની રેમિટન્સ દરખાસ્તને અનુસરતા નથી, પરિણામે પેન્શન ફંડ તમારા પેન્શન પર પેરોલ ટેક્સ લાગુ કરે છે.
પછી, ઉદાહરણ તરીકે, 6 મહિના પછી તમે તે 6 મહિનાની પેન્શનની કુલ રકમ થાઈલેન્ડમાં તમારી બેંકમાં ટ્રાન્સફર કરો છો.
પછી તમે વેતન કરને ખોટી રીતે રોકવા સામે BD ને વાંધાની નોટિસ સબમિટ કરો. દલીલ વાંચે છે:
- કે પેન્શન તેના પોતાના નિર્ણય અનુસાર વેતન કર અને રાષ્ટ્રીય વીમા યોગદાનમાંથી મુક્ત છે અને
-કે કલમ 27 અનુસાર પેન્શનની સંપૂર્ણ આવક થાઇલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી છે (બેંક સ્ટેટમેન્ટ સબમિટ કરવું).
@Joost,
એરિકના લેખમાં મેં વાંચ્યું:
6.આ એક રીઅરગાર્ડ એક્શન છે. તે પહેલાથી જ નોંધ્યું છે કે નેધરલેન્ડ અને ફેડરલ રિપબ્લિક ઓફ જર્મની વચ્ચેની નવી સંધિમાં, ચૂકવણી કરનાર દેશને કરવેરા માટે પેન્શન (વગેરે) ફાળવવામાં આવે છે અને જો આ જોગવાઈ નેધરલેન્ડ્સ વચ્ચેની નવી સંધિમાં પણ દેખાય તો અમને આશ્ચર્ય થશે નહીં. અને થાઈલેન્ડ.
આ સંદેશને કારણે, હું અને મારી સાથેના ઘણા લોકો હવે તેમના નાણાકીય ભવિષ્ય વિશે ખૂબ ચિંતિત છીએ.
તમારા પ્રતિભાવમાં મેં વાંચ્યું:
1. જર્મની સાથેની નવી સંધિ વિશે જે અહેવાલ આપવામાં આવી રહ્યો છે તે સંપૂર્ણ રીતે સાચો નથી, પરંતુ તે અમને તેના ઊંડાણમાં જવા માટે ખૂબ જ આગળ લઈ જશે, કારણ કે તે થાઈલેન્ડમાં પેન્શનરો માટે ખૂબ સુસંગત નથી.
અને:
9. જો થાઈલેન્ડ વસૂલતું ન હોય તો નેધરલેન્ડ વસૂલવા માંગે છે, કારણ કે જ્યારે પેન્શનરોને તેમનું પેન્શન સંપૂર્ણપણે કરમુક્ત મળે છે ત્યારે લોકો તેને ધિક્કારે છે; તે જર્મની સાથેની સંધિમાં સુધારો કરવાનું કારણ પણ હતું.
દેખીતી રીતે તમે એરિક કરતાં NL-TH કર સંધિની ભાવિ સામગ્રી વિશે અલગ અભિપ્રાય ધરાવો છો.
શું તમે તમારો અભિપ્રાય અમને વધુ વિગતવાર સમજાવી શકો છો?
કૃપા કરીને મારી પોસ્ટ પર એરિકના પ્રતિસાદનો મારો ફોલો-અપ પ્રતિસાદ જુઓ.
આપની, જૂસ્ટ હેરિંગા
રિચાર્ડજે, તમારો પ્રશ્ન એ છે કે જો તમારી પાસે તે સીધું ટ્રાન્સફર ન થયું હોય અને NL માં પેરોલ ટેક્સ કાપવામાં આવ્યો હોય અને પછીથી તમે થાઈલેન્ડમાં કુલ રકમ ટ્રાન્સફર કરો અને વાંધા અથવા ટેક્સ રિટર્ન પર તે પેરોલ ટેક્સનો ફરીથી દાવો કરો તો શું થાય છે.
મને મજબૂત શંકા છે કે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ 'ડાયરેક્ટ' માપદંડના આધારે રિફંડ અથવા સેટલમેન્ટનો ઇનકાર કરશે. શું તેમને ન્યાયાધીશની મંજૂરી મળશે? આના પર અભિપ્રાયો વહેંચાયેલા છે, પરંતુ જો તે મારા પોતાના કેસની ચિંતા કરે છે, તો હું પ્રક્રિયામાં પ્રવેશીશ નહીં.
અગાઉ સૂચવ્યા મુજબ, મુક્તિ માટેની અરજીના સંદર્ભમાં જ ડાયરેક્ટ ટ્રાન્સફર મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ મને લાગે છે કે જો પૈસા એક વર્ષની અંદર થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે તો તે રેમિટન્સ નિયમ માટે પૂરતું હોવું જોઈએ.
જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું, તે ચોક્કસપણે એક પ્રક્રિયા વર્થ છે!
આપની, જૂસ્ટ હેરિંગા
મને ખાતરી નથી કે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ કયા આધારે રિફંડ/સેટઓફનો ઇનકાર કરી શકે છે.
તમે બિન-નિવાસી કરદાતા તરીકે નોંધાયેલા છો (હું ધારું છું)
મુક્તિ માટેની અરજી સંભવતઃ નકારવામાં આવી શકે છે, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ રિટર્ન ફાઇલ કરતી વખતે, તમારે ફક્ત બિન-નિવાસી કરદાતા તરીકે જ માનવું પડશે, તે મને લાગે છે.
તમારા થાઈ બેંક ખાતામાં પૈસા જાતે ટ્રાન્સફર કરવા અથવા પેન્શન ફંડ દ્વારા સીધું કરવા વચ્ચે આ ક્ષણે થાઈલેન્ડ માટે શું આવશ્યક તફાવત છે? ભવિષ્યમાં જોવું એ થોડા લોકોને આપવામાં આવે છે. શું થઈ શકે છે તે અનુમાન લગાવવું એ માત્ર રાહ જોવાની બાબત છે. અમારા પર કોઈ પ્રભાવ નથી.
તેથી થાઇલેન્ડ માટે તે કોઈ વાંધો નથી; ડચ કર સત્તાવાળાઓ માટે વસૂલવામાં સક્ષમ હોવું જ મહત્વપૂર્ણ છે. (વધુમાં, તમારી પાસે ભાગ જાતે ટ્રાન્સફર કરવાનો વિકલ્પ પણ છે અને બાકીનો નહીં, કારણ કે હું માનું છું કે પેન્શન ફંડ વિભાજનમાં ચૂકવણી કરવા માંગતું નથી.)
મેં એકવાર વાંચ્યું હતું કે જો તમે ચૂકવણીના વર્ષમાં થાઈલેન્ડમાં થાઈલેન્ડમાં આવક ટ્રાન્સફર ન કરી હોય, તો તમારે તેના પર ટેક્સ ભરવાની જરૂર નથી.
જો પ્રક્રિયા, જેમ કે મને થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ ઑફિસમાં સમજાવવામાં આવ્યું છે, તે સામાન્ય રીતે લાગુ કરવામાં આવશે/તમે થાઈલેન્ડમાં લાવેલા નાણાં પર કરમાંથી મુક્તિ માટે, તમારે દર્શાવવું આવશ્યક છે કે તમે નેધરલેન્ડ્સમાં તેના પર પહેલેથી જ કર ચૂકવી દીધો છે.
આ સાથે, થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ એક્પેટ પર ટેક્સ ન ચૂકવવા માટે પુરાવાનો બોજ મૂકે છે અને થાઈલેન્ડમાં નાણાં ટ્રાન્સફર કરવામાં વિલંબ કરવાનું હવે યોગ્ય નથી.
વાસ્તવમાં, તે સાબિત કરવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે કે તમે જે પૈસા લાવ્યા છો તેના પર તમે નેધરલેન્ડ્સમાં પહેલેથી જ ટેક્સ ચૂકવી દીધો છે, જો તમે તેને થોડા વર્ષો માટે ડચ ખાતામાં છોડી દો છો.
તે કિસ્સામાં, ડચ સરકાર દ્વારા પૈસા સીધા થાઇલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવાની વ્યવસ્થા કદાચ ભોજન પછી થોડી સરસવ બની જશે.
સબમિટ કરેલી કેટલીક ટિપ્પણીઓનો જવાબ આપવો
સાથીદાર એરિક કુઇજપર્સ દ્વારા કેટલીક પ્રતિક્રિયાઓ પહેલેથી જ જવાબ આપવામાં આવી છે. જો કે, હજુ પણ કેટલીક ટિપ્પણીઓ છે જેને વધુ સમજૂતી અથવા પ્રતિભાવની જરૂર છે. વધુમાં, હું શક્ય તેટલા ઓછા લખાણોને પુનરાવર્તિત કરીશ જેનો હું પછીથી પ્રતિસાદ આપીશ, સંપૂર્ણ રીતે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, હું પોસ્ટ કરેલી ટિપ્પણીના સંદર્ભ સાથે પૂરતો છું.
બીએ 22 ફેબ્રુઆરી 2016 ના રોજ 20:59 વાગ્યે લખે છે
"જો તમે ડચ નાગરિક છો અને તમારી આવક બીજા દેશમાંથી ઉદ્ભવે છે, તો તે દેશને સૈદ્ધાંતિક રીતે કર રોકવાનો અધિકાર છે. જો તેઓ આમ ન કરે, તો નેધરલેન્ડ્સ તેનો દાવો કરી શકે છે (પરંતુ તેની આસપાસ જવા માટે કેટલાક નિયમો છે).
આ ખોટું છે. જો કોઈ દેશ તમારા પર કર વસૂલવાનો ઇનકાર કરે છે, તો નેધરલેન્ડ માટે કર વસૂલવાનો અધિકાર પુનઃજીવિત કરવામાં આવશે નહીં.
જો નેધરલેન્ડ્સે પ્રશ્નમાં રહેલા દેશ સાથે કરવેરા સંધિ પૂર્ણ કરી નથી, તો નેધરલેન્ડ્સ 'વિશ્વવ્યાપી આવક' પર દરેક સમયે કર લાદી શકે છે. જો પ્રશ્નમાં રહેલો દેશ પણ વસૂલ કરે છે, તો નેધરલેન્ડ્સમાં બેવડા કરવેરા નિવારણ પર ડચ હુકમનામું લાગુ કરી શકાય છે. જો કે, આ ખાસ શરતોને આધીન છે.
Arie ફેબ્રુઆરી 22, 2016 ના રોજ બપોરે 13:37 વાગ્યે
વેતન કર અને સામાજિક સુરક્ષા યોગદાન આવકવેરાના હેતુઓ માટે "કપાતપાત્ર" નથી. જો આ બાકી છે, તો તે તમારા વેતન અથવા લાભોમાંથી કાપવામાં આવશે અથવા તમને પછીથી આકારણી દ્વારા રજૂ કરવામાં આવશે. અપવાદો સિવાય, જો તમે નેધરલેન્ડની બહાર રહેતા હોવ તો તમારે સામાજિક વીમા યોગદાનની બાકી રહેતી નથી.
જુસ્ટ ફેબ્રુઆરી 22, 2016 બપોરે 15:17 વાગ્યે
હું તમારી કેટલીક ઘોંઘાટ વિશે વિગતવાર જણાવીશ:
જાહેરાત 1. જો "તદ્દન યોગ્ય નથી" દ્વારા તમારો અર્થ "સંક્ષિપ્ત" થાય છે, તો મારે તમારી સાથે સંમત થવું પડશે. આ તે જ કારણસર પસંદ કરવામાં આવ્યું હતું કે તમે પહેલેથી જ સૂચવ્યું છે (તે ખરેખર ખૂબ જ આગળ લેશે અને ફાઇનર પોઈન્ટ્સ પણ ઓછા સંબંધિત છે).
પુનઃ 5. આવકવેરા રિટર્ન (ફોર્મ C) ફાઇલ કરતી વખતે તમે જે સંપૂર્ણપણે અલગ છે તે ખુલ્લું છોડી દો. તમે સૂચવો છો કે તમે 'ટેક્સ સલાહકાર' છો. અને પછી મારે તમારી પાસેથી વધુ વિગતવાર જવાબની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ.
જો તમે આનો અર્થ એ કરો કે તમે એવી કંપની પેન્શનને નિયુક્ત કરી શકો છો કે જે સૈદ્ધાંતિક રીતે નેધરલેન્ડ દ્વારા કરપાત્ર નથી, "નેધરલેન્ડ્સમાં કર નથી" તરીકે, તો પછી તમે અસંસ્કારી જાગૃતિથી ઘરે આવી શકો છો. 'થાઇલેન્ડ મુલાકાતીઓ' માટે આ ઓછું સાચું છે: હું કલ્પના કરી શકતો નથી કે ત્યાં મેળાઓ ખરેખર ઠંડા હોય છે (પરંતુ તે માત્ર મજાક છે).
આ મુદ્દા પર થાઈ કાયદો:
"રહેવાસી થાઇલેન્ડના તમામ સ્ત્રોતોમાંથી થતી આવક પર રોકડના આધારે કરપાત્ર હશે, જ્યાં નાણાં ચૂકવવામાં આવ્યા છે તે ધ્યાનમાં લીધા વગર, અને આવકના ભાગ પર જે તે જ વર્ષે થાઇલેન્ડમાં લાવવામાં આવે છે તે જ વર્ષે તે કમાય છે."
'થાઈલેન્ડમાં પરિચય' દર્શાવવાથી કદાચ આટલી મોટી સમસ્યા ઊભી થશે નહીં. પરંતુ તમે તરત જ કર સત્તાવાળાઓ પાસેથી એક પ્રશ્નની અપેક્ષા રાખી શકો છો કે તે દર્શાવશે કે થાઈલેન્ડમાં લાવવામાં આવેલ ભંડોળ પણ સંબંધિત કર વર્ષમાં નેધરલેન્ડમાં પ્રાપ્ત થયું હતું (થાઈ કાયદો સૂચવે છે તેમ 'કમાવ્યા').
તે કરી શકાય તેવું છે, પરંતુ સંપૂર્ણ રીતે જાળવવામાં આવેલા વહીવટ માટે પૂછો (જેના સંદર્ભમાં હું વધુ વિગતમાં જઈશ નહીં).
જાહેરાત 7. તેથી યોગ્ય નથી (મારી અગાઉની ટિપ્પણી જુઓ).
જાહેરાત 8. થાઈલેન્ડમાં રહેતા મોટાભાગના ડચ લોકો નેધરલેન્ડમાંથી આવકના બે સ્ત્રોતનો આનંદ માણે છે. સગવડ ખાતર હું બંનેને 'નિવૃત્તિ' કહી દઉં. આ AOW લાભ (નેધરલેન્ડમાં કર લાદવામાં આવે છે) અને કંપની પેન્શન (સૈદ્ધાંતિક રીતે થાઇલેન્ડમાં કર લાદવામાં આવે છે) સંબંધિત છે.
જો તમને થાઈલેન્ડમાં ખર્ચ કરવા માટે બંને પેન્શનની સંપૂર્ણ જરૂર નથી અને તમે નેધરલેન્ડ્સમાં શક્ય તેટલો ઓછો ટેક્સ ચૂકવવા માંગતા હો, તો ઓછામાં ઓછું તમારી કંપનીનું પેન્શન થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરો. છેવટે, તમારો AOW લાભ હંમેશા નેધરલેન્ડ્સમાં કર લાદવામાં આવે છે, જેમાં તમે તેને થાઈલેન્ડમાં લાવો ત્યારે પણ સમાવેશ થાય છે!
જાહેરાત 9. તમે જર્મની સાથેની ટેક્સ સંધિ બદલવાનું કારણ આપો છો તે સંપૂર્ણપણે અલગ છે. આનો સાચો જવાબ 2 ફેબ્રુઆરી, 22 ના 2016:13 વાગ્યે Kees 53 ના જવાબમાં ખૂબ જ યોગ્ય રીતે સમાયેલ છે.
સંજોગવશાત, કરવેરા સલાહકાર તરીકે તમારે જાણવું જોઈએ કે નેધરલેન્ડથી નેધરલેન્ડમાં મેળવેલી આવકના કરવેરા પાછા લાવવાની ડચ સરકારની સ્થિતિ 1973 ના દાયકાના અંતથી છે. માત્ર મનોરંજન માટે, ટેક્સ ટ્રીટી નેધરલેન્ડ-ઇન્ડોનેશિયા 2002 અને ટેક્સ ટ્રીટી નેધરલેન્ડ-ઇન્ડોનેશિયા XNUMX પર એક નજર નાખો અને જુઓ કે નીતિ ઘણા વર્ષોથી અસ્તિત્વમાં છે.
હું ધારું છું કે તમારી પાસે બંને સંધિઓની ઍક્સેસ છે, અન્યથા ફક્ત મારી વેબસાઇટ દ્વારા સંદેશ મોકલો: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud ફેબ્રુઆરી 22, 2016 રાત્રે 20:00 વાગ્યે
રૂડ, 'બચત' સ્થાનાંતરિત કરવા વિશે, જાહેરાત 5 હેઠળ મારો અગાઉનો પ્રતિસાદ વાંચો ("તે કમાયા તે જ વર્ષે થાઇલેન્ડમાં લાવવામાં આવ્યો").
Christian H 22 ફેબ્રુઆરી 2016 15:59 વાગ્યે
તમે તમારી જાતને દર્શાવેલ કારણો માટે તમારે ખરેખર તમારો AOW લાભ થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવાની જરૂર નથી. જાહેરાત 8 હેઠળ, Joost માટેનો મારો પ્રતિભાવ પણ જુઓ.
Jan Beute ફેબ્રુઆરી 22, 2016 સાંજે 16:28 વાગ્યે
છ-માસિક ટ્રાન્સફરમાં જોખમ છે, જેમ કે મેં અગાઉના કેટલાક પ્રતિભાવોમાં પહેલેથી જ સૂચવ્યું છે. છેવટે, તે કર વર્ષમાં પ્રાપ્ત થયેલી (ડચ) આવકના 'થાઇલેન્ડમાં યોગદાન' વિશે છે.
રિચાર્ડજે ફેબ્રુઆરી 23, 2016 સવારે 04:51 વાગ્યે
મને ડર છે કે વેતન કરને ખોટી રીતે રોકવાને કારણે વાંધાની નોટિસ તમારા માટે સકારાત્મક પરિણામ નહીં આપે.
આવકવેરા ની જેમ જ વેતન વેરો પણ એક મુદત વેરો છે. ત્યારબાદ, પેરોલ ટેક્સનો સમયગાળો એક મહિનાનો છે. અને જો તમે એક મહિનાના તે સમયગાળામાં દર્શાવી શકતા નથી કે ટેક્સ વર્ષમાં કમાયેલી આવક વાસ્તવમાં થાઇલેન્ડમાં ફાળો આપવામાં આવી છે, તો તમે દર્શાવી શકતા નથી કે થાઇલેન્ડને આના પર વસૂલવાની મંજૂરી છે (એટલે કે નેધરલેન્ડને બાકાત રાખવા માટે).
તેથી પ્રશ્નમાં કરના સમયગાળામાં વેતન વેરો અટકાવવો વાજબી હતો.
પછી તમે તમારા આવકવેરા રિટર્નમાં સમસ્યાઓનો સામનો કરી શકો છો. અગાઉની કેટલીક ટિપ્પણીઓ જુઓ.
રિચાર્ડજે ફેબ્રુઆરી 23, 2016 સવારે 05:04 વાગ્યે
શા માટે તમારે (અને તમારી સાથેના ઘણા લોકો) અચાનક તમારા નાણાકીય ભવિષ્ય વિશે ચિંતા કરવાનું શરૂ કરી દેવું જોઈએ?
હું માનું છું કે જ્યારે તમે થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર કર્યું ત્યારે તમારે નેધરલેન્ડમાં ટેક્સ ચૂકવવો પડ્યો ન હતો અને થાઈલેન્ડમાં નહીં. તમારા (અને તે બધા અન્ય) માટે કંઈપણ બદલાતું નથી. જો તમે ટેક્સ વર્ષમાં થાઇલેન્ડમાં તમારું સંપૂર્ણ આનંદ મેળવેલું કંપની પેન્શન લાવો છો, તો થાઇલેન્ડ તેના પર ટેક્સ લગાવી શકે છે અને નેધરલેન્ડ્સ કરી શકશે નહીં. અને જો થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પછીથી તમને કરપાત્ર વ્યક્તિ તરીકે નોંધણી કરવાનો ઇનકાર કરે છે (જે હું ઘણી વાર સાંભળું છું), તો આના પર કર વસૂલવાનો અધિકાર નેધરલેન્ડ માટે પુનર્જીવિત કરવામાં આવશે નહીં.
Rob1706 ફેબ્રુઆરી 23, 2016 સવારે 07:58 વાગ્યે
તમારા થાઈ બેંક ખાતામાં પૈસા જાતે ટ્રાન્સફર કરવા અથવા પેન્શન ફંડ દ્વારા સીધું કરવા વચ્ચેનો આવશ્યક તફાવત એ હકીકતમાં રહેલો છે કે થાઈલેન્ડ દ્વારા (સંભવતઃ) કર વસૂલવામાં આવે તે માટે બે માપદંડોને પૂર્ણ કરવા આવશ્યક છે, જેમ કે. :
1. તે ખરેખર થાઇલેન્ડમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હોવું જોઈએ અને
2. નિવેશના એ જ વર્ષમાં તેનો આનંદ લેવામાં આવ્યો હોવો જોઈએ.
જો તમે તમારું પેન્શન સીધું થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરાવ્યું નથી, પરંતુ તે જાતે કરો, તો તે દર્શાવવાની તમારી જવાબદારી છે કે બીજો માપદંડ પૂર્ણ થયો છે અને તે જૂની બચત સંતુલનથી સંબંધિત નથી!
હું તેને તે બિંદુ સુધી જવા નહીં દઉં.
આકસ્મિક રીતે, Rob1706, એરિક અને હું ક્ષિતિજ પર પહેલાથી જે દેખાય છે તેના કરતાં ભવિષ્યમાં વધુ જોતા નથી, જેમ કે નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડ વચ્ચેની કરવેરા સંધિના પુનરાવર્તન તરફ પહેલાથી જ લેવામાં આવેલા પ્રથમ કામચલાઉ પગલાં, જ્યારે તે જાણતા હતા કે શું છે. ડચ નીતિ XNUMX ના દાયકાના અંતથી અમલમાં છે.
અમે ચોક્કસપણે આગળ જોતા નથી.
અને જો હું એક ક્ષણ માટે મારા માટે બોલી શકું: જો હું ભવિષ્યમાં વધુ ધ્યાન આપી શકું, તો હું હવે આંતરરાષ્ટ્રીય કર કાયદા સાથે દૈનિક ધોરણે વ્યવહાર કરીશ નહીં, પરંતુ હું મેળામાં તંબુ લગાવીશ (માત્ર મજાક કરું છું).
પ્રિય લેમ્બર્ટ,
સૌ પ્રથમ તમારા વિગતવાર જવાબ માટે આભાર. નેધરલેન્ડમાં AOW છોડવા અને મુક્તિ મેળવવા માટે જો આ જરૂરી હોય તો કંપનીનું સંપૂર્ણ પેન્શન સીધું થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવાના નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા. જો કે, હું હજુ પણ કર સત્તાવાળાઓ તરફથી તે અસરના પત્રની રાહ જોઈ રહ્યો છું. 20 જાન્યુઆરીના પત્રમાં આ નિયમનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો ન હતો, કારણ કે તેઓએ રહેઠાણના દેશના છેલ્લા ટેક્સ રિટર્ન/આકારણીની નકલના માધ્યમથી ટેક્સના સંદર્ભમાં ચુકવણીનો પુરાવો માંગ્યો હતો.
હું 9 વર્ષથી મારી કંપનીનું મોટાભાગનું પેન્શન થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરી રહ્યો છું. નોન-ઇમિગ્રન્ટ રિટાયરમેન્ટ વિઝા રિન્યૂ કરતી વખતે દર વર્ષે આવકનું સ્ટેટમેન્ટ આપવું આવશ્યક છે અને તેથી થાઇલેન્ડમાં તમામ શરતો પૂરી કરવી.
ભવિષ્યને જોઈ શકવા માટે સક્ષમ ન હોવા અંગેની મારી ટિપ્પણી એ હકીકત સાથે વધુ સંકળાયેલી છે કે વ્યક્તિએ કંઈક થઈ શકે તે વિશે વધુ ચિંતા ન કરવી જોઈએ. ગ્લાસ અડધો ભરેલો, ગ્લાસ અડધો ખાલી અથવા માણસ જે વેદનાથી ડરે છે તેનાથી સૌથી વધુ પીડાય છે. હું હવે તે વિશે ચિંતા કરવા માટે ખૂબ વૃદ્ધ છું. 1 જાન્યુઆરી, 2015 ના રોજ પેરોલ ટેક્સ ક્રેડિટ નાબૂદ કરવાથી પણ મને પૈસાનો ખર્ચ થયો, હું તેની ચિંતા કરી શકું છું અથવા ફક્ત મારા જીવન સાથે આગળ વધી શકું છું અને મેં તે કર્યું. હું આવી વસ્તુઓને કોઈપણ રીતે બદલી શકતો નથી તેથી હું તેના પર વધુ સમય વિતાવતો નથી.
સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો: શું ફેરફારો થાય છે અને શ્રેષ્ઠ ગોઠવણ શું છે? જો મુક્તિ માટે રેમિટન્સની જરૂર હોય, તો મારી પાસે દર મહિને મારી કંપનીનું પેન્શન સીધું મારા થાઈ બેંક એકાઉન્ટમાં ટ્રાન્સફર થાય છે.
તમારા કામ માટે શુભકામનાઓ, મેં જાતે 41 વર્ષથી શ્રમ પ્રક્રિયામાં ભાગ લીધો હતો, પરંતુ મને આનંદ છે કે પુસ્તક હવે બંધ છે.