લાલ શર્ટ વિરોધ 2010: કાળા પહેરેલા પુરુષોએ હિંસા ભડકાવી
તેના પ્રકાશન પહેલા, અહેવાલ પહેલેથી જ વિવાદાસ્પદ હતો કારણ કે તેને રિલીઝ કરવામાં બે વર્ષનો સમય લાગ્યો હતો અને હવે જ્યારે તે રિલીઝ થઈ ગયો છે, ત્યારે સમિતિની ટીકાનો બોમ્બ ધડાકા થઈ રહ્યો છે. અલબત્ત લાલ શિબિર દ્વારા; પીળો તેના વિશે કેટલું વિચારે છે સ્પેક્ટ્રમ, રવિવાર પૂરક બેંગકોક પોસ્ટ, નહીં.
તે અહેવાલ, "UDD-ની આગેવાની હેઠળના પ્રદર્શન પર નીતિ સમીક્ષા માટે પરીક્ષા 12 માર્ચ-19 મે 2010," શીર્ષક 88 પાનાનો છે અને રાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર પંચ (NHRC)ની વેબસાઇટ પર 8 ઓગસ્ટે પ્રકાશિત થયો હતો. હંમેશની જેમ કોઈ પ્રેસ કોન્ફરન્સ નહીં, કારણ કે 'અમે પહેલાથી જ ખૂબ ટીકા કરી ચૂક્યા છીએ અને અમે હવે નારાજ થવા માંગતા નથી,' ચેરમેન અમરા પોંગસાપિચ (ફોટો) કહે છે.
અનુસાર સ્પેક્ટ્રમ અહેવાલ ['દેખાય છે' શબ્દની નોંધ કરો] વિરોધના ઘાતક પરિણામો માટે તત્કાલિન વડા પ્રધાન અભિસિત અને તેમના જમણા હાથના માણસ સુથેપ થૌગસુબાનને જવાબદારીમાંથી મુક્ત કરવા લાગે છે. તેથી તે આશ્ચર્યજનક નથી કે બે લાલ જૂથોએ કમિશનરના રાજીનામાની માંગ કરવા માટે ગયા અઠવાડિયે NHRCની કચેરીઓ તરફ કૂચ કરી હતી. થાઈલેન્ડના સ્ટુડન્ટ્સ ફેડરેશને આ રિપોર્ટને દંભી ગણાવ્યો હતો. NHRC એ રહસ્યમય "મેન્સ ઇન બ્લેક", ભારે હથિયારોથી સજ્જ માણસો કે જેઓ લાલ શર્ટમાં હતા તેના સંદર્ભ સાથે લશ્કરી કાર્યવાહીને કાયદેસર બનાવીને ધોરણો બમણા કરશે.
દાવો કરતાં ઓછા એકતરફી?
આ સ્પેક્ટ્રમલેખ અહેવાલના નિર્માણ અને કેટલીક અવ્યવસ્થિત ઘટનાઓ વિશે વિગતવાર છે, જે અહીં સારાંશ આપવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 10 એપ્રિલ, 2010ની ઘટનાઓ રત્ચાદામ્નોએન એવન્યુ પર બે સ્થળોએ (890 ઘાયલ, 27 માર્યા ગયા). રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે UDD વિરોધ બંધારણ અને લોકોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને અધિકારીઓના કામમાં અવરોધ ઉભો કરે છે.
કાળા રંગના માણસોએ હિંસા ફેલાવી અને સત્તાવાળાઓ સામે યુદ્ધના શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કર્યો જેના પરિણામે મૃત્યુ, ઇજાઓ અને જાહેર અને ખાનગી સંપત્તિને નુકસાન થયું. રિપોર્ટમાં એ પણ નોંધવામાં આવ્યું છે કે રેડ શર્ટોએ "અશિષ્ટ રીતે" મહિલાઓ અને બાળકોનો માનવ ઢાલ તરીકે ઉપયોગ કર્યો હતો અને સૈનિકો પર લેસર નિશાનો વડે હત્યાનું કાવતરું ઘડવામાં દોષિત હતા.
તેમ છતાં, મારી છાપ એ છે કે અહેવાલ તેના વિરોધીઓના દાવા કરતાં ઓછો એકતરફી છે. ઉદાહરણ તરીકે, સાલા ડાએંગમાં 22 એપ્રિલની ઘટનાઓ (100 ઘાયલ, 1 મૃતક) વિશે એવું કહેવાય છે કે પોલીસે "ઘટનાઓને રોકવા માટે ખૂબ ઓછું કર્યું અને ખૂબ મોડું કર્યું, જો કે તેમને હિંસક ઇરાદાઓની અગાઉથી જાણકારી હતી. યુડીડી".
અહેવાલનો ભાવાર્થ, જો હું તેને મૂકું સ્પેક્ટ્રમલેખ કાળજીપૂર્વક જુઓ, એ અવલોકન છે કે લડાઈમાં ખૂબ નુકસાન અને જાનહાનિ થઈ છે કારણ કે સશસ્ત્ર માણસો કે જેઓ પોતાને પ્રદર્શનકારીઓમાં જોવા મળ્યા હતા. રિપોર્ટ અનુસાર, સેન્ટ્રલવર્લ્ડ સહિત 19 મેના રોજ શોપિંગ સેન્ટરોમાં થયેલ આગજનીની ઘટના લાલ શર્ટ ચળવળ માટે અનુકરણીય છે.
થમ્માસટ યુનિવર્સિટીના કાયદાના પ્રોફેસર કિટ્ટિસક પ્રોકાટીના જણાવ્યા અનુસાર, રિપોર્ટમાં મુખ્ય પ્રશ્નની અવગણના કરવામાં આવી છે: શું સરકારે અતિશય બળનો ઉપયોગ કર્યો હતો?
(સોર્સ: સ્પીક્રમ, બેંગકોક પોસ્ટ, ઓગસ્ટ 18, 2013)
આ પ્રકારની તપાસ (બંને થાઇલેન્ડ અને સમગ્ર વિશ્વમાં) મુખ્યત્વે તે ખરેખર શું છે તેની તપાસ કરવાનો નથી. જેથી ઓપરેશન સફળ રહ્યું હતું.
જો તમે શું થયું અને કોના દ્વારા થયું તે વિશે વધુ જાણવા માંગતા હો, તો તમારે થાઈલેન્ડની અમુક લશ્કરી સંસ્થાઓ પર નજીકથી નજર નાખવી જોઈએ જેણે પહેલાથી જ બતાવ્યું છે કે તેઓ ભૂતકાળમાં સમાન રીતે કામ કરે છે. આ જૂથનું એક નામ છે અને તેના ભૂતકાળના કાર્યો પર ગર્વ પણ છે. જો કે, આ જૂથ હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે અને હજી પણ સક્રિય છે તેવું કોઈને ધ્યાનમાં નથી.