નેધરલેન્ડ્સમાં એક નવો કોન્સ્યુલર પોલિસી દસ્તાવેજ
થોડા દિવસો પહેલા આ બ્લોગ પર એક લેખ હતો જેમાં જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે ડચ સરકાર કોન્સ્યુલર પોલિસી દસ્તાવેજ પર કામ કરી રહી છે, જે આગામી વર્ષો માટે કોન્સ્યુલર પોલિસી નક્કી કરે છે. કહેવાતા પરામર્શમાં, રસ ધરાવતા પક્ષો વિચારો, સલાહ અને ટિપ્પણીઓ સબમિટ કરી શકે છે.
સારો વિચાર છે?
મારો પ્રથમ વિચાર હતો: તે નીતિ દસ્તાવેજના વિકાસમાં આ અનન્ય રીતે વિદેશમાં ડચ નાગરિકોને સામેલ કરવાનો સારો વિચાર. પરંતુ મારો ઉત્સાહ જલ્દી જ ગાયબ થઈ ગયો, કારણ કે મને નથી લાગતું કે જે રીતે પરામર્શ થઈ રહ્યો છે તે યોગ્ય છે. અલબત્ત, ફોરેન ઓફિસના તે ગઢમાં, જેનું નામ એક સમયે “મંકી રોક” હતું, એવું માનવામાં આવે છે કે ઉપરથી નીચે સુધી 6000 કર્મચારીઓ તમારી અને મારી મદદ વિના તે પોલિસી દસ્તાવેજ તૈયાર કરવામાં સક્ષમ છે.
લોકશાહી સ્પર્શ
મેં એ પણ શોધી કાઢ્યું છે કે આવા પરામર્શ બિલકુલ અનન્ય નથી, કારણ કે તે નિયમિતપણે કેટલાક ક્ષેત્રોમાં પ્રકાશિત થાય છે. મારા મતે, પરામર્શ એ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને લોકતાંત્રિક સ્પર્શ આપવા સિવાય બીજું કંઈ નથી, જેની સાથે આગળ કંઈ કરવામાં આવતું નથી. હા, આ પરામર્શના પરિણામો "સમાવેલ" હશે, જેમ કે તેઓ કહે છે, કોન્સ્યુલર નીતિના વધુ વિકાસમાં અને કોન્સ્યુલર સેવાઓના સુધારણામાં. મને કોઈ ભ્રમ નથી કે એક પણ બહારની દરખાસ્ત સ્વીકારવામાં આવશે અને જો, અપેક્ષાઓથી વિપરીત, તે થાય છે, તો પ્રસ્તાવકર્તા સંપૂર્ણપણે નાઈટહૂડને પાત્ર છે.
વાંધો
પરંતુ આવશ્યક વાંધો શું છે? સારું, સૌ પ્રથમ તો આ પરામર્શની જાહેરાત છે. તે વેબસાઇટ અને ફેસબુક પર છે, પરંતુ શું તે સમગ્ર વિશ્વમાં તમામ ડચ લોકો સુધી પહોંચવા માટે પૂરતું છે? મને શંકા છે. મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે BuZa વેબસાઇટ સૂચવે છે કે 1 મિલિયનથી વધુ ડચ લોકો વિદેશમાં રહે છે. વિતરણ વધુ સારું હોવું જોઈએ અને સમયમર્યાદા થોડી વાર પછી થઈ શકી હોત
બીજું, તે પ્રશ્ન છે, જે મારા મતે ખૂબ જ સામાન્ય છે. પ્રતિભાવોની પ્રથમ શ્રેણીમાં, જે વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી, તમે ઘણા સૂચનો જોયા ન હતા, પરંતુ ઘણી વધુ વ્યક્તિગત ફરિયાદો જોઈ હતી. એવો ઈરાદો ન હોઈ શકે.
ખૂબ સામાન્ય
પ્રશ્ન ખૂબ સામાન્ય છે, કારણ કે વિદેશમાં તે તમામ ડચ લોકોનું ભૌગોલિક વિતરણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવતું નથી. શરૂઆતમાં, મને લાગે છે કે હું માની શકું છું કે વિદેશમાં ડચ લોકોનો મોટો ભાગ યુરોપિયન યુનિયનમાં ક્યાંક સ્થાયી થયો છે. યુનિયનની બહાર રહેતા ડચ લોકો અને સાથી દેશવાસીઓ વચ્ચે ઈચ્છાઓ અને સૌથી ઉપરના અધિકારોમાં ઘણો તફાવત છે. પરંતુ આટલું જ નથી, કારણ કે માં - હું થોડા નામ આપીશ - ચિલીના લોકો મારા કરતા સંપૂર્ણપણે અલગ ઈચ્છાઓ અને સંભવતઃ સૂચનો હોઈ શકે છે - હું કેટલીક વસ્તુઓના નામ આપીશ - થાઈલેન્ડ. એક દેશમાં રહેવું અને જીવવું એનો અર્થ બીજા કરતાં અલગ સંજોગો છે અને તેથી વિવિધ ઇચ્છાઓને જન્મ આપે છે.
પ્રાદેશિક અથવા રાષ્ટ્રીય અભિગમ
જો બુઝા ખરેખર વિદેશમાં ડચ લોકોનો અવાજ સાંભળવા માંગે છે, તો સંશોધન રાષ્ટ્રીય સ્તરે અથવા સંભવતઃ પ્રાદેશિક રીતે વધુ હાથ ધરવામાં આવવું જોઈએ. દૂતાવાસો અને કોન્સ્યુલેટ્સને લેખિત જવાબો સાથે પૂરક સુનાવણી દ્વારા સ્થળ પર હેગ માટે અહેવાલ પ્રાપ્ત કરવા માટે તપાસ હાથ ધરવા સૂચના આપો. .
થાઇલેન્ડ
સ્થાનિક તપાસ મારા રહેઠાણના દેશમાં થાઈલેન્ડમાં થઈ શકે છે અને થવી જોઈએ. વિઝા નિયમો, આરોગ્ય વીમો, આવક ઘોષણા, નવા પાસપોર્ટ વગેરે જેવા અન્ય ઘણા દેશોમાં લાગુ પડતી ન હોય તેવી ઘણી બધી સમસ્યાઓ અને ઇચ્છાઓ છે. થાઈલેન્ડમાં પર્યાપ્ત ડચ લોકો છે, એવો અંદાજ છે કે ત્યાં 10 થી 20.000 લોકો છે, અને તેમાંથી ઘણા એવા છે કે જેઓ વર્ષોના અનુભવ પછી, વધુ સારી કોન્સ્યુલર પોલિસી દસ્તાવેજમાં કંઈક યોગદાન આપી શકે છે.
સૂચનો
હું BuZa દ્વારા પ્રસ્તાવિત રીતે પરામર્શમાં ભાગ લઈશ નહીં. શું મારી પાસે કોઈ સૂચનો નથી? હા, ઘણા, મારા નહીં, પરંતુ કોન્સ્યુલર ક્ષેત્રના ઘણા વિષયો પર આ બ્લોગ પર ચર્ચા કરવામાં આવી છે અને દૂતાવાસને જાહેર કરવામાં આવી છે. હેગ દ્વારા કરવામાં આવેલી આવકની ઘોષણા માટે હાસ્યાસ્પદ ગોઠવણને ઉલટાવી દેવા ઉપરાંત, પ્રતિસાદ હંમેશા હોય છે: “તે નિયમો અનુસાર નથી, જે નીતિ સાથે બંધબેસતું નથી, અમે થાઇલેન્ડ માટે અપવાદ કરી શકતા નથી, તેને મંજૂરી નથી. હેગ દ્વારા અથવા - વધુ ખરાબ - જે બ્રસેલ્સમાં કરારો વિરુદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું.
ફરીથી, હું ભાગ લઈ રહ્યો નથી, શું તમે છો?
એકદમ સાચું, અમે લોકો સાથે વાત કરતા નથી, પરંતુ લોકો વિશે,
ઇનપુટ પ્રદાન કરવામાં સમર્થ થયા વિના, મેં અગાઉ અહીં મુલાકાત વિશે લખ્યું છે
આચેન, ઘણું લખ્યા પછી, તમારા જીવનસાથી સાથે તરત જ કરાર પર પહોંચવું શક્ય હતું.
તે સમયે મને પ્રાપ્ત થયેલ સંદેશાવ્યવહાર તમે સાર્વજનિક કર્યો નથી, અથવા અમુક અંશે, જેની હું જાણું છું
દૂતાવાસ અને કોન્સ્યુલેટ ફક્ત વ્યવસાય માટે છે.
જો તમે કોઈ કંપની માટે આવો છો તો તમારું સ્વાગત કોફી અને કેકથી કરવામાં આવશે.
તેઓ ખાનગી લોકોની કાળજી લેતા નથી, તેમની સાથે છી જેવું વર્તન કરવામાં આવે છે ...
2001 ની આસપાસ. અમે PESP શક્યતા અભ્યાસ કરી રહ્યા હતા. મારા થાઈ જીવનસાથીની પત્ની અને પુત્રી સાથે એવું વર્તન કરવામાં આવ્યું કે જાણે તેઓ નેધરલેન્ડની કોઈ સ્થિર સંસ્થામાં કામ કરવા જઈ રહ્યાં હોય. સદનસીબે, વેન ઝેન્ટેને સમયસર બધું જોયું અને જૂથને તેના પોતાના રૂમમાં છોડી દીધું. કેલિફોર્નિયામાં અભ્યાસ કરતા પુત્રને બેંગકોકમાં વિઝા માટે અરજી કરવાની હતી અને તે પછી જ નેધરલેન્ડ જવાનું હતું.
અહીંની સફર દરમિયાન નોંધ્યું હતું કે બ્રેડા ઝવેન્ટેમ રેસ્પથી કેટલું નજીક છે. Dusseldorf સ્થિત થયેલ છે. જો સરકારી વિમાન મને એક દિવસ તેમને લેવા મોકલે, તો પણ તેઓ નેધરલેન્ડની બહારના એરપોર્ટ પરથી જાતે જ જશે, લોકો હજુ પણ એટલા ગુસ્સામાં છે.
નાગરિક સેવકો સ્વરૂપોને પ્રેમ કરે છે, જ્યાં સુધી તેઓ અને આપણે વૃક્ષો માટે જંગલ જોઈ શકતા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, એક થાઈ વિદેશી કે જેની પાસે અન્યત્ર કાયદેસર લાંબા ગાળાના નિવાસસ્થાન છે (જેમ કે યુએસમાં અભ્યાસ કરે છે) તે શેંગેન વિઝા માટે લાંબા ગાળાના રહેઠાણના તે દેશમાં ડચ કોન્સ્યુલેટમાં જઈ શકે છે. પરંતુ આ હંમેશા કાપલી માહિતી અને કાગળના ટુકડા સાથેના ડબ્બામાં સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવતું નથી/નથી. અને જો કોઈ મદદરૂપ BZ અથવા IND કર્મચારી આ તરફ નિર્દેશ ન કરે અથવા તો તેનો વિવાદ પણ ન કરે, ઉદાહરણ તરીકે, તો પછી મજા હવે રહી શકશે નહીં. સ્પષ્ટ સંદેશાવ્યવહાર, શક્ય તેટલા ઓછા સ્વરૂપો અને શક્ય તેટલી ઓછી લાલ ટેપ સાથે શક્ય તેટલું સરળ, એક વસ્તુ રહે છે.
અને જ્યારે વસ્તુઓ ખોટી થઈ જાય છે (તાઈવાન કહેતા ખોટા પાસ સાથે થાઈ વિશેની તમારી વાર્તા), અન્ય સરકારી એજન્સીને ઘણીવાર આ માટે કોઈ સમજણ હોતી નથી (KMar જે INDને કૉલ કરવાને બદલે 'ના, અહીંથી નીકળી જાઓ'ની ઘોષણા કરે છે. , BZ વગેરે. અથવા તો ધરણાં વકીલને બોલાવવાની શક્યતા દર્શાવો).
પરંતુ મને એવી લાગણી નથી કે નેધરલેન્ડ આમાં અપવાદ છે. થાઈ, જર્મન, બેલ્જિયન, વગેરે માટે વસ્તુઓ એટલી જ સારી હોઈ શકે છે, તે હકીકત હોવા છતાં કે વ્યક્તિગત નાગરિક સેવકો ઘણીવાર તેમનું શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરે છે. શ્રેષ્ઠ સિવિલ સર્વન્ટ તે જ રહે છે જે જાણે છે કે પ્રક્રિયાઓ અને નિયમો મહત્વપૂર્ણ છે પરંતુ તે 100% કવરેજ પ્રદાન કરતું નથી અને તેથી તમારે હંમેશા સો દશાંશ સ્થાનો પર બધું મેળવવા માટે નિટપિક કરવાની જરૂર નથી. તે મોટા ચિત્ર તરફ જુએ છે.
આ ટિપ્પણીઓ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત.
સંશોધન પહેલાથી જ કરવામાં આવી રહ્યું છે (SVB) અને આને ગુણાત્મક ગ્રાહક સંશોધન સાથે જોડી શકાય છે. જો કે, તે પસંદગીયુક્ત છે કારણ કે તુર્કીમાં તેને ડચ ન્યાયાધીશ દ્વારા મંજૂરી નથી!!
1974 પહેલા, મેં એકવાર મારા વતનમાં કાઉન્સિલર સાથે ચેટ કરી હતી. તેમની ટિપ્પણી: હંમેશ સુનાવણી શેડ્યૂલ કરો, કારણ કે કદાચ તમે અમલ કરવા માંગો છો તેવા જ વિચારો ધરાવનાર વ્યક્તિ હશે. તે તમને સ્પોટલાઇટ, ફૂલોનો ગુલદસ્તો અને... દરેકને ખુશ કરે છે.
મારો બુઝાને એક જ સંદેશ છે: તમે સાથે મળીને જે કરી શકો તે કરો, ઉદાહરણ તરીકે શેંગેન વિઝા.
અને મને બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસ તેમજ હેગ અને IND માં અધિકારીઓ સાથે પણ ખૂબ જ ખરાબ અનુભવો થયા છે. જ્યાં સુધી તેઓ થાઈલેન્ડ, રાજધાની બેંગકોક અને તાઈવાન વચ્ચેનો તફાવત જાણતા નથી... (42598119 ડિસેમ્બર, 4 ના રોજ NLD2001 પાસ MVV નિવાસ દસ્તાવેજ પર)
ગ્રિન્ગો,
જ્યારે મેં પ્રથમ સલાહકારની જાહેરાત કરી, ત્યારે મેં પહેલેથી જ સંકેત આપ્યો હતો કે હું તેમાં ભાગ લઈશ નહીં. સમય અને શક્તિનો બગાડ, કારણ કે BV નેડરલેન્ડ હેગ જે ઇચ્છે છે તે જ કરે છે. પરામર્શ તે બદલતું નથી.
જો થાઇલેન્ડમાં ખરેખર 10-20 હજાર ડચ લોકો રહે છે, તો તમારે તેમને એકસાથે જોડવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ જેથી વાતચીત ભાગીદાર બનાવવામાં આવે.
વ્યક્તિઓ જૂથ કરતાં ઓછા સાંભળવાલાયક હોય છે અને કદાચ તેથી જ લોકો રસ ધરાવતા જૂથોના અભિપ્રાયોમાં રસ ધરાવતા હોય છે.
હું પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કરી શકું છું કે જો કોઈ આવા રસ જૂથની સ્થાપના કરવા માટે આગળ વધે છે, તો તે નિષ્ફળતા માટે વિનાશકારી છે.
ડચ લોકોનું એક થવું મુશ્કેલ છે કારણ કે તેમના પોતાના હિતોને જૂથના હિતોને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે, જે હજારો મંતવ્યો અને જો લોકોનો રસ્તો ન મળે તો તેના પર પગ મુકવામાં આવે છે તેમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે.
ત્યારબાદ અનેક ફોરમ પર ફરિયાદો આવતી રહે છે અને તેનું કારણ સરકાર છે.
આખરે, હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ સરકારની ક્રિયાઓનું નિયંત્રણ કરે છે અને તે ચોક્કસપણે હાઉસ ઑફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ છે જે મતદારો દ્વારા ચૂંટાય છે. જે મૂલ્યવાન છે તે માટે તે આપણી લોકશાહીનું સ્વરૂપ છે.
થાઈલેન્ડબ્લોગ માટે સરસ જોબ. હા, તમારે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં રાજકારણીઓનો સંપર્ક કરવો પડશે, કારણ કે બાકીના... અને હું થાઈલેન્ડ સાથે બહુ ઓછો સંબંધ ધરાવતો હોવા છતાં પણ આવા સભ્યપદ માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર છું.
સત્ય ખૂબ જ ખરાબ છે કારણ કે ગ્રિન્ગો વિગતવાર સમજાવે છે. બુઝા, સમગ્ર ડચ સરકારની જેમ - નીચાથી ઉચ્ચ સુધી - તેઓ જે ઇચ્છે છે તે બરાબર કરે છે. અને કહેવાતા પરામર્શ અથવા વધુ સ્વરૂપો સાથે સંપૂર્ણપણે કંઈ કરવામાં આવતું નથી જેમાં ડચ લોકો તેમની ઇચ્છાઓ શું છે તે સૂચવી શકે. ગ્રિન્ગો યોગ્ય રીતે લખે છે તેમ, નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાને લોકશાહી સ્પર્શ આપવા માટે જ ઉપયોગમાં લેવાય છે. રાજકારણીઓ, વિશ્વમાં ક્યાંય પણ, એક પૈસાની પણ કિંમત નથી. તેઓ માત્ર પોતાના વિશે જ વિચારે છે અને રાજકીય કારકિર્દીને કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ રીતે આગળ ધપાવી શકાય, તેમાં પુષ્કળ સુંવાળપનો અને તેનાથી પણ વધુ પૈસા છે. હું હવે બંધ કરીશ, કારણ કે જો હું રાજકારણીઓ અને રાજકારણ વિશે વાત કરવાનું શરૂ કરીશ, તો હું આખું પુસ્તક લખી શકીશ. અને રાજકારણીઓ અને રાજકારણીઓ આ બાબતમાં ખૂબ જ ખરાબ રીતે ભાડે આવશે.
હા, મેં તેને ભરી દીધું! મુખ્યત્વે જરૂરી ટિપ્પણીઓ સાથે, પણ સલાહ પણ. ઉપર વર્ણવ્યા પ્રમાણે સલાહ. મને મારો અવાજ અને અભિપ્રાય સાંભળવો ગમે છે. છેવટે, ઘણી વસ્તુઓ ખૂબ સરળ હોઈ શકે છે, જેમ કે નેધરલેન્ડ્સમાં થાઈ ભાગીદાર માટે વિઝિટ વિઝા. ચેકલિસ્ટ અને સહી સાથે A4 શીટ શક્ય હોવી જોઈએ. છેવટે, થાઈ થાઈલેન્ડમાં રહેવાનું અને ત્યાં પાછા ફરવાનું પસંદ કરશે.
શુભેચ્છા,
માર્ટિન
હું વિઝા, પાસપોર્ટ અથવા અન્ય અંગત કોન્સ્યુલર મુદ્દાઓ માટે ખાનગી વ્યક્તિ તરીકે લગભગ 40 વર્ષથી સમગ્ર વિશ્વમાં ડચ દૂતાવાસોની મુલાકાત લઈ રહ્યો છું.
મારી સાથે ક્યારેય ક્યાંય પણ છીછરા જેવું વર્તન કરવામાં આવ્યું નથી અને હંમેશા નમ્ર એમ્બેસી સ્ટાફ દ્વારા મદદ કરવામાં આવી છે. મારે કહેવું જ જોઇએ કે મેં હંમેશા મારા પ્રશ્ન/સમસ્યા સાથે અગાઉથી તેમનો સંપર્ક કર્યો હતો જેથી કરીને હું તમામ દસ્તાવેજો સાથે મારા ઘરના દરવાજે હાજર થયો.
હું વિવિધ ફોરમ અને NL એસોસિએશનોનો સભ્ય પણ છું અને થાઈલેન્ડમાં, માત્ર આ ફોરમ પર જ નહીં કે NL મુદ્દાઓ અંગે, મેં બાકીના વિશ્વમાં ક્યારેય એટલું નકારાત્મક વાંચ્યું નથી.
તૈયાર કરો, નિયમો જાણો!
જો તમે કંઈક હકારાત્મક સાથે આવો છો, તો તે સામાન્ય રીતે હકારાત્મક રીતે લેવામાં આવશે, મારી સલાહ છે
હું ઘણા વર્ષોથી મારી લિવિંગ ડેક્લેરેશન માટે બેંગકોકની એમ્બેસીમાં આવું છું, મેં નવા પાસપોર્ટ માટે અરજી કરી છે અને મારી DigiD ઓળખ એકત્રિત કરી છે. મને ત્યાં ક્યારેય કોઈ સમસ્યા ન હતી અને બધું વ્યવસાયિક અને યોગ્ય રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવ્યું હતું.
ફક્ત રેકોર્ડ માટે: મારી વાર્તા એમ્બેસી સ્ટાફ વિશે નથી.
મેં અગાઉ ઘણી વખત તેમના માટે મારી પ્રશંસા વ્યક્ત કરી છે. તેઓ નિયમો અને તે નિયમો અનુસાર કામ કરે છે અને તેમની આસપાસના સંગઠનને હેગથી ઘણો સુધારી શકાય છે.
તે મારા લેખનો મૂળ છે
વિવિધ વિભાગો, મંત્રાલયો અને EU સભ્ય દેશો હજુ પણ તેમના પોતાના સામ્રાજ્યોમાં ઘણા બધા છે જે ફક્ત બોસ અને ટોચના લોકો શું સાથે આવ્યા છે તેના આધારે ફોર્મ અને પ્રક્રિયાઓને યોગ્ય રીતે પૂર્ણ કરવા સાથે સંબંધિત છે. અને જ્યાં સુધી પોતાના સામ્રાજ્યના કાગળો વ્યવસ્થિત હોય ત્યાં સુધી એક હાથ બીજા શું કરે છે તેની પરવા કરતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, શા માટે માત્ર BuZa તરફથી જ આનો સમાવેશ થાય છે અને અન્ય એજન્સીઓને નહીં કે જે નાગરિકો અને વ્યવસાયોએ જ્યારે તેઓ થાઈલેન્ડમાં (અથવા બીજે ક્યાંય) રહે છે/કામ કરે છે ત્યારે તેઓને પણ સામનો કરવો પડે છે? શું તમે ખરેખર નેધરલેન્ડ અને EU ને એક તરીકે જોવા અને 'ગ્રાહક' પરિપ્રેક્ષ્યથી વિચારવા માંગો છો?
હું એક સામાન્ય અભિગમ જોવાનું પસંદ કરીશ જેમાં BuZa, BZ, ટેક્સ ઓથોરિટીઝ, SVB વગેરે સાથે મળીને BV નેધરલેન્ડ અને BV યુરોપ કેવી રીતે વધુ કાર્યક્ષમ અને વધુ સારી રીતે કામ કરી શકે તે જોવાનું પસંદ કરીશ જેથી ઓછી કિંમતે સારી પ્રોડક્ટ બનાવવામાં આવે. , રમતમાં તમામ પ્રકારની રુચિઓને ધ્યાનમાં લેતા. લિવિંગ ડેક્લેરેશન, ઇન્કમ ડેક્લેરેશન, વિઝા પેપર્સ વગેરેનો વિચાર કરો. આ આંશિક રીતે EU વિંગ હેઠળ સમગ્ર દેશમાં સેટેલાઇટ ઓફિસો (ફૂકેટ, ચિયાંગ માઇ, ખોન કેન, વગેરે) સાથે કરી શકાય છે. પરંતુ તે હજી સુધી રાષ્ટ્રીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે થઈ રહ્યું હોય તેવું લાગતું નથી, અમે તે એક સરસ રાષ્ટ્રીય સુવ્યવસ્થિત કોર્પોરેટ ઓળખ અને ડીટો EU ધ્વજ સાથે કરી શકીએ છીએ, પરંતુ ખરેખર સાથે મળીને કામ કરીએ છીએ? કમનસીબે હજુ પણ પૂરતું નથી. આ BuZa અભ્યાસ, ભલે ગમે તેટલો સારો હેતુ હોય, તે પણ ખૂબ સામાન્ય, ખૂબ નાના-પાયે છે.