રોયલ પ્લાઝાની માર્ગ સપાટી પર જૂન 1932માં સિયામી ક્રાંતિની યાદમાં એક તકતી (જેણે સંપૂર્ણ રાજાશાહીને બંધારણીયમાં રૂપાંતરિત કરી) દૂર કરવામાં આવી છે અને તેના સ્થાને રાજ્ય, બૌદ્ધ ધર્મ અને રાજાશાહી પર ભાર મૂકતી બીજી તકતી મૂકવામાં આવી છે. શું થયું અને પછીનું પરિણામ શું છે?

24 જૂન, 1932ના રોજ, નાગરિક પ્રિડી ફાનોમ્યોંગ અને સૈનિક પ્લેક ફિબુન્સોન્ગક્રમની આગેવાની હેઠળ 'પીપલ્સ પાર્ટી'ના સભ્યોએ અહિંસક બળવો કર્યો જેણે સંપૂર્ણ રાજાશાહીને બંધારણીયમાં રૂપાંતરિત કરી, જે થાઈ ઇતિહાસનો એક મહત્વપૂર્ણ દિવસ હતો. તેઓએ રાજા રામ VII ને બંધારણ સ્વીકારવા દબાણ કર્યું, જોકે થાઈ ઇતિહાસના પુસ્તકો સામાન્ય રીતે ઉલ્લેખ કરે છે કે તે રાજા રામ VII હતા જેમણે આભારી લોકોને બંધારણ આપ્યું હતું.

ચાર વર્ષ પછી, 1936 માં, એક સ્મારક તકતી, એક કાંસ્ય તકતી, રોયલ પ્લાઝાના ફૂટપાથ પર મૂકવામાં આવી હતી, જે અત્યંત પૂજનીય રાજા ચુલાલોંગકોર્ન ધ ગ્રેટ (રામ વી) ની પ્રતિમાથી એક ડઝન મીટર દૂર ઘોડા પર બેઠેલી હતી. સરમુખત્યાર સરિત થનારત (1957-1962)ના શાસન દરમિયાન કેટલાક વર્ષો સુધી તકતી અદૃશ્ય થઈ ગઈ.

ઘણા લોકોના આંચકા માટે, તે થોડા દિવસો પહેલા બહાર આવ્યું કે સ્મારક તકતીને અન્ય એક દ્વારા બદલવામાં આવી હતી. આ સ્મારક તકતી 1932ની ક્રાંતિના થોડાક જાહેર રીમાઇન્ડર્સમાંની એક છે.

પર લખાણ મૂળ તકતી વાંચવું:

મૂળ તકતી

'આ જગ્યાએ 24 જૂન, 1932ની સવારે રાષ્ટ્રની પ્રગતિ માટે બંધારણનો જન્મ થયો હતો.

ની ધાર પર નવી તકતી વર્તમાન ચક્રી વંશના સૂત્રનું લખાણ સમાવે છે:

નવી તકતી

'ત્રણ રત્નો (બુદ્ધ, ધર્મ અને સંઘ), કુટુંબ અને રાજા માટે વફાદારી અને પ્રેમ સારો છે. આ રાજ્યને આગળ વધવા દે છે!'

અને આગળ:'સિયામ લાંબુ જીવશે! સુખી અને પ્રામાણિક નાગરિકો રાષ્ટ્રની તાકાત બનાવે છે!'

નવેમ્બર 2016 માં, અતિ-રાજ્યવાદી, થેપમોન્ટ્રી લિમ્પાફેયોર્મે, સ્મારક તકતીને દૂર કરવાની ધમકી આપી.

તસ્વીરો દર્શાવે છે કે 4 થી 5 એપ્રિલની રાત્રે, તકતીના સ્થળે એક તંબુ ગોઠવવામાં આવ્યો હતો, જેની આસપાસ ભીડના અવરોધો અને 'અનુક્રમણ નહીં' ચિહ્ન હતું. નવા રાજાએ 6 એપ્રિલના રોજ નવા અપનાવેલા નવા બંધારણ પર હસ્તાક્ષર કર્યા તેના થોડા દિવસો પહેલા, ચક્રી દિવસ, પ્રથમ ચક્રી રાજા, રામ I ના રાજ્યાભિષેકની યાદમાં એક દિવસ. થોડા દિવસો પછી, તકતી બદલાઈ ગઈ. સાર્વજનિક.

જ્યારે આ ઘટના વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે સરકારે 'નો કોમેન્ટ' જવાબ આપ્યો. બેંગકોકના પોલીસ વડાએ કહ્યું કે તેઓ આ વિશે કંઈ જાણતા નથી અને બાદમાં કહ્યું કે તકતીની ચોરી અંગે તપાસ શરૂ કરવી મુશ્કેલ છે "કારણ કે અમને ખબર નથી કે માલિક કોણ છે."

Change.org એ સહી ઝુંબેશ શરૂ કરી છે. વૈજ્ઞાનિકો અને સોશિયલ મીડિયા સામાન્ય રીતે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા આપે છે. પ્રીડી ફાનોમ્યોંગ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર સિન્સાવત યોતબાંગટોય કહે છે: 'તકતી ચોરાઈ જાય તો પણ ઈતિહાસ કોઈ ભૂંસી શકે નહીં'

તત્કાલીન 'પીપલ્સ પાર્ટી'ના એક સભ્યની પૌત્રી ગુમ થયેલ સ્મારક તકતીની શોધની માંગ કરે છે. પોલીસ હવે 'અદૃશ્ય પ્લેક'ના સ્થળની સુરક્ષા કરે છે અને પત્રકારોને ફોટા લેવાથી અટકાવે છે.

લશ્કરી કર્મચારીઓ, જેમને હવે તમામ પોલીસ ફરજો નિભાવવાની છૂટ છે, શ્રીસુવાન જાન્યાની ધરપકડ કરી અને તેને લશ્કરી છાવણીમાં લઈ ગયા જ્યાં આ સમયે કોઈ તેમની પાસે પહોંચી શકે નહીં. શ્રીસુવાન 'એસોસિએશન ફોર ધ પ્રોટેક્શન ઓફ ધ કોન્સ્ટિટ્યુશન'ના અધ્યક્ષ છે, જેમણે ભૂતકાળમાં ભ્રષ્ટાચાર અને અન્ય ગેરવર્તણૂક વિશે 3.000 ફરિયાદો તરફ ધ્યાન દોર્યું છે. તેઓ વડા પ્રધાનને તકતીના ગુમ થવા અંગે તપાસ શરૂ કરવા માટે એક અરજી રજૂ કરવા માગે છે જેથી કરીને તેને તેના જૂના સ્થાને પરત કરી શકાય. આ શરમજનક કૃત્ય માટે તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેને જેલમાં રાખવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ 12 કલાક પછી તેને છોડી દેવામાં આવ્યો હતો.

ભૂતપૂર્વ સંસદીય સભ્ય વટાના મુઆંગસુક (ફુઆ થાઈ) પર 'કમ્પ્યુટર અપરાધ' (મહત્તમ 5 વર્ષની જેલ, હું માનું છું)નો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. તેણે પોતાના ફેસબુક પેજ પર લખ્યું કે આ તકતી 'રાષ્ટ્રીય ધરોહર' છે.

જૂની તકતીના અદ્રશ્ય થવાથી અને તેના સ્થાને નવી તકતીને કારણે ઘણા લોકોને તે સમયના ઇતિહાસનો વધુ નજીકથી અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે.

મોટાભાગની ટિપ્પણીઓ માને છે કે સ્મારક તકતીને દૂર કરવી સર્વોચ્ચ થાઈ અધિકારીઓના સહકાર વિના શક્ય ન હોત.

www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/

"8 માં ક્રાંતિની યાદમાં ગુમ થયેલ તકતીનું રહસ્ય" માટે 1932 પ્રતિસાદો

  1. રોબ વી. ઉપર કહે છે

    અને તેમાં આ અને અન્ય મુદ્દાઓ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરનારા વકીલોનો સામનો કરવા માટે મહાન નેતા છે. લોકો તટસ્થ શ્રીસુવાન જાન્યાને પસંદ કરે છે... કારણ કે પ્રશ્નો પૂછવાથી જ અશાંતિ થાય છે. અને તે માત્ર એક તકતી છે, બરાબર ને? શું પ્રયુથ વાસ્તવિક થાઈ હશે કે તેને ઈતિહાસ અને પ્રથમ બંધારણની પરવા નથી?

    સ્રોત: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

    • રોબ વી. ઉપર કહે છે

      અને બીજું ઉદાહરણ: કાર્યકર એકચાઈ હોંગકાંગવાનની પણ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી કારણ કે તેની પાસે નવી તકતીના માલિકને શોધવા માટે પૂછવાની ચેતા હતી. કારણ કે જુન્ટા અનુસાર તેઓ કશું જ જાણતા નથી... કેવું રહસ્ય છે કારણ કે ઐતિહાસિક તકતીની માલિકી કોની છે અને કોણે તેને બદલ્યું? પોલીસ અને સૈન્યના નાક નીચે બધુ એક અગ્રણી જગ્યાએ થયું હોવા છતાં રાષ્ટ્રીય સરકારને ખબર નથી. અને જો ત્યાં કોઈ માલિક ન હોય અથવા જન્ટા તે નવી તકતીને દૂર કરી શકે. પરંતુ આવી વિનંતી સાથે તમે પગલાથી બહાર છો, અને તે જોખમી છે. સારા નાગરિકો મોં બંધ રાખે છે. તેથી ધરપકડ અને સંભવતઃ પુનઃશિક્ષણ શિબિરો/અભ્યાસક્રમોમાંનો કાર્યકાળ સંપૂર્ણ અર્થપૂર્ણ છે...

      સ્ત્રોતો:
      - http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
      - http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/

  2. પીટરવ્ઝ ઉપર કહે છે

    "ભવિષ્ય પર પાછા" મનમાં આવે છે. અંગ્રેજી માટે માફ કરશો.

  3. Kampen કસાઈ દુકાન ઉપર કહે છે

    રસપ્રદ ભાગ. તેથી કોઈ નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે કે દૂર કરનારાઓ 1932 પહેલાની સિસ્ટમની તરફેણમાં છે.

  4. જાન્યુ ઉપર કહે છે

    તે એક શરમજનક કાર્યવાહી હતી, 100% ગેરકાયદેસર, ચાલો આપણે તે ભૂલી ન જઈએ અને બળથી જીતનારાઓ દ્વારા ઇતિહાસ લખવા ન દો.
    જો હવે પ્રતિકારની ઓફર કરવામાં આવી હોત, તો બળવો ચોક્કસપણે આટલો "રક્તહીન" ન હોત, હકીકતમાં આ શાંતિ-પ્રેમાળ, સૌમ્ય માણસને "બંદૂકની અણી પર" કંઈક સહી કરવાની ફરજ પડી હતી. . . , નહિ ?
    જો "બળવો" નિષ્ફળ ગયો હોત, તો તેના આગેવાનોને સખત સજા કરવામાં આવી હોત!
    જાન્યુ

  5. ક્રિસ ખેડૂત ઉપર કહે છે

    સ્મારક તકતી બદલવી એ અલબત્ત એક પ્રતીકાત્મક ક્રિયા છે. તે અતિશય થાઈ (મોપેડ) યુવકો દ્વારા કરવામાં આવતી સડેલી ટીખળ અથવા ખોટા સ્થાને ગયેલા વિદ્યાર્થીની મજાક કરતાં ઘણું આગળ જાય છે. તેથી મને નથી લાગતું કે જૂની સ્મારક તકતી ચુલાલોંગકોર્ન અથવા મહિડોલ યુનિવર્સિટીના ભોંયરાઓમાંથી કોઈ એકમાં મળી શકે.
    એક કલાપ્રેમી ડિટેક્ટીવ (અને મેગ્રેટ અને બાંટજેરના પુસ્તકોના પ્રેમી) તરીકે, મને સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન લાગે છે: સ્મારક તકતી કોણે (અથવા) દૂર કરી અને શા માટે? હંમેશા ધ્યાનમાં રાખો: થાઇલેન્ડમાં એવું કંઈ નથી જે પ્રથમ નજરમાં લાગે છે. મારા મતે, વર્તમાન સરકાર (અથવા તેમના સમર્થકો અથવા સાથીદારો) ના વર્તુળોમાં ગુનેગારોની શોધ કરવી જોઈએ તે તદ્દન અસંભવિત છે. ઘણા લોકો (અહીં વિદેશીઓ સહિત) એવું જ વિચારે છે.
    આ સંદેશમાંની વિગતો પરથી એવું તારણ કાઢી શકાય છે કે ચોરીના બદલાની તૈયારી સારી રીતે કરવામાં આવી હતી અને તે સમય સંયોગાત્મક નહોતો. પરંતુ: ગુનેગારો હવે એ સ્પષ્ટ કરવા માગતા હતા કે નવું બંધારણ પણ તેમની પસંદગી છે કે લોકોને આ બંધારણ બહુ ગમતું નથી. અને જો લોકોને આ બંધારણ ગમતું નથી: શું તેઓ વધુ ઉદાર, લોકશાહી બંધારણ ઇચ્છે છે (જે સંજોગોમાં આ શાસનના વિરોધીઓ વચ્ચે ગુનેગારોની શોધ થવી જોઈએ) અથવા તેઓ ખરેખર બંધારણને નાબૂદ કરવા અને શાસનકાળમાં પાછા ફરવા માગે છે. વધુ સંપૂર્ણ રાજાશાહી? (તે કિસ્સામાં ગુનેગારોને એવા વર્તુળોમાં શોધવા પડશે જે નવા રાજાને સમર્થન આપે છે અને આ સરકારના સ્પષ્ટ વિરોધીઓ છે, જે છેવટે નવા બંધારણને સમર્થન આપે છે). અથવા (અને આ મને લાગે છે): આ ક્રિયાને નવા બંધારણ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. પછી પ્રશ્ન એ છે કે તેને શું લેવાદેવા છે?

    મને લાગે છે કે સરકાર સ્મારક તકતીને બદલવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે અને વાસ્તવમાં તેનાથી નારાજ છે. એવું લાગે છે કે ગુનેગારો સરકાર પર પ્રહાર કરવા માંગતા હતા, વધુ અને ઓછા નહીં. ગુનેગારોને એવા વર્તુળોમાં શોધવા જોઈએ નહીં જે આ સરકારના સ્પષ્ટ રાજકીય વિરોધીઓ છે. નવી સ્મારક તકતી પરના લખાણ પરથી આ સ્પષ્ટ થાય છે. મારા મતે, ગુનેગારોને અતિ-શાહીવાદી વર્તુળોમાં શોધવા જોઈએ કે જેઓ નવા રાજા અથવા તેમની બાજુ પસંદ કરેલી લશ્કરી સરકાર પ્રત્યે ઓછી સહાનુભૂતિ ધરાવતા હોય. ઑક્ટોબર 13 પછી, તેમના મનમાં થાઇલેન્ડ માટે એક અલગ દૃશ્ય હતું.

    • ટીનો કુઇસ ઉપર કહે છે

      પ્રિય ક્રિસ,
      અવતરણ:
      'મારા મતે, અપરાધીઓની શોધ અતિ-શાહીવાદી વર્તુળોમાં થવી જોઈએ કે જેઓ નવા રાજા પ્રત્યે ઓછી સહાનુભૂતિ ધરાવતા હોય અને તેમની બાજુ પસંદ કરેલી લશ્કરી સરકાર માટે પણ. ઑક્ટોબર 13 પછી, તેમના મનમાં થાઇલેન્ડ માટે એક અલગ દૃશ્ય હતું.'
      તે એક રસપ્રદ દલીલ છે જે મને સોશિયલ મીડિયા પરની ઘણી પોસ્ટ્સમાં મળી નથી. ખૂબ જ શક્ય પણ. તે ઘણું સમજાવશે.
      તેની સામે જે દલીલ કરે છે તે હકીકત એ છે કે તકતીની ફેરબદલ સરકારની પૂર્વ જાણકારી અને સહકાર વિના સંભવતઃ પૂર્ણ થઈ શકી ન હતી, અને તે તમારા તર્ક સાથે બંધબેસતું નથી. રોયલ પ્લાઝા, તેના થ્રોન હોલ અને રામ V ની પ્રતિમા સાથે, થાઈલેન્ડમાં સંખ્યાબંધ પોલીસ ચોકીઓ સાથે સૌથી વધુ રક્ષિત સ્થળોમાંનું એક છે. તકતી બદલવાના થોડા દિવસો પહેલા તમામ 11 સીસીટીવી સર્વેલન્સ કેમેરાને બેંગકોક સત્તાવાળાઓ દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યા હતા તે હકીકત ઇરાદાપૂર્વક અથવા સંયોગાત્મક હોઈ શકે છે. તેથી મને લાગે છે કે તે વધુ સંભવ છે કે કોઈ ઉચ્ચ કક્ષાની વ્યક્તિએ આ આદેશ આપ્યો હોય અને લશ્કરી સરકારે, કદાચ અનિચ્છાએ, તેના માટે પરવાનગી આપી હોય. પછીથી સરકારની ગડબડ પણ તેમની અપરાધની લાગણી અને કદાચ શરમની દલીલ કરે છે.
      મારા ઉપરના ભાગમાં મેં જાણી જોઈને સંભવિત ગુનેગારો અને હેતુઓ વિશે ચર્ચા કરી નથી, પરંતુ તમારો પ્રતિભાવ મને આમ કરવા દબાણ કરે છે. સદનસીબે અમે ફરીથી ચેટ કરી શકીએ છીએ..... 🙂

      • ક્રિસ ખેડૂત ઉપર કહે છે

        અતિ-રાષ્ટ્રવાદીઓ પણ વર્તમાન 'સંસદ'માં પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેઓનો પૂરતો પ્રભાવ છે કે અમુક ચોરસ મીટર ક્યાંક કોર્ડન કરી લેવામાં આવે, CCVTV કૅમેરા દૂર કરવામાં આવે અને ઢાંકણ હટાવીને બદલવામાં આવે. સંભવતઃ એક જૂઠાણું ('જાળવણી કાર્ય'?) સાથે છે જેથી માત્ર થોડા જ લોકો ખરેખર જાણતા હતા કે હેતુ શું છે અને શું થવાનું છે. ઓછા લોકો જાણે છે, તે વધુ સારું છે.
        સરકાર શરમ અનુભવે છે કારણ કે આ અતિ-રાષ્ટ્રવાદીઓ આ સરકારના સ્વાભાવિક સાથી (હતા?) છે. અને લોકો તેને અનુસરવાનું પસંદ કરતા નથી (અથવા પ્રતિક્રિયાઓને ધ્યાનમાં લેતા પણ). મને લગભગ ખાતરી છે કે ઉચ્ચ ક્રમાંકિત વ્યક્તિને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. ઊલટું. આ વ્યક્તિને થોડી 'દાદા' કરવા માટે પણ કરવામાં આવે છે.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે