થાઈલેન્ડમાં ભ્રષ્ટાચાર: થાઈ લોકોનો પોતાનો મત
થાઈ અને રસ ધરાવતા અન્ય લોકોમાં ભ્રષ્ટાચાર એ એક પ્રિય અને બહુચર્ચિત વિષય છે. આ આ બ્લોગ પર પણ લાગુ પડે છે જેનો ઉદ્દેશ થાઇલેન્ડ વિશે ઘણી સારી બાબતો અને ઓછી સારી વસ્તુઓ બંનેની ચર્ચા કરવાનો છે. ભ્રષ્ટાચાર દેશને ઘણું નુકસાન કરે છે. અહીં હું થાઈઓની પોતાની દ્રષ્ટિ બતાવવા માંગુ છું. તે વ્યક્તિઓ અને જૂથો વચ્ચે અલગ પડે છે.
ઘણા પ્રકારના 'ભ્રષ્ટાચાર', કારણ અને નિયંત્રણ સાથે આ વિષયની સારી ચર્ચા અહીં છે: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
થાઈલેન્ડ સામાન્ય રીતે ભ્રષ્ટાચારના વિવિધ સૂચકાંકોની મધ્યમાં હોય છે. આ એશિયાને પણ લાગુ પડે છે, જ્યાં ચીનને સૌથી વધુ અને જાપાનને સૌથી ઓછા ભ્રષ્ટ તરીકે જોવામાં આવે છે.
હું આ વાર્તા મુખ્યત્વે એ બતાવવા માટે લખી રહ્યો છું કે પસુકના પુસ્તકમાંથી નીચે વર્ણવેલ સર્વેમાં થાઈ લોકો 'ભ્રષ્ટાચાર'ના વિવિધ સ્વરૂપોને કેવી રીતે જુએ છે.
ભ્રષ્ટાચારની પૃષ્ઠભૂમિ અને કારણો
હું થાઈલેન્ડ પર ભાર મૂકીને ભ્રષ્ટાચારના કારણોની ટૂંકી અને કોઈપણ રીતે સંપૂર્ણ સૂચિ આપું છું.
- કૃષિ અને સ્વ-રોજગારમાંથી વધુ વિભિન્ન, ઔદ્યોગિક અને વૈશ્વિકીકરણ અર્થતંત્રમાં સંક્રમણમાં અર્થતંત્ર ધરાવતા દેશોમાં ભ્રષ્ટાચાર સૌથી વધુ પ્રચલિત છે. યુરોપમાં આ 19 માં બન્યુંe સદી, થાઇલેન્ડમાં માત્ર 50 વર્ષથી. કેટલાક લેખકો એવો પણ ઉલ્લેખ કરે છે કે ભ્રષ્ટાચારના અમુક સ્વરૂપો પછી ફાયદાકારક બની શકે છે.
- થાઈલેન્ડમાં સરકારી કર્મચારીઓને ઘણા લાંબા સમય પહેલા (1932 સુધી કહો) સુધી પગાર મળતો ન હતો, પરંતુ પ્રાપ્ત રકમમાંથી તેમના જીવન ખર્ચને બાદ કરીને બાકીનો સરકારને ટ્રાન્સફર કર્યો હતો. અમુક હદ સુધી, તે વલણ હજુ પણ હશે. થાઈલેન્ડમાં અધિકારીઓને 'સિવિલ સર્વન્ટ્સ' નહીં પણ કહેવામાં આવે છે khaaraatchakaan અથવા 'રાજાનાં સેવકો'. તેઓ ઘણીવાર વસ્તી માટે જવાબદાર નથી લાગતા.
- વાણી અને માહિતીની સ્વતંત્રતા સામે ગુપ્તતા અને બંધનું વાતાવરણ અને નિયંત્રણનો અભાવ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. પરિણામોનો ડર વસ્તીને બોલતા અટકાવે છે.
- વસ્તી પર સરકારી અધિકારીઓની શક્તિ પણ એક પરિબળ છે.
- જોરીનો નીચેનો લેખ દલીલ કરે છે કે, 'આપવું, ઉદારતા' થાઈ વિચારમાં એક મહત્વપૂર્ણ ગુણ છે. તે તમારા કર્મને સુધારે છે અને સુંદર પુનર્જન્મની તક વધારે છે. આનો અર્થ એ છે કે 'આપવું' એ નૈતિક બેધારી તલવાર હોઈ શકે છે: તે સારું કરે છે અને ક્યારેક તે ખરાબ કરે છે અને દરેકને તે સમજાય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ પ્રકારનો 'ભ્રષ્ટાચાર' હજુ પણ જૂની વ્યક્તિ-કેન્દ્રિત નૈતિકતાનો અવશેષ છે પરંતુ આધુનિક રાષ્ટ્ર-રાજ્યમાં તે હવે યોગ્ય નથી.
હું મદદ કરી શકતો નથી, પરંતુ આ છેલ્લા મુદ્દા 5 સાથે સંકળાયેલું કંઈક ઉમેરી શકું છું. 2011 માં ABAC એ ભ્રષ્ટાચાર વિશે થાઈ લોકોમાં એક મતદાન હાથ ધર્યું હતું, એક મતદાન જે ઘણીવાર ટાંકવામાં આવે છે. આ બતાવશે કે સંશોધન જૂથના બે તૃતીયાંશ લોકોને ભ્રષ્ટાચાર સાથે કોઈ સમસ્યા નથી જો તેઓ પોતે તેનો લાભ મેળવે. જો કે, પ્રશ્ન વ્યાપક હતો, એટલે કે 'શું તમે ભ્રષ્ટાચારને મંજૂર કરો છો જો તે રાષ્ટ્ર, સમુદાય અથવા તમારી જાતને મદદ કરે છે?' બે તૃતીયાંશ લોકોએ તે વ્યાપક પ્રશ્ન માટે હા પાડી. અલબત્ત, હજુ પણ ઘણું બધું, પરંતુ ઉપરોક્ત દૃષ્ટિએ, તે સમજી શકાય તેવું છે.
ઉકેલોની શરૂઆત
અલબત્ત ભ્રષ્ટાચાર પ્રકાશમાં આવે ત્યારે તેને સજા થવી જોઈએ, પરંતુ માત્ર સજાથી ભ્રષ્ટાચાર ઓછો નહીં થાય. મને લાગે છે કે જેમ જેમ થાઈલેન્ડનો વિકાસ થશે ત્યાં કુદરતી સુધારો થશે. પરંતુ ભ્રષ્ટાચાર સામેની લડાઈમાં સૌથી મહત્ત્વનું પરિબળ વસ્તીનું વધતું જ્ઞાન, સશક્તિકરણ અને હિંમત છે, કારણ કે તેઓ મુખ્ય પીડિતો છે (અને સરકાર નહીં, જેમ કે દાવો કરવામાં આવે છે, જે પોતાની સંભાળ લેવાનું ચાલુ રાખે છે).
પાસુકે તેના પુસ્તકમાં ત્રણ વ્યૂહરચનાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો છે: 1 હાલના ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી લડવૈયાઓ પર વધુ દબાણ (રાજકીય ઇચ્છાશક્તિનો અભાવ છે) 2 વાણી અને માહિતીની વધુ સ્વતંત્રતા સાથે સુધારેલા રાજકીય વાતાવરણ દ્વારા નીચેથી વધુ દબાણ, નિર્ણયનું વિકેન્દ્રીકરણ- નાગરિકો પર વધુ નિયંત્રણ અને અમલદારો (નોકરીઓ પાસે ખૂબ શક્તિ હોય છે) 3 ભ્રષ્ટાચારના કારણો, ગંભીર પરિણામો અને ઉપાયો વિશે જનતાને શિક્ષિત કરવી. તેથી જાગૃતિ. રાજકીય પક્ષોમાં પણ સુધારાની આવશ્યકતા છે.
સર્વેક્ષણ
નીચેના પુસ્તકમાં ઉલ્લેખિત સર્વે કુલ 2243 લોકો વચ્ચે કરવામાં આવ્યો હતો, જે પોતે જ પ્રતિનિધિત્વ છે અને સારા પરિણામો લાવી શકે છે. સર્વેક્ષણમાં જે વારંવાર નોંધવામાં આવતું નથી તે સમાજના વિવિધ જૂથોમાં વિતરણ છે. હા અહીં. ઉદાહરણ તરીકે, શહેરી ગરીબો અને ખેડૂતો કુલ 724 લોકો સાથે કંઈક અંશે ખરાબ રીતે ઉતર્યા, અને ઉચ્ચ શિક્ષણ ધરાવતા લોકો અને બેંગકોકના લોકોનું વધુ પડતું પ્રતિનિધિત્વ હતું. આ જૂથો વચ્ચેના મંતવ્યો ક્યારેક થોડો અને ક્યારેક વધુ ભિન્ન હતા, પરંતુ તે બધાનો અહીં ઉલ્લેખ કરવા માટે ખૂબ જ છે.
પરિણામો શું એક સમજૂતી સાથે શરૂ થાય છે થાઈ લોકો 'ભ્રષ્ટાચાર'ની વ્યાપક છત્રછાયાથી સમજે છે. ઓછા ગંભીરથી લઈને વધુ ગંભીર ભ્રષ્ટાચાર સુધીના સર્વેના જવાબો નીચે મુજબ હતા:
- ભેટ (સારા હૃદય સાથે): sǐn nám chai
- 'ચાના પૈસા': ખા નામ રોહન નામ ચા (કાયદેસરની કાર્યવાહીને ઝડપી બનાવવા)
- અપ્રમાણિક વર્તણૂક: પ્રાફ્રુત મી ચોપ
- લાંચ, ગેરવસૂલી: sǐn bon
- ફરજમાં અપ્રમાણિકતા: thóetchárít toh nâathîe
- ભ્રષ્ટાચાર:કાન ખોહરપચાન
ઇન્ટરવ્યુ લેનારાઓને નક્કર કેસો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા જેમાં તેઓએ આ કેવા પ્રકારનો 'ભ્રષ્ટાચાર' છે તે પસંદ કરવાનું હતું. હું ગોળાકાર ટકાવારીમાં જવાબો આપું છું. ગુમ થયેલ ટકાવારી 'કોઈ જવાબ નથી, ખબર નથી, અનિશ્ચિત' છે, જે ભાગ્યે જ 5 ટકાથી વધુ હતી. બહુવિધ જવાબો શક્ય હતા જેથી કુલ ટકાવારી ક્યારેક 100 થી વધુ હોય.
પોલીસ પૂછ્યા વિના, ટ્રાફિક અપરાધી અધિકારીને દંડ કરતાં ઓછી રકમ આપે છે જે પછી તે સ્વીકારે છે.
- લાંચઃ 61%
- અપ્રમાણિક વર્તન: 37%
- ફરજમાં અયોગ્ય: 31%
- ભ્રષ્ટાચાર: 16%
જો રકમ વધુ હોય અને પોલીસ માંગે તો તે વધુ ભ્રષ્ટાચાર છે
કોઈ સરકારી ઓફિસમાં સારી રીતે સેવા આપે છે. જ્યારે બધું સમાપ્ત થાય છે, ત્યારે તે અધિકારીને 50 બાહ્ટ ઓફર કરે છે, જે સ્વીકારવામાં આવે છે.
- ભેટ: 70%
- ટી મની: 17%
- ફરજમાં અયોગ્ય: 85%
- લાંચઃ 18%
- ભ્રષ્ટાચાર: 5%
કોઈ સરકારી ઓફિસની મુલાકાત લે છે. અધિકારી હેતુસર ઘણો સમય લે છે. તમે પ્રક્રિયાને ઝડપી બનાવવા અને અધિકારીને ઈનામ આપવા માટે 50-200 બાહ્ટ આપો છો.
- ભેટ: 6%
- ફરજમાં અપ્રમાણિકતા: 24%
- ચાના પૈસા: 20%
- લાંચઃ 56%
- ગેરવસૂલી: 19%
- ભ્રષ્ટાચાર: 16%
સરકારી કર્મચારી ખાનગી ઉપયોગ માટે ઓફિસમાંથી કાગળ અને લેખનનાં વાસણો ઘરે લઈ જાય છે.
- અપ્રમાણિક વર્તન: 53%
- ફરજમાં અપ્રમાણિકતા: 16%
- ભ્રષ્ટાચાર: 49%
વરિષ્ઠ પોલીસ અથવા લશ્કરી અધિકારી કામના કલાકો દરમિયાન ખાનગી કંપનીના બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સમાં સેવા આપે છે.
- સંપૂર્ણપણે સામાન્ય/કાનૂની: 28%
- અયોગ્ય વર્તન: 61%
- ભ્રષ્ટાચાર: 5%
વ્યવસાયિક લોકો આને વધુ વખત સામાન્ય માને છે, ગરીબો ઓછા.
એક ઉદ્યોગપતિ કોઈ પ્રોજેક્ટ સુરક્ષિત કરવા માટે સરકારી વિભાગ અથવા અધિકારીને ચોક્કસ રકમ આપે છે.
- ભેટ: 16%
- ખર્ચનો ભાગ: 9%
- લાંચઃ 45%
- ઓફિસમાં અપ્રમાણિકતા. ફરજ: 18%
- ભ્રષ્ટાચાર: 34%
અહીં, 18 ટકાએ કહ્યું 'ચોક્કસ નથી, જવાબ નથી'. વેપારી લોકો આને ઘણીવાર 'ભેટ' તરીકે જોતા હતા.
ઉચ્ચ કક્ષાના લશ્કરી અધિકારી શસ્ત્રોની ખરીદી પછી રકમ મેળવે છે (કમિશન)
- અયોગ્ય વર્તન: 40%
- ફરજમાં અપ્રમાણિકતા: 37%
- ભ્રષ્ટાચાર: 53%
ફરીથી, 13 ટકાએ જવાબ આપ્યો ન હતો. શું લોકો ભયભીત છે?
વ્યક્તિને બઢતી આપવામાં આવે છે કારણ કે તે/તેણી ઉચ્ચ અધિકારીનો સંબંધી અથવા ગ્રાહક છે.
- બિનકાર્યક્ષમ વહીવટ: 59%
- અયોગ્ય વર્તન: 48%
- ફરજમાં અપ્રમાણિકતા: 21%
- ભ્રષ્ટાચાર: 8%
13 ટકા સાથે ફરીથી અસ્પષ્ટ જવાબો.
પ્રશ્ન પર જેમાં મંત્રાલયો અથવા વિભાગો ઉત્તરદાતાઓએ મોટાભાગનો ભ્રષ્ટાચાર વિચાર્યો હતો આ જવાબો ટકાવારીમાં
- પોલીસ: 34%
- સંરક્ષણ: 27%
- આંતરિક: 26%
- પરિવહન: 23%
છેલ્લે, જે એક સરકારનો પ્રકાર સૌથી ભ્રષ્ટ તરીકે જોવામાં આવ્યો હતો
- ચૂંટાયેલી સરકાર: 22%
- લશ્કરી સત્તા: 23%
- ખાતરી નથી, કહી શકતા નથી: 34%
- કોઈ જવાબ નથી, અન્યથા: 21%
સ્ત્રોતો:
- ફાસુક ફોંગપાઈચિત અને સુંગસિધ પિરિયારંગસન, થાઈલેન્ડમાં ભ્રષ્ટાચાર અને લોકશાહી, સિલ્કવોર્મ બુક્સ, 1994
- પેટ્રિક જોરી, કરપ્શન, ધ વર્ચ્યુ ઓફ ગિવિંગ એન્ડ થાઈ પોલિટિકલ કલ્ચર, ઈન્ટ. કોન્ફ. થાઈ સ્ટડીઝ, ચિયાંગ માઈ, 1996
ભ્રષ્ટાચાર તાપમાન પ્રમાણે ચાલે છે.
ગરમી લોકોને ઝડપથી થાકી જાય છે અને આળસુ બનાવે છે
થાકેલા અને આળસુ ઓછા ઉત્પાદક છે.
ઓછું ઉત્પાદક એટલે ઓછા પૈસા.
જો આવતીકાલે થાઈલેન્ડમાં ભ્રષ્ટાચાર બંધ થઈ જશે, તો અર્થતંત્રને ગંભીર ફટકો પડશે.
ભ્રષ્ટ ભવિષ્ય સાથે ઘણી મિલકતો અને વાહનો ખરીદવામાં આવ્યા છે.
m.f.gr
નોનસેન્સ. 1900 સુધી, નેધરલેન્ડ હવે થાઈલેન્ડ જેટલું જ ભ્રષ્ટ હતું. અને જો ભ્રષ્ટાચાર (પૈસા ખોટા લોકો પાસે જાય છે) તો તે પૈસા પણ કાયદાકીય રીતે અર્થતંત્રમાં ઘટાડી દેવામાં આવે છે.
બકવાસ છે કે નેધરલેન્ડ્સ તે સમયે થાઈલેન્ડ જેટલું જ ભ્રષ્ટ હતું - તે મને લાગે છે.
તમારી પાસે શું આધાર છે?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
પહેલો લેખ બટાવિયન રિપબ્લિક વિશે અને બીજો ત્યાર પછીના સમય વિશે છે. જેમ હું અહીં કરું છું, તેઓ તે સમયની માનસિકતામાં ભ્રષ્ટાચારને સ્થાન આપે છે. 'એવી જ રીતે' વ્યાખ્યાયિત કરવી મુશ્કેલ છે, તમારે તેને કંઈક અંશે રૂપકરૂપે લેવું પડશે.
એકવાર મેં ત્રીજા વિશ્વમાં ભ્રષ્ટાચાર નામનું પુસ્તક વાંચ્યું, અને બ્રિટનમાં 1886 સુધી, કંઈક એવું. પૂરતું સાહિત્ય, માર્ગ દ્વારા, પશ્ચિમી વિશ્વમાં સમકાલીન ભ્રષ્ટાચાર વિશે.
તે સમયના વિચારોને ધ્યાનમાં રાખીને (અને તે દેશ, હું ઉમેરી શકું છું) - આ રીતે તમે એકબીજા સાથે બધું જ વાત કરી શકો છો.
'તેવી જ રીતે' વ્યાખ્યાયિત કરવી બિલકુલ મુશ્કેલ નથી, તેનો અર્થ છે પ્રકૃતિ અને હદમાં સમાનતા.
તેને કંઈક અંશે રૂપકાત્મક રીતે લો: બિલ્ટ-ઇન અસ્પષ્ટતા.
નોનસેન્સ: ખોટા કરતાં ખરાબ?
હું નિવેદનનું આ રીતે અર્થઘટન કરું છું: લેખકના વિચારોમાં સાચું છે, અને હું એ હકીકત કરતાં વધુ મેળવી શકતો નથી કે ભ્રષ્ટાચાર થાઈલેન્ડની બહાર પણ થાય છે. તમે મારા ચુકાદાને કંઈક અંશે રૂપકાત્મક રીતે અર્થઘટન કરી શકો છો!
ચીન એશિયામાં સૌથી ભ્રષ્ટ દેશ તરીકે ઓળખાય છે. તેમજ ઉત્તર કોરિયા અને મંગોલિયા. ત્યાંના તે દેશોમાં તેને સારી રીતે સ્થિર થવા દો અને ઘણી વખત ખરેખર ઠંડી હોય છે.
માફ કરશો, પણ હવે તમે મંગોલિયા સાથે અન્યાય કરી રહ્યા છો. કયા દેશો વધુ ખરાબ કરી રહ્યા છે તે જોવા માટે તમે 'કરપ્શન પર્સેપ્શન ઇન્ડેક્સ 2016' ગૂગલ કરી શકો છો.
ભ્રષ્ટાચાર રેન્કિંગના સંદર્ભમાં મંગોલિયા હજુ પણ ભ્રષ્ટ છે. મારો મુદ્દો એ બતાવવાનો હતો કે ભ્રષ્ટાચાર દેશના વાતાવરણને અનુરૂપ હોવાનો દાવો માત્ર બકવાસ છે.
ઠીક છે, પરંતુ તમે સૌથી ભ્રષ્ટ દેશો તરીકે એક જ શ્વાસમાં ચીન, મંગોલિયા અને ઉત્તર કોરિયાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. ઉત્તર કોરિયા ખરેખર એશિયામાં સૌથી ભ્રષ્ટ દેશ છે (અને વિશ્વભરમાં "ખરાબ રીતે" સ્કોર પણ કરતું નથી), પરંતુ ઉત્તર કોરિયા અને મંગોલિયા વચ્ચે ઘણા ગરમ એશિયન દેશો છે.
સમાજનું ઉદાહરણ કે જેણે તેને મોટાભાગે ભૂંસી નાખ્યું છે, જે TH કરતાં પણ વધુ ગરમ ઉષ્ણકટિબંધીય આબોહવા ધરાવે છે, અને કુખ્યાત ભ્રષ્ટ ચાઈનીઝ દ્વારા પણ શાસન છે; સિંગાપોર. હોંગકોંગ પણ તે ક્ષેત્રમાં ખૂબ સારી રીતે રહી શકે છે. તેથી, આ એક પ્રતિકૂળ ઉદાહરણ છે.
ઑસ્ટ્રેલિયાના ઉત્તરીય પ્રદેશોમાં પણ ઉષ્ણકટિબંધીય આબોહવા છે: તેમ છતાં ત્યાં વધુ/ઓછું ભ્રષ્ટાચાર નથી (જ્યાં સુધી માહિતી જાણીતી છે) વધુ મધ્યમ મોટા શહેરોમાં છે.
તેથી મને લાગે છે કે ખેતીમાંથી શહેરી જીવન/આધુનિક અર્થતંત્ર તરફના સંક્રમણ તરીકે ટીનો જે વર્ણવે છે તેની સાથે તેનો વધુ સંબંધ છે.
હા, મને એ બધી ડ્રિંક ટોક ખાડામાં ડૂબવી ગમે છે.
જ્યાં સુધી થાઈ સરકાર તેના લોકોને સખત રીતે ઓછો પગાર આપે છે ત્યાં સુધી આ "ભ્રષ્ટાચાર" નાબૂદ થઈ શકશે નહીં. હકીકતમાં, પગાર આને ધ્યાનમાં રાખીને બનાવવામાં આવે છે, તેથી એક નાનો પગાર + "ભેટ". આ તે પોલીસ અધિકારીઓને પણ લાગુ પડે છે જેમણે પોતાનો યુનિફોર્મ + પિસ્તોલ અને બુલેટ + મોટરસાઇકલ વગેરે ખરીદવું પડશે. આમ કરવાથી, તેને નાબૂદ કરી શકાતું નથી. પોલીસને તમામ દંડના 50% પણ મળે છે. હું ઘણા ઉદાહરણો આપી શકું છું જ્યાં "દાન" જેમાં હું પોતે સામેલ હતો, પ્રક્રિયા વીજળીની ઝડપે પૂર્ણ થઈ હતી. ઈન્ટરનેટ પર કોઈપણ દાખલાઓનું નામ આપી શકાતું નથી.
ખાતરી માટે, થિયોએસ. ઘણીવાર જોખમી કામ માટે પોલીસને ખૂબ ઓછો પગાર આપવામાં આવે છે. કેટલીકવાર મને લાગે છે કે હું પણ તે પરિસ્થિતિમાં હોઈશ….મને તેના માટે ચોક્કસ સહાનુભૂતિ છે.
પછી સિંગાપોર થાઈલેન્ડ કરતાં વધુ ભ્રષ્ટ હોવું જોઈએ, પરંતુ તે બીજી રીતે છે: સિંગાપોરમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ ભ્રષ્ટાચાર નથી!
"આ જ એશિયા માટે છે, જ્યાં ચીનને સૌથી વધુ અને જાપાનને સૌથી ઓછા ભ્રષ્ટ તરીકે જોવામાં આવે છે."
કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ યોગ્ય નથી. વૈશ્વિક સ્તરે, સિંગાપોર ટોપ 10માં અને જાપાન 20મા ક્રમે છે. બીજી તરફ ચીન 2016માં 79મા સ્થાને હતું, જેમાં ઈન્ડોનેશિયા, થાઈલેન્ડ, ફિલિપાઈન્સ, લાઓસ, મ્યાનમાર અને કંબોડિયા જેવા દેશો ઘણા પાછળ હતા. (જુઓ પારદર્શિતા ઇન્ટરનેશનલનો ઇન્ડેક્સ)
પોઈન્ટ 4 મને લાગે છે કે સરકારી ભ્રષ્ટાચારનું મુખ્ય કારણ છે. તે પોતાની જાતને સેવાની સ્થિતિમાં નહીં પણ નાગરિકની સામે સત્તાની સ્થિતિમાં જુએ છે. આથી થાઈ નાગરિક સેવક માને છે કે તેને સેવાઓ પૂરી પાડવા માટે વધારાની ચૂકવણી કરવી જોઈએ અને તે એવું માની લેતો નથી કે તે/તેણીને પહેલાથી જ કરમાંથી માસિક ચૂકવવામાં આવે છે. પગારનું સ્તર ત્યાં ભાગ્યે જ કોઈ ભૂમિકા ભજવે છે. વાસ્તવમાં, પગાર (પદ) જેટલો ઊંચો છે, તેટલો વધુ વધારાનો પગાર ચૂકવવો પડશે.
મને આશ્ચર્ય નથી કે પોલીસને સૌથી ભ્રષ્ટ તરીકે જોવામાં આવે છે. સામાન્ય નાગરિકો આનો સૌથી વધુ અનુભવ કરે છે. જો કે, મોટા (અને ખર્ચાળ) સરકારી પ્રોજેક્ટ્સ અને ખરીદીની વાત આવે ત્યારે પોલીસને જે ભ્રષ્ટાચારની રકમ મળે છે તે અન્ય મંત્રાલયો અને વિભાગોની સરખામણીમાં કંઈ નથી. પરિવહન, આરોગ્ય સંભાળ, સેના અને ગૃહ બાબતો (ખાસ કરીને જમીન વિભાગ) વિશે વિચારો.
લેખ સાફ કરો.
આ થાઇલેન્ડમાં બાબતોની સ્થિતિને વધુ સ્પષ્ટ બનાવે છે (મારા માટે).
મેં ભૂતકાળમાં ઘણી વખત ભ્રષ્ટાચાર વિશે લખ્યું છે અને હું મારી જાતને પુનરાવર્તન કરવા માંગતો નથી. જોકે થોડા મુદ્દાઓ:
1. ભ્રષ્ટાચાર સામેની લડાઈની અસરકારકતા ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવા માટે સરકારની દ્રઢતા પર આધારિત છે. ભ્રષ્ટાચાર સૂચકાંક (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) દર્શાવે છે કે થાઈલેન્ડ હજુ પણ લાઇનની ખોટી બાજુએ છે (સરેરાશ) અને વિવિધ સરકારો વચ્ચેનો ભ્રષ્ટાચાર બહુ ભિન્ન નથી. મારા મતે આ એટલા માટે છે કારણ કે ભ્રષ્ટાચાર સતત લડવામાં આવતો નથી પરંતુ માત્ર અસ્થાયી રૂપે (વસ્તી પર સારી છાપ બનાવવા માટે) અને માત્ર લક્ષણો પર.
2. ભ્રષ્ટ ('કાળા') નાણાનો એક ભાગ નિઃશંકપણે થાઈ અર્થતંત્રમાં પાછો ફરશે અને કંપનીઓને આનો ફાયદો થશે. મારા અનુમાન મુજબ, આ મુખ્યત્વે 'નાની' રકમની ચિંતા કરે છે જેમ કે ચાના પૈસા અને અબજો બાહટના ભ્રષ્ટાચારનો નહીં કે જેના પર ધ્યાન ન આપી શકાય. મને લાગે છે કે આ મોટી રકમ વિદેશમાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે (રિયલ એસ્ટેટ, ટેક્સ હેવન, શેર્સ, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં બેંક એકાઉન્ટ્સ વગેરે) અને થાઈ અર્થતંત્ર માટે કોઈ અર્થ નથી;
3. ભ્રષ્ટાચારનો મુખ્ય ભોગ રાજ્ય, સરકાર અને/અથવા તમામ પ્રકારની સરકારી એજન્સીઓ છે અને, વિસ્તરણ દ્વારા, થાઈ વસ્તી, કારણ કે તેઓ સાથે મળીને રાજ્યની રચના કરે છે. જો કોઈ વ્યક્તિ અબજો બાહટ્સ (ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, ફાયર ટ્રકની ખરીદી, પોલીસ સ્ટેશનો અથવા શસ્ત્રો, ચોખા સબસિડી) માટે છેતરપિંડી કરે છે, તો આખરે કરદાતા તેના માટે ચૂકવણી કરે છે.