ડૉ. એર્વિન કોમ્પાંજે (ઈરાસ્મસ એમસી રોટરડેમ ખાતે ક્લિનિકલ એથિસિસ્ટ) તેમના અંગત બ્લોગ પર નિખાલસ કોલમ લખી હતી. "વૃદ્ધ વયે અપેક્ષિત મૃત્યુ અથવા કોરોના મૃત્યુ?" શીર્ષક હતું અને તેમાં તેણે કોવિડ 19 મૃત્યુદરને પરિપ્રેક્ષ્યમાં મૂક્યો હતો, પરંતુ સૌથી ઉપર તેણે માનવતાવાદી આપત્તિ પર ભાર મૂક્યો હતો જે લેવામાં આવેલા પગલાંને કારણે પ્રગટ થઈ રહી છે.
આ લખાણે ટીવી નિર્માતા ફ્લાવિયો પાસક્વિનોને તેની મુલાકાત લેવા અને ઇન્ટરવ્યુ લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. તેણે એરવિનને તેના વતન બેરેન્ડ્રેચમાં ઉપાડ્યો અને તેને તેના મનપસંદ સ્થળ, યુરોપપોર્ટ પર લઈ ગયો. કાળી પીઠવાળી ગુલ કોલોની અહીં માળો બાંધે છે. આ સ્થાન નવા ગુલ્સનું સંવર્ધન કરે છે પરંતુ ઘણા નબળા ગુલ માટે અંતિમ આરામ સ્થળ પણ છે.
પ્રારંભિક વેબ ટેક્સ્ટ (www.kompanje.org ) ને સંપાદિત કર્યા પછી કૉલમ "સ્પોકન વર્ડ" ફોર્મેટમાં ફિલ્માવવામાં આવી હતી અને ICU ની અછત અને ટૂંકા ગાળાના મૃત્યુદરથી આગળ દેખાતા વ્યાપક પરિપ્રેક્ષ્ય માટે એક દાર્શનિક મેનિફેસ્ટો બનાવે છે. ચાલો આશા રાખીએ કે આ બૌદ્ધિક સ્તરેથી વધુ વિવેચનાત્મક અવાજો હશે.
વીડિયો: 'કોરોના નીતિ અમાનવીય છે'
અહીં વિડિયો જુઓ
https://youtu.be/rlnfnsFz6c8
આ નેધરલેન્ડની ચિંતા કરે છે. મને ખબર નથી કે 'કોરોના પોલિસી' શબ્દ સાચો છે કે નહીં. તે મને યોગ્ય લાગે છે કે ત્યાં કોઈ નીતિ નથી, પરંતુ તે એક પ્રકારની ગભરાટના કારણે, વાઈરોલોજિસ્ટ્સ, આરઆઈવીએમ વગેરેનું અચાનક સરકાર દ્વારા આંધળું પાલન કરવામાં આવ્યું. હવે જ્યારે તેઓ વધુ જાણતા નથી, રાજકારણીઓ માટે થોડા સ્પષ્ટ પગલાઓમાં પરિસ્થિતિને સામાન્ય સ્થિતિમાં લાવવાનું અશક્ય લાગે છે. નાના પગલાઓની જાહેરાત ખૂબ જ ઉગ્રતાપૂર્વક શાળાકીય રીતે કરવામાં આવે છે, ડી જોંગે 'એપ્સ' અને 'ડૅશબોર્ડ્સ' વિશે વાત કરી અને તે દરમિયાન બેરોજગારી વધી રહી છે અને આર્થિક વિકાસ ઘટી રહ્યો છે. મને કોઈ નીતિ દેખાતી નથી. અમલમાં માત્ર ગભરાયેલી ફિડલિંગ અને અસમર્થતા.
હા, તે નેધરલેન્ડ્સમાં વિચિત્ર છે. અન્ય દેશોમાં જીવન એકદમ સામાન્ય રીતે ચાલુ રહ્યું છે
હું માનું છું કે આ કટાક્ષ લિલિયન છે? નેધરલેન્ડ, થાઈલેન્ડ અને અમેરિકાથી લઈને ચીન સુધીના ઘણા દેશોને ધ્યાનમાં લેતા, જ્યાં તમામ પ્રકારના પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા (લોકડાઉન, મુસાફરી પ્રતિબંધો, સામાજિક અંતર, નોકરી ગુમાવનારા લોકો વગેરે). તમે આ બધા અચાનક પગલાંને 'પૅનિક ટિંકરિંગ' અથવા અપૂરતી તૈયારીઓ કહી શકો છો (જ્યારે રોગચાળા વિશેની ચેતવણીઓ વર્ષોથી બહાર આવી રહી છે). વાસ્તવમાં, થોડા દેશોમાં સારી રીતે વિકસિત સ્ક્રિપ્ટ તૈયાર હતી અથવા તેને વધુ પડતો ખર્ચ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી (અમેરિકાનો વિચાર કરો, જ્યાં કોરોના ફાટી નીકળ્યા પહેલા પણ કેટલીક તૈયારીઓ કાપવામાં આવી હતી).
https://apnews.com/ce014d94b64e98b7203b873e56f80e9a
સરકારનું વર્તન વાયરસની વર્તણૂક જેટલું જ અનિયમિત છે. તમે લગભગ વિચારશો કે સરકાર એક વાયરસ છે.
અવતરણ 1: “અખબારોએ જણાવ્યું છે કે 9 માંથી 10 65 વર્ષથી વધુ ઉંમરના છે, સીબીએસના આંકડા મુખ્યત્વે 80 કે તેથી વધુ વયના વૃદ્ધ લોકો (..) તેમના જીવનના અંતિમ તબક્કામાં (..) લોકો તેમના જીવનના અંતિમ તબક્કામાં દર્શાવે છે. જેઓ તેમને ભાગીદારી વિના”.
વૃદ્ધો કેટલો સમય જીવે છે? તેમના જીવનના પાનખરમાં લોકોની સરેરાશ આયુષ્ય:
65: 20,3 વર્ષ (પુરુષ 19, સ્ત્રી 21,5)
70:16,3 વર્ષ (પુરુષ 15,1, સ્ત્રી 17,3)
80: 9,2 વર્ષ (પુરુષ 8,4, સ્ત્રી 9,9)
90: 4,2 વર્ષ (પુરુષ 3,8, સ્ત્રી 4,4)
સ્રોત:
https://www.staatvenz.nl/kerncijfers/levensverwachting
અલબત્ત આપણે થોડું કરવાનું પસંદ કરી શકીએ છીએ, પછી વૃદ્ધ લોકોમાં 2,5 થી 3 ગણા મૃત્યુ થશે (પડોશી દેશોની તુલનામાં સ્વીડન જુઓ). જો આપણે ફક્ત 10-20 વર્ષ જીવવા માટે વૃદ્ધ વ્યક્તિ તરીકે પસંદ કરીએ, તો તે પહેલાં નિવૃત્ત થવું શ્રેષ્ઠ છે. જો આપણે સાથે મળીને નિષ્કર્ષ કાઢીએ કે તે સ્વીકાર્ય છે, સારું. પરંતુ તે ચિત્ર દોરવું સમજદાર છે કે જે લોકો વાયરસથી મૃત્યુ પામે છે તેઓ લગભગ મૃત્યુનો સામનો કરી ચૂક્યા છે.
અવતરણ 2:
"શું કોરોના અને ફ્લૂ વચ્ચે કોઈ ફરક છે?"
જવાબ ફક્ત હા છે, ત્યાં તફાવતો (અને સમાનતાઓ) છે. એક તફાવત છે, ઉદાહરણ તરીકે, શરીરમાં અન્યત્ર થતા નુકસાન, જેમ કે લોહીના પ્રવાહ દ્વારા ચેપ.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200424_04933526
હા, તમામ પ્રકારના પાસાઓનું વજન કરવું ચોક્કસપણે મહત્વપૂર્ણ છે: જોખમ જૂથો અને વ્યક્તિઓના જીવનની અપેક્ષા અને ગુણવત્તા, અર્થતંત્ર, સમાજ (સામાજિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયા) અને તેથી વધુ. તે અઘરું છે, અને તે ટ્રેડ-ઓફ કોઈ પણ સમયે શું સાચું છે (અથવા તેના બદલે, એકંદરે ઓછામાં ઓછું નુકસાનકારક શું છે, તેમાં સામેલ લોકો માટે શું સ્વીકાર્ય છે) માટે કોઈપણ સમયે અલગ દિશામાં સ્વિંગ થઈ શકે છે. મને ખૂબ જ ભારે કાયમી પગલાં સાથે સંપૂર્ણ ગભરાટ બેજવાબદાર લાગે છે, પરંતુ આ બધાને 'તે માત્ર એક પ્રકારનો ફ્લૂ છે, મૃત્યુ તેનો એક ભાગ છે, અને તે મુખ્યત્વે કેટલાક વૃદ્ધ લોકો છે જેઓ થોડા વહેલા મૃત્યુ પામે છે' તરીકે ફગાવી દે છે.
તારો તર્ક ખોટો છે રોબ. તમે સંભાળ ટાળનારાઓના જીવનના ગુમાવેલા વર્ષો અને કોરોનાને કારણે ઓપરેશન મોકૂફ રાખવાને ધ્યાનમાં લેતા નથી.
સેંકડો હજારો જીવન વર્ષો ગુમાવ્યા:
તે સ્પષ્ટ નથી કે તાજેતરના મહિનાઓમાં નિયમિત સંભાળની ખોટને લીધે કેટલા મૃત્યુ થયા છે. તે 100.000 થી 400.000 જીવન વર્ષો ગુમાવવાની ચિંતા કરે છે, સંશોધન એજન્સી ગુપ્તાએ આ અઠવાડિયે એક અહેવાલમાં લખ્યું છે. કોવિડ દર્દીઓની સંભાળ રાખીને 13.000 થી 21.000 તંદુરસ્ત વર્ષો બચાવ્યા છે.
https://gupta-strategists.nl/studies/het-koekoeksjong-dat-covid-heet
કોવિડ દર્દીઓ માટે હોસ્પિટલની સંભાળથી નેધરલેન્ડ્સમાં અંદાજે 13 થી 21 તંદુરસ્ત જીવન વર્ષો (QALYs) બચાવ્યા છે. ગુપ્તા વ્યૂહરચનાકારોના અહેવાલ 'COVID ગોઝ કોયલ' પરથી આ સ્પષ્ટ થાય છે. તંદુરસ્ત જીવનના વર્ષોની સંખ્યા ખર્ચના સંબંધમાં ઓછી છે: કેન્સર, હૃદયની નિષ્ફળતા, ડાયાબિટીસ અથવા આંતરડાના દર્દીઓની સંભાળ જેવી નિયમિત સંભાળને રદ કરવા અને મુલતવી રાખવાને કારણે અંદાજિત 100 થી 400 તંદુરસ્ત જીવન વર્ષો ગુમાવ્યા છે. રોગો નાણાકીય દબાણ પણ અપ્રમાણસર રીતે ઊંચું છે: તંદુરસ્ત જીવન મેળવવા માટે પ્રતિ વર્ષ કોવિડ સંભાળની કિંમત 100 થી 250 યુરો છે. જે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે તેના કરતા ત્રણ વધારે છે.
આ ફરી એકવાર બતાવે છે કે અમારી સરકાર તરફથી કોઈ નીતિ નથી, પરંતુ ફૂટબોલમાં ગભરાટ છે. આ ઉપરાંત, મીડિયાએ કોવિડ દર્દીઓ પર કેમેરા ફોકસ કર્યા હતા અને, અલબત્ત, રુટ્ટે ભીડભાડવાળી હોસ્પિટલોમાં ગંભીર રીતે બીમાર કોરોના દર્દીઓ સાથે ટીવી પર છબીઓ ઇચ્છતા નથી. હકીકત એ છે કે લોકો પછીથી ઘરે મૃત્યુ પામે છે કારણ કે તેઓને નિયમિત સંભાળ મળતી નથી તે રુટ્ટે માટે વાંધો નથી, કારણ કે ત્યાં કોઈ કેમેરા નથી.
કદાચ હવે ચર્ચા શરૂ થશે કે દિવસના અંત સુધી બીમારની સંભાળ લેવી સામાન્ય છે કે કેમ.
દવા સરસ છે, પરંતુ જલદી તેની સામે મૂલ્ય નક્કી કરવામાં આવે છે, પસંદગીઓ કરવી પડી શકે છે અને મને ખાતરી છે કે આ ચર્ચા નેધરલેન્ડ્સમાં લાંબા સમય સુધી રાખવામાં આવશે નહીં.
થાઈલેન્ડમાં તે આ સંદર્ભમાં કંઈક અંશે સ્પષ્ટ છે. તમે 70 ના થાય ત્યાં સુધી જીવનમાંથી બધું જ બહાર કાઢો અને બાકીનું ફક્ત તે જોવાની રાહ જોઈ રહ્યું છે કે તે હજુ પણ અર્થપૂર્ણ છે કે કેમ અને બાદમાં કૌટુંબિક સંબંધો કેવા છે તેના પર નિર્ભર છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં, અમે નિયમિતપણે જાણીએ છીએ કે સારવાર કેટલો સમય વાજબી છે. Google પરંતુ અને તમને અખબારો અને ટીવી ચેનલોમાં 2012, 2016, 2018 વગેરેના ટુકડાઓ જોવા મળશે. એક મુશ્કેલ ચર્ચા બહાર આવ્યું છે જ્યારે નેધરલેન્ડ જર્મની કરતાં તેની સાથે આગળ છે:
“જર્મનોની પણ આપણા દેશ કરતાં અલગ સંભાળ સંસ્કૃતિ છે. નેધરલેન્ડની સરખામણીએ છેલ્લા હાંફવા સુધી સારવાર ચાલુ રાખવી એ ઘણી સામાન્ય બાબત છે, જ્યાં દર્દી કેટલા દૂર જવા ઈચ્છે છે તેની ચર્ચા વધુ પ્રસ્થાપિત છે. "
- https://www.ad.nl/binnenland/duitse-ic-baas-nederland-moet-voor-veel-meer-ic-bedden-zorgen~aca7ea29
- https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2263187-de-laatste-levensfase-goed-sterven-is-ook-belangrijk.html
બીજી તરફ, થાઈલેન્ડમાં, તેઓને સમસ્યા/હકીકતનો સામનો કરવો પડે છે કે જેમ જેમ કોઈ વ્યક્તિ સ્વતંત્ર રીતે આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાની મુલાકાત લઈ શકતી નથી, ત્યારે આરોગ્યસંભાળની ઍક્સેસ ઝડપથી ઘટે છે:
""55-65 વર્ષની ઉંમરે, મોટાભાગના લોકો સ્વાસ્થ્ય સુવિધાઓમાં સ્વતંત્ર રીતે મુસાફરી કરી શકે છે. પરંતુ, જેમ-જેમ તેઓ મોટા થાય છે, તેમ-તેમ તેઓ કમજોર બની જાય છે અને આરોગ્યની સ્થિતિઓ શરૂ કરે છે જે તેમને સ્વતંત્ર રીતે આરોગ્ય સુવિધાઓમાં મુસાફરી કરતા અટકાવે છે. એકવાર વૃદ્ધ લોકો આશ્રિત બની જાય અને તેમને આરોગ્ય સુવિધાઓમાં લાવવા માટે અન્યની જરૂર હોય, ત્યારે આરોગ્ય સુવિધાઓ પર સેવાઓનો ઉપયોગ કરવાની આવર્તન સામાન્ય રીતે ઘટી જાય છે. આ વલણ ખરેખર ગરીબ વૃદ્ધોમાં વધુ મજબૂત છે, ખાસ કરીને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં અને જેઓ તેમના પુખ્ત બાળકો સાથે રહેતા નથી.
સ્રોત:
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2016/04/08/aging-in-thailand—addressing-unmet-health-needs-of-the-elderly-poor
તે ચોક્કસપણે સ્પષ્ટ છે, પરંતુ શું લોકો મૃત્યુ પામે તે ઇચ્છનીય છે કારણ કે તેમની પાસે હોસ્પિટલમાં કોઈ અથવા અપૂરતી ઍક્સેસ નથી?
ખરેખર રોનાલ્ડ MSM સંપૂર્ણપણે સરકાર દ્વારા કાર્યરત છે અને તેથી તે વિશ્વસનીય નથી. ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરમાં ઈ.સ.માં એક લેખ હતો; સઘન પશુધન ફાર્મ પર કોરોના સખત અસર કરે છે !!! આ અંગેની તપાસ હજુ શરૂ થવાની હતી, પરંતુ એડી પહેલાથી જ આ "મોટા" સમાચાર સાથે આવી હતી. અલબત્ત અમે તેના વિશે વધુ કંઈ સાંભળ્યું નથી.
ઘણા દેશોમાં તે સામાન્ય નથી અને કદાચ નેધરલેન્ડે પણ તેનાથી છૂટકારો મેળવવો જોઈએ.
તે નાઝી અને સ્ટાલિન વિશે માફ કરશો, જોની બી.જી. મને ગુસ્સો આવ્યો. કોને કઈ કાળજી મળે છે અને કોને નથી તે અંગે સમાજનો કોઈ મતલબ હોવો જોઈએ નહીં. તે ડૉક્ટર અને દર્દી વચ્ચે છે.
ચાલો, પીટર, રુટ્ટે અને કેમેરા લાવીને તમે રાજનીતિ કરી રહ્યા છો અને માન્ય ચર્ચાને વાદળછાયું કરી રહ્યાં છો. 'તેઓ બધું ખોટું કરે છે અને હું બધુ જ સારી રીતે જાણું છું' એ સાથે આપણે ક્યાંય પણ મેળવી શકતા નથી. નિયમિત સંભાળમાં 30-50% જેટલો ઘટાડો થશે તેની કોઈએ કલ્પના કરી ન હતી. તેને ઠીક કરવાની જવાબદારી ડોકટરો અને હોસ્પિટલોની છે.
તે ચોક્કસપણે રાજકીય પસંદગીઓ સાથે સંબંધિત છે, તેથી તમારે રાજકારણમાં સામેલ થવું પડશે. રુટ્ટે પોતે કહે છે કે તે જવાબદાર છે, RIVM પણ કહે છે. હેલ્થકેરમાં પહેલાથી જ આટલી મોટી વેઇટિંગ લિસ્ટ છે કે દર્દીઓના ભંડારની વાત છે.
ઇરાસ્મસ એમસી બોર્ડના અધ્યક્ષ અર્ન્સ્ટ કુઇપર્સ કહે છે કે તેઓએ ખોટું કર્યું છે. તે ગુપ્તાના અહેવાલ સાથે સારમાં પણ સંમત છે: "કે તંદુરસ્ત જીવનના વર્ષો ગુમાવ્યાની સંખ્યા ઓછામાં ઓછી સાચવેલ સંખ્યા જેટલી જ છે, એવી સંભાવના સાથે કે ગુમાવેલા વર્ષોની સંખ્યા નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે, હું સંમત છું. સારું."
તે કેન્સર રજિસ્ટ્રીના ડેટા તરફ નિર્દેશ કરે છે, જે દર્શાવે છે કે નિદાન થયેલા કેન્સરના દર્દીઓની સંખ્યા સામાન્ય રીતે દર અઠવાડિયે 3500ની આસપાસ હોય છે. છેલ્લા બે મહિનામાં, દર અઠવાડિયે માત્ર 1700 હતા. "તેથી તે અડધું થઈ ગયું છે, અને જ્યાં સુધી હું જાણું છું કે કોવિડ એ કેન્સરનો ઈલાજ નથી."
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2334774-bij-een-volgende-piek-moet-aanpak-anders-wijs-corona-ziekenhuizen-aan.html
ટીનો, શું તમે જ નાઝી જર્મની અને સ્ટાલિન રશિયાને ફેન્સીંગ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું?
શું તે રાજનીતિકરણ જેવું લાગતું નથી, અથવા વધુ ખરાબ, સંપૂર્ણ રીતે ખોટી રીતે મૂકવામાં આવેલ એડ હોમિનમ?
જો તમે કોવિડને કારણે આખા વિભાગો બંધ કરો છો, તો સ્પેનમાં કોવિડ સિવાયના દર્દીઓ માટે પ્રવેશ પર પણ પ્રતિબંધ હતો, તો પછી નિયમિત સંભાળમાં ઘટાડો થાય તો તમને આશ્ચર્ય ન થવું જોઈએ.
જેથી શરૂઆતથી જ ગેરવહીવટ અને લોકોને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી.
આજના જ્ઞાનની અછત સાથે કોઈ કેવી રીતે વધુ સારું કરી શકે?
મને લાગે છે કે હવે શું થઈ રહ્યું છે તે વધુ ક્રેઝી છે. નેધરલેન્ડ દોઢ મીટરની સોસાયટીમાં ફસાઈ ગયું છે અને થાઈલેન્ડમાં ફેસ માસ્ક સાથે સામાન્ય જીવન પાછું પાછું આવી રહ્યું છે.
શું નેધરલેન્ડ આંધળા માણસની જેમ ગભરાઈ રહ્યું છે કે પછી થાઈલેન્ડ સૌથી નબળાને વજન ઓછું કરવા દે છે? મારા વર્તુળમાં, આ અનુમાન કરી શકાતું નથી જેમાંથી પ્રશ્ન પણ પૂછી શકાય છે કે શું ડચ રાજકારણ આ કટોકટીનો ઉપયોગ કરી રહ્યું છે કે દુરુપયોગ કરી રહ્યું છે.
થાઇલેન્ડમાં, પગલાં નેધરલેન્ડ કરતાં વધુ કડક છે: ત્યાં કટોકટીની સત્તાવાર સ્થિતિ છે, સામાજિક અંતરનાં પગલાં (2 મીટરનું અંતર રાખવું, બસ અને ટ્રેનમાં ફેસ માસ્ક ફરજિયાત છે અને કેટલાક પ્રાંતોમાં ગ્રાહકો માટે ફરજિયાત છે, પણ ઘણી કંપનીઓ). શોપિંગ સેન્ટરો જ્યાં તમે ડિજિટલ ટ્રેસ છોડો તો જ તમને પ્રવેશવાની મંજૂરી છે (એપ/QR કોડ વડે લૉગ ઇન કરો). થાઇલેન્ડ હવે ફેઝ-આઉટના તબક્કા 2 માં છે, ક્લબ અને પ્રાણી સંગ્રહાલય જેવા ઉચ્ચ જોખમવાળા સ્થળોને હજી સુધી ખોલવાની મંજૂરી નથી. અને તેથી આગળ.
જો નેધરલેન્ડ્સમાં દોઢ મીટર દૂર રાખવું એ જેલ છે, તો તે થાઈલેન્ડને શું બનાવે છે? દંડ શિબિર? અથવા જો થાઈ ફેઝ 'બેક ટુ નોર્મલ' છે, જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં તે હજુ પણ થોડો વધુ રિલેક્સ છે, તો નેધરલેન્ડ્સમાં સામાન્ય કરતાં વધુ?
અથવા થાઇલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ બંને કડક (ક્યારેક એડ-હોક, ક્યારેક કદાચ ખૂબ લાંબા અથવા વિવિધ ક્ષેત્રોના ઘણા ઓછા નિષ્ણાતોની સલાહ સાથે) પગલાં લીધા પછી, બંને સામાન્ય સ્થિતિમાં પાછા ફરવા માટે તબક્કાવાર પગલું ભરી રહ્યા છે. કદાચ ખૂબ ધીમી, કદાચ ખૂબ ઝડપી, અમે તે વિશે વાત કરી શકીએ છીએ. મને લાગે છે. પરંતુ થાઇલેન્ડ અને નેધરલેન્ડને એક પ્રકારનું વિપરીત ચિત્રિત કરવું? ના, મને નથી લાગતું કે તે સાચું છે.
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/05/23/govt-3rd-phase-of-lockdown-relaxation-takes-effect-on-june-1/
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/05/22/emergency-decree-extended-no-new-virus-case-reported/
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1891290/70-thais-stick-to-social-distancing
તે સરસ રીતે કહેવામાં આવે છે પરંતુ તે તેટલી વાર નથી. પોલ્ડર તરફથી જવાબ આપવાનો અર્થ એ નથી કે તે સાચું છે.
શું તમે જોનીને સબસ્ટિએશન કરવા માંગો છો? નાળિયેરના ઝાડની નીચેથી આવી પ્રતિક્રિયા આપવાનો અર્થ એ નથી કે તે સાચું છે. 😉 મેં સ્ત્રોતો સાથે કેટલાક પ્રમાણિત આપ્યા છે. હું તે સાંભળવા માંગુ છું કે જેમાંથી ક્યાં તો નેધરલેન્ડ વિવિધ માધ્યમોમાંથી દેખાય છે તેના કરતાં વધુ કડક અથવા વધુ ગભરાયેલું છે અથવા જેમાંથી એવું જણાય છે કે ખાઓસોદ, બેંગકોક પોસ્ટ, વગેરે (થાઈ પીબીએસ, પ્રચતાઈ, વગેરેમાંથી પણ આવા ટુકડાઓ શોધી શકો છો. તમે ઇચ્છો છો) એક ખોટું અથવા અપૂર્ણ ચિત્ર દોરો.
એક મહત્વનો મુદ્દો એ છે કે નેધરલેન્ડ થાઈલેન્ડ કરતાં વધુ કડક છે. મેં ક્યાંય વાંચ્યું નથી કે થાઈલેન્ડમાં વૃદ્ધો તાળાબંધી, એકલતા અને સગા-સંબંધીઓના સંપર્કથી વંચિત છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, વૃદ્ધો અને/અથવા પરિવારની સંમતિ અથવા સંમતિ વિના, આ જૂથની પીઠ પરના વૃદ્ધો અને માંદા વિશે નિર્ણયો લેવામાં આવે છે. તેમ ડો. એર્વિન કોમ્પાંજે: જેલ કરતાં પણ ખરાબ.
અને બીજો મુદ્દો 2 મીટર સોસાયટી છે. ડચ સરકાર શ્રેષ્ઠ છોકરો બનવા માંગે છે અને, ઉદાહરણ તરીકે, એવા લોકોને દંડ કરે છે જેઓ ઘરમાં સાથે રહે છે પરંતુ સંબંધિત નથી, ઉદાહરણ તરીકે, વિદ્યાર્થી ગૃહમાં, જો તેઓ એકસાથે બહાર જાય તો. અથવા તમે તમારા મિત્રને તમારી સાથે કારમાં લઈ જાઓ છો: ખોટી વસ્તુ કારણ કે 1,5 મીટર દૂર નથી. અને તેથી તમે નેધરલેન્ડ્સમાં કેટલીક વધુ નોનસેન્સની અપેક્ષા રાખી શકો છો, જ્યારે થાઈ લોકો તેની સાથે થોડી વધુ લવચીક છે.
હું 1,5 મીટરના નિયમ વિશે શું વિચારું છું: આ બ્લોગમાં એક અથવા 2 દિવસમાં ડી વોલ્કસ્ક્રાન્ટમાં એક વાર્તા આપી જેમાં જણાવ્યું હતું કે દરેક આઉટડોર સંપર્કમાં ચેપનું લગભગ નગણ્ય જોખમ હોય છે (શહેરમાં 1 થી વધુ ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિઓ પર માત્ર 7324 ચેપ વુહાન જેની તપાસ કરવામાં આવી હતી તે ખુલ્લી હવામાં ઉદ્દભવ્યું હતું). આખી 1,5 મીટર વસ્તુ ચીનથી આવે છે, જેણે એક સમયે કહ્યું હતું કે વાયરસ હવામાં નાના અંતર સુધી ચેપી છે. અને હવે ચીની સંશોધકો એક અભ્યાસ સાથે આવી રહ્યા છે જે સંપૂર્ણપણે નગણ્ય છે અને સમગ્ર 1,5 મીટર સોસાયટી હકીકતો પર આધારિત નથી. અને તમે એ હકીકત પર વિશ્વાસ કરી શકો છો કે ચીનીઓ હવે કોરોના વિશે ઘણી અકળામણોને કારણે પ્રકાશિત કરવામાં સાવચેત છે, અને તેમ છતાં તેઓ આ સંશોધન અને પરિણામ સાથે આવે છે. જો મારી પાસે કહેવું હતું: તરત જ ખુલ્લી હવામાં, શેરીમાં, ઉદ્યાનોમાં, દરિયાકિનારા પર સંપૂર્ણ 1,5 મીટરનો નિયમ. આઉટડોર ટેરેસ અને વધુ લિફ્ટ.
લિંક જુઓ: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-nauwelijks-kans-op-besmetting-in-buitenlucht~b28c006b/
હું ઈચ્છું છું કે હું મારો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા માટે નાળિયેરના ઝાડ નીચે હોત
જેમ કે હું મારી પોતાની આંખોથી પરિસ્થિતિ જોઉં છું અને તે એકદમ વિશ્વસનીય સ્ત્રોત છે, કટોકટીની સ્થિતિ હોવા છતાં બેંગકોકમાં તે તદ્દન માનવીય છે.
અમે સંબંધિત છીએ કે નહીં તે અંગેના અંગત પ્રશ્નો સાથે કોઈ સાર્વજનિક ક્ષેત્રમાં મારો સંપર્ક કરતું નથી.
જરૂરી નથી કે NL માં જાહેર પરિવહનમાં મુસાફરી કરવા પર પ્રતિબંધ છે.. ખરેખર દલિત સમાજમાં કોણ રહે છે?
હા તે હું હતો. હું માનું છું કે સમાજે નક્કી ન કરવું જોઈએ કે 'અંત સુધી' કોની કાળજી લેવી જોઈએ કે નહીં. તે ડૉક્ટર અને દર્દી વચ્ચેની વાત છે. આ દરેક સંભાળ માટે લાગુ પડે છે.
મેં ક્યાંય વાંચ્યું નથી કે સ્પેનમાં બિન-કોવિડ -19 દર્દીઓ માટે પ્રતિબંધ હતો. શું તમારી પાસે તે માટે કોઈ સ્ત્રોત છે?
જ્યાં સુધી હું જાણું છું, નેધરલેન્ડ્સમાં તમે કોઈપણ તીવ્ર દર્દીનો સંદર્ભ લઈ શકો છો.
તે ખૂબ જ હેરાન કરે છે કે નિયમિત સંભાળમાં ઘટાડો થયો છે. આવું ન થવું જોઈતું હતું અને તે સ્કેલ પર ન થવું જોઈએ. ડોક્ટરોએ થોડો જોરથી વિરોધ કરવો જોઈતો હતો.
. . '
મને લાગે છે કે તમે વિરોધ કરી રહેલા ડોકટરો વિશે ઉદાસીન છો?
ટીનો: 'તાજેતરના અઠવાડિયામાં, જ્યારે તેમનું કામ 50 ટકાથી વધુ ઘટી ગયું છે, ત્યારે ડૉક્ટરોએ સમગ્ર બાબતનો ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો છે.' આ બે ડોકટરોએ છેલ્લા બે મહિનામાં તેમની આવકના 50% ગુમાવ્યા છે! અલબત્ત તેઓ સામાન્ય સમયમાં પાછા જવા માગે છે! (કોરોના મજાક)
પ્રિય ટીના,
મને લાગે છે કે સમાજને આરોગ્યસંભાળમાં સામેલ થવાની સંપૂર્ણ છૂટ આપવી જોઈએ.વધુ શું છે, તે દાયકાઓથી થઈ રહ્યું છે. સરકાર અને વીમા કંપનીઓ મહત્વપૂર્ણ ખેલાડીઓ છે અને નિર્ણય લેનારા પણ છે. ડૉક્ટર અને દર્દી ગમે તેટલું ઇચ્છે છે, પરંતુ જો વીમો ચૂકવતો નથી, તો તે થશે નહીં.
મારી માતાને હવે અમુક દવાઓ મળતી નથી જે સારી રીતે કામ કરતી હતી કારણ કે તે 'ખૂબ મોંઘી' છે, જીપીના જણાવ્યા મુજબ. હવે તેણીને સામાન્ય મળે છે. એ કોણે નક્કી કર્યું?
નૈતિક પ્રશ્નો પણ ઉભા થાય છે. શું સમાજે ખૂબ જ ખર્ચાળ IVF સારવાર માટે ચૂકવણી કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ? જે લોકો બાળકોને જન્મ આપી શકતા નથી તેઓ ખરેખર બીમાર છે? અને શું દત્તક લેવા જેવા કોઈ 'સસ્તા' વિકલ્પો નથી. તે જ પ્લાસ્ટિક સર્જરી માટે જાય છે.
๋તમે બિલકુલ સાચા છો, ક્રિસ. સમાજ કાળજીની મર્યાદા પણ નક્કી કરે છે, કોણ શું અને કેટલું ચૂકવે છે. શું માન્ય છે અને શું નથી. હું ખૂબ કડક હતો. આ વિશે હંમેશા ચર્ચાઓ થશે, ઉદાહરણ તરીકે ગર્ભનિરોધક ગોળીની ભરપાઈ વિશે.
પરંતુ તે મર્યાદામાં, ડોકટરો અને દર્દીઓએ સાથે મળીને નક્કી કરવું જોઈએ કે કેવી રીતે કાર્ય કરવું.
ટીનો, તને માફ કરવામાં આવે છે. કહેવાતા તજજ્ઞોના ખોખલા અને ખોટા કામથી ઘણા ડોકટરો ખૂબ ગુસ્સે છે. વધુમાં, જો ડોકટરોનો અલગ અભિપ્રાય હોય તો તેમને ફક્ત ધમકી આપવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ધિક્કારપાત્ર આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાઓ સાથેના કરારનું નવીકરણ ન કરીને.
સદનસીબે, વધુ અને વધુ ડોકટરો વિરોધ કરવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે. પહેલાં નહીં, કારણ કે તેમાંના મોટાભાગના WHO અને તેના સેવાભાવી અનુયાયીઓ, જેમ કે RIVM અને ઘણા અસમર્થ પોકેટ-ફિલિંગ વાઈરોલોજિસ્ટ્સમાં માનતા હતા.
સ્પેનમાંથી મારો સ્ત્રોત બેનિડોર્મની એક હોસ્પિટલ છે, જ્યાં મેં કેન્સર સંશોધન માટે નીતિશાસ્ત્ર સમિતિમાં સેવા આપી હતી. હું તેમને સમયાંતરે સલાહ આપું છું.
શું તેઓ હેગમાં પણ પાગલ નથી? ઘણા માધ્યમોમાં આપણે વિલંબિત સારવારના પરિણામો વિશે વાંચીએ છીએ, ચિંતિત ડોકટરો. અખબારો અને ટીવી માર્ચના અંતથી ઘણી વખત આને પ્રકાશિત કરી રહ્યા છે. મીડિયાએ એ પણ અહેવાલ આપ્યો કે કેવી રીતે ICUs ધમકીઓથી ભરાઈ રહ્યા છે, તેઓ કેવી રીતે ક્ષમતા વધારશે, IC દર્દીઓને અન્ય હોસ્પિટલોમાં ટ્રાન્સફર કરશે (જર્મની સુધી પણ). આઈસીયુમાં બહુ ઓછા પથારીનો તીવ્ર ખતરો સ્પષ્ટ હતો, નહીં? પછી તમે તદર્થ પગલાં લો. ઘણા થાઈલેન્ડ બ્લોગના વાચકોએ એડહોક એક્શનને નિર્ણાયક પગલાં (થાઈ અથવા ડચ પગલાંની) તરીકે પ્રશંસા કરી.
સમસ્યા, અલબત્ત, એ છે કે કેવી રીતે સામાન્ય પર પાછા આવવું. ખૂબ જ ઝડપથી તમે રાજકીય આત્મહત્યા કરો છો (રુટ્ટે જે વાયરસને ઓછો અંદાજ આપે છે), ખૂબ ધીમેથી (રુટ્ટે જે બિન-કોરોના દર્દીને ડૂબવા દે છે).
મને નથી લાગતું કે રુટ્ટે પાગલ છે, તે એટલું જ જાણે છે કે જો તે ખૂબ ધીમી ગતિએ કામ કરશે (સંભાળ ટાળવાને કારણે મૃત્યુ), અખબારો અને મીડિયાની છબીઓ એવા લોકોની દેખાશે જેઓ બિનજરૂરી રીતે ઘણી પીડા અને નાટક સાથે મૃત્યુ પામ્યા છે. આ કેમેરા ભૂતકાળમાં ત્યાં હતા જ્યાં સંભાળની ઍક્સેસ અપૂરતી હતી, પરંતુ તે ફરીથી ઉપલબ્ધ થશે.
મને ખુશી છે કે હું સુકાન પર નથી કારણ કે તમે તે કેવી રીતે કરો છો તે કોઈ બાબત નથી, કેપ્ટનની સેના કહે છે કે તમે તે બરાબર નથી કરી રહ્યા અથવા તો ખરાબ ગૌણ હેતુઓ પણ છે. મને હજુ પણ ખાતરી નથી કે નેધરલેન્ડ અથવા થાઈલેન્ડ કેટલી સારી રીતે પ્રસ્તુત કરે છે. હું શાંતિથી બધી માહિતી સાંભળવા માંગુ છું, પરંતુ તે એક લક્ઝરી છે જે વહાણના કેપ્ટનને પરવડી શકે તેમ નથી.
- https://www.trouw.nl/zorg/patienten-mijden-zorg-ook-bij-ernstige-klachten~bfc7852d/
- https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/afgezegde-zorg-dreigt-meer-levens-te-kosten-dan-corona~b64d16ef/
મેં સંબંધિત સંશોધનો (ગુપ્ત-વ્યૂહરચનાકારો) વાંચ્યા છે. મને નથી લાગતું કે નિયમિત સંભાળના આંશિક સસ્પેન્શનમાં 100.000 થી 400.000 તંદુરસ્ત જીવન વર્ષોનો ખર્ચ થયો છે. ઘણી બધી ધારણાઓ. તેઓ તેને અંદાજ કહે છે. તેમ છતાં, તે અલબત્ત ઉદાસી છે.
આ સસ્પેન્શનના બે કારણો છે. દર્દીઓ તેમના ચેક-અપ અને/અથવા સારવાર પોતે અથવા ડૉક્ટરો મુલતવી રાખે છે. હું કંઈક અંશે કલ્પના કરી શકું છું કે દર્દીઓ આવું કરે છે, પરંતુ મને સમજાતું નથી કે ડૉક્ટરોએ આટલી હદે આવું શા માટે કર્યું છે. હું તેમને દોષ આપું છું.
આવો ટીનો તને ખબર છે શું ચાલી રહ્યું હતું. તેમને દર્દીઓની સારવાર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. ICU ક્ષમતા ન હતી, આયોજિત સંભાળ માટે ન હતી. કોવિડ -19 દર્દીઓ માટે આરક્ષિત હતી. ડૉક્ટરોએ પથરી અને હાડકાની ફરિયાદ કરી કે માત્ર કોરોના પર જ ધ્યાન આપવામાં આવે છે. મારા પોતાના GPએ પણ ફરિયાદ કરી હતી કે તેણીને થોડા સમય માટે કોઈને રેફર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી (સિવાય કે જીવલેણ હોય).
આ સંપૂર્ણ રીતે સાચું નથી. હાર્ટ સ્પેશિયાલિસ્ટોએ કાર્ડિયાક મોનિટરિંગમાં સામાન્ય દર્દીઓની સંખ્યાના માત્ર 1/3 દર્દીઓ જોયા હતા. એટલા માટે નહીં કે તેઓનું સ્વાગત ન હતું, પરંતુ કારણ કે તેઓ ફક્ત હોસ્પિટલમાં જાણ કરતા નથી. વાર્તામાં બહુવિધ ગ્રાહકો છે.
બધા દર્દીઓ કે જેમને સારવારની જરૂર હતી તેઓની સારવાર કરવામાં આવી હતી, પ્રિય પીટર. તમામ તીવ્ર કેસોને મદદ કરવામાં આવી હતી, જેમાં આઈસીયુમાં વધુ સારવારની જરૂર હતી. ICU એકલા કોવિડ માટે આરક્ષિત નહોતું, તે સાચું નથી..
અને હા, શક્ય હોય ત્યાં આયોજિત સંભાળ મુલતવી રાખવામાં આવી હતી. તે કદાચ નકારાત્મક પરિણામો પણ હશે. ફરીથી, જે પસંદગીઓ કરવાની હતી તે ખરેખર ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. દરેક પસંદગીના તેના ગુણદોષ હતા. બસ તેનું વજન કરો.
તીવ્ર ની વ્યાખ્યા અલબત્ત થોડી ખેંચાઈ શકે છે. કેન્સરના દર્દીઓની શસ્ત્રક્રિયાઓ મુલતવી રાખવામાં આવી છે, જેમાં દર્દીને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેનું આયુષ્ય કંઈક અંશે ઘટ્યું છે. ના, તીવ્રપણે નહીં. તમે થોડા વહેલા મૃત્યુ પામી શકો છો. તમે તેટલા ધીરજ રાખશો….
અન્ય રોગો સાથે કોરોનાની સરખામણી કરો.
નેધરલેન્ડ્સમાં, 2018 માં 1,8 મિલિયન જીવન વર્ષો અકાળે મૃત્યુ પામ્યા હતા.
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ranglijst/ranglijst-aandoeningen-op-basis-van-verloren-levensjaren
તેની તુલનામાં, કોરોના મૃત્યુની સંખ્યા કંઈ નથી.
કેવળ સંખ્યાત્મક, અલબત્ત.
નજીકના સંબંધીઓ માટે, અલબત્ત, તે અલગ છે.
જો ફેફસાના કેન્સર માટે વધુ સારી રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવે તો, તે કોરોના પાછળ ખર્ચવામાં આવેલા તમામ પૈસા કરતાં જીવનના ઘણા વર્ષો બચાવે છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં, 80 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકો ભાગ્યે જ ICUમાં હોય છે.
મોટાભાગના નર્સિંગ હોમમાં મૃત્યુ પામે છે.
આ આસપાસના અને દક્ષિણના દેશોથી વિપરીત છે.
તે આશ્ચર્યજનક છે કે ત્યાં કેટલા 'ડોક્ટરો' છે જેઓ અચાનક બધું કરે છે
બીમારીઓ, વાઈરસ વગેરે વિશે જાણવું. બધું જ જાણવું, શું તેને કહેવાય નહીં?
હું આ ડૉક્ટર સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
હું પણ ડૉ. કોમ્પાંજે, રોબ સાથે સંમત છું.
આપણે આપણી માનસિકતા બદલવાની જરૂર છે. તેમાં થોડો સમય લાગે છે. કેટલીકવાર નેધરલેન્ડ્સમાં કોરોના સિવાયના કેસમાં તબીબી સંભાળ પણ અમાનવીય હોય છે.
કોરોના એક નવો રોગ છે અને કોઈને ખબર ન હતી કે શ્રેષ્ઠ સારવાર શું છે અને તે કેવી રીતે ફેલાશે. એવું લાગે છે કે ગંભીર બીમારી ધરાવતા લોકોની સારવાર કરવા માટે પૂરતી ક્ષમતા ન હતી અને નથી, તેથી પસંદગીઓ કરવી પડશે. આશા છે કે આપણે પાછલા મહિનાઓમાંથી પાઠ શીખી શકીએ અને એવું લાગે છે કે જો આપણે દરેકને મદદ કરવા માંગતા હોય તો આપણે વધુ પૈસા ખર્ચવા પડશે.
સરસ મુલાકાત. મને લાગે છે કે આ માણસ સારી રીતે વર્ણવે છે અને આપણામાંના ઘણા લોકો જે વિચારે છે અને અનુભવે છે તે સાબિત કરે છે. ચાલો આશા રાખીએ કે આર્થિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક પરિણામને લીધે આપણી પાસે પીડિતોની સંખ્યા વધારે નથી.
મારી માતા (93) આઇન્ડહોવનમાં એક નર્સિંગ હોમમાં રહે છે. દિવસની સામાજિક ક્ષણ એ અન્ય તમામ રહેવાસીઓ સાથે રાત્રિભોજન છે. કોવિડ-19ને કારણે તે હવે અઠવાડિયાથી બંધ છે. તે હવે તેના એપાર્ટમેન્ટમાં ખોરાક લેવા આવી શકે છે અને ખાઈ શકે છે. એટ રેસ્ટોરન્ટ અને પાછા જવાના માર્ગમાં, તેણી કેટલાક સાથી રહેવાસીઓને જુએ છે, પરંતુ તેણીએ તેનું અંતર રાખવું પડશે અને દરેક ડરી ગયા છે. બાળકો અને પૌત્રોની મુલાકાત પણ પ્રતિબંધિત છે.
મારી બહેન પાસે બાજુના દરવાજાની ચાવી છે જ્યાં 'સિક્યોરિટી' નથી. તે અઠવાડિયામાં થોડીવાર કોફી અને થોડી કરિયાણા (મુખ્યત્વે નાસ્તો અને ફળ માટે) માટે મારી માતાની મુલાકાત લે છે. મારી મમ્મી ફક્ત ખુશ છે.
મને ખાતરી છે કે જો તમે મારી માતાને પૂછો કે શું તેણી કોવિડ શાસન હેઠળ વધુ 5 વર્ષ અથવા કટોકટી પહેલા તમામ સ્વતંત્રતાઓ સાથે 2 કે 3 વર્ષ જીવવા માંગે છે, તો તેણે બે વાર વિચારવું પડશે નહીં: સામાન્ય પર પાછા, 'નવું નહીં. ' સામાન્ય. ડૉ. એર્વિન એકદમ સાચો છે.
ડૉ. એર્વિનની વાર્તા ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે, તે વિવિધ આંકડાઓ (માટે અને વિરુદ્ધ) નો ઉલ્લેખ કરતા નથી. પરંતુ ઘણા લોકો જેની સાથે સહમત થશે, ઓછામાં ઓછું હું કરું છું, તે એ છે કે હું એવા 'નવા સામાન્ય' માં માનતો નથી જ્યાં આપણે આવનારા વર્ષો સુધી અમુક પ્રકારનું સામાજિક અંતર જાળવી રાખવું પડશે. સામાન્ય પર પાછા પગલું દ્વારા પગલું. કઈ ગતિએ? તે એક જટિલ નિર્ણય છે, પરંતુ જો તે વર્ષો લે છે, તો તમે લોકોને પાગલ કરી દેશો અને, મારા મતે, તમે નુકસાન પહોંચાડશો જે કોરોના પીડિતો કરતા વધારે નથી.
હા, જો તમે વિવિધ આકૃતિઓ જોવા માંગતા હો, તો તમે આ ઉપરનું પાણી જાતે પણ મેળવી શકો છો, ખરું ને?
ઉદાહરણ તરીકે, આ વર્ષે ફલૂથી થયેલા તમામ મૃત્યુ ક્યાં ગયા છે? અને શા માટે અમારી પાસે ગયા અઠવાડિયે એક અઠવાડિયું હતું જેમાં સામાન્ય રીતે હોવા જોઈએ તેના કરતા 200 થી વધુ ઓછા મૃત્યુ હતા.
લિંક જુઓ:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/21/sterfte-in-week-20-lager-dan-normaal
અને જો ફલૂને કારણે થોડા અઠવાડિયા કે મહિનામાં હજારો વધારાના મૃત્યુ થયા હોય તો ભૂતકાળમાં આખી સોસાયટી શા માટે બંધ કરવામાં આવી ન હતી, જે વર્તમાન પગલાંથી પણ અટકાવી શકાયું હોત?
વાયરસ ક્યારેય દૂર થતો નથી અને પરિવર્તનશીલ વાઈરસ માટેની દવા (હું ડૉ. એર્વિન પાસેથી સમજ્યો) એ એક ભ્રમણા છે. સામાજિક અંતર એ ઘણા લોકો માટે અને અર્થતંત્ર, સંસ્કૃતિ, પર્યટન અને વધુ માટે આપત્તિ છે. અને તે સ્વાસ્થ્ય માટે પણ વિનાશક છે કારણ કે, એકબીજા સાથે સંપર્ક કરવા બદલ આભાર, વસ્તીનો અડધો ભાગ પહેલેથી જ રોગપ્રતિકારક છે / 4 જુદા જુદા ઠંડા વાયરસને કારણે એન્ટિબોડીઝ ધરાવે છે જે આપણે સતત એકબીજાને પસાર કરીએ છીએ. તેથી એક સામાન્ય માણસ તરીકે હું કહું છું: વધુ લોકો કોરોનાવાયરસ મેળવે તે પહેલાં ઝડપથી સામાન્ય થઈ જાઓ.
કદાચ એક વિચિત્ર વિચાર, પરંતુ મારા મતે દલીલ કરનાર વ્યક્તિએ પણ આને સમર્થન આપવું જોઈએ અને દાવાઓને સમર્થન આપવું જોઈએ. તેથી જો સાહેબ કહે છે કે મૃતકો લગભગ તમામ વૃદ્ધ લોકો છે જેમને કોઈપણ રીતે જીવવા માટે વધુ સમય ન હતો, તો હું આંકડા અને સામગ્રી સાંભળવા માંગુ છું. હું પુરાવા વિના બૂમો પાડીને કંટાળી ગયો છું (પછી ભલે તે વ્યક્તિ ખૂબ જ કડક કોરોના પગલાંની તરફેણમાં હોય અથવા બધું છોડી દેવા માંગતી હોય). મને વિવિધ આંતરદૃષ્ટિ સાંભળવી ગમે છે, પરંતુ હું સાર્થકતા જોવા માંગુ છું. તેથી હું એક સ્રોત ફેટીશિસ્ટ છું જે ફક્ત કોઈની સુંદર વાદળી આંખોમાં વિશ્વાસ કરતો નથી, પછી ભલે તે વક્તા કેટલો પણ (અન) પ્રભાવશાળી હોય.
પછી તે નંબરો ત્યાં હોવા જ જોઈએ. આ સજ્જન પોતાની હૉસ્પિટલમાં જે જોયું તેના વિશે વાત કરે છે, મને નથી લાગતું કે તેની પાસે જૂઠું બોલવાનું કોઈ કારણ છે? થાઈલેન્ડમાં તમને કોરોના મૃત્યુ કેટલી જૂની છે અને તેનો/તેણીનો તબીબી ભૂતકાળ કેવો હતો અને વ્યક્તિના વ્યવસાયનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે તે જોવા માટે તમે એક નિરીક્ષણ મેળવો છો. અમે એ પણ વાંચ્યું છે કે થાઈલેન્ડમાં કેટલા લોકો કોરોનાથી સાજા થયા છે. ઈંગ્લેન્ડમાં, કોરોના મૃત્યુના વ્યવસાયો પણ અદ્યતન રાખવામાં આવે છે (તેથી આ રસપ્રદ માહિતી છે). બીજી બાજુ નેધરલેન્ડ્સમાં, કોણ મૃત્યુ પામ્યું તે વિશે આપણે બહુ ઓછું સાંભળીએ છીએ. ઉંમર અવગણવામાં આવે છે. સભાન? શું તેમની પાસે છુપાવવા માટે કંઈક છે?
હુ તમને મદદ કરીશ! ડૉ. એર્વિનને મારે આંકડાઓથી પણ સાબિત કરવાની જરૂર નથી. જર્મની હેમ્બર્ગમાં પ્રો. ત્યાંની હોસ્પિટલમાં ઑટોપ્સીના વડા ડૉ. ક્લાઉસ પુશેલ. 140 "કોરોના" મૃત્યુની તપાસ કરી અને તેનું નિષ્કર્ષ છે/આ છે: બધા ગંભીર અંતર્ગત રોગોથી મૃત્યુ પામ્યા હતા અને એમ પણ કહ્યું હતું કે કોરોના પ્રમાણમાં હાનિકારક રોગ છે. એવી ઘણી વેબસાઇટ્સ છે જે આ સૂચવે છે. તમે કહો છો કે તમે સોર્સ ફેટિશિસ્ટ છો, પરંતુ હું ફક્ત AD/Trouw/Volkskrant જોઉં છું અને હા પણ બેંગકોક પોસ્ટ કે જેના વાચકને પણ આશ્ચર્ય થયું કે શું તે અખબાર પણ સરકાર સાથે સુસંગત છે. કમનસીબે, MSM શ્રેષ્ઠ સ્ત્રોત નથી કારણ કે તેઓ માત્ર ભય ફેલાવવા માંગે છે. યુટ્યુબ પર તેને વધુ તપાસો: ડૉ. આયોનિડિસ/લંડનરિયલ/ડીઆર. રશીદ બટ્ટર/ડૉ.શિવા અય્યાદુરસ/DR.Anrew Kaufman/Dr Judy Mikovits અથવા DR કૅમ્પબેલ/commonsens tv અથવા હા EJBron અને Jensen.nl અને નોંધ કરો કે તે પોતે કંઈપણ શોધતો નથી પણ દુનિયામાં પણ જુએ છે અને બીજી ઘણી બધી વેબસાઇટ્સ છે. અમારી સાથે થયેલા સૌથી મોટા કૌભાંડ વિશે વધુ.
મૃત ફલૂના દર્દીઓ ઘણીવાર નોંધાયેલા હોય છે જ્યાં દર્દીનું આખરે મૃત્યુ થયું હતું.
ઉદાહરણ તરીકે, ન્યુમોનિયા (જો તમે તેને ફલૂથી મેળવી શકો છો).
CBS માંથી ગુમ થયેલા ફ્લૂ મૃત્યુ માટે મારી શોધ દરમિયાન મને ઇન્ટરનેટ પર આ પહેલેથી જ મળી ગયું હતું, પરંતુ મને હવે યાદ નથી કે કઈ સાઇટ પર.
દેખીતી રીતે આ કોરોના સાથે અલગ રીતે કામ કરે છે અને મૃત્યુ કોરોના હેઠળ નોંધાયેલા છે.
મને લાગે છે કે સરકારની વાર્તા શરૂઆતથી જ ખૂબ સરળ છે. અને તેનાં કડવાં ફળ આપણે આવનારા ઘણા લાંબા સમય સુધી ભોગવીશું.
અમે અસંખ્ય વૃદ્ધોને ચોક્કસ મૃત્યુમાંથી બચાવ્યા હોઈ શકે છે, તેમને પૂછ્યા વિના કે તે ઠીક છે કે નહીં. અને 2021 માં શું થશે? ના, રાજ્ય પેન્શન પર ડિસ્કાઉન્ટ નથી; કોઈ સરકાર આવું કરવાની હિંમત કરતી નથી, પરંતુ તે પેન્શન પર કરે છે. કોને ઓછા પૈસા મળે છે? સાચું, વૃદ્ધોને અમે બચાવ્યા. અને જલદી નિર્દોષતામાં કોણ હાથ ધોશે? ખરું, રુટ્ટે સરકાર કારણ કે પેન્શન ફંડ સરકારનું નથી.
અન્ય ઘણા દેશોએ પણ ડચ સરકારે જેવા પગલાં લીધાં છે. કર્ફ્યુ સુધી અને પ્રાદેશિક વાહનવ્યવહાર પર પ્રતિબંધ, શાળાઓ અને સરહદો બંધ કરવી, મોંના ફફડાટ અને તાપમાનનું નિયંત્રણ. ચીને લાખો શહેરને સંપૂર્ણપણે બંધ કરી દીધું છે.
ડૉ. એર્વિન કોમ્પાંજે એક જાણીતા નિષ્ણાત છે. પરંતુ શું હું યોગ્ય રીતે સમજી શકું છું કે ફક્ત નેધરલેન્ડ્સમાં જ આવા મહાન નિષ્ણાત છે? અથવા સત્ય છે, જેમ કે ઘણી વાર અહીં કેસ, મધ્યમાં?
એક અદ્ભુત ઇન્ટરવ્યુ જેની સાથે હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
કારણ કે જ્યારે માણસ કાતરી સાથે આવે છે, તે કોઈપણ રીતે, છોડવાનો સમય છે.
જાન બ્યુટે.
કારણ કે આ ગ્રહ પર વધુને વધુ લોકો રહે છે અને કામ કરે છે અને કારણ કે વધુને વધુ ચેપી વાયરસ ઉત્પન્ન થાય છે, આપણે ધ્યાનમાં લેવું પડશે કે આપણે વધુ અને વધુ પગલાં લેવા પડશે. મને લાગે છે કે એચઆઈવી વાયરસ અને એઈડ્સને જોવું સારું છે. હવે દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે જો તમારે ચેપ અટકાવવો હોય તો તમારે સુરક્ષિત કોન્ડોમનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ અથવા સુરક્ષિત જીવનસાથી સાથે રહેવું જોઈએ. અન્ય વાયરસ મોં, નાક અને આંખો દ્વારા ફેલાય છે. શ્રેષ્ઠ રક્ષણ એ ફેસ શિલ્ડ અને નાક/મોં માસ્કનું સંયોજન છે. આનો ઉપયોગ આરોગ્યસંભાળ પ્રદાતાઓ દ્વારા પણ કરવામાં આવે છે. આ ડબલ પ્રોટેક્શન સાથે, કોઈ લોકડાઉન જરૂરી નથી, 1.5 મીટરનું અંતર નથી.
આ ડબલ પ્રોટેક્શન સાથે ઘણી પ્રવૃત્તિઓ કરી શકાય છે. તેથી જો આપણે નવા સામાન્ય સમયગાળા દરમિયાન કોવિડ 19, 20, 21, 22 નો નવો ફાટી નીકળ્યો, તો દરેક વ્યક્તિએ તરત જ તે ડબલ સંરક્ષણ જમાવવું જોઈએ. તે એક સરળ, સસ્તો ઉપાય હશે, જ્યાં સામાન્ય જીવન ચાલુ રહી શકે. કોઈ લોક ડાઉન નથી, પરંતુ ચહેરાની ઢાલ અને મોં/નાકની ટોપી. નવો કોન્ડોમ, 1 મીટર ઊંચો.
જીવન દરેક માટે મર્યાદિત છે અને તે ક્યારેય બદલાશે નહીં, જો કે એવા લોકો છે જે દેખીતી રીતે તેને શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી ખેંચવા માંગે છે. હું આ વિશે કંઈક કલ્પના કરી શકું છું, પરંતુ રહેવા યોગ્ય પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, જે ઘણીવાર વૃદ્ધાવસ્થામાં અભાવ હોય છે. આપણામાંના ઘણા વૃદ્ધ થયા છે અને જવાબદાર ન ગણાતા બીમાર થઈ ગયા છે. આપણામાંના ઘણા એવા પણ છે કે જેઓ જીવનમાં આપણે જે જોઈએ છે તે જ કરીએ છીએ અને ઘણીવાર ખૂબ જ બિનઆરોગ્યપ્રદ હોય છે. તમે કદાચ તેમને તમારા મિત્રો અને કુટુંબીજનોમાં જાણો છો અથવા કદાચ આ તમને લાગુ પડે છે. હું સમજું છું કે સંશોધન બતાવે છે કે તંદુરસ્ત વૃદ્ધ લોકોને આ વાયરસથી ડરવાની જરૂર નથી. તે બિનઆરોગ્યપ્રદ વૃદ્ધ લોકો છે જે સામાન્ય રીતે આનાથી મૃત્યુ પામે છે અને જો આ વાયરસથી નહીં તો અન્ય કોઈ વસ્તુથી, કારણ કે ઘણા રોગો છે જે લોકોને મારી નાખે છે. પ્રોફેસર શેર્ડરે તાજેતરમાં ટીવી પર ફરીથી તેના વિશે વાત કરી હતી અને અંશતઃ બેજવાબદાર ખાવા-પીવાની વર્તણૂક અને ઘણા લોકોની અપૂરતી કસરતને કારણે, હવે આપણી પાસે એવી સરકાર છે જેણે એવા નિર્ણયો લેવા પડે છે કે જે પાછળથી જોવામાં આવે તો, વધુ સારા ન નીકળે. એક છિદ્ર બીજા સાથે બંધ કરવું અને આખરે ડૂબી જવું જેથી ઘણા લોકો મૃત્યુ પામે છે. સ્વાસ્થ્ય અને તંદુરસ્ત જીવનશૈલી વિશેના નિર્ણયો અને તેનાથી સંબંધિત દરેક વસ્તુ, જેમ કે આ વાયરસથી મૃત્યુ, એવી વસ્તુ છે જેના માટે લોકો પોતે જ મોટી જવાબદારી ધરાવે છે. હું એવા ઘણા લોકોને ઓળખું છું જેઓ આલ્કોહોલ વિના જીવી શકતા નથી અને તેના વિશે હળવાશથી વાત કરે છે અને એમ પણ કહે છે કે તેઓ ભારે વપરાશકારો છે. જો તેઓ મૃત્યુ પામે છે, તો આ દુઃખદ છે, પરંતુ તેની જવાબદારી અન્યની હોવી જોઈએ. મને એવુ નથી લાગતુ. એક વસ્તુને બીજી સામે તોલવી એ આપણે બધાએ કરવાનું છે અને તેનું પરિણામ દરેક માટે છે, તેથી તેમાં એક સારા પુરુષ કે સ્ત્રી બનો અને સમાજને આનો ભોગ ન બનવા દો.
અભિગમ અલગ હોવો જોઈએ? શરૂઆતથી જ હું ગંભીરતાથી વિચારતો હતો કે શું કોવિડ-19ના કિસ્સામાં તમામ કડક પગલાં ખરેખર જરૂરી હતા. સમાચારોને અનુસરવા અને લેખો વાંચવા ઉપરાંત, માર્ચના અંત સુધી દરરોજ, હું શેરીઓમાં ફરતો હતો, બેંગકોકમાં કામ કરવા માટે જાહેર પરિવહન લેતો હતો અને થાઈ વિદેશી કામદારો સિઓલથી પાછા ન આવે ત્યાં સુધી ચેપની સંખ્યા વર્ચ્યુઅલ રીતે શૂન્ય હતી. પણ હું અરણ્યમાં રડતો અવાજ હતો. હવે હું મારી જાતને PVV અને FvD ની અનિચ્છનીય કંપનીમાં જોઉં છું, જેઓ પ્રથમ પગલાં સાથે સંમત થયા હતા (ઉદાહરણ તરીકે, શાળાઓ બંધ કરવા માટે) પરંતુ હવે અચાનક તેમનો અભિપ્રાય બદલાઈ ગયો છે કે સરકારી નીતિ સામે વધુ વિરોધ છે. તેઓ વિરોધી નથી કારણ કે નીતિ બદલવાની જરૂર છે, પરંતુ સ્વતંત્રતાના કારણોસર અને કડક પગલાં માટે કાનૂની આધારની ગેરહાજરીને કારણે.
અભિગમ અલગ હોઈ શકે છે? ચોક્કસ. હકીકત એ છે કે કોરોના વાયરસ નવો હતો અને રાજકારણીઓને શું કરવું તે ખબર ન હતી તે રાજકારણીઓએ શું કરવાનું છે તેની સંપૂર્ણ ખોટી રજૂઆત છે, જે દેશને સામનો કરી રહેલી સમસ્યાઓના ઉકેલ તરફ દોરી જાય છે. જો તેઓ માત્ર સ્ટોરની સંભાળ રાખતા હોય, તો મારા પિતરાઈ ભાઈ પણ દેશ ચલાવી શકે છે. અને - જિજ્ઞાસાપૂર્વક - નેધરલેન્ડ્સમાં પૂરતી અણધારી કટોકટી આવી છે જે રાજકારણીઓ સંભાળી શકે છે: બોમ્બ હુમલા, પરિચિતોની હત્યા, ટ્રેન અને પ્લેન હાઇજેકીંગ, ડચ લોકો સાથે વિમાનને નીચે ઉતારવું વગેરે. કોરોનાની સૌથી મોટી ભૂલો. નીતિ (હજુ પણ) એ છે કે બધું જ તબીબી ક્ષેત્રના મંતવ્યો અને સલાહને આધીન છે, અને પછી તે ક્ષેત્રનો મર્યાદિત ભાગ (વાયરોલોજિસ્ટ્સ). તે એક પ્રકારની માન્યતા બની ગઈ છે જેના પર કોઈ ટીકા શક્ય નથી અને સ્વીકારવામાં આવતી નથી, તાજેતરમાં સુધી. . 2 ગંભીર અમેરિકન ડોકટરો સાથેના ઇન્ટરવ્યુ સાથેનો વીડિયો હવે બીજી વખત યુટ્યુબ પરથી હટાવી દેવામાં આવ્યો છે. (નકલી સમાચાર ક્વોલિફાયરને કારણે)
જો કોઈએ અંધાધૂંધી સિદ્ધાંતનો થોડો અભ્યાસ કર્યો હોત, તો કોઈ જાણશે કે આ વિશ્વમાં કંઈપણ નવું નથી, પરંતુ મોટાભાગે તે પેટર્નને અનુસરે છે જે પહેલાથી જ હતી. "શરૂઆતમાં, અંધાધૂંધી સિદ્ધાંત એ એક વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત છે જે સિસ્ટમોની અણધારીતાનું વર્ણન કરે છે, જેમ કે હવામાનની પેટર્ન, ઇકોસિસ્ટમ અને પાણીના પ્રવાહ. જ્યારે આવી સિસ્ટમો અવ્યવસ્થિત અસ્તવ્યસ્ત વર્તન દર્શાવે છે, ત્યારે તેને ગાણિતિક સૂત્રો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે અને તે લગભગ એટલી અસ્તવ્યસ્ત નથી જેટલી કોઈ વિચારે છે." આ અલ્ગોરિધમ્સ સાથે કામ કરે છે જેનો ઉપયોગ FB દ્વારા પણ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે. શોધ વર્તણૂક અને બપોર પહેલા કોમેન્ટ્સ અને લાઈક્સ આપવાના આધારે, અલ્ગોરિધમ નક્કી કરી શકે છે કે તમે તે દિવસે કેટલા તણાવમાં છો. કોરોના વાયરસ ચોક્કસ પેટર્નને અનુસરે છે જે સંશોધક ડી હોન્ડ દ્વારા વિવિધ ઇન્ટરવ્યુમાં જાહેર કરવામાં આવે છે. સંશોધનના આધારે આ પ્રગતિશીલ જ્ઞાન સાથે કંઈ જ કરવામાં આવતું નથી. હાજી પણ નહીં.
બ્રાઝિલ અને મેક્સિકોના તાજેતરના ડેટા દર્શાવે છે કે યુરોપ કરતાં યુવાનોમાં મૃત્યુદર વધુ છે.
https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-brazil-killing-young-developing-world/2020/05/22/f76d83e8-99e9-11ea-ad79-eef7cd734641_story.html
અવતરણ:
બ્રાઝિલમાં, 15 ટકા મૃત્યુ 50 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લોકો છે - જે ઇટાલી અથવા સ્પેન કરતા 10 ગણા વધારે છે. મેક્સિકોમાં, આ વલણ વધુ ગંભીર છે: લગભગ એક ચતુર્થાંશ મૃતકો 25 અને 49 ની વચ્ચે હતા. ભારતમાં, અધિકારીઓએ આ મહિને અહેવાલ આપ્યો હતો કે લગભગ અડધા મૃતકો 60 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના હતા. રિયો ડી જાનેરો રાજ્યમાં, બે તૃતીયાંશ હોસ્પિટલમાં દાખલ 49 વર્ષથી નાની ઉંમરના લોકો માટે છે.
તે ઘણું કહેતું નથી. તે જાણવું અગત્યનું છે કે શું તેમને અંતર્ગત રોગો હતા: સ્થૂળતા, હાઈ બ્લડ પ્રેશર, અસ્થમા, કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગ, ડાયાબિટીસ વગેરે? તે જાણીતું છે કે ન્યુ યોર્કમાં ઘણા પીડિતો કોવિડ -19 થી મૃત્યુ પામ્યા તે પહેલા જ બીમાર હતા. કોવિડ -19 ના વિવિધ પ્રકારો પણ દેખાય છે, એક બીજા કરતા વધુ ગંભીર છે.
ટીનો, જ્યારે તમે ભારત વિશે વાત કરો છો, ત્યારે તમારે ચોક્કસપણે ઉમેરવું જોઈએ કે ત્યાં કોવિડ -19 થી એક મિલિયન (!) લોકોમાંથી ફક્ત ત્રણ જ મૃત્યુ પામ્યા છે.
હા, કોયલનો આભાર, જો કે તે પણ તેને મદદ કરી શકતું નથી
બ્રાઝિલમાં એચઆઈવીની સંખ્યા ઘણી છે, પરંતુ તેનાથી પણ વધુ G6PD ની ઉણપ છે, જે HCQ વિના પણ જોખમી પરિબળ છે, પરંતુ WAPO આની જાણ કરતું નથી, કારણ કે ગભરાટ ચાલુ રાખવો જોઈએ.
સુંદર ઇન્ટરવ્યુ કે જે આંતરડાની લાગણીને કેપ્ચર કરે છે અને "કોરોના" વિશેના અનુત્તરિત પ્રશ્નોને સુંદર રીતે રમૂજ સાથે વ્યક્ત કરે છે અને અમારા સુંદર "મુક્ત" નેધરલેન્ડ્સમાં આ કેદ અંગે જરૂરી પ્રશ્ન ચિહ્નો છે.
ઉત્તમ ઇન્ટરવ્યુ, તદ્દન સંમત.
મારા 85 વર્ષીય પિતા કોરોનાના પગલાં પહેલા જ વૃદ્ધાશ્રમમાં ગયા હતા, જ્યાં સુધી બધું 'લોક' ન થાય ત્યાં સુધી અમે બીજા અઠવાડિયા માટે તેમની મુલાકાત લઈ શક્યા.
આજે બપોરે હું 20 મિનિટના 'વિન્ડો કૉલ' માટે ફરીથી આવી શકું છું, તે કંઈ નહીં કરતાં વધુ સારું છે, પરંતુ શ્રેષ્ઠ માણસ જૂના જમાનાના સંપર્કની ઇચ્છા રાખે છે...
ઉત્તમ કાળજી હોવા છતાં (સ્ટાફ માટે વખાણ સિવાય બીજું કંઈ નથી) તે ધીમે ધીમે બરબાદ થતો જણાય છે.
25 મે પછીના 'પ્રબુદ્ધ' પગલાં, જ્યાં 1 વ્યક્તિને (બદલી શકાતી નથી!) હવે રૂમમાં અઠવાડિયામાં 1 વખત તેની (દૂરથી!) મુલાકાત લેવાની મંજૂરી છે, વાસ્તવમાં વસ્તુઓને વધુ સારી બનાવશો નહીં…