શું ડ્રગ વિરોધી નીતિ અસરકારક છે?
મારી નજર તાજેતરની એક સમાચાર આઇટમ પર પડી (ThaiPBS, સપ્ટેમ્બર 8, 2014):
250 સૈનિકો, પોલીસ, નાર્કોટિક્સ અને શહેર સત્તાવાળાઓએ સ્નિફર ડોગ્સ સાથે બેંગકોકમાં વાટ પાક નામ પાસીચારોએન નજીકના 18 રહેણાંક વિસ્તારોમાં દરોડા પાડ્યા અને 66 ડ્રગ વ્યસનીઓને પકડ્યા. નેશનલ કાઉન્સિલ ફોર પીસ એન્ડ ઓર્ડર (NCPO) ની નીતિ અનુસાર વ્યસનીઓને પુનર્વસન કેન્દ્રોમાં મોકલવા અને પછી તેમને સમુદાયમાં પરત કરવા માટે એકસાથે દરોડા પાડવાનું શરૂ થયું.
સત્તાવાળાઓએ શંકાસ્પદ 'ટાર્ગેટ' (?) ઘરોના દરવાજા ખખડાવ્યા અને સ્થળ પર જ ડ્રગના ઉપયોગ માટે યુરિન ટેસ્ટ કરાવ્યા. ત્રણ મહિલાઓ સહિત કુલ 66 લોકોનો ટેસ્ટ પોઝિટિવ આવ્યો છે. બાદમાં સારવાર માટે પુનર્વસન કેન્દ્રોમાં મોકલવા માટે તેમની અટકાયત કરવામાં આવી હતી....”
ગયા વર્ષે મેં લખેલા લેખમાં મારા માટે નવું જીવન શ્વાસ લેવાનું તે કારણ હતું. જ્યારે હું માદક દ્રવ્યો (વ્યસન) વિશે વાત કરું છું ત્યારે મારો અર્થ સખત દવાઓ જેમ કે કોકેઈન, ઓપિએટ્સ અને એમ્ફેટામાઈન છે અને આલ્કોહોલ, નિકોટિન અથવા કેનાબીસ નહીં, સિવાય કે અન્યથા જણાવ્યું હોય.
જુઠ્ઠાણા છે, બેફામ જુઠ્ઠાણા અને આંકડા છે.
આંકડા બિકીની જેવા છે. તેઓ તમારું ધ્યાન દોરે છે પરંતુ સાર છુપાવે છે.
થાઈ મીડિયામાં તમને વર્ષોથી વધતા ડ્રગના ઉપયોગ વિશે ગંભીર ચેતવણીઓ સાથે મોતને ઘાટ ઉતારવામાં આવે છે. દર થોડા દિવસે અખબારમાં એક ટેબલ પર લાખો ગોળીઓની થેલીઓ સાથેની તસવીર હોય છે. પુરૂષો અને થોડી સ્ત્રીઓ ટેબલની પાછળ માથું નમાવીને બેસે છે અને તેમની પાછળ ઘણા ગૌરવપૂર્ણ પોલીસ અધિકારીઓ છે જેઓ કહે છે કે શકમંદોએ કબૂલાત કરી છે.
નિષ્ણાતો કહે છે કે થાઇલેન્ડ પતનની આરે છે, અને વસ્તી તેનો પડઘો પાડે છે. દરેક થાઈને ખાતરી છે કે થાઈલેન્ડ ગંભીર ડ્રગ રોગચાળા સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યું છે. આર્મી કમાન્ડર પ્રયુથે ડ્રગની પરિસ્થિતિને "રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા"ની સમસ્યા ગણાવી હતી, જે હંમેશા કઠોર અને આડેધડ રીતે કાર્ય કરવા માટે સક્ષમ હોવાની દલીલ છે.
2003 માં થકસિને શરૂ કરેલ 'ડ્રગ્સ પર યુદ્ધ' અને 2500 થી વધુ લોકોના મૃત્યુ થયા હતા, જેમાંથી નિર્દોષોનો અજ્ઞાત પ્રમાણ હજુ પણ સ્મૃતિમાં તાજો છે. થાકસિને જણાવ્યું હતું કે ડ્રગ ડીલરો અને વપરાશકારો અમાનવીય છે જ્યાં દયાને કોઈ સ્થાન નથી, વસ્તી દ્વારા સમર્થિત દૃષ્ટિકોણ.
મને હંમેશા આવી ઉન્માદની સ્થિતિ શંકાસ્પદ લાગે છે અને હું દવાની સમસ્યાના અવકાશ અને અભિગમ વિશે વધુ જાણવા માટે કામ કરવા તૈયાર છું. ઉપરોક્ત અવતરણો હોવા છતાં, મને લાગે છે કે આંકડા ટુચકાઓ, પોપટ અને અન્ય જંગલી વાર્તાઓ કરતાં વધુ કહે છે.
થાઇલેન્ડમાં ડ્રગની સમસ્યાની તીવ્રતા
થાઈલેન્ડની દવાની સમસ્યાની તીવ્રતા વિશે મોટાભાગના અભ્યાસો અને અભિપ્રાયો સંખ્યાઓ પર આધારિત છે માન્યતાઓ ડ્રગના ઉપયોગ, ઉત્પાદન, હેરફેર અને ડ્રગ્સના કબજાને કારણે, અને હું પછી બતાવીશ કે થાઈ પરિસ્થિતિમાં તે શા માટે ખૂબ વિકૃત છે. મને યુનાઈટેડ નેશન્સ દ્વારા 2007 થી વૈશ્વિક ડ્રગના ઉપયોગની તીવ્રતાનો માત્ર એક સારો વ્યાપક અભ્યાસ મળ્યો. નીચેનું કોષ્ટક જુઓ.
કોષ્ટક 1 15 થી 65 વર્ષની વયના લોકોના ટકા કે જેમણે પાછલા વર્ષમાં એક અથવા વધુ વખત ઉલ્લેખિત દવાનો ઉપયોગ કર્યો હતો
| યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ | થાઇલેન્ડ | નેધરલેન્ડ | |
| ગાંજાના | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| કોકેન | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| એસ્ટેસી | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| એમ્ફેટેમાઇન | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| અફીણ | 0.6 | 0.1 | ઉલ્લેખ કર્યો નથી |
સ્ત્રોત: વર્લ્ડ ડ્રગ્સ રિપોર્ટ (UNODC) 2012
શું લાગે છે? યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ઉલ્લેખિત વસ્તી જૂથના 20 ટકા લોકોએ પાછલા વર્ષમાં ઉપરોક્ત પ્રતિબંધિત પદાર્થોમાંથી એકનો ઉપયોગ કર્યો હતો. થાઈલેન્ડમાં તે ટકાવારી 3 ટકા અને નેધરલેન્ડમાં 10 ટકા હતી.
જો આપણે ધારીએ કે થાઈલેન્ડમાં અંડર રિપોર્ટિંગ હતું અને થાઈલેન્ડમાં વાસ્તવિક વ્યસનીઓની ટકાવારી અન્યત્ર કરતાં વધુ છે, તો પણ આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે થાઈલેન્ડમાં ડ્રગનો ઉપયોગ અન્ય બે દેશોની તુલનામાં બહુ ખરાબ નથી. વિશ્વભરમાં રસ ધરાવતા પક્ષો નીચેની લિંક પર ઇન્ટરેક્ટિવ રીતે આંકડાઓમાંથી પસાર થઈ શકે છે.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
યુવાનીમાં ડ્રગનો ઉપયોગ
યુવાનોમાં, જો કે, આપણે એક અલગ ચિત્ર છીએ, થાઇલેન્ડ ખરેખર અલગ છે, સખત દવાઓની દ્રષ્ટિએ નેધરલેન્ડ્સની તુલનામાં ચારથી પાંચ ગણું વધારે છે. મહેરબાની કરીને નોંધ કરો: આકસ્મિક ઉપયોગ અને વાસ્તવિક વ્યસનને નીચેના કોષ્ટકોમાં અલગ પાડવામાં આવ્યાં નથી.
થાઇલેન્ડમાં યુવાનોમાં ડ્રગનો ઉપયોગ, બધી દવાઓ એકસાથે
| ક્યારેય | પ્રસંગોચિત | |
| 15-19 વર્ષ | 10 ટકા | 3.5 ટકા |
| 20-24 વર્ષ | 23 ટકા | 5.9 ટકા |
સ્ત્રોત: ચાઈ પોધિસ્તા એટ ઓલ, ડ્રિંકિંગ, સ્મોકિંગ એન્ડ ડ્રગ યુઝ અમથ થાઈ યુથ, ઈસ્ટ-વેસ્ટ સેન્ટર, 2001
થાઈલેન્ડમાં છેલ્લા 12 મહિનામાં યુવાનો (24-3 વર્ષ) દ્વારા ડ્રગનો ઉપયોગ
| ગાંજાના | 7 ટકા |
| સખત દવાઓ (એમ્ફેટેમાઈન, કોકેઈન અને ઓપિએટ્સ) | 12 ટકા |
સ્ત્રોત: 12 મિલિયન યુવાનો વચ્ચે ABAC પોલ, 2011 (હું આ ABAC પોલને વિવિધ કારણોસર કંઈક અંશે અવિશ્વસનીય માનું છું)
નેધરલેન્ડ્સમાં યુવાન લોકો (12 થી 19 વર્ષ) વચ્ચે ડ્રગનો ઉપયોગ
| ક્યારેય | વર્તમાન (છેલ્લા મહિને) | |
| ગાંજાના | 17 ટકા | 7 ટકા |
| સખત દવાઓ (એમ્ફેટામાઇન, કોકેન, ઓપિએટ્સ) | 3.5 ટકા | 1.5 ટકા |
સ્ત્રોત: આરોગ્ય મંત્રાલય
ડ્રગનો ઉપયોગ અને વ્યસન
તમામ દવાઓનો ઉપયોગ વ્યસન નથી, જો આપણે વ્યસનને પદાર્થના ઉપયોગ તરીકે એવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીએ કે તે વ્યક્તિગત, સામાજિક અને નાણાકીય સમસ્યાઓ તરફ દોરી જાય છે. થાઇલેન્ડમાં, દરેક વપરાશકર્તાને વ્યસની તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.
2002માં, થાઈલેન્ડમાં 3 લાખ વ્યસનીઓ હતા. તાજેતરમાં, અંદાજો 1 થી 1,5 મિલિયન 'વ્યસની' એટલે કે વપરાશકર્તાઓની શ્રેણી છે. આ કોષ્ટક 1 માંની સંખ્યાઓને અનુરૂપ છે.
કદાચ તેમાંથી 15 થી 20 ટકા લોકો વાસ્તવિક વ્યસની છે, 150.000 અને 200.000 લોકો વચ્ચે, 1 થી 300 લોકોમાંથી 400. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, 1 થી 100 માંથી 200 વ્યક્તિ વ્યસની છે અને નેધરલેન્ડ્સમાં 1 માં 1.500. થાઇલેન્ડમાં મોટા ભાગના "વ્યસનીઓ" અનિવાર્યપણે "પ્રસંગે" વપરાશકર્તાઓ છે.
થાઈલેન્ડમાં 'પુનર્વસન કેન્દ્રો'
2002 નાર્કોટિક એડિક્ટ રિહેબિલિટેશન એક્ટ જણાવે છે કે ડ્રગનો ઉપયોગ કરનારાઓને દર્દી તરીકે ગણવામાં આવે છે, ગુનેગારો તરીકે નહીં. થાઈ કાયદાની જેમ, પ્રથા અલગ છે: ડ્રગ યુઝર્સ અને વ્યસનીઓને ગુનેગારો તરીકે ગણવામાં આવે છે (હું ઉત્પાદન અને હેરફેર વિશે વાત કરતો નથી).
જો તમે તેનો ઉપયોગ કરતા પકડાઈ જાઓ છો, તો તમે સ્વૈચ્છિક સારવારનો વિકલ્પ પસંદ કરી શકો છો. જો તમે નહીં કરો, તો તમને ફરજિયાત સારવાર મળશે, કોર્ટમાં હથોડીના ફટકાથી નિર્ણય લેવામાં આવશે. ઓરવેલિયન.
કેટલાક ખૂબ જ ખર્ચાળ ખાનગી દવા પુનર્વસન ક્લિનિક્સ છે (જેમ કે ચિયાંગ માઇમાં 'ધ કેબિન'). પરંતુ 'સામાન્ય' દવાનો ઉપયોગ કરનાર 'પુનઃવસન સુવિધા'માં જાય છે. 2008 માં, ત્યાં 84 ફરજિયાત સારવાર કેન્દ્રો હતા, ચાલો તેમને કેમ્પ કહીએ, જેમાંથી મોટા ભાગના લશ્કર દ્વારા ચલાવવામાં આવતા હતા (31 આર્મી, 12 એર ફોર્સ અને 4 નેવી).
શિબિર દીઠ 100 થી 400 લોકો વચ્ચે. દુરુપયોગની ગંભીરતાના મૂલ્યાંકનના આધારે, તેઓ ત્યાં 1 થી 6 અઠવાડિયાની વચ્ચે રહે છે. દર વર્ષે લગભગ 200.000 લોકો આ શિબિરોમાંથી પસાર થાય છે અને સંખ્યા હજુ પણ વધી રહી છે. ઘણા લોકો કેમ્પમાં મોકલતા પહેલા થોડો સમય જેલમાં વિતાવે છે.
આમાંની મોટાભાગની વ્યક્તિઓ વ્યસની નથી પરંતુ પ્રસંગોપાત વપરાશકારો છે. ખોટા સમયે લીધેલી એક ગોળી તમને આવા કેમ્પમાં ઉતારી શકે છે. તે શિબિરોમાં ભાગ્યે જ કોઈ સારવાર મળે છે. હેઝિંગ અથવા ભરતી સમય સમાન લશ્કરી શાસન છે. 'સારવાર'માં મુખ્યત્વે અપમાન, શારીરિક શ્રમ અને લશ્કરી શિસ્તનો સમાવેશ થાય છે. ત્યાં ભાગ્યે જ કોઈ આફ્ટરકેર છે. તેના પરિણામોનો અંદાજ લગાવી શકાય છે.
થાઇલેન્ડમાં ડ્રગ્સ અને કાનૂની સિસ્ટમ
તો પછી થાઇલેન્ડમાં ડ્રગ્સ વિશે શા માટે ડરામણી? મને લાગે છે કે કાનૂની પ્રણાલી જે રીતે ડ્રગ્સ સાથે વ્યવહાર કરે છે તેની સાથે આનો સંબંધ છે. ચાલો હું થાઈલેન્ડ માટે ચોક્કસ નિર્દેશ કરું.
1 થાઈલેન્ડમાં પણ તે છે વ્યક્તિગત ઉપયોગ માદક દ્રવ્યો સજાપાત્ર છે (જો કે ઓછું છે) અને માત્ર ઉત્પાદન, હેરફેર અને કબજો જ નહીં. જો તમે તમારા પેશાબમાં લાકડી અથવા એમ્ફેટામાઇન્સના કેટલાક અવશેષો સાથે પકડો છો, તો તમે કાયદા દ્વારા સજાપાત્ર છો અને તે વિશ્વમાં તદ્દન અજોડ છે.
નીચે આપેલ કોષ્ટક બતાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, તમામ કોર્ટ કેસોમાંથી અડધા યા બા માત્ર ઉપયોગ વિશે છે. અફીણ માટે, માત્ર 10 ટકા કોર્ટ કેસો એકલા ઉપયોગ વિશે છે અને 20 ટકા કેનાબીસ માટે છે.
2007 માં ડ્રગ કેસોની સંખ્યા
| productie | વેપાર | ધરાવે છે | ઉપયોગ | |
| ગાંજાના | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| યા બા | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
સ્ત્રોત: ONCB (નાર્કોટિક્સ કંટ્રોલ બોર્ડની ઓફિસ), થાઈલેન્ડ 2007
2 પોલીસ પાસે ડ્રગ્સ શોધવામાં અસાધારણ શક્તિઓ છે. ધરપકડ, શોધ, ધરપકડ અને ઘરની શોધખોળની ઘટનામાં સારી રીતે સ્થાપિત શંકા જરૂરી નથી. ધરપકડ માટે દવાઓનું વાવેતર એ દુર્લભતા નથી. કબૂલાત માટે દબાણ કરવા માટે ધમકીઓ અને હિંસા સામાન્ય છે.
3 ઓછી માત્રામાં ડ્રગ્સ (એમ્ફેટામાઇનની 10 ગોળીઓ અથવા 20 ગ્રામ ગાંજો કહો) રાખવાને હંમેશા વ્યવહાર માટે ગણવામાં આવે છે (ઉચ્ચ દંડ, ક્યારેક મૃત્યુ દંડ) અને લગભગ ક્યારેય માત્ર વ્યક્તિગત ઉપયોગ (ઓછી દંડ) માટે માનવામાં આવતું નથી.
4 માદક દ્રવ્યોના ગુનાઓ માટે દંડ અત્યંત ઊંચો છે. તમામ 60 કેદીઓમાંથી લગભગ 250.000 ટકા કેદીઓ ડ્રગના ગુના માટે જેલમાં છે.
મારી પાસે બે નિવેદનો છે
1 થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ વ્યસનની સમસ્યા સામાન્ય રીતે ધારવામાં આવે છે તેના કરતા ઓછી ગંભીર છે. પ્રસંગોપાત ઉપયોગ વ્યસન સાથે મૂંઝવણમાં છે.
2 ડ્રગ વિરોધી નીતિ માટેનો ભાર ઉપયોગકર્તાઓ માટે સજા અને દંડ પર ન હોવો જોઈએ, પરંતુ વાસ્તવિક વ્યસનીઓની સ્વૈચ્છિક સારવાર માટે વધુ સુવિધાઓ પર હોવો જોઈએ.
ટીનો કુઇસ
સ્ત્રોતો:
થાઇલેન્ડમાં ફરજિયાત દવાની સારવાર, રિચાર્ડ પિયરહાઉસ, કેનેડિયન HIV/AIDS લીગલ નેટવર્ક, 2009.
મને લાગે છે કે તમે સૌથી મહત્વની વસ્તુ ગુમાવી રહ્યા છો! થાઈલેન્ડ માટે સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે તે અમેરિકા અને યુરોપના વિતરણ માટે એક પરિવહન દેશ છે! અને તે નેધરલેન્ડ્સમાં અલગ છે. ત્યાં, 80% ડ્રગ્સની હેરાફેરી અથવા ઉપયોગ માટે જેલમાં છે! અને મને લાગે છે કે ડ્રગનો ઉપયોગ ખૂબ વધારે છે, પરંતુ વાસ્તવિક આંકડાઓ ખરેખર જાણીતા નથી. યુવાનો, મહેનતુ મહિલાઓ અને ટ્રક ડ્રાઈવરો અને ટેક્સી ડ્રાઈવરોમાં ઘણા બધા યાબાનો ઉપયોગ થાય છે, બેંગકોકના ઘણા યુવાનો અને વિદ્યાર્થીઓમાં વધુ સારી કામગીરી માટે કોકેઈનનો ઉપયોગ ખૂબ જ વધારે છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં, માત્ર 20 ટકાથી ઓછી અટકાયતીઓને અફીણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ કેદ કરવામાં આવે છે. જુઓ:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
પ્રોપર્ટી ક્રાઇમ અને હિંસક અપરાધ પ્રથમ અને બીજા ક્રમે આવે છે, દરેક 40 ટકા.
નેધરલેન્ડ્સમાં અંદાજે 12.000 કેદીઓ છે, થાઈલેન્ડમાં 250.000 (ડ્રગના ગુનાઓને કારણે 60 ટકા, ઘણી વખત માત્ર આકસ્મિક ઉપયોગ), તેથી સંબંધિત દ્રષ્ટિએ 4 ગણા કેદીઓ છે.
2800 ડચ લોકો વિદેશમાં કેદ છે, 80 ટકા ડ્રગના ગુના માટે.
તમારી લિંક 1999 ની છે.
તે સિવાય, હું તે કોષ્ટકમાંથી તમારી ટકાવારી મેળવી શકતો નથી.
1999 હું ટેબલ પરથી અંદાજ લગાવું છું:
હિંસક અપરાધ +/- 30%
મિલકતના ગુનાઓ +/- 27%
અફીણ કાયદો +/- 17%
અન્ય +/- 26%
થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરવા માટેનો દંડ (18 વર્ષની ઉંમરથી) હાસ્યાસ્પદ રીતે ઊંચો હોવાથી (જો તમે 2 વર્ષ પહેલાં પોલીસ સાથે સંપર્કમાં હોવ અને અન્યથા 1 વર્ષ), તો ઘણીવાર યુવાન વપરાશકર્તાઓ લાંબા સમય સુધી જેલમાં હોય છે.
યુવાનોને ફક્ત એટલો જ ખ્યાલ હોય છે કે તેમની સાથે ક્યારેય કંઈ થઈ શકશે નહીં.
તેથી તે ડ્રગ સંબંધિત જેલના કબજાની ઊંચી ટકાવારીનું કારણ બને છે.
જો નેધરલેન્ડ્સમાં ડ્રગ યુઝર્સ પણ જેલમાં સમાપ્ત થાય, તો નેધરલેન્ડ્સમાં ટકાવારી કદાચ થાઈલેન્ડ કરતાં વધુ હશે.
આંકડાઓની સમસ્યા એ છે કે તેઓ સત્યતાપૂર્વક નાના જૂઠાણાં, મોટા જૂઠાણાં અને આંકડાઓની લાઇનમાં આવે છે.
હું થાઇલેન્ડ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વ્યક્તિગત રીતે આંકડા ચકાસી શકતો નથી. ડચ વસ્તીના 10% ના આંકડા, જેઓ ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરશે, તે બકવાસ છે. ધૂમ્રપાન કરનારાઓની ટકાવારી નજીક હોઈ શકે છે. તમે કેનાબીસની ગંધ મેળવી શકો છો. નેધરલેન્ડ્સમાં વેચાણના પોઈન્ટ્સની સંખ્યા મર્યાદિત છે. ખાસ કરીને જો તમે તેની સરખામણી ધૂમ્રપાનની સામગ્રી સાથે કરો. હું મારા વિસ્તારમાં એવા કોઈને જાણતો નથી જે વપરાશકર્તા હોય.
આ પ્રકારના આંકડા શરીરના પોતાના છેડાઓને આગળ વધારવા માટે બનાવવામાં આવે છે જે તેમને પ્રકાશિત કરે છે. સંશોધન કેવી રીતે થયું તેનો ઉલ્લેખ કરવાનું સામાન્ય રીતે ભૂલી જવાય છે. મોટેભાગે, તેઓ જે લોકોનો ઉલ્લેખ કરે છે તેઓ મૂળભૂત રીતે નંબરો તપાસવાનું પણ ભૂલી જાય છે.
આવા આંકડાઓ પર કોઈપણ પ્રકારની નીતિનો આધાર રાખવો અશક્ય છે. તે અર્થમાં, આ લેખના લેખક સાચા છે. તે અને અમારા માટે તે તપાસવું અશક્ય છે કે ત્યાં કેટલા ડ્રગ યુઝર્સ છે અને તેમાંથી કેટલા લોકો સાથે પોલીસ વ્યવસ્થિત રીતે કાર્યવાહી કરે છે. પોલીસ આ પ્રકારની ક્રિયાઓ મુખ્યત્વે લોકોને રોકવા અથવા રમકડાં (= સાધનો) ખરીદવા માટે પ્રકાશિત કરે છે.
પ્રિય શ્રી લ્યુટેન,
તમે ડોળ કરો છો કે તમે નેધરલેન્ડ્સ માટે વ્યક્તિગત રીતે આંકડાઓ ચકાસી શકો છો, તમારા પર્યાવરણમાં જે લોકો તેનો ઉપયોગ કરે છે તેના આધારે, અને પછી આંકડાઓને 'નોનસેન્સ' તરીકે લાયક ઠરે છે.
આંકડાઓ વિશેની મહાન બાબત એ છે કે તેઓ કોઈપણ વ્યક્તિની ધારણાને વટાવે છે અને તે નીતિને આકાર આપવા અને મૂલ્યાંકન કરવા માટે યોગ્ય છે.
આલેખ સાથે, શું માપવામાં આવે છે તે ખૂબ જ ચોક્કસ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવું જરૂરી છે.
જો તમે થાઈલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ્સમાં ડ્રગ-સંબંધિત કેદીઓની ટકાવારી વચ્ચે સરખામણી કરવા માંગતા હો, તો તમે તે આંકડાઓ સાથે લોકોને સંપૂર્ણપણે ગેરમાર્ગે દોરશો, જો તમે તેમને ન જણાવો કે ડ્રગનો ઉપયોગ થાઈલેન્ડમાં સજાપાત્ર છે અને નેધરલેન્ડ્સમાં નહીં.
તમારામાંના ઘણાથી વિપરીત, હું નેધરલેન્ડમાં રહું છું. હું વિવિધ ક્લબોમાં સક્રિયપણે ભાગ લઉં છું. હું નિયમિતપણે ટ્રામમાં બેસીને અખબાર વાંચું છું. 10% ડચ દવાઓનો ઉપયોગ કરે છે તે નિવેદન મારા મતે, કંઈપણ પર આધારિત નથી. તેનો અર્થ એ થશે કે જો તમે સ્ટેશન પર ટ્રામમાં હોવ, તો તેમાંથી 10% લોકો ડ્રગ યુઝર્સ હોવા જોઈએ. તે સૂચવવા માટે કંઈ નથી. હું મારી આસપાસ એવા કોઈને જાણતો નથી જે ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરે છે. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે હું તેનો જાતે ઉપયોગ કરતો નથી. પરિણામે, હું એવા લોકોને મળું છું જેઓ ઓછો ઉપયોગ કરે છે.
રુડની ટિપ્પણી કે ડ્રગના ઉપયોગને સ્વીકારવાથી 25 વર્ષની જેલની સજા થાય છે અથવા ખભા ધ્રુજાવવામાં આવે છે કે કેમ તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કે જેઓ વપરાશકર્તા હોવાનું કબૂલ કરે છે તેની સંખ્યા પર ભારે અસર પડે છે. તે નેધરલેન્ડ અને થાઈલેન્ડના આંકડાને અનુપમ બનાવે છે.
હું અંગત રીતે માનું છું કે નેધરલેન્ડમાં વપરાશકર્તાઓની ટકાવારી પ્રસ્તુત આંકડામાં દર્શાવેલ સંખ્યાનો અપૂર્ણાંક છે.
ડચ ડ્રગ પોલિસીની નિંદા કરવી એ સમગ્ર વિશ્વમાં સારી/ખરાબ આદત છે/છે. તે હવે પછી અન્ય દેશોમાં અનિચ્છાએ સ્વીકારવામાં આવે છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં વસ્તુઓ એટલી ખરાબ રીતે ચાલી રહી નથી. અમેરિકા તરફથી એવા સંકેતો મળી રહ્યા છે કે તેઓ ડચ નીતિના ભાગોની નકલ કરવાનું વિચારી રહ્યા છે.
થાઈલેન્ડ અલબત્ત મફત છે, ઉત્પાદન અને વેપાર ઉપરાંત, માત્ર વ્યસનનો સામનો કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ સજા અને દંડ દ્વારા પણ ઉપયોગ કરો. તે કિસ્સામાં, વ્યસન સાથેનો 'ગૂંચવણભર્યો' ઉપયોગ નીતિ-સંબંધિત અનિચ્છનીય પરિણામો તરફ દોરી જતો નથી.
માની લઈએ કે આંકડા સાચા છે, અને વ્યસનની સમસ્યા સામાન્ય રીતે ધારવામાં આવે છે તેના કરતાં ઓછી ગંભીર છે, અને તેનો ઉપયોગ યુએસ અને નેધરલેન્ડ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછો છે, એકમાત્ર નિષ્કર્ષ એ છે કે વર્તમાન ડ્રગ વિરોધી નીતિ દેખીતી રીતે સારી રીતે કામ કરે છે.
હકીકત એ છે કે, વપરાશકર્તાઓ માટે સજા અને દંડ ઉપરાંત, વાસ્તવિક વ્યસનીઓની સ્વૈચ્છિક સારવાર માટે વધુ સુવિધાઓ હોવી જોઈએ તે સામાજિક-રાજકીય પસંદગી હશે જે મને નથી લાગતું કે થાઈલેન્ડ હજી તૈયાર છે.
મુદ્દો એ છે કે થાઇલેન્ડ તેના પોતાના કાયદાઓનું પાલન કરતું નથી. ઉપર જુઓ, 2002નો નાર્કોટિક એડિક્ટ રિહેબિલિટેશન એક્ટ, જે જણાવે છે કે વ્યસનીઓ અને ઉપયોગકર્તાઓ સાથે દર્દીઓ તરીકે વ્યવહાર થવો જોઈએ, ગુનેગારો નહીં.
થાઈલેન્ડમાં દવાની સમસ્યા કેટલી મોટી છે તે નક્કી કરવું અશક્ય છે. તે મોટું છે પરંતુ તેટલું મોટું નથી જેટલું વારંવાર કહેવામાં આવે છે અને ચોક્કસપણે યુ.એસ. અથવા નેધરલેન્ડ્સ કરતાં ઓછું નથી પણ ઘણું મોટું નથી.
અને જો, જેમ તમે કહો છો, ડ્રગ વિરોધી નીતિ દેખીતી રીતે એટલી સારી રીતે કામ કરે છે, તો તમે ઘણા કેદીઓને અને ઘણાને કેમ્પમાંથી પસાર થવું પડે છે તે કેવી રીતે સમજાવશો?
મને આશ્ચર્ય છે કે 53 વર્ષીય ડચમેન વાન લાર્હોવન આનાથી કેવી રીતે દૂર થશે.
કરોડપતિ ડ્રગ્સ અને મની લોન્ડરિંગમાં કામ કરે છે.
પહેલા થાઈલેન્ડમાં ટ્રાયલ અને પછી માં નેધરલેન્ડ પરત મોકલવામાં આવી
50 મિલિયન બાહ્ટના માલસામાનની જપ્તી.
અભિવાદન,
લુઈસ
મને નથી લાગતું કે થાઈલેન્ડમાં ડ્રગની સમસ્યા વિશે વાત કરવી તે મુજબની છે (અને ટીનોના કોષ્ટકો તે બતાવે છે). ત્યાં વિવિધ પ્રકારની દવાઓ છે અને ઉપયોગ, વ્યસન અને હેરફેર/પરિવહનની સમસ્યા સમાન નથી. જો મારે કોષ્ટકો પર વિશ્વાસ કરવો હોય, ઉદાહરણ તરીકે, થાઇલેન્ડમાં એમ્ફેટામાઇનની સમસ્યા નેધરલેન્ડ કરતાં ઘણી ગણી વધારે છે.
વધુમાં, ત્યાં કોઈ વિશ્વસનીય ડેટા નથી (કારણ કે તે ગેરકાયદેસર અથવા અંશતઃ ગેરકાયદેસર બાબતોની ચિંતા કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે અન્ય દેશો સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે) અને ટીનો દ્વારા પ્રસ્તુત કરાયેલા ઘણા બધા ડેટા જૂના છે. તારણો કાઢવા માટે ખરેખર આદર્શ પરિસ્થિતિ નથી. ટીનોના બે પ્રસ્તાવો વિશેની ચર્ચા પછી હા-નામાં પણ અધોગતિ થઈ શકે છે. તે વિશે લેખક કંઈ કરી શકે તેમ નથી.
ડ્રગ વિરોધી નીતિની અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે, તમારે પહેલા જાણવાની જરૂર છે કે શા માટે વિવિધ થાઈ લોકો વિવિધ પ્રકારની દવાઓનો ઉપયોગ કરે છે. લોકો શા માટે કોકેઈનનો ઉપયોગ કરે છે (અથવા તેનો વેપાર કરે છે, અથવા તેનું પરિવહન કરે છે) અથવા એમ્ફેટામાઈનનો ઉપયોગ કરે છે તેના કારણોમાં ક્યારેક મોટો તફાવત હોઈ શકે છે. બધું એકસાથે ભેગા કરવું એ તફાવતો અને વિગતોની ગેરસમજ છે. આ જ દંડને લાગુ પડે છે. અને તમારે બેન્ચમાર્ક તરીકે પ્રોસિક્યુશન પોલિસીમાં ફેરફારો સાથે સમય શ્રેણીમાં નીતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સંશોધન કરવું પડશે.
મને નથી લાગતું કે આ દેશમાં માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગ અથવા વ્યવહારની સજા વિશે નકારાત્મક ટિપ્પણી કરવી યોગ્ય છે. થાઈલેન્ડ એક સ્વતંત્ર દેશ છે અને તે પોતાની સૂઝ અને મૂલ્યો અને ધારાધોરણોના આધારે પોતે જ નક્કી કરે છે કે તે કઈ બાબતોને સજાપાત્ર બનાવવા માંગે છે અને કેટલી હદ સુધી. દરેક વિદેશીને આ દેશમાં ડ્રગના ઉપયોગની સજા વિશે ચેતવણી આપવામાં આવે છે અને તે મુજબ કાર્ય કરવાની દરેકની જવાબદારી છે. અમને તે કેવી રીતે ગમશે જો નેધરલેન્ડ્સમાં રહેતો એક થાઈ એક્સપેટ - હાઈવે પર 50 કિલોમીટરની ઝડપ માટે ટિકિટ લીધા પછી - લખે કે ડ્રગના ઉપયોગની સજાની તુલનામાં, નેધરલેન્ડ્સમાં ટ્રાફિકના ઉલ્લંઘન માટેનો દંડ કડક છે?
થાઈ એક્સપેટ લખવામાં ચોક્કસપણે કોઈ સમસ્યા નથી કે ડ્રગના ઉપયોગની સજાની તુલનામાં નેધરલેન્ડ્સમાં ટ્રાફિક ઉલ્લંઘન સખત છે, જેમ કે એક એક્સપેટ ડ્રગ નીતિ અથવા અન્ય કોઈપણ વિષયના સંદર્ભમાં થાઈલેન્ડમાં સજા વિશે અભિપ્રાય ધરાવે છે.
એવા દેશો છે જ્યાં નાની ચોરી માટે હાથ કાપી નાખવામાં આવે છે, એવા દેશો છે જ્યાં બળાત્કારનો ભોગ બનેલી મહિલાઓ કોઈપણ રીતે દોષિત ઠરાય છે, જેથી પુરૂષ ગુનેગારો મુક્ત થઈ જાય, વિદેશીઓ અથવા કોઈપણ ક્ષમતામાં કોઈપણ અભિપ્રાય રાખવાની મંજૂરી નથી. તેના વિશે કારણ કે દેશ સ્વતંત્ર છે અને તેથી તે તેની પોતાની આંતરદૃષ્ટિ, ધોરણો અને મૂલ્યોના આધારે નક્કી કરી શકે છે કે તે કઈ બાબતોને ગુનાહિત બનાવવા માંગે છે અને કેટલી હદ સુધી? 🙁
સંમત થાઓ કે દરેક વિદેશીને થાઈલેન્ડમાં સજા વિશે પૂરતી ચેતવણી આપવામાં આવી છે અને તેથી જવાબદારીપૂર્વક વર્તવું જોઈએ, હજુ પણ એવા વિદેશીઓ છે કે જેઓ મૂળભૂત સુવિધાઓ વિના ખુલ્લા ફ્લોર પર 30 કે તેથી વધુ લોકો સાથેના રૂમમાં વર્ષો સુધી રહેવાનું જોખમ લેવું સમજદાર નથી, એક કેટલો મૂર્ખ હોઈ શકે!