નાગરિકો બિલનું બાળક છે
રકમો અજોડ છે, પરંતુ પીડિતો સમાન છે: કરદાતા. જ્યારે તે સત્તા સંભાળે છે ત્યારે ચોખા મોર્ટગેજ સિસ્ટમને ચાલુ કરવા અને ચલાવવામાં યિંગલક સરકારની ભૂલ માટે લોહી વહેતું થઈ શકે છે.
કારણ કે તે શું તરફ દોરી ગયું? ઓછામાં ઓછા 800 બિલિયન બાહ્ટનું દેવું, ભારત અને વિયેતનામને ચોખાની નિકાસ કરતી વિશ્વની ટોચની સ્થિતિનું નુકસાન, ચોખાના નિકાસકારો જે પાછળ રહી ગયા હતા કારણ કે સરકારે તમામ ચોખા ખરીદ્યા હતા અને ચૂકવણી બંધ થઈ ત્યારે ચોખાના ખેડૂતોની આત્મહત્યા.
વર્તમાન સરકારે હવે 800 બિલિયન બાહ્ટ દેવું માટે લાંબા ગાળાના બોન્ડ્સ જારી કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. તેણી એક પદ્ધતિ પસંદ કરે છે જે 1997 માં પણ પસંદ કરવામાં આવી હતી જ્યારે નાણાકીય કટોકટીના કારણે બેંકો તૂટી જવાની ધમકી આપી હતી. ત્યારબાદ કુલ નુકસાન 1,4 ટ્રિલિયન બાહ્ટની વિશાળ રકમ સુધી પહોંચી ગયું. હવે 17 વર્ષ પછી પણ દેવું ચૂકવવામાં આવી રહ્યું છે.
આ જ દૃશ્ય ચોખા માટે મોર્ટગેજ સિસ્ટમ સાથે ધમકી આપે છે. ફરી એકવાર, કરદાતા આગામી વર્ષો માટે ખર્ચ માટે ચૂકવણી કરી શકે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: અગાઉની સરકાર અને ફેઉ થાઈ પાર્ટીની રાજકીય ભૂલ માટે ચૂકવણી કરી શકે છે જેણે મોર્ટગેજ સિસ્ટમ સ્વીકારી હતી.
હું ઉપરોક્ત વિશ્લેષણ ના સંપાદકીયમાંથી લઉં છું બેંગકોક પોસ્ટ ગુરુવારથી. કારણ એ છે કે રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ (NACC) એક અલગ માર્ગે વડાપ્રધાન યિંગલકને જવાબદાર ઠેરવવાનો ઈરાદો છે. તે સમયે, યિંગલુકે રાષ્ટ્રીય ચોખા નીતિ સમિતિની અધ્યક્ષતા કરી હતી અને અસંખ્ય ચેતવણીઓ છતાં, સિસ્ટમમાં ભ્રષ્ટાચાર અને વધતા ખર્ચને રોકવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
જો કે, પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ કેસમાં વિલંબ કરી રહી છે અને પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ અને NACCની સંયુક્ત પેનલ મામલાને ઉકેલવામાં નિષ્ફળ રહી છે. તેથી NACC હવે યિંગલકને બેદરકારી બદલ દોષિત ઠેરવવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટના પોલિટિકલ ઓફિસ હોલ્ડર્સ વિભાગમાં જવા માંગે છે.
અખબાર ફરી એક વખત નિર્દેશ કરે છે કે આ કેસમાં કેન્દ્રીય યિંગલકની અધ્યક્ષ તરીકેની ભૂમિકા છે, ભ્રષ્ટાચાર નહીં. “આ કોઈ બદલો લેવાનું અથવા રાજકીય સતાવણીનું કૃત્ય નથી, કારણ કે ફેઉ થાઈના કેટલાક સભ્યો દાવો કરે છે અને તેમના સમર્થકોને મૂર્ખ બનાવે છે. આ રાજકીય જવાબદારીની બાબત છે.'
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, ઓક્ટોબર 23, 2014)
દુર્ભાગ્યવશ, થોડા થાઈ લોકો અખબાર વાંચે છે અને તેથી તેઓ ફેર અને/અથવા રાજકીય સતાવણી માટે ફેયુ થાઈ ચળવળના અવાજો પર આધાર રાખે છે.
@ Bacchus તમારો મતલબ કદાચ Bangkok Post, The Nation અને Matichon જેવા ચુનંદા અખબારો છે કારણ કે હું જોઉં છું કે થાઈ રથ અને ડેઈલી ન્યૂઝ જેવા અખબારો આસપાસ પડેલા છે અને દરેક જગ્યાએ વંચાય છે. બેંગકોક પોસ્ટ તેણી ઇચ્છે તે બધી ટિપ્પણી કરી શકે છે. સત્તાવાળાઓએ તેના પર ઊંઘ ગુમાવવાની જરૂર નથી.
ઠીક છે, જ્યારે સરકાર ચોખાના વેપારમાં પ્રવેશ કરે છે ત્યારે તમને તે જ મળે છે!! માત્ર રાજકારણનું જ્ઞાન નથી, ચોખાના વેપારની પણ સમજ નથી.
તે સમયે અન્ય લાલચના પરિણામોની હજુ પણ રાહ જુઓ: નવી કાર ટેક્સ-ફ્રી ખરીદવી...... ઘણી બધી સંભવિત પીડા પણ છે.
કમ સે કમ અગાઉની સરકાર ગરીબ લોકો માટે ઉભી હતી.આ સરકાર તેમની 45% આવક છીનવી રહી છે. અને તેઓ ભદ્ર વર્ગ પાસેથી કંઈ લેતા નથી. તેઓ મિલકત વેરો પણ દાખલ કરે છે. ભદ્ર વર્ગ માટે મગફળી શું છે, પરંતુ મોટાભાગના ગરીબ ખેડૂતો માટે વધારાની આવકની ખોટ. અગાઉની સરકારે ઘણી બધી બાબતો યોગ્ય રીતે કરી હતી. ખૂબ જ ખરાબ છે કે તેમને તક મળી નથી. આ સરકાર પાછલી સરકારની લગભગ તમામ બાબતો પોતાના હાથમાં લઈ લે છે. પરંતુ ઈનોવેશન અને ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનું કોઈ જ્ઞાન નથી. દેશ હજુ પણ વિદેશી કંપનીઓ પર આધાર રાખે છે અને તેઓ દરેક વસ્તુની નકલ કરે છે.સદનસીબે થાઈલેન્ડ માટે, કંપનીઓ અહીં રોકાણ કરી રહી છે. પરંતુ ઘરગથ્થુ દેવાં ખૂબ જ ઝડપથી વધી રહ્યા છે. પરિણામે, દેશ થોડા વર્ષોમાં મંદીમાં સપડાઈ જશે. કારણ કે આસપાસના દેશોની સ્પર્ધા ખૂબ જ મજબૂત રીતે વધે છે
તમે સાચા છો. ડિક! શિક્ષણ અને ફાઇનાન્સમાં નેતૃત્વના હોદ્દા પર વાજબી રીતે સુશિક્ષિત લોકોના સાસરિયા પરિવારમાં રહેતા હોવા છતાં, હું જોઉં છું કે બેંગકોક પોસ્ટ અહીં વ્યાપકપણે વાંચવામાં આવતી નથી. મને લાગે છે કે થાઈ લોકોને વાસ્તવિક સમાચારોમાં ઓછો રસ છે. મર્ડર એન્ડ મેનસ્લોટર સારું કામ કરી રહ્યું છે અને વધુમાં, ડચ પ્રાઈવ સાથે સરખાવી શકાય તેવા પેજને અલગ પાડવામાં આવ્યા છે. મિડલ ઈસ્ટ, અફઘાનિસ્તાનની પરિસ્થિતિ, કેનેડામાં શૂટિંગ, આ બધું મારા બેડ શોથી દૂર છે. એવરેજ થાઈની દુનિયા નાની છે, માંડ ભણેલા થાઈને તો રહેવા દો! તેઓ એવું પણ વિચારે છે કે હું એક વિચિત્ર સાથી છું, કારણ કે હું દરરોજ ખાલી પેટે નાના ડઝન અખબારો ખાઉં છું. મારા મતે, થાઈલેન્ડમાં સમાચાર એ સમાચાર નથી જો તે તમને સીધી અસર ન કરે.
પ્રિય બચ્ચસ, તમે એકદમ સાચા છો. જ્યાં સુધી વસ્તીના ખૂબ મોટા ગરીબ ભાગ પાસે અખબાર પર ખર્ચ કરવા માટે પૈસા નથી. તમે કોઈપણ રીતે ટીવી દ્વારા સમાચાર મેળવો છો, તો શા માટે કાગળના ટુકડા પર પૈસા ખર્ચો? પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે લોકોને અખબાર વાંચવામાં રસ નથી. તમે માત્ર એક જ વાર પૈસા ખર્ચી શકો છો અને જો તમારી પાસે ખવડાવવા માટે મોં હોય તો પસંદગી ઝડપથી કરવામાં આવે છે. તદુપરાંત, વસ્તીનો ખૂબ મોટો હિસ્સો અંગ્રેજી ભાષામાં નિપુણતા ધરાવતો નથી અથવા અપર્યાપ્ત રીતે આવડતો નથી, જેથી બેંગકોક પોસ્ટ તેમના માટે સમાચારનો સ્ત્રોત નથી, એ હકીકત સિવાય કે બેંગકોક પોસ્ટ એ અખબાર કરતાં વધુ ખર્ચાળ છે. થાઈ ભાષા.
બોટમ લાઇન એ છે કે મોટાભાગના થાઇઓ દિવસ દ્વારા જીવે છે. લોકોને ખ્યાલ નથી હોતો કે જો કોઈ સરકાર પૈસાનો વેરવિખેર કરે છે, તો તેને કોઈક સમયે પાછા ચૂકવવા જ જોઈએ. નેધરલેન્ડ, થાઈલેન્ડ અને બાકીના વિશ્વમાં (અલબત્ત આરબ તેલ રાજ્યોને બાદ કરતાં) આ જ સ્થિતિ છે. લોકોને ખ્યાલ નથી હોતો કે જે દેશોમાં ઘણો ભ્રષ્ટાચાર છે (જેમ કે થાઈલેન્ડ), ત્યાં "રાજકારણીઓ" નાણાકીય ભેટો ફેંકીને પોતાની સત્તા હાંસલ કરવા અને મજબૂત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તે ભેટો હંમેશા તેમના પોતાના બોક્સમાંથી સિગાર હોય છે. યોગ્ય રીતે, આવા "રાજકારણીઓ" ને જવાબદાર ઠેરવવા જોઈએ.
પ્રિય ડિક;
મેં તાજેતરમાં વધુ વખત નોંધ્યું છે કે "દેશનું શ્રેષ્ઠ અખબાર બેંગકોક પોસ્ટ" અમુક બાબતોને એકતરફી રીતે પ્રકાશિત કરે છે! હું મોન્ટેના પ્રતિભાવ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું કારણ કે યિંગલક ગ્રામીણ ગરીબી સાથે ખૂબ જ સંકળાયેલી હતી જેમ કે ટાક્સીન પહેલા હતી. હંમેશની જેમ, તેના માટે પડવું સરળ છે, પરંતુ જે રીતે હવે વસ્તુઓ ચાલી રહી છે, થાઇલેન્ડ કદાચ વધુ મોટી "ડૂબકી" માં સમાપ્ત થશે અને અમે ઘટતા પ્રવાસન વિશે પણ વાત કરી રહ્યા નથી.
જીઆર: વિલિયમ…
@ willem scheveningen હું તમને Pasuk Phongpaichit અને Chris Baker દ્વારા લખાયેલ જીવનચરિત્ર 'Thaksin' વાંચવાની સલાહ આપું છું, પછી તમને Thaksinની નીતિનું વધુ સંતુલિત ચિત્ર મળશે. વધુમાં: બેંગકોક પોસ્ટની ટિપ્પણીઓનો મુખ્ય ભાગ છે: યિંગલક જવાબદાર હોવા જોઈએ. રાજકારણમાં એ સાવ સામાન્ય બાબત છે. ઉદાહરણ તરીકે, નેધરલેન્ડ્સમાં પાસપોર્ટ બાબતનો વિચાર કરો.
હું 'પ્રદૂષક ચૂકવે છે, બેદરકાર નુકસાન ચૂકવે છે' જેવા સિદ્ધાંતોનું ભારપૂર્વક સમર્થન કરું છું. તેથી મને શ્રીમતી યિંગલક પર તેમની સરકારના રાજકીય પ્રભાવો ઉપરાંત બેદરકારી બદલ કાર્યવાહી કરવામાં આવી તે અંગે કોઈ સંકોચ નથી. જેમ કે થોડા વર્ષો પહેલા એરપોર્ટ પર કબજો કરનારાઓ સાથે થવું જોઈએ, શોપિંગ મોલ્સની ઘેરાબંધી અને બેંગકોકમાં મુખ્ય આંતરછેદો પર કબજો કરવો.
વાસ્તવમાં, જો શ્રીમતી યિંગલક દોષિત સાબિત થાય છે, તો તેણે તે 800 મિલિયન બાહ્ટ રાજ્યને ચૂકવવા પડશે, કરદાતાને નહીં. જો મારો કૂતરો અચાનક સોઇ પાર કરીને અકસ્માત સર્જે છે અને પ્રક્રિયા દરમિયાન મૃત્યુ પામે છે, તો હું ચોક્કસ એમ નથી કહેતો કે હું નુકસાન માટે ચૂકવણી કરતો નથી કારણ કે મારા કૂતરાના મૃત્યુને કારણે મેં પહેલેથી જ પૂરતું સહન કર્યું છે?
હું જાણવા માંગુ છું કે એરપોર્ટના કબજાને કારણે થાઈલેન્ડને આખરી આર્થિક નુકસાન શું થયું હતું, જે સમાન બાબત તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું...? તૃતીય પક્ષો દ્વારા ભોગવવામાં આવેલા નુકસાન માટે વિસ્તૃત, કારણ કે એરપોર્ટ સ્લોટ્સ બિન-ઉપયોગ માટે સસ્તી વસ્તુઓ નથી...?
અને જવાબદારોને ક્યારે ન્યાય અપાશે? કારણ કે તે યિંગલુક કેસના ઘણા વર્ષો પહેલા હતું......અથવા માપન અને વજન માટે બેવડા ધોરણો છે...તે શક્ય નથી...થાઈલેન્ડમાં ક્યારેય નથી અને ખાસ કરીને હવે...
એ કહેવત શા માટે મનમાં નિયમિત આવે છે? "કોની રોટલી ખાય છે જેનો શબ્દ બોલે છે"?
http://www.voanews.com/content/a-13-2009-01-12-voa11-68822187/413588.html
થાઈલેન્ડની સેન્ટ્રલ બેંકે એરપોર્ટ પર કબજો જમાવ્યાના એક વર્ષ પછી આશરે 8,5 બિલિયન યુએસ ડોલર, લગભગ 250 બિલિયન બાહ્ટના નુકસાનનો અંદાજ લગાવ્યો હતો. એકલા થાઈ એરવેઝે 500 મિલિયન બાહ્ટ પ્રતિ દિવસ નુકસાનનો અંદાજ મૂક્યો હતો.
આ વ્યવસાયના આયોજકો, પીળા શર્ટ્સ પર 22 મે, 2014 ના બળવા પછી આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તે હવે કોર્ટ પર નિર્ભર છે.
ના, પ્રિય ક્રિસ, ચામલોંગ અને સોંઢી સહિતના પીળા શર્ટના નેતાઓ અને અન્યો પર એપ્રિલ 2013 માં અને તે પહેલાં એરપોર્ટ પર કબજો કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તેને બળવા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, બરાબર? લિંક જુઓ:
http://www.nationmultimedia.com/politics/Another-pair-of-yellow-shirts-indicted-over-2008-s-30204907.html
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને તમારી જાતને થાઇલેન્ડ સુધી મર્યાદિત કરો.