Tha riaghaltas Thai a’ faighinn pas mòr bhuam
Pàrlamaid Thailand - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Bu chòir cuimhneachadh, cho fad ‘s as aithne dhomh, nach eil siostam math ann airson riaghaltasan a sgòradh. A bharrachd air an fhìrinn gu bheil na suidheachaidhean agus na cothroman eadar-dhealaichte anns gach àite. Mar sin tha mo bhreithneachadh air pas mòr airson riaghaltas Thai gu ìre mhòr tòcail agus chan urrainn dhomh ach beagan a dhearbhadh le bhith a’ toirt seachad eisimpleirean agus le bhith a’ comharrachadh nach eil riaghaltasan foirfe ann. Anns gach àite tha rudeigin ceàrr agus uaireannan gu math ceàrr. Agus chan eil Thailand a’ gearradh droch fhigear idir nam shùilean an taca ri mòran dhùthchannan eile. Bu chòir dha a bhith soilleir gu cinnteach gum faodar mòran rudan a leasachadh.
Bheir mi cuideachd eisimpleirean far nach eil e soilleir sa bhad an e an riaghaltas iomchaidh a tha cunntachail air a shon. Ach, tha mi a 'gabhail ris gu bheil cha mhòr an-còmhnaidh co-dhiù uallach neo-dhìreach. Agus leis an riaghaltas, gu dearbh, chan eil mi a’ ciallachadh an riaghaltas a-mhàin, ach uidheamachd an riaghaltais gu lèir.
An-toiseach liosta ghoirid nach eil idir iomlan de na tha ceàrr ann an Thailand gun a bhith a’ dèanamh eadar-dhealachadh soilleir eadar junta agus riaghaltasan a bh’ ann roimhe:
- Chan eil eas-aontaich air an dìon an aghaidh fòirneart agus chan eil an luchd-ionnsaigh aca air an cur an grèim agus air an casaid. Bidh eas-aontaichean iad fhèin uaireannan air an casaid airson a bhith ag ràdh gun do bhris iad laghan sònraichte. Laghan a dh’fhaodar uaireannan a mhìneachadh gu math farsaing agus mar sin a’ tabhann pailteas chothroman airson casaid a thogail. Bidh taghaidhean a’ ruith gu math rèidh, ach gu cinnteach chan ann gun sgur. Chan eil làn deamocrasaidh ann fhathast leis nach eil an seanadh air a thaghadh leis an t-sluagh.
- Thathas a’ cuir an-aghaidh coirbeachd, ach tha e coltach gu bheil e a’ tachairt rudeigin roghnach. Mar eisimpleir, chan eil fios agam càil mu bhith a’ dèiligeadh ri coirbeachd san arm; tha seo car coltach ri fàbhar. Co-dhiù, is e fàbhar rud a dh’ fhaodar a choireachadh gu tric air an fheadhainn a tha ann an cumhachd san fharsaingeachd.
- Bidh na britheamhan ag obair gu reusanta math, ged a tha coltas gu bheil daoine beairteach / cumhachdach uaireannan a’ faighinn air falbh bhuaithe. Is dòcha gu bheil a’ chùis mu dheireadh le peilear panther ann an sealg mì-laghail a bharrachd air oidhirp brìbearachd oifigearan riaghaltais air binn prìosain a thoirt gu buil, gu ìre air sgàth aire nam meadhanan. Is e ana-cothrom soilleir dha Thailand, ge-tà, na droch shuidheachadh beò anns na prìosanan.
- Gu mì-fhortanach, chan eil saorsa iomlan aig na meadhanan ann an Thailand, ged a tha e gu tric a ’cur iongnadh orm dè, mar eisimpleir, a tha am Bangkok Post a’ dàna sgrìobhadh mun riaghaltas. A rèir choltais tha e uile ceart gu leòr.
- Chan eil airgead gann an riaghaltais an-còmhnaidh air a chosg gu math cuideachd. Mar eisimpleir, chan eil e coltach gu bheil bunait mhath air a bhith a’ ceannach bàta-tumaidh, oir an aghaidh dè an fheachd ionnsaigh a dh’ fhaodadh a bhith aig Thailand ri i fhèin a dhìon le 1 bàta-tumaidh? Ach gu dearbh chan e eòlaiche dìon a th’ annam.
Eadar-dhealachaidhean eadar beairteach agus bochd
Ann an Thailand tha eadar-dhealachaidhean mòra ann cuideachd eadar beairteach agus bochd agus tha coltas gu bheil na h-eadar-dhealachaidhean sin a’ fàs nas motha seach nas lugha. Chan e dìreach coire an riaghaltais a th’ ann, ge-tà. Tha an fhìrinn gu bheil daoine beairteach air fàs nas beairtiche na dhuilgheadas eadar-nàiseanta air adhbhrachadh leis na bancaichean meadhanach. Ach, tha an tuarastal as ìsle ann an Thailand ìosal agus gu slaodach ga thogail. Ach is e an duilgheadas as motha na milleanan de thuathanaich aig nach eil teachd-a-steach cuibheasach dachaigh ach leth den tuarastal as ìsle. Ach chan urrainnear an duilgheadas seo fhuasgladh ann an 10 no 20 bliadhna, a bheir tòrr ùine. Is e an duilgheadas a th’ ann nach eil ach glè bheag de thalamh aig tuathanaich gu cuibheasach (dìreach cus thuathanaich), gu dearbh ro bheag airson a bhith beò. Is e duilgheadas a bharrachd gu bheil prìsean margaidh na cruinne airson mòran ghràinean agus toraidhean àiteachais eile gu math ìosal. Tha Sìona air an duilgheadas leis na tuathanaich aca fhuasgladh le bhith a’ stèidheachadh fhactaraidhean le tòrr airgead riaghaltais agus a’ leigeil leis na factaraidhean sin toraidhean as ùire a dhèanamh (Huawei!) Le bhith a’ faighinn dìomhaireachdan malairt air sgèile mhòr gu mì-laghail. Is e an rud a chuidich cuideachd, gu dearbh, gu bheil na Sìonaich nan luchd-obrach cruaidh agus is dòcha nas buige na neach-còmhnaidh cuibheasach an t-saoghail. Cha bu chòir dhuinn a bhith ro tàmailteach mu dheidhinn, oir mar dhuine Duitseach bidh thu cuideachd a’ ceannach nan toraidhean sin agus mar sin bidh thu dha-rìribh nad neach-slànachaidh.
Ciamar a tha Thailand a’ dèiligeadh ri duilgheadas tuathanaich? Am measg rudan eile le bhith a 'leasachadh bun-structair ann an raointean àiteachais. Bidh seo a’ gineadh cosnadh gu dìreach ach cuideachd gu neo-dhìreach (tasgadh). Ach tha grunn Ionadan Sgrùdaidh Rice (agus institiudan coltach ris airson toraidhean àiteachais eile) ann an Thailand a bheir seachad seòrsaichean nas fheàrr de rus agus a bhios cuideachd a’ roinn eòlas. Mar eisimpleir is urrainn dhomh bràthair mo bhean a thoirt seachad: pòsta aig bean tuathanaich ann am Mukdahan, chaidh e a dh'fhuireach ann. Gus teachd a-steach a bharrachd fhaighinn, chaidh e a dh'obair ann am Bangkok rè an t-seusain, ach an sin cha robh e air a phàigheadh gu dona agus uaireannan cha do phàigh e idir. Nas fhaide air adhart chaidh e a-steach do thogail rathaidean ann am Mukdahan agus thàinig e gu bhith na ghnìomhaiche asphalt paver. O chionn beagan bhliadhnaichean, fhuair a bhean measgachadh ùr de rus a thug toradh mòran nas àirde sa bhad. Nuair a thadhail mi air an toiseach bho chionn 42 bliadhna, bha e a’ fuireach ann an seòrsa de thaigh craoibhe; taigh craobh farsaing, ach fhathast taigh craoibhe. O chionn ghoirid thadhail mi air a-rithist agus bha e a’ fuireach ann an taigh breige reusanta agus bha làraidh togail aige. Tha e soilleir gu bheil cùisean air atharrachadh ann an Isaan anns na bliadhnaichean sin. Mar eisimpleir, chaidh mi aon uair bho Ubon gu Nakhon Phanom còmhla ri bràthair eile, turas a thug 1977 latha air ais is air adhart sa chàr ann an 3. A-nis faodar sin a dhèanamh ann an aon latha le taing dha na rathaidean sàr-mhath.
Ach bidh an riaghaltas cuideachd a’ cuideachadh thuathanaich ann an dòighean eile: le subsadaidhean, iasadan, le goireasan foghlaim math (faic nas fhaide air adhart) agus le bhith a’ toirt fearann do dhaoine gun fhearann.
Taobhan adhartach de riaghaltas Thai
Mean air mhean thàinig mi gu taobhan adhartach riaghaltas Thai. Gu dearbh tha barrachd ann:
Chan eil gort ann, cha mhòr nach eil leth-bhreith ann an-aghaidh gèidh, lesbians agus kathoeys agus tha goireasan meidigeach sàr-mhath ann cuideachd, a tha air leantainn gu dùil-beatha ag èirigh airson bhliadhnaichean. Chan fhaigh thu cuideachd excrement daonna air an t-sràid ann an Thailand (gu mì-fhortanach, mar eisimpleir, ann an cuid de bhailtean-mòra anns na SA, ach gu dearbh cuideachd ann an dùthchannan leithid na h-Innseachan), tha foghlam ruigsinneach don h-uile duine agus “dìreach” 4% den còrr. Tha 15an neo-litearra (www.worldatlas.com/articles/the-highest-literacy-rates-in-the-world.html), cho math ri ann an Singapore agus nas lugha na, mar eisimpleir, ann am Portagal (6%), Malaysia ( 7%) agus Afganastan (68%).
Tha sgoiltean eadhon air na h-eileanan as lugha agus tha sin a’ nochdadh duilgheadas sa bhad: tha mòran sgoiltean air an dùthaich ro bheag (nas lugha de thidsearan na chlasaichean) airson deagh fhoghlam a ghealltainn, ged a tha an àireamh thidsearan airson gach sgoilear glè àrd. Tha na sgoiltean beaga sin cuideachd gu ìre a’ mìneachadh an IQ cuibheasach ìosal de sgoilearan bun-sgoile ann an sgìrean dùthchail. Tha sin a’ tighinn faisg air 90 (mòran nas àirde ann am Bangkok). Tha mi a’ gabhail ris nach e ana-cothrom ginteil a tha seo, ach mar thoradh air na sgoiltean beaga, an siostam foghlaim seann-fhasanta agus is dòcha cuideachd gu bheil mòran chloinne ann an sgìrean dùthchail air an togail le an sean-phàrantan agus mar sin gu tric a’ fuireach ann an àrainneachd gun dùbhlan. Is e an rud nach eil a’ cuideachadh cuideachd, a bharrachd air an aibideil, gum feum na h-oileanaich cuideachd tòrr ùine a chaitheamh a ’maighstireachd an sgriobt Thai. Ach tha deagh naidheachd ann cuideachd a thaobh seo: tha mi eòlach air tidsear òg (nighean tuathanaich) a thog, sa chiad bhliadhna de bhith ag obair ann an sgoil dhùthchail, an ìre sa bhad chun na h-ìre far an robh an sgoil aice air a bhith an toiseach san sgìre. Bha seo soirbheachail cuideachd anns an dàrna agus an treas bliadhna agus an-uiridh thàinig an sgoil aice eadhon sa cheathramh àite deug ann an sgìre Ubon gu lèir (le timcheall air 500 sgoil aice). Agus sin às aonais òrdachadh maireannach agus le dìreach tuarastal mìosail de 5000 baht. Tha e gu sònraichte air sgàth a beachd dìoghrasach, ach is dòcha gu bheil e cuideachd a’ ciallachadh gun tog a’ bhuidheann ùr de thidsearan an ìre iomlan. Ach bheir a h-uile dad ùine.
A thaobh an IQ sin, tha mi a’ gabhail ris gun tig piseach air IQ nan stragglers sin agus iad a’ gluasad air adhart gu àrd-sgoil (nas motha) agus a’ tighinn gu ìre agus a’ toirt aghaidh air barrachd dhùbhlain. Chan eil IQ stèidhichte; tha dìreach mullach stèidhichte aig a h-uile duine.
Feartan adhartach eile
Cha bhith Thailand a’ leigeil bhomaichean air dùthchannan far a bheil nàimhdean a tha fo chasaid a’ falach. Gu fortanach, chan eil còmhstri mòr ann le dùthchannan eile nas motha. Tha am bun-structar math, agus chan e a-mhàin na rathaidean, loidhnichean rèile, puirt-adhair, dealan, ach cuideachd am bun-structar didseatach.
Tha cuid de sheòrsan eucoir cha mhòr neo-làthaireach. Mar eisimpleir, cha mhòr nach eil pòcaidean-pòcaid ann, ged is dòcha gum feum na sgìrean turasachd eisgeachd a dhèanamh. Tha na mìltean de bhùithtean òir air an droch dhìon agus gu tric chan eil iad air an dìon idir oir tha coltas gu bheil an cothrom robaireachd beag. Cuideachd, chan eil luchd-obrach a’ bhanca air cùl glainne armaichte agus tha doras seilear a’ bhanca fosgailte gu farsaing rè uairean fosglaidh. Chan eil glainne sam bith aig na h-Oifis Tèarainteachd Shòisealta seach nach eil e coltach gu bheil ionnsaigh an aghaidh luchd-obrach a’ tachairt (dèan coimeas eadar sin agus an Òlaind!). Mar sin tha Thailand a’ faighinn sgòran coimeasach àrd ann an suirbhidhean sonas.
Tha Thailand cuideachd a’ dèanamh gu math ann an raon na h-eaconamaidh agus tha i air a bhith nas fheàrr na an Òlaind a thaobh fàs airson grunn bhliadhnaichean. Tha na fiachan nàiseanta timcheall air an aon rud ri fiachan na h-Òlaind, ach nas fhasa a riaghladh air sgàth fàs eaconamach an ìre mhath àrd. Tha barrachd air a thoirt a-mach cuideachd na chaidh a thoirt a-steach, eadhon às aonais beairteas mòr de ghas, ola agus / no mèinnean. Tha Thailand aig ìre 190 a-mach à 27 dùthaich ann an sgrùdadh leis an OECD. Gu ceart.
An urrainnear Thailand a ghairm mar stàit poileis? Gu dearbh chan fhaic thu ach na poileis anns na bailtean-mòra, na rathaidean agus anns na sgìrean crìche. Mar eisimpleir, aig a’ mhargaidh ionadail far an robh mi ceudan de thursan, chan fhaca mi a-riamh oifigear poileis no saighdear. A-riamh.
An coimeas ri mòran dhùthchannan, chan eil Thailand a’ dèanamh gu dona idir. Bidh geàrr-chunntas air na tha ceàrr ann an cuid de dhùthchannan a chaidh a thaghadh “air thuaiream” gu leòr gus sin a dhèanamh so-chreidsinneach:
- Bhietnam agus Laos: Comannach.
- Cambodia: Dùthaich bhochd agus chan eil an siostam gnàthach a’ gabhail ri contrarrachd sam bith.
- Burma: Cuideachd gu math bochd agus geur-leanmhainn air mion-chinnidhean.
- Sìona: Comannach, campaichean ath-fhoghlam, eagal air eas-aontaich, sgaoilidhean mòra mì-laghail de ghasaichean taigh-glainne (a bharrachd air CO2), poilitigs cumhachd ann am Muir Shìona a Deas.
- Iapan: Mucan-mara, faireachdainn de shàr-mhathas agus mar sin droch shuidheachadh sa chomann-shòisealta airson coigrich leithid Koreans. A bharrachd air an sin, fiachan nàiseanta gu math àrd de chòrr air 68.000 iùro gach neach Iapanach. Agus leis gu bheil na fiachan nàiseanta a’ sìor dhol am meud agus an àireamh de Iapanach air a bhith a’ crìonadh airson bhliadhnaichean, chan eil an duilgheadas ach a’ fàs nas miosa. Agus chan e dìreach duilgheadas dha Iapan a th’ ann, dh’ fhaodadh e cuideachd a bhith a’ ciallachadh aimhreit air eaconamaidh na cruinne anns a’ chùis as miosa. Tha Iapan a’ gabhail a’ chunnart sin.
- Na h-Innseachan: Comann caste fhathast. Agus o chionn ghoirid tha e a’ strì ri Pacastan agus Sìona.
- Na SA: An aon dùthaich a leig bomaichean atamach air targaidean sìobhalta, a’ leantainn gu còrr air 200.000 bàs agus leòn. Agus ged a bha Iapan mu thràth air a h-asal agus arm na Ruis air ionnsaigh a thoirt air ceann a tuath Iapan. Cha deach leisgeulan a thabhann a-riamh. Às deidh an Dàrna Cogadh, lean na h-Ameireaganaich air adhart a’ cogadh, gu tric fo chasaidean meallta (armachd lèir-sgrios ann an Iorac, mar eisimpleir), gu ìre mar thoradh air an do thòisich fògarraich a’ sruthadh fhad ‘s a dhiùlt Ameireagaidh na fògarraich sin a ghabhail a-steach. O chionn beagan bhliadhnaichean, bomadh plèanaichean Ameireaganach ospadal anns an Ear Mheadhanach, gu dearbh a 'leantainn gu mòran bhàsan. Cha deach sgrùdadh neo-eisimeileach a cheadachadh. A bharrachd air an sin, ann an 1988 chaidh inneal-adhair à Ioran a losgadh sìos le Cabhlach na SA: dà cheud ceithir fichead marbh, gun leisgeul agus gun smachd-bhannan eadar-nàiseanta an aghaidh Ameireagaidh. Tha Ameireagaidh cuideachd a’ dèanamh ana-cainnt gu bheil cha mhòr a h-uile gluasad airgid eadar-nàiseanta ann an dolairean a’ dol tro na SA agus mar sin faodar a bhacadh. Tha co-dhiù aon chompanaidh Duitseach air eòlas fhaighinn air seo mar-thà: thug a’ chompanaidh bathar gu Cuba nach robh ceadaichte fo laghan na SA. A rèir laghan Duitseach, Cuban agus eadar-nàiseanta. Ach bha aig a’ chompanaidh ri càin millean dolar a phàigheadh do riaghaltas na SA. Às aonais a 'phàighidh sin, bhiodh e air a bhriseadh le smachd-bhannan na SA. Tha riaghaltas na SA mu thràth air mòran bhilleanan a chruinneachadh ann an càin mì-laghail san dòigh seo. Gu mì-fhortanach, chan eil mòran air atharrachadh gu mòr ann an Ameireagaidh bho thàinig Trump gu cumhachd. Agus an uairsin tha an lagh Ameireaganach FATCA agad (faic wikipedia). Tha an lagh seo ag iarraidh air bancaichean air feadh an t-saoghail dèanamh cinnteach nach eil cìsean aig an luchd-ceannach aca gu Ameireagaidh. Tha an dleastanas sin a’ cosg a dhà uimhir ris na bancaichean an teachd a-steach a bharrachd dha Ameireagaidh, ach chan eil na bancaichean sin a’ faighinn airgead-dìolaidh sam bith. Tha an t-adhbhar airson an sgrùdadh èigneachail seo a cheart cho neònach: tha e mar dhleastanas air Ameireaganaich cìsean a phàigheadh ann an Ameireagaidh (riaghailt gun samhail san t-saoghal). Feumaidh daoine Duitseach a tha ag obair ann an Ameireagaidh cìsean a phàigheadh an sin. Tha mi fhìn air a dhol an conaltradh ris an lagh seo mu thràth: nuair a bha mi airson cunntas fhosgladh le institiud ionmhais Thai, bha agam ri foirm sia-thaobhach a lìonadh an toiseach (leis an fhacal FATCA air a chlò-bhualadh ann an clò beag aig mullach gach duilleig ). Bha iad airson faighinn a-mach cuin a rugadh mi, dè an aois a bha mi (!), dè an rèis dham buineadh mi agus mòran a bharrachd. Chaidh am foirm sin a chuir a dh’ Ameireagaidh agus cha deach aontachadh gu seachdainean às deidh sin. Nam biodh mi air rudeigin ceàrr a chuir a-steach am badeigin, bha deagh chothrom ann gum biodh agamsa cuideachd air cìsean na SA a phàigheadh. Agus an uairsin thoir sùil air ais air sin.
- Sasainn: Dùil-beatha a’ crìonadh (mar anns na SA, co-dhiù, a dh’ aindeoin gu bheil na goireasan meidigeach as daoire aig na SA). Bidh iad cuideachd a’ toirt taic gun chumhachan dha Ameireagaidh anns na cogaidhean aca. Bha riaghaltas Bhreatainn cuideachd gu math sgiobalta leis a’ chasaid gun robh an Ruis air cùl an ionnsaigh air an àidseant dhùbailte Skripal agus chaidh smachd-bhannan a chuir an sàs sa bhad, a chaidh a leantainn ann an dùthchannan leithid an Òlaind. Aig an àm sin cha robh fianais sam bith ann agus cha robh ann ach oidhirp phoileataigeach gus teannachadh le cumhachd niuclasach an Ruis àrdachadh agus oidhirp bhuaireadh le Theresa May nuair a bha i a-rithist ann an trioblaid phoileataigeach. Aig a’ cheann thall, cha deach an dearbhadh a thoirt seachad a-riamh agus cha deach ach sgeulachd neo-chinnteach agus atharraichte grunn thursan a chuir chun t-saoghail. Chan eil sin a’ cur às do na Ruiseanaich, gu dearbh, ach gu cinnteach cha b’ e na Ruiseanaich aig an robh an ùidh as motha san ionnsaigh sin.
- An EU: Cò a dh’ fhaodadh a bhith ag aontachadh ri aithris Thomas Mayer mun EU: “Tha riaghladh an lagha air a dhol sìos gu bhith na bhaoth-chluich o chionn fhada mar thoradh air brisidhean maireannach air na riaghailtean.”?
- An Òlaind: Tha fàbhar aig an Òlaind cuideachd. Mar eisimpleir, thoir sùil air dreuchdan àrd-bhàraichean. Agus chan eil nàire air luchd-poilitigs agus seirbheisich chatharra a bhith a’ stiùireadh rannsachaidhean “neo-eisimeileach” ann an dòigh shònraichte: mì-fheum air airgead luchd-pàighidh chìsean agus mealladh na pàrlamaid agus an t-sluaigh. Tha poileasaidh an riaghaltais (agus poileasaidh an EU) cuideachd air leantainn gu àrdachadh Wilders agus cuideachd FvD. Gu mì-fhortanach, tha xenophobia air a dhol suas cuideachd. A bharrachd air an sin, tha sinn fhathast nar ball de NATO, ged nach robh còir aig a’ bhuidheann sin a bhith ann tuilleadh às deidh deireadh a’ Chogaidh Fhuair agus tuiteam Aonta Warsaw. Gus beagan fìreanachadh gu bheil a bhuidheann ann, bidh Ceannard NATO Jens Stoltenberg a’ cleachdadh cànan ionnsaigheach gus teannachadh àrdachadh. A bharrachd air an sin, tha NATO a’ gluasad air adhart nas fhaide agus nas fhaide an ear an aghaidh a h-uile aonta leis an Ruis. Tha an rud a bha uair na bhuidheann dìon a-nis a’ coimhead nas coltaiche ri buidheann oilbheumach. Is e eas-bhuannachd eile - nam bheachd-sa co-dhiù - an com-pàirt Duitseach o chionn ghoirid ann an tursan-adhair boma anns an Ear Mheadhanach - às aonais dearbhadh cogaidh - anns an robh cead aig na h-Ameireaganaich na targaidean ainmeachadh. Mar a tha fios, tha spreadhaidhean mar sin a’ leantainn gu barrachd luchd-ceannairc seach nas lugha. Chan eil am peanas bàis againn san Òlaind tuilleadh, ach tha e coltach gu bheil e ceadaichte bomaichean a thilgeil air òrdughan nan Ameireaganach. Tragaideach.
Tha mi an dòchas nach toir an liosta seo air luchd-aithris iomradh a thoirt air cuid de dhroch rudan, gu sònraichte don Òlaind, ged a dh’ fhaodadh na corragan aca tachas. Bu chòir gum biodh an geàrr-chunntas gu h-àrd gu leòr. Agus na biodh mì-thuigse sam bith ann mu dheidhinn seo: tha riaghaltas na h-Òlaind cuideachd a’ faighinn pas mòr bhuam.
Tha thu nad chuideigin a tha gu furasta riaraichte nam bheachd-sa.
Dè a dh'fheumas dùthaich a dhèanamh gus mì-riarachas fhaighinn bhuat?
A rèir coltais, chan eil dad ceàrr air co-mhaoineas mar ideòlas, oir dè a dh’ fhaodadh a bhith ceàrr air roinneadh cothromach?
Is e an duilgheadas le co-mhaoineas nach eil na dùthchannan a chanas iad fhèin nan comannach nan comannach idir.
Ann an dùthchannan fìor chomannach chan eil an leithid de rud agad ri elite beairteach.
Tha a h-uile duine a cheart cho beairteach no a cheart cho bochd.
Reusanachadh iongantach.
A’ falach gu dòigheil na milleanan de bhàsan a dh’ adhbhraich bàs, acras agus eileanan a’ Gulag. Sin a tha ceàrr air co-mhaoineas! Leugh rudeigin, mar eisimpleir Solzhenitsyn, no rachaibh gu na Killingfields. Feumaidh tu a bhith dall-fhradharc agus bodhar claisneachd airson rudeigin mar sin a ràdh.
Tha e coltach ris an argamaid agad nach robh na Nadsaidhean faisisteach idir.
Is e creideamh seòmar sgrùdaidh a th’ ann an co-mhaoineas, chan eil gnothach sam bith aige ri co-roinn chothromach ach a h-uile càil co-cheangailte ri fòirneart agus murt.
Mar sin tha sin na reusanachadh gu tur lochtach.
Tha co-mhaoineas, coltach ri sruth poilitigeach sam bith eile, na rud teòiridheach, tha a h-uile siostam a’ fàs a-mach.
Chan e a-mhàin co-mhaoineas, aig a bheil duilgheadas a bhith air a bhualadh le stiùirichean deachdaire, a tha cuideachd air tachairt le ideòlasan eile, ann an Sìona mus robh co-mhaoineas mòr-mhurt cumanta, ann an ìmpireachd na Ruis bhàsaich milleanan ro-luath.
Chan eil dad ùr fon ghrèin, tha na plebs “expendable”
Chaidh na h-eucoirean sin a dhèanamh le daoine a dh'ainmich iad fhèin nan comannaich.
Chan e sin an aon rud agus iad a bhith nan comannaich.
Is e ideòlas sòisealta, poilitigeach agus eaconamach a th’ ann an co-mhaoineas a tha ag amas air comann-sòisealta gun chlas, gun stàit agus sòisealach a stèidheachadh, stèidhichte air sealbh coitcheann air na dòighean cinneasachaidh, far am bi a h-uile duine a’ dèanamh a rèir a chomais agus a’ gabhail a rèir feum. Tha am facal co-mhaoineas a’ tighinn bhon Laideann communis, a tha a’ ciallachadh cumanta agus uile-choitcheann. (stòr wikipedia)
A bheil thu a’ faicinn dad mu mhurt mòr anns a’ mhìneachadh seo?
Tha eachdraidh a’ teagasg (agus ge b’ e cò aig a bheil eisimpleir an aghaidh sin a dh’ fhaodadh a ràdh) gu bheil an t-sàr-mholadh cho fada air falbh bho nàdar daonna is gu bheil an teagasg a’ ciallachadh an nàdur daonna sin a cheannsachadh cho mòr ‘s a ghabhas. Leis na h-amasan as fheàrr (bha deagh rùn aig apartheid agus faisisteachd cuideachd). Mar sin tha mi an dùil gum bi inbheach sam bith a dh’ ionnsaicheas rudeigin bho eachdraidh comasach air am facal murt mòr a leughadh eadar na loidhnichean ideòlas.
A Ruud, gu dearbh, ceist inntinneach bhuat oir gu neo-dhìreach tha thu a’ faighneachd ciamar a bu chòir breith a thoirt air Thailand. B’ e do cheist: “Dè a dh’ fheumas dùthaich a dhèanamh gus fàiligeadh bhuat?”
Mo fhreagairt: Doirbh a chomharrachadh ach bhithinn a’ faighinn sgòr nas ìsle na Thailand airson a’ mhòr-chuid de dhùthchannan agus mòran den bhuidheann sin neo-thaitneach. Tha mi a’ tuigsinn, gu dearbh, nach e fìor fhreagairt a tha seo don cheist agad, ach tha e a’ nochdadh gu mì-fhortanach, nam bheachd-sa, gu bheil mòran dhùthchannan ann le riaghaltasan nach eil ag obair gu dona. Gu nàdarra, tha àite cudromach aig còraichean daonna, coirbeachd agus taghaidhean an-asgaidh nam bheachdachadh, ach tha cùisean eile cuideachd.
Tha ceist eile agam, dhut fhèin no do dhuine sam bith eile le ùidh:
Am biodh tu airson seòrsa de sgrùdadh a dhèanamh am measg an luchd-leughaidh ag iarraidh orra na riaghaltasan a rangachadh ann an àireamh chuingealaichte de dhùthchannan, mar eisimpleir, a bharrachd air Thailand, Malaysia, Cambodia, Bhietnam, Laos, Burma, Bangladesh agus na h-Innseachan. Gus a chumail cothromach dh'fheumadh tu beagan obair tòiseachaidh a dhèanamh, mar eisimpleir thoir sùil airson gach dùthaich mar a tha iad a 'faighinn sgòr ann am fo-sgìrean. Tha mi a’ gabhail na saorsa beachd tòiseachaidh a thoirt seachad leis na bha mi an dùil airson Thailand ann am brathan gun a bhith air co-chomhairle a chumail ris an eadar-lìn an toiseach:
Taghaidhean an-asgaidh (3 as àirde)
Press Freedom (3 as àirde)
Coirbeachd (3 as àirde, cho math an ìre mhath)
Còraichean daonna (3 gu h-àrd)
Neo-litearrachd (àireamh 1, mar sin as fheàrr)
Sàbhailteachd rathaid (Thailand mu dheireadh, leis an aithris nach bi mòran thubaistean marbhtach ann an dùthaich mar Bangladesh, le rathaidean gainmhich sa mhòr-chuid)
Làn-thoradh Nàiseanta, gach neach (1 no 2)
Tuarastal as ìsle (3 as àirde)
Cion-cosnaidh (àireamh 1, ach rèidh).
Chuirinn Thailand na àite 1 no 2 airson an sgòr iomlan, ach gu dearbh tha mi deònach an sgòr agam ath-sgrùdadh ma tha adhbhar ann sin a dhèanamh.
Ciamar as urrainn dhut cead a thoirt do riaghaltas Thailand ma bheir thu fa-near sa bhad gu bheil eas-aonta ann an TH fo fhòirneart, agus gu bheil luchd-dèanaidh eucoir air am bacadh. Tha an coirbeachd sin fhathast rampant, chan eil na britheamhan ag obair gu ceart, chan eil preas an-asgaidh ann agus tha iongnadh ort gu bheil cead aig Bangkokpost beachdan a fhionnarachadh, agus nach eil caiteachas an riaghaltais follaiseach? Carson a tha thu a’ ciallachadh gu bheil ìre gu leòr mar bhochdainn agus neo-ionannachd eadar beairteach is bochd a rèir coltais a’ fàs nas motha seach nas lugha? Agus ma gheibh thu a-mach gu bheil an tuarastal as ìsle mòran ro ìosal, agus gum feum milleanan de theaghlaichean tuathanais eadhon dèanamh suas ris an dàrna leth dheth, ciamar a chumas tu a-mach gu bheil riaghaltas TH a’ cosnadh gu leòr?
Uill, tha fuasgladh aig an sgrìobhadair. Bheir e ort smaoineachadh gu draoidheil agus a’ toirt iomradh air grunn rudan adhartach. Chan eil gort sam bith ann, chan eil pooping air an t-sràid, agus cha do thuit bomaichean air dùthchannan faisg air làimh. Tha na dùthchannan sin comannach, bochd agus brùideil. Agus gus an argamaid aige a dhearbhadh tuilleadh, bidh mòran de dhùthchannan an Iar, a’ gabhail a-steach an EU agus NL gu dearbh, a’ faighinn beagan bhuillean bhon phan.
Faic bunait a thagradh an sin. Lick, sìol, carachadh.
Is e an rud a bu chòir dhut a thoirt a-steach gu cinnteach anns an reusanachadh gu lèir a tha air dheireadh air na dùthchannan an seo ann an Àisia an taca ri comainn an Iar. Chan urrainn dhut a choileanadh ann an 20-30 bliadhna, mar a tha an sgrìobhadair ag argamaid cuideachd, mar a tha san Iar ann an 100 bliadhna. Agus gu cinnteach bu chòir dhut aire a thoirt gu bheil na SA, agus cuideachd an EU, a’ dèanamh nas urrainn dhaibh gus na dùthchannan sin a chumail beag agus air màl.
Agus mar sin bu chòir dhut meas a bhith agad air an adhartas a chaidh a dhèanamh anns na bliadhnachan mu dheireadh. Tha mi a’ moladh gun toir thu sùil cuideachd air an taisbeanadh sàr-mhath le Kishore Mahbubani (àrd-ollamh Singapore, agus dioplòmaiche na DA)
https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU
leis an tiotal “a bheil an Iar air a chall”….a bheir cuideachd sealladh eadar-dhealaichte air Ear-dheas Àisia agus an ìsleachadh nas motha ann an saoghal Wetser.
Tha mi a’ freagairt ùghdar an artaigil, chan ann gu TH no gu NL/EU. Chan e an aon argamaid a bh’ aig TH ann an 2019 ri NL anns na 100 bliadhna a dh’ fhalbh, agus chan eil e buntainneach don artaigil. Hong Kong, Taiwan, Coirea a Deas, Iapan, Singapore, Sìona: chan eil iad nas ìsle na grunn dhùthchannan Eòrpach.
Is e an fhìrinn gu bheil TH air gluasad gu siostam leth-dheachdaire anns na bliadhnachan mu dheireadh an roghainn agus an co-dhùnadh mothachail, agus chan ann mar thoradh air leasachadh suas. Air a chaochladh. Anns a’ Chèitean 2014 chaidh coup a ghealltainn leis an t-sluagh-ghairm: Thoir air ais sonas! An do dh’obraich e uaireannan?
Às deidh sin, chaidh slighe a ghabhail leis na facail-suaicheantais: Mapa-rathaid gu Deamocrasaidh!
clàr-rathaid? Deamocrasaidh? Tha Màrt 2019 agus nas fhaide air falbh a’ sealltainn dè an seòrsa deamocrasaidh!
Gus Mahbubani a chuir ann an sealladh nas ceart, seo ceangal gu agallamh leis an NRC às deidh dha tadhal air Amsyterdam gus an leabhar ùr aige a thaisbeanadh: A bheil an Iar air a shlighe a chall? Tha e a 'tagradh gum bi an Roinn Eòrpa (a-rithist) a' gabhail smachd air òrdugh an t-saoghail a tha ag atharrachadh gu mòr. Tha e coltach gu bheil TH a’ tionndadh air falbh bhon òrdugh cruinne sin agus nach eil e ag iarraidh ach buannachd eaconamach airson an fheadhainn as fheàrr dheth. Fhad ‘s a bha agus tha ceanglaichean dlùth aig Thailand ri mòran de dhùthchannan Eòrpach. Cha robh aca ach èisteachd ris.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
Tha e iongantach gu bheil blog Thailand gu h-obann a’ cur an seòrsa seo de bheachdan sgrìobhte (bho speuclairean dathte), a tha mu dheidhinn mòran a bharrachd dhùthchannan na dìreach Thailand. Tha cuimhne agam air beachdan bho àm gu àm bhon mhodaireatair “chan eil beachd poilitigeach an seo, agus cùm ri Thailand”.
Uill, tha cead aig a h-uile duine am beachd a bhith aca.
Aon rud a smaoinich mi, dè a tha an aghaidh àrdachadh FvD ann an NL? Dìreach pàrtaidh libearalach glèidhteach, a dhèanadh gu math cuideachd ann an Thailand, agus mar sin a’ putadh Thailand nas fhaide air adhart ann an gluasad nan dùthchannan, tha mi a’ smaoineachadh.
Co-dhiù, is urrainn dhomh aontachadh le grunn rudan vwb Thailand.
Nam bheachd-sa, tha poileasaidh na h-Òlaind, mar taobh-buaidh neo-mhiannach, air cuid de dhaoine Duitseach a stiùireadh gu rudeigin a tha coltach ri xenophobia. Tha eadhon Turcaich agus Moroccans ann a b ’àbhaist a bhith a’ faireachdainn Duitseach, a tha a-nis a ’faireachdainn gun iarraidh. Tha sin ro dhona. Tha iad air fulang le poileasaidh Duitseach.
Ann an Thailand, thathas a’ gabhail brath air luchd-obrach bho dhùthchannan faisg air làimh. Is e sin gu dearbh an ceann eile. Ach, chan eil e coltach gu bheil seo a’ leantainn gu senophobia ann an Thailand, “aig a’ char as motha” beagan tàir.
Gu fìrinneach, chan eil mòran aig seo ris an FvD ach barrachd ri Wilders. Ach, tha mi a’ faicinn an FvD mar phàrtaidh a tha a’ faicinn ana-cleachdadh (air adhbhrachadh leis an riaghaltas agus an EU) agus a tha airson dèiligeadh riutha. Agus a rèir choltais tha mòran de na Duitsich ga fhaicinn mar sin. Agus is dòcha gu bheil iad ceart.
Gu pearsanta, chan eil dad agam an aghaidh FvD.
Leig leam cumail ri "Is airgead a bhruidhinn, tha sàmhchair òir".
No: chan fheum neach-èisteachd math ach leth-fhacal.
No a rìs " 'aran (reis) ithidh neach am focal a labhras neach.
Agus “tha esan a chladhaicheas tobar dha fear eile ……….. na neach-obrach.
Tha sin a’ cur crìoch air mo bheachd air a’ phìos seo.
Carson a tha cho iomagaineach? Dè tha eagal ort? An deach farang a-riamh a bhith cunntachail airson a bhith a’ càineadh riaghaltas Thai? Uill? Chan ann mar sin. Le bhith breithneachail mar farang agus a bhith gad chluinntinn fhèin, tha thu a’ sealltainn gur e deagh mhaitheas deamocratach a th’ ann an saorsa faireachdainn, agus le bhith a’ dèanamh sin gun toir thu don Thai àbhaisteach - am fear agus am boireannach air an t-sràid a tha ag iarraidh atharrachadh - cridhe fo urrainn a chuir. a' chrios. Chan e beachd a th’ anns na tha thu ag ràdh. Dìreach beinn gainmhich dhut airson do cheann a chuir a-steach.
Bha co-obraiche dhòmhsa, tidsear air leth math le deagh lèirmheasan bho luchd-obrach agus oileanaich, gu fosgailte a’ càineadh riaghaltas Thai. Cha deach a chùmhnant aon-bhliadhna a leudachadh gun adhbhar. Mar sin bha e gun obair. A bheil ceangal ann? Faodaidh tu a ràdh.
Nam eòlas-sa, gu dearbh cha toil le seirbheisich chatharra a bhith a’ bruidhinn mu dheidhinn poilitigs. A rèir coltais le deagh adhbhar. Is dòcha gu bheil saoranaich àbhaisteach gu math nas lugha ann an cunnart bho bhuaidhean àicheil, ged gu dearbh cha bu chòir dhut cus follaiseachd fhaighinn.
Wow, neach-fosglaidh sùla. Chan urrainn mòran a chur ri seo. Foghlam.
Dhòmhsa, tha Thailand na dùthaich mhath airson a bhith a’ fuireach ann, bho mo shealladh.
Tha beagan teagamhan agam mun liosta agad de dhùthchannan faisg air làimh.
Bhietnam: Comannach …… Ceart gu leòr, ach dè an diofar mòr a th’ ann le deachdaireachd armachd “deamocratach”.
Cambodia : Faodaidh tu dùthaich bhochd fhàgail ann an Thailand, ach an còrr ... chan eil an rèim gnàthach a’ gabhail ri contrarrachd cuideachd mar an àbhaist ann an Thailand.
Sgeulachd cothromach, tapadh leat, oir tha an aon bheachd agam!
A Hans a ghràidh,
Is urrainn dhomh artaigil a tha gu math furasta a leughadh a cho-roinn riut agus do fhaireachdainn adhartach mu riaghaltas Thai.
Tha a bhith a’ sgeidseadh ann am beagan A-ceithir de na tha ceàrr ann an diofar dhùthchannan air feadh an t-saoghail, ge-tà, fada ro shìmplidh. A bharrachd air a bhith a 'cur an cèill grunn bheachdan mu dhroch dhìol anns na diofar dhùthchannan, gun a bhith gan dearbhadh.
Bheirinn comhairle dhut na cùisean airson gach dùthaich a chaidh ainmeachadh a mhìneachadh, gan dearbhadh le fìrinnean.
dùrachd,
Leo Bosink
Dear Leo,
Mar a thuirt cuideigin eile: is e blog Thailand a tha seo, agus mar sin cha bu chòir dhuinn a dhol air adhart cus. Is dòcha gu bheil mi mar-thà air a dhol ro fhada ann a bhith a 'cladhach. Cha b’ e mo rùn a bhith a’ cur às do dhùthchannan eile agus gu cinnteach chan e an Òlaind. Bha mi dìreach airson cuideam a chuir air gu bheil tòrr ceàrr air an t-saoghal agus gu bheil riaghaltasan (no is dòcha nas fheàrr: na fìor riaghladairean) gu tric an urra ris. Tha tòrr a bharrachd ri ainmeachadh agus gu cinnteach ri mhìneachadh nas mionaidiche, tha mi ag aontachadh gu tur riut.
Gu mì-fhortanach cha bhith mi a’ gèilleadh ris an iarrtas agad. Duilich.
Tha tòrr de na tha thu ag ràdh ceart. Tha mi ga fhaicinn mar artaigil fiosrachail, leis gu bheil uimhir de chùisean eadar-dhealaichte air an ainmeachadh, agus tha a’ bhuaidh / taic air a bheil e do-dhèanta coimeas a dhèanamh eadar an e riaghaltas dìreach a th’ ann. Mar sin bidh e na choimeas fìor chuspaireil de rèimean. Tha e inntinneach fhathast mar chuspair deasbaid.
Dèan coimeas ri dùthaich às an aon roinn a tha mìltean os cionn Singapore. Tha Thailand fhathast beagan bhliadhnaichean air falbh bho sin. Agus chan eil a bhith a’ cur às don EU le aithrisean gu math amharasach ag obair dhòmhsa nas motha.
Is e deachdaireachd a th’ ann an Singapore a chaidh a thogail le tràillean an latha an-diugh gun phàigheadh bho na dùthchannan mun cuairt, Thailand nam measg, aig nach eil còraichean idir.
Dìreach mar na Emirates, Qatar msaa.
A ’coimhead dìreach mar Thailand. Is e dìreach inbhe beòshlaint muinntir tùsail Singapore, foghlam, tuarastal, sàbhalaidhean agus mòran a bharrachd de rudan a tha am measg an fheadhainn as fheàrr san t-saoghal. Ann an Thailand tha milleanan de luchd-obrach cèin no tuarastal ìosal agad cuideachd. Mar sin chan eil eadar-dhealachadh sam bith anns an fhear mu dheireadh, ged a tha e beagan nas tlachdmhoire ma gheibh thu 1000 dolar gach mìos anns na dùthchannan sin mar choigreach no 200 baht (6 dolar) mar ann an Thailand.
Mion-atharrachadh seantans mu dheireadh: “no 200 baht (6 dolar) gach latha timcheall air 200 dolar gach mìos mar ann an Thailand."
A bheil thu an dòchas rioban, Hans Pronk?
Na tha air atharrachadh anns an dà bhliadhna mu dheireadh bhon artaigil seo: https://www.thailandblog.nl/opinie/weet-want-zwijgen-is-goud/ gu bheil thu cho dòchasach a-nis? Gu mì-fhortanach, chan urrainn dha na h-eas-aontaichean Thai a tha air an ainmeachadh ann tuilleadh freagairt… ..
Na bi leisg na glainneachan dath ròs agad a chumail ort, Hans.
Sìona: air a dèanamh à dùthaich bhochd gu aon de na dùthchannan as beairtiche san t-saoghal ann an nas lugha na 40 bliadhna. Tha,. le dòighean gu math cruaidh, ach tha fios aig an t-sluagh carson a tha iad ga dhèanamh: airson an cuid (sinn-ogha).
“Na Stàitean Aonaichte: An aon dùthaich a leig bomaichean atamach air targaidean sìobhalta, a’ leantainn gu còrr air 200.000 bàs agus leòn. Agus ged a bha Iapan mu thràth air a h-asal agus arm na Ruis air ionnsaigh a thoirt air ceann a tuath Iapan."
Tha mi creidsinn gu bheil mìosachan eile agad na tha agamsa; còmhla rium tha an 6mh (Hiroshima) a’ tighinn an toiseach, an uairsin an 8mh (falbh B29 gu Nagasaki) agus dìreach às deidh sin an 9mh = tòisich stoirm Sobhietach thairis air Manchuria. A bha, leis an t-slighe, a 'leantainn gu 1 Sultain, gus a bhith a' creachadh cho mòr 's as urrainn bho sgìre Iapanach a bha beairteach gu gnìomhachasach.
Rinn na SA an co-dhùnadh sin mar thoradh air an fhìor strì a bh’ air na h-eileanan air an t-slighe gu Iapan: chaidh barrachd Ameireaganaich a mharbhadh ann an 1945 na bha bho Dùbhlachd 41-Dùbhlachd ’44. O, b’ fheàrr leat a bhith air na milleanan de shaighdearan Iapanach agus is dòcha 1 millean SA a thoirt seachad? Deònaich Dia nach bi a leithid de aineolas againn gu bràth mar cheannard an riaghaltais.
Bu mhath leam cuideachd iomradh a thoirt air an òrdugh ìmpireil, meadhan an t-Sultain ’45, airson a h-uile prìosanach “geal” a mharbhadh, bho leanabh gu seann duine.
Bidh gnothaichean pàighidh ann an €uros a’ dol tron ECB ann am Frankfurt. Agus faodaidh iad a bhith air an iomlaid gu bràth, agus mar sin chan eil adhbhar ann airson pàighidhean US$ mura h-eil ... (Thai le am bainne cnòcach, rus, nòtan, msaa, msaa.)
Tha an lagh FACTA sin ag iarraidh air bancaichean air feadh an t-saoghail dèanamh cinnteach nach eil cìsean sam bith aig an luchd-ceannach US-RESIDENT (mion-eadar-dhealachadh) aca a dh’ Ameireagaidh. Leugh an àite a bhith a’ bruidhinn neòinean. faic https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/internationaal/vermogen/foreign_account_tax_compliance_act/ . An uairsin is dòcha gu bheil e mar dhleastanas ort fiosrachadh a thoirt dhuinn mu dhaoine na SA.
Cho fad ‘s a tha dragh orm, faodaidh iad cuideachd a dhèanamh airson luchd-còmhnaidh NL no EU. Bidh iongnadh an uairsin air mòran de pheinnseanairean Turc, Moroccan no cèin.
NATO: CHAN EIL Georgia agus an Ugràin air ionnsaigh a thoirt air Putin nam biodh iad air a bhith nam buill de NATO. Bidh na Balts agus na Pòlaichean a’ toirt taing airson seo a h-uile latha a dh’ aindeoin dìreach 4 (ceithir) NATO F-16s stèidhichte an sin + 3260 saighdearan mishmash-gu-NATO, a’ toirt a-steach 270 Duitseach air bunait cuairteachaidh, an aghaidh 12.000 tancaichean maireannach Ruiseanach agus ann an Kaliningrad feachd de gu tuairmse de 30.000 fear, cabhlach de mu thrì fichead bàta, feachd adhair susbainteach agus siostaman urchraichean.
Cha do leugh mi a-riamh uiread de neòinean ann an aon phìos.
Bidh taghaidhean a’ ruith gu math rèidh, ach gu cinnteach chan ann gun sgur. -> thig air adhart, an do lean thu na taghaidhean? Gu math an-asgaidh…., chaidh co-dhùnadh mu thràth ro na taghaidhean cò a bhiodh na Phrìomhaire.
Dè am fàs eaconamach a tha an ìre mhath àrd? Tha Thailand air crìonadh a nochdadh bhon uiridh agus tha diofar ùghdarrasan air dragh a nochdadh ann an grunn mheadhanan. Tha eaconamaidh Thailand a’ fàs ‘dìreach 3%’ fhad ‘s a tha dùthchannan faisg air làimh a’ nochdadh figearan mòran nas àirde. Tha an Òlaind a 'fàs mu 2%. An uairsin cha bhithinn a’ bruidhinn air ‘fàs gu ìre àrd’, ged a dh’ fheumas tu coimhead air barrachd air fàs. An cuairteachadh teachd-a-steach, cia mheud duine nach bi a’ bàthadh. An uairsin chan eil Thailand a’ dèanamh cho math. Neo-ionannachd mhòr, an ìre as àirde air an t-saoghal agus mòran thuathanaich is luchd-obrach beaga a’ fuireach air oir na h-aibhne.
Tha àite ann fhathast airson leasachadh airson an duine cumanta. Do thuathanaich, smaoinich air daingneachadh fearainn, eaconamaidhean sgèile, msaa. Dha an luchd-obrach, ath-leasaich aonaidhean ciùird (cha mhòr nach eil iad a’ tighinn gu rud sam bith ann an Thailand, tha na bigwigs a’ faighinn buannachd bho dhaoine gun chumhachd) gus an urrainn dhaibh dòrn a dhèanamh le tuarastal reusanta fo chumhachan obrach reusanta. An uairsin dh’ fhaodadh an eaconamaidh neo-fhoirmeil a bhith tòrr nas lugha. Tha còraichean (agus dleastanasan) Somkiat air an dìon nas fheàrr leis a’ chaip.
A thaobh ceartas: uill, bidh na h-àrd-dhaoine gu tric a’ faighinn air falbh le saoradh neo le slap air an dùirn (buail Red Bull duine sam bith? a h-uile càil mu dheidhinn Seanalair Prawit agus na h-uaireadairean aige air iasad, am pàrtaidh pro junta a bhios a’ faighinn air falbh leis a h-uile càil, leithid mar fhèisteas daor le buidhnean riaghaltais aig a bheil bòrd air màl - an aghaidh an lagha - agus chan eil cead aig pàrtaidh eile lèine le suaicheantas pàrtaidh a reic Daoine còirneil a gheibh peanasan àrda airson seilbh fearainn ‘mì-laghail’, ged a tha iad air fuireach ann airson ginealaichean, msaa).
Tha an t-eas-òrdugh poilitigeach cuideachd a’ bruidhinn air a shon fhèin: b’ e monstrosity a bh’ anns na taghaidhean pàrlamaid, chan eil dad idir cothromach, tha an seanadh, mar a chanas tu, air a chur an dreuchd leis na seanailearan agus mar sin air adhart. Tha a’ Chomhairle Taghaidh, Ombudsman, Cùirt Bun-reachdail msaa domhainn ann an uchd an fheadhainn a tha ann an cumhachd an àite nam buidhnean neo-eisimeileach ris am bu chòir dhaibh a bhith gu foirmeil.
Is dòcha nach eil poileis no daoine armachd aithnichte anns a h-uile àite (ged a tha gu leòr de shìobhaltaich a’ coiseachd mun cuairt), tro shiostaman luchd-fiosrachaidh, thathas fhathast a’ cumail sùil gheur air na daoine àbhaisteach. Gu tric chaidh sgrìobhadh mu chuairtean le saighdearan agus poileis no eadhon campaichean ath-fhoghlam air a’ bhlog seo.
Ach seadh, ma chumas tu do bheul dùinte, coimhead air falbh agus èist gu h-umhail ris na bigwigs, chan fhaic thu mòran de na mì-ghnàthachadh anns an dùthaich bhrèagha seo nad bheatha làitheil mar ‘aoigh’.
https://www.thailandblog.nl/economie/de-thaise-economie-hapert/
A Raibeart V, a ghràidh,
Cha robh an sgeulachd agam, gu dearbh, an dùil a bhith na chàineadh air na tha thu a’ togail an-dràsta agus an uairsin. Gur math a thèid leat airson sin a dhèanamh. Ach airson a bhith comasach air breithneachadh math a dhèanamh air riaghaltas Thai, shaoil mi gum biodh e math cuideachd cuid de thaobhan adhartach a shoilleireachadh. A bharrachd air an sin, bhiodh e iomchaidh coimeas a dhèanamh le dùthchannan eile, ach tha sin do-dhèanta. An àite sin, chan eil mi ach air comharrachadh gu bheil tòrr ceàrr ann an dùthchannan eile cuideachd. Gu dearbh chan urrainnear sin fhaicinn mar leisgeul airson riaghaltas Thai, ach dhòmhsa bha e gu leòr airson co-dhùnadh adhartach a ruighinn. Chan eil sàr-mhath gu dearbh. Chan eil eadhon math.
Tuigidh mi gu bheil measadh deireannach àicheil agad (tha mi a’ gabhail ris).
A Hans, a ghràidh, chan urrainn dhomh na faireachdainnean agam mu Thailand a chuir an cèill ann an àireamhan. Mar eisimpleir, tha dragh mòr orm mu thaobhan de phoilitigs, comann-sòisealta, eaconamas is mar sin air adhart. Ach tha mi cuideachd a’ faicinn puingean mòra leithid daoine nach eil a’ toirt seachad dòchais agus a tha dealasach a thaobh dùthaich le barrachd shaorsa, còraichean daonna, nas còiriche agus nas cothromaiche. Chan urrainn dhomh ìre a thoirt seachad, is e a h-uile rud a tha fios agam gu bheil gaol agam air an dùthaich, gu bheil e a’ toirt orm faireachdainn math ach cuideachd gu tric a’ goirteachadh agus brònach.
Gu fortanach, is urrainn dhuinn tòrr sin uile a cho-roinn an seo air a’ bhlog seo agus fios a thoirt dha chèile agus toirt air càch a chèile smaoineachadh.
Bheir mi ìre gu math bochd dhaibh, co-dhiù, airson an riaghaltais a th’ ann an-dràsta, an armachd agus an caraidean. Tron t-slighe seo chan eil mi a’ faicinn mòran dòchais airson a’ chomainn dheamocratach, shaor, chothromach a tha mi ag iarraidh. Ach tha mi dòchasach nach urrainn teantaichean an NCPO agus an caraidean mairsinn gu bràth.
Is dòcha gu bheil sinn ag aontachadh barrachd na bha thu a’ smaoineachadh (co-dhiù air ar brosnachadh, is dòcha beagan nas lugha air buileachadh practaigeach). Tha seo gu ìre mar thoradh air an eadar-dhealachadh eadar riaghaltas agus riaghaltas.
Co-dhiù, bha an “tiugh” agam ann am “pas tiugh” an dùil a bhith rudeigin brosnachail, ach gu dearbh chan eil e a’ dèanamh a’ bhealaich ach 6-plus, ged a dh’ fhaodadh tu cuideachd fhaicinn mar 7 (barrachd air pas). Tha e fhathast tana.
Ma tha mi air tuigsinn / cuimhneachadh ceart, faodaidh sinn a bhith an dùil ri seanadh neo-eisimeileach anns na h-ath thaghaidhean. Aon cheum nas fhaisge air comann-sòisealta deamocratach. Molaidh mi sin cuideachd.
Is e an rud a bu chòir dhut a thoirt a-steach gu cinnteach anns an reusanachadh gu lèir a tha air dheireadh air na dùthchannan an seo ann an Àisia an taca ri comainn an Iar. Chan urrainn dhut a choileanadh ann an 20-30 bliadhna, mar a tha an sgrìobhadair ag argamaid cuideachd, mar a tha san Iar ann an 100 bliadhna. Agus gu cinnteach bu chòir dhut aire a thoirt gu bheil na SA, agus cuideachd an EU, a’ dèanamh nas urrainn dhaibh gus na dùthchannan sin a chumail beag agus air màl.
Agus mar sin bu chòir dhut meas a bhith agad air an adhartas a chaidh a dhèanamh anns na bliadhnachan mu dheireadh. Tha mi a’ moladh gun toir thu sùil cuideachd air an taisbeanadh sàr-mhath le Kishore Mahbubani (àrd-ollamh Singapore, agus dioplòmaiche na DA)
https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU
leis an tiotal “a bheil an Iar air a chall”….a bheir cuideachd sealladh eadar-dhealaichte air Ear-dheas Àisia agus an ìsleachadh nas motha ann an saoghal Wetser.
Hans, dè a’ phuing a bha san sgeulachd agad? An robh thu airson lèirmheas a thoirt seachad air riaghaltas Thai, no an robh thu airson sgeulachd an-aghaidh na SA agus an-aghaidh NATO a sgrìobhadh? Tha e coltach gu bheil thu cèin do mhothachadh eachdraidheil sam bith, oir mar sin cha do thuig thu dad mun fheum air na h-Ameireaganaich a bhith an sàs gus crìoch a chuir air an Dàrna Cogadh. Cia mheud Ameireaganach a bhàsaich airson ar saorsa agus cia mheud saighdear Duitseach is Frangach a bhàsaich san Dàrna Cogadh? Taing dha na h-Ameireaganaich, tha sinne ann an taobh an iar na Roinn Eòrpa a-nis beò ann an saorsa, rud a tha coltas gu bheil mòran dhaoine air a dhìochuimhneachadh.
Tha, gu h-eachdraidheil ceàrr. Chaidh an Òlaind a shaoradh leis na Canèidianaich. Bha mi a’ fuireach ann an Amsterdam aig an àm agus b’ e “Tommy” a bh’ orra leinn.
A Joop a ghràidh,
Nuair a bhios sinn a’ càineadh riaghaltas Thai (gu ceart mar sin), chan urrainn dhuinn ar sùilean a dhùnadh air dè eile a tha ceàrr. Agus tha, chuidich na h-Ameireaganaich sinn gu dearbh leis an t-saorsa agus faodaidh sinn a bhith taingeil airson sin (ach chan ann gu bràth). Is e aon phuing càineadh, gu dearbh, nach do rinn Ameireagaidh gnìomh ach nuair a chaidh ionnsaigh a thoirt oirre fhèin.
A thaobh na SA, tha cumhachd truaillidh agus cha mhòr nach eil cumhachd iomlan aig na SA. Nam biodh cumhachd coimeasach aig a’ Ghearmailt, an Ruis no Sìona an-diugh, is dòcha nach biodh an saoghal nas fheàrr, is dòcha nas miosa. Ach chan eil sin a’ ciallachadh gum feum sinn eucoirean nan SA a chòmhdach le cleòc a’ ghràidh.
A thaobh NATO: bha mi fhìn comasach air tùir-faire nan saighdearan Gearmailteach an Ear fhaicinn bhon tanca Centurion agam. A-nis tha na tancaichean NATO aig crìoch na Ruis.
A Joop, a ghràidh, is e an rud nach urrainn dhomh a thuigsinn gu bheilear an-còmhnaidh ag ràdh gun do shaor na h-Ameireaganaich an Roinn Eòrpa agus gu bheil sinn a-nis beò ann an saorsa air an sgàth. Ma tha thu dha-rìribh ag iarraidh faighinn a-mach cò a chuir stad air na Gearmailtich san Dàrna Cogadh, b’ e sin na Ruiseanaich agus CHAN EIL na h-Ameireaganaich! Thagair na h-Ameireaganaich an t-urram.!
A-nis tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu gann de mhòran a thuit, an fheadhainn aig àm tighinn air tìr ann an Normandy agus Operation Market Garden, am measg feadhainn eile.Bha nàiseantachd Ameireaganach aca dha-rìribh.
Modaràtor: Do gach neach-aithris. Tha an artaigil mu dheidhinn riaghaltas Thai agus chan ann mu dheidhinn saoradh na Roinn Eòrpa leis na h-Ameireaganaich no na Ruiseanaich. Cha tèid beachdan às-cuspair às dèidh sin a phostadh.
Uill, a rèir Transparency International, chan eil cùisean cho math ann an Thailand.
Tha e aig ìre 99 (a-mach à 180) a thaobh coirbeachd.
Agus an droch fhoghlam?
Agus a h-uile puinnsean a 'frasadh air a' bhàrr?
Agus an truailleadh èadhair mòr anns a’ cheann a tuath?
Agus na 30.000 bàs rathaid? msaa.
Tha seo uile mar thoradh air droch riaghladh an riaghaltais.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e dùthaich snog a th’ ann airson saor-làithean 2 mhìos, ach cha bhithinn ag iarraidh fuireach ann.
Mar a chì thu bho na beachdan, cha mhòr gur tusa an aon fhear a tha a’ smaoineachadh san dòigh seo……… is dòcha paidhir speuclairean eile (dath) a chuir air?
Tha an sgeulachd coltach ri bùth leabhraichean a thuit no san latha an-diugh is dòcha coimpiutair le 100000 scrion fosgailte. Tha iomradh air a h-uile seòrsa rud gun chùl-fhiosrachadh no mìneachadh sam bith. Ann an ùine ghoirid: beachd air leth meallta agus gun stèidh air mòran phuingean, gun luaidh air mìneachaidhean sònraichte. (Is e stàit poileis stàite far am faicear na poileis air an t-sràid??).
Tha e gu math coltach ris an t-seann òraid “staid an t-saoghail” aig GBJ Hilterman nach b’ urrainn do dhuine sam bith ciall a dhèanamh dheth.
Chris, tha thu beagan ceart, ach cha robh agam ach amas cuibhrichte, is e sin a dhèanamh so-chreidsinneach gu bheil riaghaltas Thailand a’ dèanamh gu ìre mhath. Gu mì-fhortanach, cha robh mi air leth soirbheachail ann a bhith a’ dèanamh sin so-chreidsinneach. Is dòcha gu bheil e coltach cuideachd gu bheil seòrsa de taboo ann airson rudeigin math a ràdh mu riaghaltas Thai. An dà chuid ann an seadh iomlan agus ann an seadh dàimheil.
Aig amannan, a’ leughadh a leithid de sgeulachdan, tha mi a’ faireachdainn gu bheil mòran, nuair a thèid iad a-steach do Suvarnabhumi, sa bhad a’ cur an inntinn, ma tha gin ann, ann am preas glaiste.
Le glainneachan dath ròs, tha iad a-nis a’ feuchainn ri toirt a chreidsinn air daoine a tha a’ smaoineachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte nach eil cùisean ro dhona le riaghaltas Thai.
Gu dearbh chan eil mòran riaghaltasan ann far a bheil a h-uile càil a’ ruith 100% mar as fheàrr, ach nan dèanadh duine dha-rìribh iomlaid air na glainneachan dath ròs airson glainneachan le deagh shealladh, dh’ fheumadh eadhon an neach-spèis as motha ann an Thailand aideachadh gu bheil riaghaltas Thai fhathast. gu mòr a-mach às a’ mhuc ..
Tha an truaillidheachd a chuireadh an aghaidh mar a theirear gu lùthmhor, fathast cho làthaireach o mhullach gu bonn, 's gu'n cuireadh gach buidheann smachdachaidh, nach 'eil ann fèin saor o thruaillidheachd, e fèin air a ghlùin ma chaidh e da rìreadh air aghaidh an aghaidh truaillidheachd.
Tha mòran laghan agus riaghailtean beaga a tha an riaghaltas a’ feuchainn ri thoirt a-steach, eu-coltach ri mòran dhùthchannan eile, comasach a-mhàin leis gu bheil beachdan agus gearanan an luchd-dùbhlain air am bacadh sa bhad.
Tha am foghlam math, far am bi mòran riaghaltasan eile a’ toirt cothrom do na tàlantan aca a bhith a’ leasachadh ann an dòigh as fheàrr, gu h-ionmhasail aig a’ char as fheàrr glèidhte dha clann beag-chuid beag elite, a tha dèidheil air cumhachd a chumail nan làmhan.
Nuair a bha Prayuth den bheachd anns na taghaidhean o chionn beagan bhliadhnaichean nach robh an fhiosrachadh aig mòran dhaoine anns a’ Cheann a Tuath agus an Ear-thuath airson bhòt mhath a chuir, bha e a’ toirt iomradh air mòran de luchd-taic Thaksin, a bha ro gòrach às deidh a bheachd. dealachadh eadar math agus olc.
Tha an gòrachas sin, nach eil airidh air an ainm tàmailteach seo ann an dòigh sam bith, an urra ri riaghaltas Thai a tha air siostam foghlaim Thai a chumail aig an ìre uamhasach seo airson bhliadhnaichean.
Gus nach bi an liosta de dhroch dhìol eadhon nas fhaide, bu mhath leam faighinn a-mach, stèidhichte air an sgeulachd gu h-àrd, dè eile a bu chòir do riaghaltas a dhèanamh gus fìor neo-thaitneach fhaighinn?
Riochdachadh math de na cothroman agus na botail anns an dùthaich gàire seo. Tha e soilleir gu bheil Thailand ga thogail, ach tha feum air mòran rudan a leasachadh fhathast mus tig i gu bhith na dùthaich bheairteach agus sheasmhach dha luchd-còmhnaidh dearbhte. Chan eil ach glè bheag de shiostam solarachaidh sòisealta ann agus tha foghlam a’ sìor fhàs doirbh pàigheadh airson an Jan Modaal Thai air sgàth dìth taic ionmhais bhon riaghaltas. Tha Thailand air an t-slighe gu bhith na stàite bun-reachdail deamocratach, ach tha i fhathast a’ strì ri mìorbhailean na h-ama comannach aice. Deagh obair dhan riaghaltas ùr faighinn cuidhteas an eallach seo agus an dùthaich a ghluasad air adhart.
Agus an taigh-spadaidh làitheil sìos an rathad?
Tòrr fhaclan àicheil mu Ameireagaidh.
Cò ris a bhiodh an saoghal coltach às aonais dìon nan SA.
Cia mheud Ameireaganach a thug seachad am beatha san Dàrna Cogadh airson ar saorsa, air neo bhiodh sinn uile air Gearmailtis a bhruidhinn le mustache.
Agus cha tug an ionnsaigh atamach air Iapan air na Seapan taing a thoirt dhaibh fhèin, air sgàth an ionnsaigh seo chaidh an cogadh a ghiorrachadh agus chaidh mòran beatha a shàbhaladh air taobh nan càirdeas.
Jan Beute.
Janbeute a ghràidh, An toiseach, bhiodh mòran na bu lugha de chogaidhean ann, GUN eadar-theachd nan Ameireaganach anns gach àite. San dàrna h-àite, chan eilear a’ bruidhinn air an àireamh de Ruiseanaich agus saighdearan bho nàiseantachdan eile a chaill am beatha san Dàrna Cogadh! Mura deach innse ach an fhìrinn REAL, cha b’ e na h-Ameireaganaich a chuir stad air na Gearmailtich, b’ e na Ruiseanaich a bh’ ann! Tha na h-Ameireaganaich air an urram a thoirt seachad! Ghoid iad an teicneòlas gu lèir bho na Gearmailtich, a’ gabhail a-steach na h-Ollamhan a leasaich na bomaichean itealaich V1 & 2, air neo cha bhiodh iad air tighinn air tìr air a’ ghealach iad fhèin a-riamh.! Agus bhithinn air a bhith riaraichte nam biodh an Roinn Eòrpa gu lèir air a bhith Gearmailteach a-nis. 1 Roinn Eòrpa mhòr.! Is e sin dìreach nach bu chòir dha na h-Ameireaganaich a bhith air tachairt!
Chan eil mi a’ faicinn an t-suidheachaidh an seo anns a’ cheann a deas (Pattani, Narathiwat agus Yala) air an liostadh fo àicheil, ged a tha e fhathast tàmailteach nach deach adhartas sam bith a dhèanamh eadar an riaghaltas agus na ceannaircich anns na 15 bliadhna a dh’ fhalbh. An riaghaltas
chan eil e coltach gu bheil e deònach lasachaidhean sam bith a dhèanamh gus barrachd guth a thoirt don t-sluagh (Muslamach). Cho fad ‘s a tha dragh orm, is e mearachd mòr a th’ ann, gu sònraichte leis gu bheil e a ’buntainn ri còmhstri taobh a-staigh agus bu chòir dha a bhith aig mullach a’ chlàr phoilitigeach às deidh a h-uile bàs agus leòn.
Gu tur fìor, Danzig. Tha cha mhòr a h-uile oifigear riaghaltais anns an Deep South a’ tighinn bhon rud ris an canainn ‘Bangkok’. Tha còmhraidhean làidir air a bhith agam le Thais a dhiùlt gu tur seòrsa sam bith de smachd no fèin-riaghladh aig deas. Ach is e sin an aon fhuasgladh. Faic:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/
Bhiodh e inntinneach nam biodh post ann mun Cheann a Deas bhon fheadhainn air an robh fios.
Cho fad ‘s as aithne dhomh, tha e gu ìre mhòr mun eagal gum faodadh e a bhith na àite briodachaidh agus na àite falaich dha luchd-crìochnachaidh Muslamach cho luath‘ s a bhios eadhon beagan neo-eisimeileachd ann.
Tha e coltach gu bheil a h-uile càil air a chùl-mhùtaireachd tro na cuantan agus chan eil an CIA toilichte le leabaidh teth san àite sin.
Is dòcha gur e adhbhar airson a’ bhàta-aigeinn sin 😉
Mu riaghaltas Thai.
O chionn beagan làithean sgrìobh mi mu dhroch làimhseachadh triùir luchd-iomairt poilitigeach, gu math sìtheil.
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prodemocratische-actievoerders-mishandeld/
Thuirt an Leas-Phrìomhaire agus Ministear an Dìon an t-Seanalair Prawit Wongsuwan an-diugh gum faigh an luchd-iomairt dìon bho na poileis ma chuireas iad stad air na gnìomhan poilitigeach aca. .
Cuir a-steach! Glùin is bogha! Bi sàmhach! Air sgàth a chaochladh…..Thais bhochd…..
Faigh tlachd bho do bheatha ann an Thailand….fois, òrdugh agus cunbhalachd..
Gu mì-fhortanach, chan eil mothachadh agad air fìrinn.. Chan eil sealladh sam bith agad cuideachd air a’ choirbeachd fharsaing… Seo artaigil gu tur air chall….
Carson, oir chan e do bheachd a th 'ann?
Gu math tric tha a h-uile dad nach eil a 'dol gu math a-nis air a chuir air an riaghaltas airson 4 bliadhna. Dè rinn iad air a shon?
Tha na SA uaireannan na dùthaich fo leasachadh na dùthaich fhèin ma thadhlas tu air Texas, mar eisimpleir. Ach tha e brèagha co-dhiù.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil Hans gu cinnteach a’ sireadh còmhstri. Chan e sin uile tha e coltach. Carson nach seall na h-Ameireaganaich na h-ìomhaighean de itealaich MH.
Tha, tha na Ruiseanaich gu dearbh moiteil às an dùthaich agus an ceann-suidhe aca. Chan eil mi an aghaidh nan SA air an làimh eile. Ach gun do chluich iad mòran gheamannan salach (CIA) agus fhathast. Bidh fios aig daoine an-còmhnaidh sa bhad dè an dùthaich a rinn ionnsaigh Hack, ach dè a nì iad iad fhèin?
Gu dearbh chan eil an suidheachadh làithreach ann an Thailand airidh air duais bòidhchead, ach a bheil e san Òlaind?
Tha mi toilichte gu bheil e a-nis sàmhach ann an Thailand agus, eadhon ged a bhios mi a’ gluasad troimhe gu cunbhalach, chan eil mi a’ faicinn sgrùdaidhean neo-àbhaisteach sam bith le poileis agus saighdearan. Nuair a ghabh mi am bus 10 bliadhna air ais, bha e an-còmhnaidh air a sgrùdadh le saighdearan. Fhad ‘s nach bi mi a’ faighinn eòlas air sin a-nis.
Gu mì-fhortanach, ann an Thailand chan urrainn dha aon dèiligeadh ri deamocrasaidh gun fhòirneart. Anns an Òlaind, tha, ach chan eil iad ag èisteachd ris an t-sluagh an sin nas motha agus thathas ga reubadh troimhe le turas. Chan eil pàrras an àite sam bith air an talamh, is dòcha gum bu chòir dhuinn feitheamh ris às deidh ar bàis.
A Hans Pronk a ghràidh,
Sgeul math agus deasbaireachd,
Is e an rud a tha mi airson a thoirt fa-near bhon sgeulachd gu bheil na tuathanaich a-nis gam brosnachadh
gus am fearann aca gu tur rèidh le craobhan rubair aig prìs
a bheir mòran nas lugha na toradh rubair.
Tha subsadaidh ann a-nis a tha a' brosnachadh dhaoine bàrr ùr a chur.
Feumaidh an cnap-shuim seo an ol-a-steach sin a thoirt gu buil.
Tha mòran thuathanaich a’ dèanamh seo mar-thà, ach chan eil e soilleir a bheil margaidh mhath ann airson seo
beagan fiosrachaidh agus droch eaconamaidh.
A bharrachd air an sin tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an còrr a’ coimhead caran liath, ach tha am beachd fhèin aig a h-uile duine.
Stòr: mo bhean agus a teaghlach.
dùrachd,
Erwin
Air a bhualadh air feadh na loidhne. Air cumhachd fhaighinn às deidh taghaidhean meallta agus luchd-dùbhlain sàmhach.
Hans,
Chan eil do bheachd gum feum Ameireaganaich cìs teachd-a-steach a phàigheadh “fad na h-ùine”, a’ toirt a-steach à Thailand, gu tur ceart. Tha a’ chiad $104.000 de theachd a-steach (py) air a chosnadh thall thairis saor bho chìsean.
Air an t-slighe, tha an Ceann-suidhe Trump an dùil seo atharrachadh gus nach fheum saoranaich Ameireaganach a tha ag obair thall thairis (a ’cosnadh teachd a-steach) cìs teachd-a-steach (feadarail) a phàigheadh a dh’ Ameireagaidh tuilleadh - fhad ‘s a nì iad sin san dùthaich aoigheachd aca.
(Is e Ameireaganach a th’ annam (de shliochd Duitseach) agus tha mi a’ sgrìobhadh seo à Ameireagaidh).
Às deidh artaigil eile fhathast ann am pàipear-naidheachd Beurla ann am Bangkokian agus gun atharrachadh adhartach sam bith ann an raon foghlaim na sgìre agam (50 km bho Udon Thani), tha mi air geama SCRABBLE a leigeil seachad agus a chluich gach Disathairne le oileanach Mattayom 5 gus a cuideachadh. cuir beagan ris an “àile Shasannach”.
Rè na geamannan SCRABBLE, tuigidh duine cho dona sa tha na Sasannaich, gun luaidh air a’ chòrr den phasgan O-Net.
Bidh an roinn de Thailand a bheir seachad cuibhreann leòmhann den “luchd-obrach iomallach” ris an canar ann an Thailand agus thall thairis (teachd-a-steach bliadhnail 205 trillean, caiteachas riaghaltais cruthachadh àite-obrach ionadail 0 baht), gu tric air a thaisbeanadh leis a’ bhile nas fhaide air adhart.
Tha a’ chlann, gu tric air am fàgail air chùl le an sean-phàrantan, ie “an ginealach sgiobalta”, an toiseach a’ fulang leis an t-siostam foghlaim lag agus chan eil taic aca ann a bhith a’ dèanamh an obair-dachaigh. Tha neo-làthaireachd de gach seòrsa brosnachaidh brosnachail a’ crìochnachadh an dealbh. Chan eil adhbhar an tè mu dheireadh a 'fàs soilleir ach nuair a tha aon a' fuireach ann.
Ann an Sìona bidh daoine a’ bruidhinn air “dàil riarachaidh” le oidhirp adhartach, a bheir toradh nas fhaide air adhart. Ann an cùis Thai, bidh e na “mhòr-thubaist dàil” ma tha an gnìomhachas an-còmhnaidh a’ nochdadh nach fhiach an dioplòma a fhuaireadh agus an tagraiche a dhiùltadh, an dileab mòr a tha aig pròiseactan EEC (Trannsa Eaconamach an Ear) agus SEC (Trannsa Eaconamach a Deas) a tha san amharc.
Tha mi a’ tuigsinn lèirsinn ùghdar an artaigil, ach tha mi a’ tuigsinn gu bheil foghlam math, a tha aig ìre Thailand 4.0, no an 21mh linn, ie Smaoineachadh Critigeach, Co-obrachadh, Conaltradh agus Cruthachalachd na chumha co-aimsireil airson an “Prìomh-bhaile Daonna” a lìbhrigeadh. . Bu chòir dha seo casg a chuir air Thailand bho bhith a’ tuiteam a-steach don Trap Teachd-a-steach Meadhanach agus a’ dol seachad air buill ASEAN eile.
Tha a’ mhòr-chuid de sgoiltean “Prìobhaideach/Eadar-nàiseanta” mu thràth a’ cleachdadh bun-bheachd an 21mh linn, ach chan eil Ministrealachd an Fhoghlaim (modail gnàthach) a’ gabhail ceumannan sam bith gus seo a ghabhail os làimh airson foghlam poblach, agus mar sin thathas a’ cumail suas sgìre Bangkok / Bailteil an aghaidh Dùthchail. Is dòcha gu bheil sin mòr gu leòr beagan nas lugha, ... is ann mu dheidhinn muinntir an latha a-màireach a tha e.
Dirk-2