Tha John van den Heuvel a’ gairm cùis Van Laarhoven ‘na bhaoth-chluich seòlta’
A rèir an neach-aithris ainmeil Telegraaf John van den Heuvel, tha cùis neach-malairt dhrogaichean Johan van Laarhoven a ’gabhail ri cruthan seòlta. Ann an colbh an latha an-diugh, tha e ag ràdh nach e a-mhàin gu bheil an teaghlach Van Laarhoven math air drogaichean a reic, ach gu bheil ro-innleachd PR sòlaimte aca cuideachd gus sealbhadair bùth cofaidh Brabant a leigeil ma sgaoil.
Mar eisimpleir, chaidh 23.000 ainm-sgrìobhte a thoirt do D66 BP Vera Bergkamp Diluain. Tha na ainmean-sgrìobhte a’ tighinn bho dhaoine a tha den bheachd gum bu chòir do riaghaltas na h-Òlaind oidhirp a dhèanamh gus Van Laarhoven a leigeil ma sgaoil bho chill Thai. Chaidh binn 103 bliadhna a chuir air sealbhadair a’ bhùth cofaidh ann an Thailand airson airgead a chuir air bhog. Feumaidh e seirbheis co-dhiù XNUMX bliadhna.
Chan eil Van den Heuvel a’ tuigsinn a’ chùis leis gu bheil a’ chùis cho soilleir ris an latha agus tha e a’ faighneachd a bheil an 23.000 neach-soidhnidh gu math mothachail air cùis Van Laarhoven.
Anns an artaigil, tha Van den Heuvel a ’tighinn suas le argamaidean carson nach bu chòir don teaghlach Van Laarhoven a bhith cho peeping: Cho-dhùin e fhèin gluasad gu Thailand gus na milleanan dhrogaichean aige a mhealtainn an sin, fhad ‘s a bha sgrùdadh a’ dol air adhart san Òlaind, a ’toirt a-steach seachain chìsean. Bhathar an dùil gun do rinn britheamhan Thai fhèin sgrùdadh às deidh iarrtas airson taic laghail bhon Òlaind. Ann an Thailand bidh daoine a’ smaoineachadh gu eadar-dhealaichte mu dhrogaichean (bog) na tha san Òlaind.
“Feumaidh duine sam bith a nì eilthireachd gu dùthaich eile na buannachdan agus na h-uallaichean a ghabhail mar thabhartas,” thuirt Van den Heuvel.
Leugh an artaigil slàn anns an Telegraph: www.telegraaf.nl/premium/opinie/27045224/__De_klucht_rond_Van_Laarhoven__.html
100% ag aontachadh
Tha an fhìrinn gu bheil Van Laarhoven fhathast an sàs a dh ’aindeoin an airgead gu lèir aige cuideachd a’ toirt dòchas dha Thailand. A rèir choltais chan eil a h-uile duine truaillidh an sin às deidh a h-uile càil.
Dìreach fàg e an sin, faigh tlachd às an airgead dhrogaichean a choisinn thu, chan eil e gu bhith a’ tachairt
Tha grunn chuspairean air a bhith ann mu van Laarhoven mu thràth. Duine glic, ciallach leis na bùthan aige san Òlaind, ach tha, tha Thailand na sgeulachd eadar-dhealaichte…. Bu chòir dha a bhith eòlach!
Pffff….tha e gam fhàgail sgìth….tha mi a’ lasadh joint. Ma bheir thu seachad e san eadar-ama, glanaidh sinn ar sgudal. An urrainn dhut an Lau Khau a mhealtainn a-rithist.
fear a dhìteadh airson a bhith a' reic dhrogaichean mìn.Cha robh e a-riamh a' malairt cainb ann an Thailand. ged a tha barrachd is barrachd dhùthchannan ag aideachadh gu deònach gu bheil feartan slànachaidh aig marijuana agus cainb dha duine, tha e air a riochdachadh mar eucorach cunnartach. Cia mheud fireannach is boireannach a bhios a’ dèanamh ana-cleachdadh air Van Laarhoven a bhios a’ cleachdadh deoch làidir? Chan eil seo ach droga cunnartach agus sa gheàrr-ùine no san fhad-ùine eadhon cronail air slàinte.
Mus do phut thu neach neo-eucorach nas fhaide a-steach don talamh, leugh suas air cainb.
Tha mi an dòchas gun tèid Hans a leigeil ma sgaoil cho luath ‘s a ghabhas agus gun urrainn dha tilleadh don Òlaind.
tha thu ceart marino! tha an duine sin air malairt an seo san Òlaind agus cha do rinn e dad ceàrr ann an Thailand!
bha e dìreach air a dhealbhadh le britheamhan na h-Òlaind, tha mi an dòchas gum bi e air a leigeil ma sgaoil a dh’ aithghearr!
Chan eil britheamhan Thai a’ càineadh dìreach duine sam bith. Fo lagh eucoir Thai, chuir e airgead dhrogaichean air bhog ann an Thailand.
O chan e, bha mi ceàrr. Fhuair e binn prìosain 103 airson a bhith a’ goid pasgan guma bhon 7-Eleven. Duilich, tha thu gu tur ceart.
Tha mi fiosrach dè tha thu a’ ciallachadh le airgead-airgid.
Gu ceart, chaidh an t-airgead a chosnadh anns an Òlaind tro bhùth cofaidh.
Faodaidh tu cuideachd artaigilean a leughadh an seo mu bhith a’ tòiseachadh bàr lionn le airgead a gheibhear bho bhith a’ squatadh san dùthaich dhachaigh.
Mar sin feumaidh mi a bhith faiceallach an dèan mi obair aig an taigh air Disathairne agus an airgead sin a chosg ann an Thailand oir tha sin cuideachd a’ glanadh airgid.
Beagan inbhean dùbailte an seo, ach chan eil sin ùr nas motha.
Is e airgead-airgid a th’ ann an cur an gnìomh ghnothaichean gus a bhith a’ falach mì-laghail suimean airgid. Is e adhbhar airgead-airgid a bhith comasach air maoin a chaidh fhaighinn gu mì-laghail a chaitheamh no a thasgadh gun a bhith comasach dearbhadh gu robh an seilbh mì-laghail.
Is e an eucoir a fhuair e ciontach ann an Thailand a bhith a’ nighe airgead dhrogaichean ann an Thailand.
Is e sin eucoir a chaidh a dhèanamh ann an Thailand agus chaidh a dhìteadh ann an Thailand airson sin.
A-nis chan eil fios agam air an fhianais, ach tha mi a 'meas gun deach e a-steach do Thailand le na stocainnean aige air an lìonadh le cunntasan 1000 Euro.
Airgead nach deach a chìs agus mar sin chaidh a chuir air bhog ann an Thailand.
Chan eil agam ach truas d’ a bhean a thaobh seo.
Tha mi a’ gabhail ris gur e van Laarhoven an fhìor neach a tha ciontach.
Ma tha Ruud ceart tha e ceart ma tha e air a dhol a-steach gu Thailand le notaichean 1000 euros an uairsin cha bu chòir iongnadh a bhith ort gu bheil iad gad chuir an grèim.
Chan eil notaichean € 1000 rim faighinn
Aontaich gu tur! Cha robh tròcair aige idir!
hahaha tha chan eil a h-uile duine coirbte ann an Thailand.
Cha robh van Laarhoven airson gluasad, agus mar sin chaidh e dhan phrìosan.
A-nis cus aire agus chan obraich e tuilleadh.
Gabh a chuid airgid agus a mhaoin gu lèir agus an uairsin saor e
Seadh leugh am pìos.
A-rithist, tha daoine a 'smaoineachadh gu bheil e math gu bheil van Laarhoven an seo.
Ach is e an rud a tha a dhìth a h-uile uair an iomradh air 1 eucoir a rinn van Laarhoven.
Tha e fo amharas gun deach cìsean a sheachnadh san Òlaind ach cha deach a dhìteadh fhathast.
Daoine, bu mhath leam faighneachd dhut a bheil thu ag aontachadh gu bheil neach-dùthcha eile nach do rinn eucoir ann an cealla ann an Thailand. beachdachadh gu socair.
An-diugh tha e neo-chiontach ann an cealla is dòcha a-màireach thu.
Gu dearbh, cha deach eucoir a dhèanamh, ceart? Tha, tha cuid de dhrogaichean gu math dona cuideachd drogaichean bog. Tha deoch làidir uabhasach dona agus tha cofaidh cuideachd na dhroga. Ach chan e sin an deasbad.
Tha e air fhaighinn ciontach airson airgead dhrogaichean a ghlanadh ann an Thailand.
Feumaidh an duine seo a bhith air a thoirt a-mach don Òlaind agus is dòcha suidhe an sin: tha an t-seantans gnàthach fada ro dhona.
Chan eil e dha-rìribh a’ dèanamh ciall gu bheil an duine sin an sàs an seo, anns an Òlaind tha reic luibhean ann am bùth cofaidh laghail, thig an duine an seo le pocannan airgid agus bu chòir dha Thailand a bhith toilichte le sin. Ciamar nach deach dad mì-laghail a dhèanamh ann an Thailand? Ma thèid a h-uile duine a chur an grèim a tha air rudeigin a reic thall thairis a tha mì-laghail an seo, bidh aig mòran ri dhol dhan phrìosan. Mgr Viagra, Mgr Shisa, Mgr E-toitean msaa.
Tha tòrr a bharrachd ceàrr air deoch na tha air luibhean, cuin a thuigeas daoine seo? Càite a bheil barrachd shabaid ann an taigh-seinnse no ann am bùth cofaidh?
Is e an aon rud a dh'fhaodar a thoirt do Laarhoven nach eil e air a h-uile gram de luibhean a chlàradh anns na leabhraichean airgid aige. Agus is dòcha gun deach gabhail ris an t-sluagh mu eucoirich dhrugaichean o chionn 50 bliadhna. mar a tha an OM Duitseach a 'dol a dh' fhuasgladh a 'chùis seo gun a bhith a' call aghaidh.
Is fheàrr dhut faighneachd dhut fhèin ciamar a tha Thailand gu bhith a’ fuasgladh seo gun a bhith a’ call aodann. Ma gheibh duine a-mach às deidh sin nach deach airgead dubh a chuir air bhog, leis gu bheil sin fhathast fo sgrùdadh ann an NL, tha leigeil air falbh na chall aghaidh. Mar sin bidh èisteachd mun ath-thagradh aige agus 's dòcha binn a tha cho fada' sa tha e air a bhith ann. Tha gràs air sgàth slàinte comasach cuideachd agus an uairsin air an itealan, NL bidh thu ga thuigsinn.
Ciamar a dhèiligeadh daoine ma thèid dotair-teaghlaich Duitseach a tha air casg-breith agus euthanasia san Òlaind a rèir riaghailtean Duitseach don phrìosan às deidh dha a dhreuchd a leigeil dheth ann an Èirinn? Oir tha sin toirmisgte an sin. Bhiodh an dùthaich ro bheag, ach a-mhàin 's dòcha beagan sgìrean air a' Bhìobaill Belt agus na h-eileanan Zeeland.
Ach a-nis gu bheil e a’ buntainn ri drogaichean bog a tha an-asgaidh ann an grunn dhùthchannan agus eadhon stàitean anns na SA, tha e coltach nach eil NL deiseil airson an sealladh ùr a tha air a bhith ann o chionn fhada air stuth a tha a cheart cho cronail no nas lugha na deoch-làidir, agus mòran nas lugha. cronail na smocadh.
Chanainn, a dhaoine, lasaich fear eile agus bi meas agad fhèin ceart. Agus airson a’ chlàir: ma tha van L air rudeigin eucorach a dhèanamh, tha peanas air fhìreanachadh.
Chan ann a-mhàin ann an Thailand, ach cuideachd san Òlaind, tha reic dhrogaichean bog air a thoirmeasg fon lagh. Tha poileasaidh fulangas anns an Òlaind, ach tha e fhathast toirmisgte. Tha na drogaichean bog san Òlaind de chàileachd cho math agus le uimhir de stuthan gnìomhach gum faodadh iad cuideachd a bhith air am faicinn mar dhrogaichean cruaidh.
Tha am peanas a fhuair Van Laarhoven ann an Thailand neo-chothromach agus ro dhona. Ach a dh’ aindeoin sin, tha mi ag aontachadh le John van den Heuvel nach eil e goireasach am balach mòr a chluich ann an Thailand le airgead (dubh no pàirt dubh) bho reic dhrogaichean. Bu chòir dha a bhith air feitheamh anns an Òlaind airson an sgrùdaidh agus is dòcha an dìteadh. An uairsin cha bhiodh dad air tachairt.
Modaràtor: Ma dh’aontaicheas tu leis a’ bheachd faodaidh tu òrdag a thoirt dha.
Ah, tha van Laarhoven air a phòcaid a lìonadh airson bhliadhnaichean, cha do smaoinich e a-riamh air clann a thàinig gu bhith an eisimeil dhrogaichean, tha agus a-nis faodaidh e smaoineachadh mu dheidhinn, ùine gu leòr, o agus chan fhaigh e casan fuar an seo, agus ann am 20 bliadhna bidh e bidh e saor a-rithist, cùm suas e.
Tha Van den Heuvel a’ cnuasachadh a bheil deagh fhiosrachadh aig 23000 neach-soidhnidh na h-athchuinge mu chùis Van Laarhoven sin. Ged nach eil mi mar aon den luchd-soidhnidh, tha e soilleir dhomh, ge bith a bheil Van Laarhoven ciontach fo lagh eucorach Thailand, gu bheil na peanasan a chaidh a chuir air fhèin agus air a bhean Thai, a bhith a’ fulang ann an suidheachaidhean uamhasach, mì-dhaonna. Air an adhbhar sin a-mhàin, tha mi a 'tuigsinn gu tur gu bheil a theaghlach a' dèanamh oidhirp Van Laarhoven a thoirt a-mach dhan Òlaind. A bharrachd air an sin, chan eil mi a 'co-roinn beachd John van den Heuvel gu bheil a' chùis cho soilleir ris an latha; anns an Òlaind, bha sgrùdadh a’ dol air adhart air casaidean seachain chìsean, ach cha do dh’ adhbhraich seo (fhathast) dìteadh. Mar a thachair, bidh mòran chompanaidhean eadar-nàiseanta a’ seachnadh chìsean anns an Òlaind (co-dhiù a tha iad air an cuideachadh le riaghaltas na h-Òlaind no nach eil) agus ma dh’ adhbhraicheas e dìteadh, mar as trice bidh e ann an cruth càin. Tha tagradh Van den Heuvel, “Feumaidh an fheadhainn a nì eilthireachd gu dùthaich eile gabhail ris an dà chuid na buannachdan agus na h-uallaichean a tha ceadaichte" a’ bualadh mar phincers air muc agus, gu dearbh, tha e neo-chothromach ris a’ bhinn a chaidh a chuir.
Leig leam sgillinn a chuir sa phoca cuideachd.
Lean mi aithisgean naidheachd Thai mu dheidhinn seo aig an àm. Chaidh a sgrìobhadh, rè na h-ùine a bha e a’ fuireach ann an Thailand, gun d’ fhuair L. dusanan de thursan mòra anns a’ chunntas banca aige (agus cunntas a mhnatha agus grunn bhuill teaghlaich eile) NACH EIL às an Òlaind, ach bho iomadh dùthaich eile leithid mar Sasainn, an Èiphit, an Danmhairg, msaa Cha deach a dhearbhadh, ach chaidh gabhail ris gu robh an t-airgead seo bho mhalairt dhrogaichean (bog) le dùthchannan a bharrachd air an Òlaind. Chan eil fios agam a bheil e fìor. Dh’ fhaodadh e a bhith dìreach.
Carson a fhuair e 103 bliadhna sa phrìosan? Tha binn prìosain aig a’ char as àirde de 5 bliadhna ann an Thailand airson airgead a chuir air bhog (sin mar a chaidh a dhìteadh, chan e eucoirean dhrogaichean). Ach ann an Thailand, tha an riaghailt a’ buntainn gum faodar gach gnìomh eucorach a pheanasachadh air leth agus gun tèid na peanasan airson gach briseadh air an lagh a chur ri chèile. Tha fichead uair 's a còig ceud, mar sin.
Leig leam a ràdh gu bheil luibhean ri fhaighinn air a h-uile oisean sràid ann an Thailand. Cosgaidh poca beag 300 baht. Tha iomadh caraid aig mo mhac a tha a’ tathachadh an taighe agam uile air fheuchainn, cuid dhiubh tràilleach. Lorg mi na pocannan sa ghàrradh agam. Tha sin seachad a-nis.
Tha e fhathast a’ freagairt air pocannan luibhean.
Lorg mi stràbhan air cùl an taighe agam o chionn ùine air ais airson còc a shnìomh.
Thuirt mi gu coibhneil ris na balaich gum bruidhinn mi ri am pàrantan an ath thuras a bhios an taigh agam sgìth, an dàrna turas ri ceannard a’ bhaile agus an treas uair ris na poileis.
Le ceannard a’ bhaile ’s urrainn dhomh fhathast rudan a chumail “eadar sinne”, gun a bhith a’ toirt a-steach na poileis.
Bha a’ chiad rabhadh gu leòr.
Cosgaidh luibhean 300 Baht a rèir Tino. Chan eil fios agam dè a chosgas còc, ach tha amharas agam nach eil 300 baht gu leòr.
A rèir choltais tha airgead ann airson sin, cuideachd anns na bailtean beaga…
Le leithid de phoca faodaidh tu lasadh suas 2-3 tursan. Tha mo mhac a’ frithealadh sgoil eadar-nàiseanta. Tha a’ mhòr-chuid de phàrantan tòrr nas beairtiche na mise. Bidh mòran de a charaidean (16-17 bliadhna a dh'aois ...) a 'dràibheadh suas leis a' Mercedes aca fhèin no càr daor eile. Tha sin a’ goirteachadh mo chridhe sòisealach….
Tha Mgr van Laarhoven dìreach ciontach agus mar sin feumaidh e a bhinn cheart a chuir seachad ann an Thailand
Bha fios aige air a h-uile càil seo mus do dh'fhalbh e gu Thailand.
Ann an dùthaich eile feumaidh tu gabhail ris a’ chultar agus tha sin a’ toirt a-steach seantansan àrda, mar sin dìreach fàg an sin e agus na toir don Òlaind e.Nuair a thèid a leigeil ma sgaoil às deidh 20 bliadhna, bidh e gu cinnteach air ionnsachadh bho na rinn e.
Bidh luchd-aithris eucoir gu tric a’ sgrìobhadh le peann dùbailte, an caraidean fhèin agus an luchd-fiosrachaidh a’ feuchainn ri an cuideachadh agus an saoradh bho gach nì. Agus ann an cùisean eile bidh iad a’ comharrachadh le meur cruaidh creige, gur e cùis Laarhoven stinks co-dhiù beagan aon rud a tha cinnteach. Agus tha a 'mhòr-chuid de na fìrinnean a tha fo amharas air tachairt anns an Òlaind no a' buntainn ri ùidhean stàite na h-Òlaind. Is e sin an aon adhbhar, ma tha fianais gu leòr ann, gum bu chòir dha a bhith a’ toirt seachad a’ bhinn sin anns an Òlaind nam bheachd-sa.
Tha John van den Heuvel air dearmad a dhèanamh air grunn rudan. Ann an 2012 agus 2013 thàinig daoine cuideachd a chèilidh an seo agus an uairsin cha b’ urrainn dhaibh dad a dhèanamh leis. Gu h-obann ann an 2014 bha e agus an uairsin chaidh an neach-fianais ainm atharrachadh gu bhith fo amharas le cleas, agus an uairsin bha na h-ùghdarrasan Thai air leth toilichte. bean Tukta, màthair 2 leanabh òg. Cha bu chòir don Òlaind a bhith air a bhith cho ro-luath leis a 'chùis seo leis nach eil a' chùis cùirte san Òlaind fhathast air a cho-dhùnadh Agus an uairsin cha bhith sinn a 'bruidhinn air an neach-casaid poblach ceàrr, a chaidh a chuir dheth airson a ghnìomhan salach le pàigheadh tuarastail. Tha saor-làithean èigneachail airson droch eucoir, oir is e sin a chanas mi 103 agus 67 bliadhna airson màthair neo-chiontach aig an robh an taigh na h-ainm agus a tha na neach-taic dha. Gu cinnteach thig airgead a bharrachd an seo, ach bidh fios agad air mòran bhancaichean mòra agus companaidhean ioma-nàiseanta a bhios a’ dèanamh foill airson billeanan agus a gheibh air falbh leis, no dìreach le càin mhòr. Tha ceartas clas agus an seo air a thomhas gu soilleir le 2 inbhean. A-rithist chan eil dad agam ri drogaichean bog agus gu cinnteach chan eil dad agam ri drogaichean cruaidh, ach tha eadar-dhealachadh mòr ann. Gu soilleir, chaidh riaghailtean a bhriseadh an seo agus chan eil sin comasach ann an 2016 tuilleadh.
Nuair a dh’innseas tu sgeulachd, feumaidh tu innse ceart! Cha deach an neach-casaid poblach “ceàrr” (OvJ) a chuir dheth air sgàth a “ghnìomh salach” ann an cùis Laarhoven, ach leis gu bheil e POSSIBLY rinn e aithris meallta mu chunnart bàis don t-seòladh aige! Tha e àbhaisteach gun d'fhuair e tuarastal rè an sgrùdaidh, leis nach eil e fhathast ciontach. No a bheil neo-chiontach gus an tèid a dhearbhadh ciontach a’ buntainn ri eucoirich a-mhàin?
Tha an teaghlach van Laarhoven a' cumail imeachdan catharra an-aghaidh na stàite. Chaidh an neach-casaid poblach seo a chluinntinn ann an seo cuideachd. Tha e a’ mionnachadh nach do rinn e dad mì-laghail. Mar fhreagairt do sgrùdadh eucorach leantainneach san Òlaind an-aghaidh an Duitseach van Laarhoven, tha e air iarraidh air britheamhan Thai sgrùdadh taic laghail a dhèanamh air van Laarhoven, a tha a’ fuireach ann an Thailand. Chan eil e duilich a bhith a’ smaoineachadh cò mu dheidhinn a bha seo, leis gu bheil amharas ann gu bheil van Laarhoven air seacharan chìsean san Òlaind. Chan eil dad neònach, bidh na seòrsaichean iarrtasan seo air an dèanamh nas trice nuair a tha neach fo amharas air falbh thall thairis. Thachair britheamhan Thai an uairsin ri cùisean a dh’ fhaodadh a bhith air am peanasachadh ann an Thailand. Mar a thuirt Tino Kuis gu h-àrd, lorg britheamhan Thai gu robh suimean mòra airgid bho thall thairis a’ sruthadh a-steach gu Thailand, agus cha robh mìneachadh sam bith ann. Chan eil e na iongnadh cuideachd gu bheil an leithid de dhuine cuideachd air a chasaid le britheamhan Thai. Bidh seo cuideachd a’ tachairt nas trice. Chan eil dad ùr fo ghrian Thai idir!
Tha an fhìrinn gu bheil bancaichean mòra agus companaidhean ioma-nàiseanta gu tric a’ faighinn air falbh le càin mhòr airson foill a’ buntainn ri reachdas agus gun dad ri dhèanamh ri “inbhean dùbailte”! Ann am beagan dhùthchannan, faodaidh stiùirichean a bhith cunntachail gu laghail airson mì-riaghladh / foill. Ann an dùthchannan an Iar chan eil seo (tha mi a’ smaoineachadh) air a riaghladh gu math ach ann an Ameireagaidh. Mar sin tha e loidsigeach càin a chuir air. Tha e duilich buidheann ioma-nàiseanta a chuir air cùl bhàraichean! Ann an ùine ghoirid, neòinean iomlan!
Co-dhùnadh: Tha John van den Heuvel ceart!
Tapadh leibh, Bacchus, airson an dealbh cheart a pheantadh a-rithist. Gu mì-fhortanach, tha mòran de luchd-freagairt a 'seachnadh na fìrinnean, tha cuid den bheachd gu bheil eòlas gu leòr aca air adhbharan neo-mhothachail gus innse gu robh an dìteadh ceàrr. Tha mi cinnteach gu bheil van Laarhoven gu dearbh air a dhol an aghaidh lagh Thai. Tha an fhìrinn gu bheil meud na seantans mì-reusanta ann an sùilean an Iar na chùis gu tur eadar-dhealaichte, ach tha sin cuideachd a’ tighinn bhon reachdas Thai a th’ ann mar-thà.
Bha an sgrùdadh le britheamhan Duitseach agus ùghdarrasan cìse (FIOD) cuideachd a 'cuimseachadh air a bhith a' gluasad suimean mòra airgid. Tha comharran làidir ann gun deach sruthan airgid a chumail a-mach às na cunntasan agus gun deach iad a-steach do chunntasan banca cèin. Chaidh àiteachan falamh a lorg cuideachd ann am bùthan cofaidh Van Laarhoven far am faodadh airgead a bhith falaichte.
Ma tha sin ceart agus gun robh Van Laarhoven air an airgead dubh pàirce sin a ghluasad gu Thailand, tha mi a’ tuigsinn carson a chaidh a dhìteadh. Is dòcha nach do dh'ainmich e an t-airgead sin ann an Thailand agus an uairsin is e airgead a th 'ann, agus mar sin 20 bliadhna de ghearan.
Bidh a h-uile duine a’ cumail a ’toirt iomradh air reic cainb agus seachain chìsean a dh’ fhaodadh a bhith ann san Òlaind…. Chaidh a dhìteadh airson eucoir a chaidh a dhèanamh ann an Thailand, is e sin airgead a’ nighe agus a’ sealbhachadh arm-smàlaidh neo-chlàraichte, aig nach eil gnothach sam bith ris na rinn e san Òlaind. Nam biodh e air losgadh air cuideigin ann an Thailand agus air a dhìteadh airson sin, cha bhiodh duine air a chluinntinn. Tha mi cuideachd den bheachd gu bheil am peanas rudeigin neo-chothromach, ach air an làimh eile, tha a laghan fhèin agus na peanasan co-cheangailte ris a h-uile dùthaich. Tha dùthchannan anns an t-saoghal seo far am faigh thu am peanas bàis airson drogaichean a bhith agad... ma thèid thu gu dùthaich mar sin agus gu bheil thu airson an cunnart a ghabhail, cha bu chòir dhut gearan a dhèanamh às deidh sin. Chluich Van Laarhoven am balach mòr ann an Thailand agus tha sin a-nis air a dhol air ais. Tha mi dìreach a 'faireachdainn gu math duilich airson a bhean (nach eil mi a' cluinntinn duine a 'bruidhinn mu dheidhinn) agus a chlann. Fhuair i gu dearbh buannachd bhon “airgead aige”, ach gu dè an ìre gu robh i mothachail air an eucoir a rinn an duine aice ANN AN TAILAINN, a’ nighe airgead UNDEclared, is e sin an eucoir a chaidh HE agus SHE a dhìteadh.
Gus a bhith onarach, saoil a bheil teaghlach van Laarhoven chan e a-mhàin trang a’ soidhnigeadh ainmean-sgrìobhte, ach cuideachd trang air na meadhanan sòisealta.
Gabh an t-airgead agus an stuth, tòisich ionad ath-ghnàthachaidh, a shàbhaileas cosgaisean cùram slàinte agus eucoir, mar sin airgead cìse bhon Òlaind BV
Agus leig leis an Fam fulang gu saor gu leòr ann an 3 bliadhna.
Thoir a' bheachd gu bheil co-fhaireachdainn aig mòran dhaoine ris an duine sin. 'S dòcha gun robh mo fhreagairt air a' mhullach...'
Ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e airidh air a pheanas...
Chan eil mi eòlach gu leòr mun chùis gus breithneachadh a bheil an dìteadh air fhìreanachadh no nach eil.
A bharrachd air an sin, tha mi airson an riaghaltas a dhèanamh na phrìomh phoileasaidh gum faod daoine Duitseach a tha air an cumail thall thairis fo chumhachan truaillidh am binn a thoirt seachad san Òlaind.
Cha bu chòir dhut gearan a dhèanamh mu chosgaisean seo, tha uimhir de iùro ann a tha sgapte air feadh an t-saoghail ann an co-theacsa daonnachd, gum bu chòir seo a bhith na chùis dha na nàiseantaich againn fhèin.
Tha riaghailtean laghail eadar-dhealaichte aig diofar dhùthchannan. Tha eisimpleirean gu leòr ann de na tha ceadaichte ann an aon dùthaich agus chan ann ann an dùthaich eile, na h-eadar-dhealachaidhean ann am peanas airson an aon eucoir, britheamhan nas cruaidhe no nas tròcairiche, diofar rèimean prìosain (de chàileachd, prìobhaideachd, coirbeachd luchd-obrach, rèiteachaidhean tadhail, msaa). .). Tha mòran de na dùthchannan sin air ainm a chuir ri gach seòrsa de ghnàthasan eadar-nàiseanta air còraichean daonna, an leanabh, boireannaich, mion-chinnidhean, fògarraich, ach tha mìneachadh eadar-dhealaichte aca ann an cleachdadh làitheil.
Is e an rud a bhios a’ cur dragh orm uaireannan gu bheil daoine a tha gam faighinn fhèin ann an trioblaid ann an dùthaich eile (air sgàth nan eadar-dhealachaidhean a chaidh ainmeachadh gu h-àrd) a’ gairm cuideachadh bho dhùthaich an athar leis gu bheilear a’ dèanamh eucoir orra (‘mì-dhaonna’ a rèir inbhean dùthaich an athar). Cha chluinn thu iad ma tha iad a’ faighinn buannachd bho na h-eadar-dhealachaidhean, leithid càin a cheannach no casaid eucorach bho na poileis. Tha e coltach nach eil sin mì-dhaonna ach 'cùrsa àbhaisteach nan tachartasan' anns an dùthaich eile. Canaidh mi sin ag iarraidh a ithe an dà dhòigh.
Mar sin: seall mus leum thu.