Taghaidhean pàrlamaid Duitseach 2012 ann an Thailand
Ma tha thu a’ leughadh seo, cha mhòr gu bheil fios air toraidhean nan taghaidhean san Òlaind, leis an VVD agus PvdA mar bhuannaichean mòra. Ma chì thu toraidhean mionaideach nan sgìrean an-diugh no a-màireach, mar eisimpleir, is coltaiche gum faicear an gluasad sin san fharsaingeachd.
Mar Duitseach Thailand Bha mi fiosrach ciamar a bhiodh sin leis na Duitsich an seo, a bha air clàradh airson na taghaidhean. Thadhail mi air Ambasaid na h-Òlaind ann am Bangkok gus faicinn mar a bha na taghaidhean ann an Thailand a’ dol. Chaidh fìor stèisean bhòtaidh a stèidheachadh ann an togalach an ambasaid, far an do stiùir comataidh de 3 Duitseach (gun luchd-obrach ambasaid) bhòtadh nan Duitseach san t-slighe cheart.
Chaidh 332 bhòtaichean dligheach a chur ann an Thailand am-bliadhna (287 ann an 2010), a tha air am mìneachadh gu h-ìosal. Tha mi air cuairteachadh sheataichean ann an Taigh nan Riochdairean bho 2010 agus (is dòcha) 2012 a chuir ris agus cuideachd air cuairteachadh bhòtaichean ann an Thailand bho 2010 a chuir ris.
| 2na seòmar | 2na seòmar | Thailand | Thailand | |
|
2010 |
2012 |
2010 |
2012 |
|
| suidheachan | suidheachan | bhòtadh |
bhòtadh |
|
| VVD |
31 |
41 |
73 |
98 |
| PvdA |
30 |
39 |
46 |
42 |
| SP |
15 |
15 |
14 |
32 |
| PVV |
24 |
15 |
55 |
50 |
| CDA |
21 |
13 |
8 |
12 |
| D66 |
10 |
12 |
37 |
54 |
| Aonadh Chr |
5 |
5 |
13 |
15 |
| Gr.Left |
10 |
3 |
36 |
13 |
| PvdD |
2 |
2 |
1 |
4 |
| SGP |
2 |
3 |
4 |
2 |
| 50plus |
2 |
|||
| TPF |
5 |
|||
| EN Ionadail |
2 |
|||
| Libdem |
1 |
|||
| An aghaidh na Roinn Eòrpa |
1 |
|||
| SOPN |
1 |
|||
|
150 |
150 |
287 |
332 |
|
Faodaidh tu a-nis a h-uile seòrsa de cho-dhùnaidhean a tharraing bhuaithe, ach tha aon rud soilleir. Chan urrainnear toradh na bhòta ann an Thailand a choimeas ri toradh na h-Òlaind. Bidh mi a’ dol a-steach nas mionaidiche a dh’ aithghearr mu na h-àireamhan sin a dh’ fhaodadh a bhith a’ cur iongnadh air cuid agus a’ dearbhadh na bha daoine eile a’ smaoineachadh mu na expats sin mu thràth.
@Gringo - inntinneach, tapadh leat airson an fhiosrachaidh. Co-dhiù, dh'fhaodadh tu a bhith air a chuir an cèill airson gach colbh ann an % den iomlan, a tha ga dhèanamh nas fhasa do luchd-leughaidh coimeas a dhèanamh.
Ach bidh an sgeulachd gu h-ìosal gu cinnteach tarraingeach dhut, stèidhichte air dàta teachd-a-steach chìsean bho CBS (http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/inkomen-bestedingen/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-3123-wm.htm)
Na 10 caraidean agus an taigh-seinnse as fheàrr leotha "Pattaya"
Bidh deichnear charaidean a’ dol còmhla gach latha chun taigh-seinnse as fheàrr leotha “Pattaya” gus beagan lionn a òl. Is e am bile 1000 baht gach latha. Mar as trice bhiodh aig a h-uile duine ri 100 baht a phàigheadh, ach tha teachd-a-steach eadar-dhealaichte aig na caraidean agus co-dhùin iad am bile a phàigheadh a rèir iuchair cuairteachaidh chìsean Duitseach. Bheir sin seachad an sgaoileadh a leanas:
Chan eil a’ chiad dhà (an fheadhainn as bochda) a’ pàigheadh dad.
Bidh an 3mh a’ pàigheadh 10 baht
Bidh an 4mh a’ pàigheadh 20 baht
Bidh an 5mh a’ pàigheadh 30 baht
Bidh an 6mh a’ pàigheadh 40 baht
Bidh an 7mh a’ pàigheadh 50 baht
Bidh an 8mh a’ pàigheadh 100 baht
Bidh an 9mh a’ pàigheadh 160 baht
Bidh an 10mh a’ pàigheadh 560 baht
Ged a tha an fheadhainn as beairtiche a 'pàigheadh barrachd na naoi eile a chaidh a chur ri chèile, tha a h-uile duine riaraichte leis an fhuasgladh agus bidh iad a' coinneachadh latha is latha anns an taigh-seinnse as fheàrr leotha. Suas gu aon latha bidh am manaidsear a’ co-dhùnadh lasachadh a thoirt don bhuidheann. “Leis gu bheil thu air a bhith nad luchd-ceannach math airson bhliadhnaichean agus a’ tighinn an seo a h-uile latha, bheir mi lasachadh 200 baht dhut gach latha bhon latha an-diugh. Mar sin cha bhith mi a’ cunntadh ach 800 baht gach latha airson na lionntan leis an deoch.
Air comhairle bho neach-seilbh an taigh-seinnse, tha na caraidean a’ co-dhùnadh an lasachadh 20% a thoirt seachad air na suimean a phàigheas gach fear. Air an oidhche sin shocraich na fir mar a leanas:
Chan eil a’ chiad dhà fhathast a’ pàigheadh dad
Bidh an 3mh a’ pàigheadh 8 baht an àite 10 baht
Bidh an 4mh a’ pàigheadh 16 baht an àite 20 baht
Bidh an 5mh a’ pàigheadh 24 baht an àite 30 baht
Bidh an 6mh a’ pàigheadh 40 baht an àite 50 baht
Bidh an 7mh a’ pàigheadh 56 baht an àite 70 baht
Bidh an 8mh a’ pàigheadh 80 baht an àite 100 baht
Bidh an 9mh a’ pàigheadh 128 baht an àite 160 baht
Bidh an 10mh a’ pàigheadh 448 baht an àite 560 baht
Tha e coltach gur e fuasgladh a bu chòir a h-uile duine a bhith toilichte leis: tha an dà charaid as bochda fhathast ag òl an-asgaidh agus tha oidhche a-muigh nas saoire aig a h-uile duine. Cò dh'fhaodadh gearan?
Aon uair 's gu bheil iad a-muigh air Walking Street, chan eil na boireannaich a' toirt mòran beachd mar a bhios iad mar as àbhaist, an àite sin bidh a h-uile duine a 'tòiseachadh a' cunntadh. “Cha d’ fhuair mi ach 2 baht far an lasachadh!” ag èigheach an 3mh caraid. Tha an 4mh ag ràdh: “Chan fhaigh mi cuideachd ach 4 baht den lasachadh 200 baht, agus gheibh an 10mh 112 baht!”. “Tha sin fìor,” deir an 5mh, “carson a gheibheadh e 112 baht, fhad ‘s nach fhaigh mi ach 6 baht? Gheibh an fheadhainn as beairtiche a’ chuibhreann as motha den lasachadh!”. “Fuirich mionaid,” dh’èigh a’ chiad dhà. “Cha d’ fhuair an dithis againn dad idir. Tha an siostam seo a’ gabhail brath air na bochdan!” Bidh na naoinear a 'cuairteachadh an 10mh, a' tionndadh air mafia Thai, a 'cur eagal air agus ga ghairm mì-shòisealta. An ath fheasgar chan eil an 10mh fear an làthair - tha e den bheachd gun urrainn dha an t-airgead aige a chosg nas fheàrr na air na whiners àicheil sin agus mar sin tha e air co-dhùnadh feuchainn air a fhortan ann an Hua Hin. Bidh na naoinear eile a’ gabhail suidhe ann am “Pattaya” agus ag òl an lionn mar as àbhaist. Bidh a h-uile càil a’ dol gu math gus am bi pàigheadh ri phàigheadh. Bidh iad an uairsin a’ faighinn a-mach rudeigin inntinneach: chan eil airgead gu leòr aca ri phàigheadh, chan eil eadhon airson leth a’ bhile a phàigheadh!
Sin mar a tha e ann am fìor bheatha cuideachd. Bidh pàrtaidhean air an taobh chlì a’ gearain gu goirt gur iad an fheadhainn as beairtiche a gheibh a’ bhuannachd as motha bho sgeamaichean lughdachadh chìsean leithid toirt air falbh riadh morgaids. Cuir cìs orra nas mò, a' casaid gu bheil iad beartach, agus nach nochd iad iad fhèin tuilleadh. Feumaidh sinn casg a chuir air na 10% de dhaoine as beairtiche ann am Pattaya bho bhith ag òl an lionn ann am bailtean-mòra eile.
(Tha an sgeulachd seo stèidhichte air teacsa Beilgeach bho thùs, a chaidh a phostadh gu mòr air Facebook. Chan eil fios cò an t-ùghdar tùsail)
A Chees, A bheil an àireamhachadh agad ceàrr no a bheil am bartender (Beilgeach) sin cho gòrach?
Damn gu bheil thu ceart. Is dòcha gun deach rudeigin ceàrr leis an eadar-theangachadh gu baht, mo leisgeul airson sin. Ach, tha brìgh na sgeòil fhathast gun atharrachadh.
@Kees, is e deagh mheafar a th’ ann, ach aig an aon àm tha e a’ toirt dealbh ro-shìmplidh den t-siostam chìsean ann an NL leis nach eil mion-fhiosrachadh mun t-siostam chìsean nàiseanta air a thoirt a-steach, leithid an iomadh toradh.
Tha an Òlaind gu dearbh na dùthaich gu math cothromach agus tha mi a’ smaoineachadh gur e rud math a tha sin. Ach chan eil sin ag atharrachadh gu bheil anns an Òlaind faodaidh tu fhathast a bhith nad mhillean-fhear gu math luath le deagh bheachd agus obair chruaidh. Feumaidh tu neach-cunntais math fhastadh nuair a thig an t-airgead a-steach. Sin e a-rithist 😉
@Cor - ceart. Chan eil cuibhreannan airson teachd-a-steach àrd agus subsadaidhean airson teachd-a-steach ìosal air an toirt a-steach don sgeulachd.
Tha mi ag ionndrainn rudeigin anns an liosta de na bhòtaichean a chaidh a chur. Chuir mi mo bhòt airson pàrtaidh 50+ agus chuir mi am pàipear baileat chun an ambasaid ann an ùine gu leòr. Ach a rèir an liosta gu h-àrd, cha bhiodh aon bhòt air a chaitheamh airson a’ phàrtaidh 50+.
Post nach tàinig?
Chan eil fios agam ciamar, tha grunn chothroman ann.
Chan urrainn dhomh ach comhairle a thoirt dhut post-d a chuir chun Ambasaid gus a rèiteachadh.
Tha an duilgheadas, tha mi a’ smaoineachadh, air fhuasgladh, oir an-diugh fhuair mi am post-d a leanas bho Ambasaid na h-Òlaind:
Gu mì-fhortanach feumaidh mi innse dhut le aithreachas gun do rinn mi mearachd taidhpidh an-dè nuair a bha mi a’ dèanamh lethbhreac de na toraidhean sa phost-d seo. Tha e coltach gun do rinn mi dearmad / clò-sgrìobhadh thairis air liosta 11, gus an deach àireamh ceàrr a chuir air adhart airson NL ionadail, LP, DKP, 50+ agus Libdem
1 VVD 98
2 PVDA 42
3 PVV 50
4 CDA 12
5 SP 32
6 D66 54
7 Ceanglaichean Glas 13
8 Aonadh Crìosdail 15
9 SGP 2
10 Pàrtaidh airson nam Beathaichean 4
11 Pàrtaidh Spùinneadair 2
12 Pàrtaidh do Dhaoine agus Spiorad 0
13 NL ionadail 0
14 LP2
15 DPK 1
16 50+5
17 Libdem 0
18 An aghaidh na Roinn Eòrpa 1
19 SOPN 1
20 PvdT 0
Mo leisgeul airson a' mhearachd seo.
An uairsin saoil an deach na figearan sin a thoirt don Hague san dòigh seo?
A rèir ainm a’ phàrtaidh, chan eil e coltach gu bheil e do-chreidsinneach dhomh gun deach grunn bhòtaichean a chuir airson a’ phàrtaidh sin, leis gu bheil mòran a tha a’ fuireach ann an Thailand (gu math) nas sine na 50 bliadhna a dh’ aois. 😉
Kees,
Deagh sgeulachd, chan aontaich ach 9 agus 10 gu bràth ri iuchair sgaoilidh mar sin.
Tha iad airson 100 B a phàigheadh dìreach mar an fheadhainn eile agus an lasachadh 20 B a ghabhail mar an còrr.
Mar thoradh air an sin, bidh àireamhan 1 gu 7 a’ pàigheadh cho mòr ri 8 gu 10.
Fuirichidh Àir. 8 gu 10 ann am Pattaya, ach is dòcha gum fàg 1 gu 7 leis gu bheil iad ro dhaor agus feumaidh iad roghainnean eile nas saoire a lorg no fuireach nas eaconomach.
Mar thoradh air an sin, tha 3 air fhàgail a tha a-nis a’ faighinn an lionn aig 80 B an àite 100 B.
Agus sealbhadair a’ bhàr? Tha e a-nis a’ faighinn 240 B an àite 800 B, ach tha 3 luchd-ceannach beairteach aige na ghnìomhachas ...
Ronny, tha an sgeulachd na mheafar airson suidheachadh chìsean ann an NL (agus sa Bheilg). Tha na lannan cìse air an suidheachadh leis an riaghaltas, agus mar sin a bharrachd air bhòtadh, chan eil dad agadsa mar shaoranach ri ràdh mu dheidhinn. Ann am fìor bheatha, mar sin chan eil e fìor gu bheil a h-uile duine a 'pàigheadh an aon suim, mar a tha an eisimpleir seo ag iarraidh a shealltainn.
Mairtin,
Tha fios agam air sin cuideachd agus leis an sgeulachd agam tha mi dìreach airson a chomharrachadh gu bheil na lannan as ìsle a’ pàigheadh as motha. Chan e na tha thu a’ pàigheadh a tha cudromach, ach na tha thu a’ cumail. tha an sgèile cìse mu dheireadh an coimeas ri Àir. 9 gu 10 a' toirt. Is ann dìreach a gheibh iad tòrr a bharrachd a-mach às.
Ronny, bidh daoine a bheir barrachd luach cuideachd a’ dèanamh barrachd airgid. Nach eil e gu tur loidsigeach gu bheil an cumhachd ceannach as lugha aig na lannan as ìsle agus gu bheil tòrr a bharrachd aig daoine le teachd a-steach nas àirde? Bu chòir do dhaoine nach eil ag aontachadh feuchainn air ann an Cuba. Tha mi a’ smaoineachadh gum bi iad air ais a dh’ aithghearr.
Ma thuigeas mi gu ceart, tha sgeulachd Kees a’ feuchainn ri sealltainn gu bheil e a’ dèanamh ciall foirfe nach urrainn dhut buannachd fhaighinn bho ath-dhìoladh cìse ach ma phàigheas tu cìs an toiseach agus gum faigh thu barrachd air ais ma phàigh thu barrachd. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil dad eadar-dhealaichte.
Mairtin
Dìreach na tha thu ag ràdh, ach anns an eisimpleir chan ann mu dheidhinn cosnadh a tha e ach mu chaitheamh no caiteachas, a dh’ fhaodadh am mì-thuigse a mhìneachadh.
Is e sin a tha mi a’ ciallachadh nuair a bhios mi a’ sgrìobhadh nach eil leithid de rèiteachadh foillseachaidh ann (gu fortanach).
Ann an da-rìribh, nuair a chosgas iad, pàighidh a h-uile duine an aon rud.
Seach gu bheil iad uile a' ceannach 10 de na h-aon chàraichean còmhla. A bheil thu a’ smaoineachadh gun aontaich 9 agus 10 an diofar a dhèanamh suas bho 1 gu 7 leis gu bheil iad a’ cosnadh barrachd?
Na tha iad a’ cosnadh barrachd tha iad airson a chosg orra fhèin agus gu ceart mar sin.
Ach a-nis tionndaidh an eisimpleir timcheall agus an àite a bhith ag ithe, bidh na daoine sin a’ cosnadh an t-suim sin a rèir na h-iuchrach sgaoilidh sin (is dòcha cuir cuid de neamhan às a dhèidh).
Seach gum faigh iad uile lùghdachadh cìse 20%.
Anns an t-seadh sin, tha e loidsigeach gum faigh neach-cosnaidh nas motha barrachd mar thoradh air ais agus chan urrainn dha cuideigin nach do choisinn dad lùghdachadh fhaighinn.
Ach is dòcha gu bheil iad ag ràdh - leis gu bheil beatha air fàs nas daoire, gheibh a h-uile duine àrdachadh 20%. A bheil e ceart gu bheil seo air a dhèanamh ann an % no am biodh e na bu chòir an aon suim a bhuileachadh air a h-uile duine.
Às deidh na h-uile, tha aran VB a 'cosg an aon rud airson a h-uile duine.
Leis gu bheil e dha-rìribh a’ tachairt ann an %, is e sin a tha mi a’ ciallachadh nuair a chanas mi gur e na lannan as ìsle as lugha a tha air fhàgail.
Ach stadaidh mi fhìn oir air dhòigh eile bidh e a’ cabadaich agus gu dearbh bidh e mu na taghaidhean agad
@Ronny – tha sgeama caitheamh neo-ionann ann agus tha e nas aithnichte fon ainm ‘Cìs na h-Òlaind’. Chaill thu am meafar gu tur, eadhon às deidh mìneachadh Maarten.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil Ronny air tuigsinn, ach dìreach gu bheil beachd eadar-dhealaichte aige air a’ chùis. No a chaochladh: nach eil cuideigin ag aontachadh riut gu fèin-ghluasadach a’ ciallachadh nach eil e air tuigsinn. Co-dhiù, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil am meafar agad chan ann a-mhàin a’ toirt iomradh air siostam chìsean na h-Òlaind, ach gu cha mhòr a h-uile siostam chìsean anns a h-uile dùthaich shìobhalta…
Gu dearbh tha rudeigin agad ri ràdh mu dheidhinn, oir faodaidh tu dìreach gluasad gu dùthaich eile mura h-eil thu dèidheil air no tagradh a dhèanamh airson nàiseantachd eile. Ma tha thu a’ cosnadh teachd-a-steach nas àirde, tha seo ann am pàirt mar thoradh air bun-structar dùthaich, a thaobh nan goireasan a tha rim faighinn, leithid foghlam. Bidh cuid de dhaoine a’ faighinn barrachd buannachd às an seo na feadhainn eile. Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil mi air deich bliadhna a bharrachd de fhoghlam (le subsadaidh) fhaighinn na neach-obrach àbhaisteach togail. Sin as coireach gu bheil e loidsigeach dhomh gu bheil cuid de dhaoine a’ pàigheadh barrachd chìsean gu co-rèireach/mean air mhean. A thaobh lùghdachaidhean: tha e gu tur ceart gum faigh teachd-a-steach nas àirde barrachd air ais. Ach bhuail cuid de lùghdachaidhean mar phaidhir cromagan air muc. Tha an toradh riadh morgaids air ais - chan eil sin aig dùthaich sam bith san Roinn Eòrpa, ach a-mhàin Fionnlainn tha mi a’ creidsinn. Agus tha na fiachan morgaids iomlan againn air fàs bho 100 billean euros ann an 2000 gu 600 billean euros ann an 2012. Co-dhiù, is e seo am brosnachadh eaconamach as mì-libearalach a ghabhas smaoineachadh, a’ gabhail ris gum brosnaich Libearalaich a’ mhargaidh shaor. Tuigidh mi gu bheil thu a’ toirt subsadaidh do reic thaighean airson ùine nas giorra tro bhith a’ toirt air falbh riadh morgaids fon cheann “brosnachadh”. Is e dìreach rud Bolshevik a th’ ann nach cuir thu às dha thar ùine. Ma thuiteas margaidh nan stoc, am bi sinn cuideachd a’ toirt air falbh earrannan ceannach air an t-iomlaid stoc?
Artaigil sgoinneil, ach tha mi an dòchas anns a’ mhìneachadh a bharrachd gun tèid aire a thoirt do luchd-bhòtaidh a bharrachd air dìreach na expats. Tha mòran bhuidhnean eile de dhaoine Duitseach a’ fuireach ann an Thailand.
Gu mo iongnadh tha mi a’ faicinn 50 bhòt airson an PVV agus an uairsin a’ gearain gum feum thu uimhir a dhèanamh airson MVV no bhìosa dhan Òlaind.
Neo-thuigseach dhomh.
@ Ice, Do-chreidsinneach dhòmhsa nach eil spèis agad do dheamocrasaidh! Gu fortanach, tha a h-uile duine san dùthaich againn saor gus bhòtadh airson pàrtaidh a tha iad a’ smaoineachadh a tha nas fheàrr dhaibh.
Math.
Chan e pàrtaidh a th’ anns a’ PVV ach gluasad.
Tha buill aig a h-uile pàrtaidh poilitigeach san Òlaind. Chan urrainn dha duine a bhith na bhall den ghluasad….pvv
Chan eil ach 1 bhall aig a’ PVV agus is e sin geert fionn. Is e Geert an aon riaghladair agus chan eil e a’ gabhail ri gin
com-pàirt.
Dear Jogchum, tha e coltach gu bheil e duilich a thuigsinn. Cha do fhreagair mi am PVV agus cha do bhòt mi airson an PVV. Tha mi ag ràdh gu bheil e math gum faod daoine bhòtadh airson ge bith cò a tha iad ag iarraidh. Tha seo eadhon mu bhìosa, thionndaidh an saoghal bun os cionn. Mar gum biodh Geert Wilders a’ bruidhinn a bheil fàilte air mo leannan Thai no nach eil... Tha e coltach gu bheil daoine a’ dìochuimhneachadh gu bheil Thailand beagan nas cruaidhe, ach bidh daoine a’ dìochuimhneachadh sin airson mionaid. Gus obair? Chan eil ceadaichte. Rinn thu eucoir, air a stampadh nad chead-siubhail agus tiogaid aon-shligheach dhachaigh. Nuair a tha Geert Wilders ag ràdh gum bu chòir dha eucoirich Moroccan an dùthaich fhàgail às deidh eucoir, tha daoine goirt, dè a nì Thailand nuair a nì farang eucoir? Tha sin ceart, falbh a-mach às an dùthaich agus na bi air ais a-steach!
Tha deagh phuing agad an sin Ice! Ged a tha am ‘buannachd’ aig na Thaisich gu fortanach nach eil iad a’ cumail ris a’ chreideamh shònraichte sin ris a bheil Wilders cho mòr na aghaidh, tha mòran den luchd-taic aige, ris an canar ‘Henks and Ingrids’, buailteach anns an aineolas poblachd aca a bhith a’ bruidhinn air fad. mun fheadhainn bho thùs cèin, aon chìr ri bearradh. 'Às deidh na h-uile, is e na coigrich sin a ghoid ar n-obraichean no nach eil ag iarraidh a bhith ag obair dìreach airson a thighinn an seo gus buannachd fhaighinn bhon t-siostam sòisealta agus an t-soirbheachas againn, ach nach eil airson gabhail ris na h-inbhean agus na luachan againn.'
Chan eil sin a’ ciallachadh a dhol às àicheadh gu bheil cuid de rudan ceàrr cuideachd san Òlaind agus san EU, ge-tà, tha e a’ ciallachadh gu bheil na cumhaichean airson bhìosa air fàs nas cruaidhe anns na bliadhnachan mu dheireadh, far am feum math a bhith a’ fulang leis an droch rud fo stiùir phoilitigeach. ceartachd.
Cuideachd gu mì-fhortanach dhaibhsan a tha airson a leannan Thai a thoirt don Òlaind airson ùine ghoirid no gu maireannach.
Dear Math, tha mi gu math deamocratach, gu mì-fhortanach chan eil Wilders, ach a rèir coltais chan eil mi a’ faicinn sin. Ma chanas tu am pàrtaidh seo mar dheamocratach fon cheann spèis, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an spèis sin duilich a lorg dhut. Nach do dh’èist gu faiceallach ris a’ cheannard mhòr gheal?
Chan eil mi a 'smaoineachadh gu bheil thu a' tuigsinn mo shuidheachadh. Chan eil mi a’ bruidhinn mu dheidhinn Wilders, Rutte, Roemer no duine sam bith eile. Tha mi dìreach ag ràdh gu fortanach gu bheil a h-uile duine saor gus bhòtadh airson ge bith cò a tha iad ag iarraidh. Bu chòir spèis a thoirt dha sin agus chan ann a bheil cuideigin fionn.
Bidh sinn a’ dùnadh an deasbaid. Cha bhith sinn uair sam bith ag aontachadh air poilitigs agus chan e sin an rùn.