Am bu chòir don t-seann Phrìomhaire Yingluck Shinawatra a dhol don phrìosan no nach eil?
Feumaidh an t-seann Phrìomhaire Yingluck a bhith fo amharas airson mìos eile. An uairsin thèid innse dhi leis an Àrd Chùirt a bheil i ciontach de thrèigsinn dhleastanas rè a riaghladh. Feumaidh seo a bhith co-cheangailte ris an t-siostam morgaids airson rus a thug an riaghaltas aice a-steach. Cha bhiodh i air aire a thoirt do rabhaidhean mu choirbeachd agus cha do rinn i dad mu chosgaisean ag èirigh. Aig a’ char as miosa, dh’ fhaodadh i suas ri 10 bliadhna sa phrìosan a chuir oirre.
Bho 2011 gu 2014, bha am piuthar as òige aig Thaksin na Prìomhaire air Thailand. Air 5 Lùnastal 2011, chaidh a taghadh mar a’ chiad phrìomhaire boireann ann an Thailand. Air 7 Cèitean 2014, chaidh a toirt a-mach às a dreuchd leis a’ Chùirt Bhun-reachdail, leis gu robh i a’ cumail a-mach gun robh i ciontach de dhroch dhìol cumhachd. A rèir na cùirte, bha i air bun-stèidh Thai a bhriseadh le bhith a’ losgadh àrd-oifigear agus a’ cur ball teaghlaich na àite.
Mhair a' chùis-lagha na h-aghaidh mu shiostam morgaids rus connspaideach beagan is dà bhliadhna. Chaidh 56 fianaisean gu h-iomlan a chluinntinn. Mar a h-uile turas gu ruige seo, choinnich na ceudan de luchd-taic ri Yingluck aig an taigh-cùirte, na lèintean dearga ris an canar, a tha fhathast a 'toirt taic dhi.
Lìbhrigidh Yingluck an argamaid dùnaidh beòil aice air 1 Lùnastal. An uairsin feumaidh sinn feitheamh ris a 'cho-dhùnadh, a tha air a shuidheachadh airson 25 Lùnastal. Is e 10 bliadhna an binn prìosain as àirde airson trèigsinn dleastanais.
Dhiùlt a’ Chùirt athchuinge Yingluck ag iarraidh air a’ Chùirt co-chomhairle a chumail ris a’ Chùirt Bhun-reachdail a thaobh a bheil na h-imeachdan neo-reachdail. Chan eil a’ Chùirt den bheachd gu bheil seo riatanach oir chaidh a h-uile cothrom a thoirt don dà phàrtaidh fianaisean agus fianais a bharrachd a thoirt a-steach.
Stòr: Bangkok Post
Is e a’ cheist, gu dearbh, am faigh i deuchainn chothromach no an e dìreach cunntas poilitigeach a bhios ann. Is gaisgeil leatha nach do theich i as an dùthaich mar a bràthair.
Modaràtor: Thoir beachd air an artaigil agus chan ann dìreach air a chèile.
Nam feumadh a h-uile duine a bha ciontach de thrèigsinn dleastanais a dhol don phrìosan, dh’ fhàsadh cùisean làn sluaigh a-staigh.
Ach gu fortanach tachraidh e gu roghnach.
Tha amharas agam nach fheum Yingluck a dhol don phrìosan. Dh’ fhaodadh binn prìosain atharrachadh mòr a thoirt air an t-sàmhchair a tha ann an Thailand an-dràsta. Chan eil mi a’ smaoineachadh gun gabh na lèintean dearga ri dìteadh. Mar sin thèid comhairle a thoirt don Chùirt a fàgail fo chàineadh agus Yingluck a thoirt air falbh bhon chòir air oifis phoblach a chumail airson an ath, can, 5 bliadhna.
Leo, chan eil an t-sìth sin ann an Thailand ach follaiseach agus air a chuir an gnìomh gu armailteach.
Is e sgainneal a bhiodh ann!
Tha mi airson gnìomhan luchd-poilitigs - ma tha adhbhar ann sin a dhèanamh - a bhith air an deuchainn an aghaidh laghan na dùthcha. Agus feumaidh no gum faod luchd-poilitigs falach air cùl an reusanachaidh gu bheil a’ mhòr-chuid den phàrlamaid air aontachadh ri poileasaidh sònraichte. Tha mi an dòchas nach fheum mi iomradh a thoirt air na h-eisimpleirean bho dhùthchannan eile de dhroch ghnìomhan le stiùirichean a tha air an taghadh gu deamocratach. Tha cus anns an t-saoghal seo an-dràsta.
Am bu chòir dha Yingluck a dhol don phrìosan no nach bu chòir? Chan e neach-lagha a th’ annam agus cha chuala mi a h-uile neach-fianais, agus mar sin chan eil eòlas gu leòr agam air laghan buntainneach Thailand: cha bhiodh fios agam oir is e sin biadh dha luchd-lagha.
A bheil Yingluck a’ dol don phrìosan? Chan eil mo bheachd-sa. Gun teagamh (airson ùine a-nis) tha deasbad a’ dol air cùl na seallaidhean mu na bu chòir a dhèanamh anns a’ chùis-chùirte chonnspaideach seo. Chan ann a-mhàin mu cheist a’ chiont agus an t-seantans a tha e, ach cuideachd mun bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig a’ bhreith (mì-mhisneachd ma thèid ‘leannan na dùthcha’ à sealladh air cùl bhàraichean airson beagan bhliadhnaichean; tha sin gu math eadar-dhealaichte bho Jatuporn a tha cha mhòr a luchd-ceannach cunbhalach) agus a’ bhuaidh ris an canar bacadh air luchd-poilitigs san àm ri teachd.
Is e mo bheachd pearsanta nach do chuir Yingluck, mar neach-poilitigs gu tur gun eòlas - is dòcha / is dòcha air comhairle a bràthar - bacadh gu leòr air faidhle an rus, ach dh’ fhàg e sin aig daoine eile a bha nas deuchainneach ann am poilitigs. Gu cinnteach cha tug i an aire do rabhaidhean ùghdarrasan nàiseanta is eadar-nàiseanta mun choirbeachd leis an rus.Bha sin dìreach naive agus tha i (le bràthair air a’ chùl) a-nis a’ pàigheadh a’ phrìs airson sin.
Cha bhiodh e na iongnadh dhomh ma gheibh i binn crochte agus air a casg bho oifis phoilitigeach airson 10, 15 bliadhna, is dòcha a beatha gu lèir. Ma tha an deasbad air cùl chùisean buailteach a cur sa phrìosan, fàgaidh i Thailand ro latha a’ bhreitheanais san Lùnastal. Cuideachd air comhairle èiginneach mo bhràthar. Tha gu leòr de bhuill teaghlaich eile ann as urrainn leantainn air adhart leis an obair phoilitigeach.
Mar sin ann am Bangkok Hilton chan fhaic iad i.
B’ e an obair aice fhèin a bh’ anns a’ chàr sin le stuthan-spreadhaidh, tha i na dìomhaireachd fosgailte ann an Thailand, agus gu dearbh feumar Yingluck a pheanasachadh, leis gu bheil na h-uallaichean aice iomadach. Agus chan e dìreach bràthair a th’ innte agus tha bràthair-cèile anns an doca cuideachd. tha bràthair an Iar-Phrìomhaire a th' ann an-dràsta ann cuideachd. Ach . Na gabh dragh, tha an neach a thàinig às a dhèidh deiseil mu thràth, is e sin a piuthar as sine. Tha 8 peathraichean aig Thaksin gus an urrainn dhaibh cumail orra airson greis.
Agus gu dearbh tha sin a’ freagairt air an Junta, leis gur e an rùn aca an Thaksin gun chrìoch a leaghadh, oir is e an rud a th’ aig an fheadhainn nach eil a’ leantainn naidheachdan poilitigeach agus eile, gu bheil iad a’ glanadh a’ chinnidh gu lèir aca, leis gu bheil iad uile an sàs ann am billeanan de foill.
Beagan ainmean Land & House, roinn Dhammakaya, companaidh tasgaidh Aonadh Creideis ... Tha na 3 uile ceangailte. tha cuid dhiubh mu thràth air cùl bhàraichean, tha cuid eile a’ ruith. Bha am foill agus an coirbeachd fo riaghaltasan Thaksin, a bha an-còmhnaidh air an stiùireadh le càirdean agus in-laghan a bha an sàs anns a h-uile prìomh dhreuchd anns na Poilis agus san Arm, aig ìre nach fhacas a-riamh0
Leis gur e an amas agus an amas a bhith ag atharrachadh Thailand gu Thaksin gun chrìoch. Tha an Junta gnàthach ag iarraidh seo a ghlanadh tro dhòighean laghail. Agus chan e obair fhurasta a tha sin, a chionn 's gu bheil an strì mòr.Is e sin as coireach nach eil taghaidhean ann fhathast agus, a rèir mo mhodhalachd, cha bhi gin ann an 2018. Leis nach eil iad airson mearachd 2006 a dhèanamh. , fhad ‘s nach eil iad air Thaksin a sgaradh gu tur agus air tiormachadh gu h-ionmhasail, cha bhith taghaidhean ann.
A bharrachd air an sin, tha an Junta seo air barrachd a dhèanamh don tuathanach beag ann an 3 bliadhna na a h-uile riaghaltas Thaksin còmhla, leis nach do chuir e ach fiachan eadhon nas doimhne orra.
Dh’ fhaodadh an t-sìth phoilitigeach ris an canar, a tha gu ìre mhòr mar thoradh air an riaghaltas armachd, a bhith air a mhilleadh gu mòr nan deidheadh a chuir dhan phrìosan air Yingluck Shinawatra. Gus am bi mi an dùil ri dìteadh gum faod a h-uile pàrtaidh a bhith beò leis cho mòr 'sa ghabhas. Leis an ath riaghaltas a tha air a thaghadh gu deamocratach, tòisichidh sgrùdadh mhearachdan leis an luchd-dùbhlain beag elite mar as trice. Bidh mionlach beag, a tha airson ginealaichean air cur ris an t-siostam calpa agus brathaidh aca ris an roinn mhòr san dùthaich seo, agus leis a’ ghàirdean leudaichte aca fhèin den armachd, a’ dìon a’ chumhachd mu dheireadh aca gach turas.
Chan eil mi a’ smaoineachadh gun tachair sin.
Leig leatha call ionmhais fìor fhialaidh a dhèanamh, gus an tig faochadh air choireigin bho thruaighe an ionmhais.
LOUISEACH
Faodaidh tu coimhead air a 'chùis seo ann an grunn dhòighean. A rèir coltais chaidh Yingluck, mar a bha e cunntachail mu dheireadh, ro fhada anns a’ cho-dhùnadh aice, stèidhichte air na beachdan. Chan eil mi mothachail gu leòr air an fhiosrachadh airson seo agus tha mi airson a chumail mar sin. A bharrachd air an fhìrinn seo, gu dearbh chan eil i an urra ri cùisean mar sin a-mhàin, leis gu bheil grunn luchd-poilitigs an sàs agus feumaidh iad an penitent a chuir orra. Co-dhiù an tèid no nach dìteadh bidh mi ga fhàgail don chùirt. Tha buaidh aig a h-uile dad ann am beatha, a’ toirt a-steach am bu chòir breithneachadh no nach bu chòir.
Anns an Òlaind, tha fios aig luchd-poilitigs rudeigin mu dheidhinn cuideachd agus tha mòran eòlach air an dòigh anns a bheilear a’ làimhseachadh airgead poblach. Tha fios againn uile air eisimpleirean bho na bliadhnaichean a dh’ fhalbh. Cuideachd aig ìre baile, far am bi an àrd-bhàillidh agus na seanairean a’ dèanamh cho-dhùnaidhean a dh’ fhaodadh a bhith nam milleanan. Beachdaich air fearann a cheannach nach robh ri fhaighinn tuilleadh. Ann an ùine ghoirid, bidh mì-ghnàthachadh coltach ris a 'tachairt anns a h-uile h-àite, a' cosg tòrr airgead cìse. Faodaidh dìonachd a bhith ann rè teirm an riaghaltais, ach chan ann às deidh sin agus faodar cosgaisean a chuir a-steach fhathast.
Bu chòir riaghailtean nas fheàrr agus nas soilleire a bhith a’ buntainn ri luchd-poileasaidh, luchd-obrach agus oifigearan riaghaltais gus casg a chuir air ana-cleachdadh. Chan eil buannachd aig duine ma thachras e.
Feumaidh sinn feitheamh gus faicinn dè an co-dhùnadh deireannach a bhios ann agus tha mi an dòchas nach lean seo gu aimhreit.
Tha e ri mholadh airson an t-siostam laghail ann an Thailand a tha, ged a tha e air leth, aig ‘iasg mòr’ a-nis ri freagairt airson gnìomhan coirbte a tha fo amharas.
Chan urrainnear a’ cheist am bu chòir seo leantainn gu prìosan a fhreagairt air ar son ‘martairean àbhaisteach’ (ie coigrich), leis gu bheil slatan-tomhais airson peanas a chuir an sàs taobh a-muigh a h-uile loidsig san Rìoghachd.
Agus le sin tha mi a’ ciallachadh peanasan a dh’ fhaodadh a bhith eadar ‘fògarrach gu dreuchd neo-ghnìomhach’ le gleidheadh peinnsean, tuarastal, msaa, gu binn 35 bliadhna sa phrìosan airson aithris èiginneach air teaghlach rìoghail Thai.
Ach gu fìrinneach, chan eil dùil agam ri ùine prìosain airson Yingluck nas motha, agus chan ann air sgàth cho dona sa tha na tha i fo amharas a bhith a’ dèanamh, ach air sgàth an ùpraid phoilitigeach a tha gu bhith na bhrosnachadh.
Thèid an cuid seilbh a ghlacadh, tha mi an dùil, ach bidh mòran dheth falaichte bhon bhritheamhan agus bidh i air a casg bho phoilitigs airson ùine ri teachd.