Nuair a dh'fheumas am Prìomhaire Yingluck an raon fhàgail, cha bhi prìomhaire eadar-amail neodrach ann. Tha an fheadhainn a tha an dòchas mar sin air an sgàineadh. Tha aon de na leas-phrìomh mhinistearan a’ gabhail os làimh dleastanasan Yingluck. Mar sin tha ‘prìomh fhigearan Pàrtaidh Pheu Thai’ a’ sgrìobhadh Bangkok Post.
Thuirt am Ministear Chalerm Yubamrung (Cosnadh) an-dè gun tèid an riaghaltas gu cùirt ma thèid oidhirp a dhèanamh prìomhaire neodrach fhastadh.
Tha am bun-reachd a’ tabhann an roghainn seo, le bhòt bhòtaidh aig ceann-suidhe an t-Seanaidh. Ach, tha Yubamrung a’ comharrachadh gum feum prìomhaire a bhith na bhall pàrlamaid, mar a tha air òrdachadh leis a’ bhun-reachd. Mar sin tha neach bhon taobh a-muigh do-chreidsinneach.
Thathas a’ bagairt tuiteam Yingluck air sgàth cùis Thawil (faic gu h-ìosal), air a chuir air adhart le buidheann de sheanairean air an stiùireadh leis an t-Seanalair Paiboon Nititawan. Air Diciadain, ghabh a' Chùirt ri athchuinge bhon bhuidheann sin.
Tha Pheu Thai mu thràth a’ toirt fa-near gum feum Yingluck a lyre a chrochadh, leis nach robh co-dhùnaidhean na Cùirte roimhe gu tur fàbharach don riaghaltas.
Tha Paiboon den bheachd gum bu chòir don chaibineat gu lèir a dhreuchd a leigeil dheth. Faodaidh an Seanadh gnìomhan Taigh nan Riochdairean (sgaraichte) a choileanadh an uairsin. Ach chan eil Pheu Thai a’ smaoineachadh sin. Cumaidh an riaghaltas orra a’ coimhead às dèidh na bùtha gus an tèid taghaidhean ùra a chumail agus riaghaltas ùr a chruthachadh.
Tha Surasit Jiamwijak a bha na bhall-pàrlamaid aig Pheu Thai a’ togail ceist laghail inntinneach. Gu teicnigeach, chan eil Yingluck eadhon na phrìomhaire, ach na phrìomhaire cùraim bho sgaoil i Taigh nan Riochdairean air 9 Dùbhlachd, mar a tha riatanach fon lagh. Ma tha a’ Chùirt a’ riaghladh gum feum i fàgail, adhbharan Surasit, is e a’ cheist an tèid a’ Chùirt an aghaidh a’ Bhun-reachd sa chùis sin.
Tha an Aghaidh Aonaichte airson Deamocrasaidh an-aghaidh Dicatorship (UDD, lèintean dearga), a chumas cruinneachadh mòr airson dhà no trì latha bho Dhisathairne, ag ràdh nach gabh iad ri coup no oidhirp air an riaghaltas a thoirt air falbh bho inbhe. Ceannard an Lèine Dheirg Korkaew Pikulthong: 'Anns a' chùis sin cuiridh sinn cruinneachadh air dòigh.'
Dè an adhbhar?
Dìreach an t-adhbhar airson an ùpraid. Ghluais am Prìomhaire Yingluck Thawil Pliensri, rùnaire coitcheann na Comhairle Tèarainteachd Nàiseanta (NSC), ann an 2011. A rèir Paiboon et al., cha robh adhbhar sam bith eile ann a bhith a’ toirt a bràthair-cèile gu bhith na cheannard air poileis air Poileas Rìoghail Thai, leis gun do ghluais an duine a bha an sin chun NSC.
Dh’ ainmich am britheamh rianachd an gluasad an aghaidh an lagha agus dh’ òrduich e Thawil a thoirt air ais don t-seann dreuchd aige. Tha an caibineat a-nis air seo a cho-dhùnadh; tha sinn a-nis a’ feitheamh ris an t-solas uaine bho Chomhairle an Taghaidh. Tha an luchd-athchuing a’ gabhail ris gun lean a’ Chùirt am britheamh rianachd agus gun co-dhùin iad gu bheil Yingluck air a’ bhun-reachd a bhriseadh. Agus is e peacadh bàsmhor a tha sin ann an Thailand.
Chan eil fios fhathast cuin a bhios a’ Chùirt a’ riaghladh. Ann an dreuchdan roimhe thàinig mi tarsainn air dà ro-innse: taobh a-staigh beagan làithean no taobh a-staigh dà sheachdain.
(Tùs: Bangkok Post, 4 Giblean, 2014)
Bha mi a’ smaoineachadh gun leugh mi gu bheil PM Yingluck air 15 latha a thoirt seachad leis a’ Chùirt gus e fhèin a dhìon an aghaidh nan casaidean. Bhiodh sin a’ ciallachadh (agus tha sin dha-rìribh Thai gu dearbh) gun tèid a’ cho-dhùnadh a thogail air saor-làithean Songkran.
Is dòcha gur e caibineat Yingluck an riaghaltas as motha a chaidh a chàineadh ann an eachdraidh pàrlamaid Thailand. Tha a h-uile adhbhar ann airson sin. Bho thòisich e san dreuchd, tha an riaghaltas air mearachdan a dhèanamh às deidh mhearachdan (riaghladh èiginn rè tuiltean, riaghladh uisge, loidhne aig astar àrd, coirbeachd ann am poilitigs rus, coirbeachd ann an togail stèiseanan poileis, clàran ann am foghlam, duilgheadasan le tuathanaich sa cheann a tuath agus deas, còmhraidhean leis a’ bheag-chuid Muslamach aig deas, cùis an teampaill le Cambodia, subsadaidhean airson càr ùr a cheannach) agus cha do chuir a’ chàineadh a tha a’ sìor fhàs bho na pàrtaidhean dùbhlannach agus bho iomadh buidheann nàiseanta is eadar-nàiseanta eile dragh air.
Tha e a’ sealltainn, airson luchd-poilitigs Thai, gu bheil deamocrasaidh a’ ciallachadh: mòr-chuid a bhith agad sa phàrlamaid agus an uairsin rud sam bith a thogras tu a dhèanamh (suas gu agus a’ toirt a-steach atharrachadh a’ bhun-reachd gu do bhuannachd fhèin). Agus gu dearbh chan e sin cridhe deamocrasaidh.
“Feumaidh neach sam bith a tha a’ seachnadh eachdraidh a bhith beò a-rithist is a-rithist." Às aonais coimeas fìrinneach, tha a bhith a’ nochdadh an riaghaltais a th’ ann an-dràsta mar an fheadhainn as càineadh agus as ceàrr na eisimpleir iongantach de seo. Faodaidh aon a ràdh gu sìmplidh nach eil an riaghaltas gnàthach idir na eisgeachd càileachdail. Mar thoradh air an astar àrdachadh ann an iomlaid fiosrachaidh, tha mearachdan, càineadh agus machinations fosgailte don luchd-èisteachd farsaing sa bhad. Gu dearbh, is ann ainneamh a thèid a ghlacadh ann am frèam air a dheagh bheachdachadh.
Tha dà bhloca calpachais gu ìre mhòr air a bhith fo smachd poilitigs Thai airson bhliadhnaichean. Is e strì anarchic a tha seo gu ìre mhòr eadar ùidhean ionmhais, gnìomhachais agus buidhne. An coimeas ri mòran deamocrasaidhean san Iar, tha e iongantach nach eil ùidhean nam bochd air an riochdachadh le pàrtaidh sòisealach. Co-dhiù a tha thu dealasach a thaobh adhbhar sòisealach no nach eil: is e an toradh nach eil guth soilleir aig ùidhean sònraichte agus nach eil iad air an riochdachadh ann an dòigh a tha a’ dèanamh contrarrachdan fìrinneach soilleir, a’ cruthachadh suidheachadh barganachaidh follaiseach agus a’ strì airson fuasgladh iomchaidh. Gu dearbh, tha na bochdan a-nis a’ sireadh fasgadh bho bhloc Shinawatra, aig a bheil clàr-gnothaich a’ cothlamadh tagradh calpachais chauvinistic le sreath de bhuannachdan sòisealta mòr-chòrdte (a tha cuideachd a’ freagairt gu math ris an fhòcas aige air eaconamaidh luchd-cleachdaidh). Rinn seo am bloc seo mar roghainn eile ‘nas lugha de olc’ dha na daoine bochda an àite a’ bhloc calpachais glèidhidh (gu traidiseanta le fòcas air eaconamaidh brathaidh) a tha timcheall air na Democrats ris an canar. Is e an toradh a-nis sabaid neo-àbhaisteach eadar ùidhean calpa, le crìochan neo-shoilleir eadar an Trias Politica (an reachdas, an sgioba-gnìomha agus am britheamhan), agus mì-ghnàthachadh gun fheum air cuspairean populist (air an aon làimh ris an canar sòisealta, air an làimh eile mar sin). - ris an canar deamocratach).
Cho fad ‘s nach eil iomadachd sòisealta ann an Thailand, eaconamach, sòisealta, creideimh agus cinneachail, ri fhaicinn anns na prògraman poilitigeach agus pàrtaidhean (no buidhnean pàrtaidh), bidh sinn fhathast nan luchd-amhairc air an t-sabaid eabar poilitigeach seo, anns nach eil dòigh ann gu litearra taghadh. taobhan ma tha clàr leasachaidh cuideachail aig neach.
Dear Jan
Tha mi a’ cur riaghaltas Yingluck mar “an riaghaltas as motha a chaidh a chàineadh”. Chan ann mar an fheadhainn as miosa. Às deidh na h-uile, faodaidh càineadh a bhith neo-iomchaidh cuideachd. Ach, anns na bliadhnaichean a tha mi air a bhith a’ fuireach an seo, chan eil mi air eòlas fhaighinn air riaghaltas aig an robh duilgheadas cha mhòr a h-uile seachdain. Bha seo eadar-dhealaichte bhon àireamh de thursan cèin a rinn am PM tro aithrisean air leth neo-dhreuchdail le barrachd air 1 ministear (Yingluck, Plodprasop, Chalerm) gu blunders poilitigeach iomlan agus giùlan mì-fhreagarrach. Tha an cùrsa iomlan de thachartasan timcheall air an lagh amnesty (dealbhadh, atharrachadh, dèiligeadh ris sa phàrlamaid) na eisimpleir de seo.
Chan eil mi air eòlas fhaighinn fhathast gu bheil eadhon luchd-taic an riaghaltais fhèin (na tuathanaich rus) a’ tighinn còmhla ris a’ ghluasad dùbhlannach anns na gearanan aca. Tha e follaiseach nach e tachartas aon-uair a tha seo bho na h-àireamhan sa cheud bhòtaidh agus giùlan bhòtaidh (an àireamh de dhaoine gun bhòt) ann an roinnean a thionndaidh a-mach ann an àireamhan mòra roimhe agus a bhòt ‘dearg’, leithid Udonthani.
Ann am post eile tha mi air mìneachadh mar-thà gun robh/gu bheil A H-UILE prìomh phàrtaidhean poilitigeach san dùthaich seo air an stèidheachadh, air an aonachadh, air am maoineachadh agus air an ruith le luchd-gnìomhachais beairteach. Chan urrainnear gin dhiubh a mheas mar charbadan fuasglaidh, mar a bha fìor anns an Òlaind. Gu dearbh, chan urrainnear an eachdraidh seo a leigeil seachad.
A bheil e neònach gun leig thu le cuideigin a tha mu choinneimh gach seòrsa cùis-lagha coimhead às dèidh a’ bhùth (neach-cùraim Ying Luck)?
Tha fios agam air decaf, cofaidh le nas lugha de chaffeine, ach a bheil Yingluck déconfiture cuideachd rudeigin mar sin, Dick? Deagh chleachdadh de fhaclan!