Michel Maas: Telegraaf agus neach-sèididh neo-chreidsinneach
Is fheàrr le Michel Maas, neach-naidheachd airson Volkskrant agus NOS, gun a bhith a’ freagairt tro bhlogaichean. Ach, tha na beachdan a rinn an neach-brathaidh Dirk-Jan van Beek air a’ bhlog seo mu na droch dhìol a chunnaic e aig ambasaid na h-Òlaind ann am Bangkok, a’ dol sìos an rathad ceàrr le Maas.
Tha Maas ag ràdh gu bheil e a' stèidheachadh na h-aithisg aige air an litir bho Rùnaire-Coitcheann Ministreachd an Cùisean Cèin. Maas: “Ann am faclan eile, air fìrinnean, agus chan ann air geasan agus amharasan. Chan urrainn dha Van Beek a ràdh nach cuala mi an dà thaobh. Chuir mi fios thuige nuair a bhuail na casaidean aige na naidheachdan. Cho luath ‘s a dh’ iarr mi air aon chùis chruaidh de ‘dhìol’ ainmeachadh a bhiodh air an ambasaid a lìonadh, chùm e sàmhach. Ceist shìmplidh a bu chòir a bhith furasta a fhreagairt airson fear a thuirt gun robh e comasach dha beinn de chùisean mar sin a liostadh. ”
A rèir Maas, chan eil seo a’ dèanamh cùis Van Beek gu math làidir. “B’ e am prìomh ghearan a thàinig a-mach aig an àm gun robh an tosgaire air gluasad a-steach don Shangri La taigh-òsta aig àirde aimhreitean a’ Ghiblein agus a’ Chèitein. Gearan gòrach. Bha a h-uile adhbhar ann airson an taigh-còmhnaidh fhàgail, agus tha taigh-òsta Shangri La a’ cosg an aon rud ri taigh-òsta cuibheasach trì rionnagan ann an Amsterdam. Chan e fìor chùis a th’ ann de mhì-thoileachas gealtach, ma-thà. Agus nam b’ e sin an rud a bu mhiosa, cha b’ urrainn an còrr ach a bhith na b’ fheàrr. Chaidh mo bheachd a dhearbhadh leis an sgrùdadh: cha do chùm na rudan a thog an neach-brathaidh suas. ”
Tha Maas ag ràdh gun do lorg a’ chomataidh sgrùdaidh ‘rudeigin’. Mar eisimpleir, bha ceistean ann fhathast mun dòigh amharasach anns an do làimhsich neach-obrach consalach cead-siubhail an t-seann neach aige (tar-ghnèitheach). A rèir coltais cha robh an duine sin ag obair ceart nas motha. Tha an tosgaire fo chasaid nach do dhèilig e ris an duine seo cruaidh gu leòr.
“Tha sin neònach, ach chan eil e dha-rìribh na eisimpleir de dhroch dhìol structarail, no dha-rìribh adhbhar airson falbh tràth. Agus b’e sin brìgh na cùise uile: bha an ambasaid na sloc peacaidh, agus a’ caitheamh airgid. Chan eil dad air tionndadh suas.
Gu dearbh tha mi cuideachd gu math fiosrach mu na ‘rudan’ a chaidh a lorg agus na ‘ceumannan iomchaidh’ a chaidh a ghabhail. Chan eil iad agam. Agus leis nach b’ urrainn dha Van Beek fhèin aon ainmeachadh, tha amharas agam fhathast nach eil e ro dhona, agus gur iad sin rudan a lorgas tu anns a h-uile àite ma nì thu sgrùdadh math.
Ach chan eil fhios 'am, agus chan eil mi a' dol a bheachdachadh air rudan air nach eil mi eòlach. Mar nach eil fios agam cuideachd a bheil an tosgaire na laighe nuair a tha e ag ràdh gu bheil e a’ falbh airson a bhith còmhla ri theaghlach. Is e an aon ‘fhianais’ a chaidh a thabhann airson seo gun deach an litir mu thoraidhean an rannsachaidh a phostadh air 5 Dùbhlachd agus dh’ainmich an tosgaire gun do dh’ fhalbh e an ath-bhliadhna goirid às deidh sin. Chan e dearbhadh a tha sin, dìreach prothaideachadh. B’ fheàrr leam gun a bhith a’ dèanamh sin.
(Nam biodh e fìor dha-rìribh gu bheil an tosgaire a’ falbh leis gu feum e, is dòcha nach biodh e air ainmeachadh gum falbhadh e chun Ghiblean. Leis nach fhalbh e chun Chèitean.)
Leis gu robh Van Beek na bhall de chomataidh Latha na Banrigh agus gun urrainn dha deich gnìomhan eile a rinn e a liostadh chan eil sin ag atharrachadh gu robh e na neach-obrach pàirt-ùine. Mhol De Telegraaf agus e fhèin anns a’ chiad aithisg gur e neach-obrach riaghlaidh a bh’ ann (thug e iomradh air ‘mo roinn’, tha cuimhne agam, mar gum biodh roinn slàn aige fodha) ris am feumadh an tosgaire fhèin aithris. A bharrachd air an sin, chuir iad am falach gun deach a chuir dheth. Chan eil sin a’ cur ris an creideas aca nas motha.
Is e mo cheist don h-uile duine a-nis: dè dha-rìribh a tha ceàrr gu structarail aig an ambasaid sin? Ma tha mi cho ceàrr? Leis nach cuala mi sin fhathast an àite sam bith. A dh'aindeoin a h-uile casaidean, molaidhean agus innuendo. Gu mì-fhortanach. Leis gu bheil mi fiosrach cuideachd. Sin an obair agamsa. Ach mar a thuirt mi: 'S fheàrr leam mo bheachd a stèidheachadh air fìrinnean. Mar sin: thoir dhomh fìrinnean no cùm sàmhach.”
“Mion-fhiosrachadh a thig grunn thursan, agus is dòcha cuideachd a dh’ fheumar a shoilleireachadh: tha Van Beek ag agairt nach deach a chuir dheth ach às deidh an aithris aige mu dhroch dhìol agus mar sin cha robh dad ann. Gu dearbh, chaidh innse dha mu thràth mus deach fios a chuir nach deidheadh a chùmhnant ùrachadh. Dìreach às deidh sin thàinig e a-mach leis an aithris aige. Às deidh sin chaidh a chuir air fòrladh sa bhad. Mar sin chan eil coltas gu bheil an duine seo gu math earbsach.
A rèir Maas, tha barrachd fhìrinnean ri ainmeachadh. Mar eisimpleir, gu bheil a bhean sa phrìosan airson malairt dhrogaichean (chan e a choire, is dòcha, ach chaidh a falach san tagradh aige), gun robh gearanan bho gach roinn mun ghiùlan neo-phroifeasanta aige, gun deach a chàineadh airson a bhith a’ dèanamh aithrisean gun chead dha na meadhanan mu dheidhinn Thaidheach poilitigs, gun deach gearan a dhèanamh na aghaidh airson mì-ghiùlan gnèitheasach an aghaidh neach-obrach an ambasaid Is e Van Beek an gaisgeach, agus chan eil an neach-aithris trom a nochdas a bhreugan ach a’ milleadh an spòrs, agus mar sin tha e air a dhiùltadh mar ‘neo-earbsach’. Mar sin biodh e.
(Cho math ‘s a tha e dha blogairean ann an cuairt chleasan Thai a bhith ag ràdh gun tug an urchair sin orm m’ inntinn a chall. Tha mi a’ faighinn sin. Tha sgainneal nas spòrsail na sgainneal sam bith, agus tha mi duilich ma dh’ fheumas mi an spòrs sin a mhilleadh)
Tha e a’ fàs beagan fada-gaoithe. Gus a bhith onarach ... chan eil dragh orm tuilleadh mu cò a tha ceart mu dheidhinn dè oir tha daoine an-còmhnaidh a’ comharrachadh corragan air a chèile. Faodaidh an fhìrinn laighe clì, deas no sa mheadhan agus às aonais dearbhadh le treas phàrtaidhean fuirichidh e ann agus chan eil fios aig duine cò a tha ag innse an dreach ceart. Tha iad uile a’ creidsinn nan còir agus nan sgeulachd fhèin.
Saoil an e seo an t-àite ceart airson seo a dheasbad nas fhaide air a’ bhlog? Bidh an susbaint prìobhaideach no sgeulachd ag àrdachadh a h-uile latha a thèid teachdaireachd ùr mun t-suidheachadh “fo chasaid” mun ambasaid ann am Bangkok a phostadh. Tha e cha mhòr a’ coimhead coltach ris an Telegraph an seo. Ann an ùine ghoirid: leig mi às.
O chionn mìosan fhuair mo chunntas Facebook teachdaireachd ‘iarrtas caraidean’ bho aon Michel Maas. Cha do fhreagair mi sin. Cha robh mi eòlach air Michel Maas.
A nis tha ; agus tha mi a' diùltadh conaltradh a dhèanamh ris an duine tuilleadh.
Dirk-Jan
Cha robh mi air iarrtas caraidean a chuir a-steach, ach teachdaireachd, a’ faighneachd an e an Dirk Jan van Beek a bha air ainmeachadh ann an De Telegraaf. Dhearbh e sin. An uairsin chuir mi teachdaireachd ùr a-steach a’ faighneachd am b’ urrainn dha eisimpleirean nas cinntiche a thoirt dhomh de dhroch dhìol aig an ambasaid. Agus an uairsin thuit e sàmhach.
Mar sin fhreagair e. Ach cha do fhreagair mo cheist. Agus chan eil fhathast, a rèir choltais.
Mìcheal Maas
Dirk-Jan van Beek:
Chan fheum thu conaltradh le Michel Maas nas motha, ach faodaidh tu innse do luchd-leughaidh a’ bhlog seo gu bheil e ceàrr leis na “fìrinnean” aige mu dheidhinn, mar sin:
1. Am bheil e fior no breugach gu'n robh thu tosdach mu chumail do mhnatha ri linn t' tagraidh ?
2. Am bheil e fior no breugach gu'n robh gearain ann mu d' ghiùlan neo-phroifeiseanta ?
3. A bheil e fìor no ceàrr gun deach do chàineadh airson a bhith a’ dèanamh aithrisean gun chead dha na meadhanan mu phoilitigs Thai?
4. A bheil e fìor no ceàrr gun deach gearan a dhèanamh nad aghaidh airson mì-ghiùlan gnèitheasach?
5. A bheil e fìor no nach eil fìor gun deach innse dhut nach deidheadh do chùmhnant sealach a leudachadh, gun do chuir thu an uairsin na h-aithrisean mu dhroch dhìol aig an Ambasaid chun t-saoghail tron Telegraaf agus gun deach do chuir dheth às deidh sin?
Thig air Dirk-Jan, thoir freagairt onarach. A dh’ aindeoin na tha Maas ag ràdh, chan eil luchd-leughaidh a’ bhlog seo gu lèir nan luchd-siridh spòrs, tha cuid ag iarraidh an fhìrinn fhaighinn.
-1- Gun a bhith fìor (seann bhean mar 06/2008). Cha deach a cumail fhad ‘s a bha mi a’ tagradh agus a ’fastadh. Cha robh dad ri aithris, cha robh dad ri fhalach.
-2- Gun a bhith fìor (dìreach molaidhean bho luchd-obrach a’ phuist & saoranaich Duitseach)
-3- Chan eil e fìor: cha deach a chàineadh ach dh’ iarr e gun a bhith a’ dèanamh aithrisean le dath poilitigeach eile gu Trouw. Bha mi a’ fuireach anns na nàbachdan far an robh sabaid, fhad ‘s a bha
dh'innis luchd-stiùiridh an ambasaid dha na meadhanan nach robh luchd-obrach an ambasaid ann an cunnart leis gu robh sinn uile beò gu sàbhailte. Cha deach stiùireadh air mar a dhèiligeas tu ris na meadhanan innse dhomh fhìn agus do dhaoine eile roimhe seo.
-4- Nach fior ; am feum mi a bhith air mo thoirt a-mach dhan t-Suain cuideachd? Barrachd dheamhan bho bhogsa? Bu mhath leam an gearan agus na ceumannan a chaidh a ghabhail a leughadh.
-5- Chan eil fìor.
Gus geàrr-chunntas: mura freagair thu teachdaireachd dealanach bho M. Maas neo-aithnichte, b’ e sin ath-dhearbhadh proifeasanta neach-naidheachd.
Bha Mr. Tha fios aig Van den Dongen air a h-uile mion-fhiosrachadh agus taobhan eile. Cha bhith mi a’ toirt beachd air a’ bhlog tuilleadh.
DJ
Duilich, Dirk-Jan. Airson crois-dheuchainn, chan e neach-casaid a th’ annam, coma leat, ach tha do fhreagairt soilleir. Tapadh leat!
Is dòcha gu bheil thu airson innse dhuinn ciamar a fhuair thu an t-eòlas sin?!
Chan eil duilgheadas ann; tha am post-d agam [post-d fo dhìon]
Ma tha barrachd cheistean agad, bidh mi toilichte am freagairt.
Nach ainmichear a leigeadh leotha fein slad.
DJ
Meal an naidheachd air Mgr Maas airson freagairt. Gu sònraichte leis gu bheil e a-nis soilleir carson a thàinig e gu co-dhùnaidhean sònraichte.
Tha a h-uile duine a-nis air am beachdan a thoirt seachad an seo air a’ bhlog: De Telegraaf, an tosgaire, an neach-brathaidh agus Mgr Maas. Tha e a-nis a’ coimhead gu ìre mhòr mar dheasbad ‘tobraichean agus nach bu chòir’. Is e Ministrealachd an Cùisean Cèin an aon fhear as urrainn soilleireachd a thoirt seachad, gu mì-fhortanach tha e gu math sàmhach an sin…
Sin mar a tha mi ga fhaicinn cuideachd, a Pheadair, chan eil coigreach sam bith as urrainn co-dhùnaidhean fìrinneach a tharraing. Is dòcha gun urrainn dha Hans Bos soilleireachadh agus soilleireachd iarraidh air MinBuza an-toiseach agus mura cuidich sin, dh’ fhaodadh ball-pàrlamaid ceistean a chuir chun Mhinistear. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e cudromach gu leòr gum bi fios aig a h-uile duine dè dìreach a thachair.
Seo an ceangal dhan artaigil Trouw; Rugadh agus thogadh mi ann an dùthaich far a bheil còir shaor againn air bruidhinn. So-mhaoin fìor mhath.
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3074822.ece/Thaise_premier_wil_verzoenen__.html
Tha Mgr.gr. DJ
Dirk-Jan
Carson nach cuir thu dìreach an aithisg Cùisean Cèin air adhart chun bhlog seo? Tha an aithris sin agad, ceart? Fon lagh feumaidh gun deach a cur thugad, ceart? Leig dhuinn co-dhùnadh dìreach mar a tha e ag obair. Cuir e, rinn thu an aon rud leis na gearanan ann an Telegraaf.
Aithris bho “Trouw”:
Tha Van Beek, a tha air a bhith a’ fuireach agus ag obair ann an Thailand airson sia bliadhna, ag ràdh gu bheil e a’ tuigsinn frustrachas nan lèintean dearga mun ana-cothrom aca. “Tha mi air a bhith air an dùthaich bhochd gu mòr agus tha eu-dòchas agus dìth sealladh air a bhith ann airson fichead, trithead bliadhna.”
Tha e teagmhach an urrainn don Phrìomhaire Abhisit an rèite a chaidh a ghealltainn a thoirt gu buil. “Cha do chuir e air adhart na rudan a bha daoine air an dùthaich ag iarraidh a chluinntinn roimhe. Tha am fearg uabhasach. Chan eil mi a 'smaoineachadh gur e an duine as urrainn rèite a thoirt gu buil."
Aithris phoilitigeach fhathast. Agus an robh e fhathast ag obair aig amb naa d aithris???
A thaobh nan aithrisean ‘poileataigeach’ sin do Trouw, bu mhath leam a chomharrachadh a thaobh saorsa nam meadhanan agus saorsa faireachdainn, gu bheil Thailand air dheireadh ann an rangachadh na cruinne aig 150mh àite, faisg air Burma. Tha 77.000 làrach-lìn air a bhith dùinte mar-thà leis a' bhuidheann faire didseatach. Tha 'Oceania' le Seòras Orwell cuspaireil an seo. Feumaidh luchd-obrach ambasaid gu sònraichte coiseachd ann an casan stocaidh. Cùm do bheul dùinte agus caith d’ airgead tha na facail-suaicheantais an seo.