Naidheachdan à Thailand - Diciadain, 1 Giblean, 2015
Tha taghadh bho naidheachdan Thai air an duilleig seo. Bidh sinn a’ liostadh cinn-naidheachd bho phrìomh stòran naidheachdan a’ toirt a-steach: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, msaa.
Tha ceangal lìn air cùlaibh na naidheachdan. Nuair a phutas tu air faodaidh tu an t-artaigil slàn a leughadh aig an stòr Bheurla.
Naidheachdan à Thailand - 1 Giblean, 2015
The Nation opent vandaag met het artikel dat de duimen omhoog gaan voor het opheffen van de staat van beleg. Deze duimen zijn vooral van belanghebbenden in de zakelijke- en toeristische sector. Die hebben veel last van de huidige situatie. Het opheffen van de staat van beleg gaat echter wel samen met het in werking zetten van artikel 44 van de tijdelijke grondwet, die Prayut ongekend veel macht geeft. Daar steken de mensenrechtenorganisaties en activisten niet hun duim voor omhoog. Dit ondanks de belofte van Prayut om zijn macht niet te misbruiken: http://goo.gl/uifwUB
Bangkok Post Schrijft ook over Prayut die gisteren bekend heeft gemaakt dat hij de opheffing van de staat van beleg heeft voorgelegd aan de koning. Hoewel buitenlandse diplomaten en mensenrechtenorganisaties blij zijn met het opheffen van de staat van beleg, is men ook bevreesd over de absolute macht die Prayut krijgt als artikel 44 van kracht wordt: http://goo.gl/nOfVpS
– Een Thaise militaire rechter heeft een Thaise zakenman veroordeeld tot 25 jaar cel, omdat hij de monarchie had beledigd. Het is niet eerder voorgekomen dat majesteitsschennis zo zwaar werd bestraft. Dat heeft mensenrechtenadvocaat Yingcheep Atchanont dinsdag gezegd. Thiensutham Suthijitseranee, werd schuldig geacht aan vijf gevallen van majesteitsschennis. Hij zou beledigende berichten hebben geplaatst op Facebook. Voor elk van de vijf gevallen kreeg hij tien jaar cel opgelegd. De celstraf werd echter gehalveerd omdat Thiensutham schuld had bekend. Pilant detail is dat Thiensutham op Facebook vooral kritiek had op het militaire regime in Thailand: http://goo.gl/Mazxhw
– De oppositie bij monde van Pheu Thai waarschuwt dat de impact van artikel 44 op de economie erger zal zijn dan de staat van beleg. Prayut verwacht dat de economie weer gaat aantrekken als de staat van beleg wordt opgeheven. Pheu Thai denkt dat dit niet zal gebeuren omdat Thailand politiek onstabiel blijft en daarom minder interessant voor buitenlandse investeerders: http://goo.gl/sIz6ha
– De overlast door smog in de noordelijke provincies kan half april toenemen door boeren die stug doorgaan met het verbranden van oogstresten en stukken bos. Volgens minister Dapong Rattanasuwan van milieu is er al meer dan 1 miljoen rai landbouwgrond in de hens gestoken. Dankzij regen is de overlast voor bewoners wel wat verminderd en is de concentratie fijnstof niet meer zo extreem hoog: http://goo.gl/sD0jeN
- Faodaidh tu barrachd naidheachdan gnàthach a leughadh air biadh Twitter Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Staat van beleg opheffen en daarvoor artikel 44 in de grondwet. Wat zal het verschil zijn? Welke “politicus” (wat Prayuth niet is!) zal op voorhand aangeven, dat hij de mogelijkheden van artikel WEL zal misbruiken? Dat blijkt meestal pas na verloop van tijd. En met zijn “goede relaties” met leger zal er dus defacto weinig veranderen. Er moet alleen even een ander woord voor “staat van beleg” worden bedacht.
En hou de 25 jaar celstraf van de zakenman (zie boven) in de gaten. Majesteitsschennis kan een rekbaar begrip worden.
25 jaar celstraf voor als je in woord wat verkeerd heb gezegd wat andere niet zo aanstonden.
Eigenlijk de wereld op zijn kop.
Dit kan natuurlijk niet lang goedgaan.
Cor van Kampen,
Je suis Charlie !