Prìomh Bhòrd Ath-thagraidhean agus àrdachadh aois leigeil dheth dreuchd airson peinnsean na stàite às dèidh eilthireachd
Fir Duitseach / Shutterstock.com
Air 2 Sultain XNUMX, rinn am Prìomh Tribiunal Ath-thagraidhean co-dhùnadh uamhasach a thaobh àrdachadh aois tòiseachaidh AOW Duitseach às-imrich (ECLI:NL: CRVB: 2021: 2244). Cha do dh'aontaich an neach-tagraidh ri àrdachadh na h-aois seo bho chòig bliadhna deug gu sia bliadhna deug agus ceithir mìosan.
Ann a bhith a’ dèanamh seo, bha e an urra ri prionnsapalan cinnt laghail, misneachd agus cùram iomchaidh. Gu ìre 's urrainn dhomh aontachadh le seo, ach cha robh e air a chluinntinn leis a' Chomhairle.
Gearan an ath-thagraiche
Bha an t-ath-thagraiche ag argamaid gu bheil a dhreuchd mar neach eilthireach le tàrmachadh AOW gu math nas ana-cothromaiche na suidheachadh dhaoine le tàrmachadh AOW a tha air fuireach anns an Òlaind, leis gu bheil an fheadhainn mu dheireadh, eu-coltach ris an neach-ath-thagraidh, fhathast le àrachas gus an aois peinnsean stàite ùr aca agus san dòigh seo faodaidh iad a’ bheàrn san dreuchd àrachais aca a lìonadh aig a’ chùl. Chaidh an argamaid sin a dhiùltadh leis a’ Bhòrd airson nan adhbharan a leanas.
Beachdachadh agus co-dhùnadh a’ Bhùird Ath-thagraidh Mheadhain
Anns a’ chùis seo, bha am Prìomh Tribiunal Ath-thagraidhean den bheachd gu robh an àrdachadh san aois tòiseachaidh co-rèireach agus thug iad iomradh cuideachd air na breithneachaidhean na bu thràithe air 18 Iuchar 2016, a’ toirt a-steach ECLI:NL: CRVB: 2016: 2502 agus ECLI:NL: CRVB: 2016: 2503.
Is e an aon rud adhartach as urrainn dhomh a thighinn bho na h-iomraidhean air co-dhùnaidhean roimhe seo gu bheil a’ Chomhairle gu math cunbhalach nan co-dhùnaidhean. Ach chan eil an t-suim de aithrisean ceàrr san àm a dh'fhalbh gu h-obann a 'dèanamh suas airson an aithris làithreach ceàrr!
Tha a’ Chomhairle an uair sin a’ co-dhùnadh, an dà chuid do dhaoine a tha a’ fuireach san Òlaind agus do dhaoine a tha air gluasad a-null thairis, nach eil na h-amannan àrachais a tha iad air tàrmachadh ron aois tòiseachaidh aca air an tionndadh gu am peinnsean cluaineis. Is e an eadar-dhealachadh eadar an dà roinn, cho fad ‘s a tha e iomchaidh an seo, gu bheil daoine a tha air leantainn air adhart a’ fuireach san Òlaind, ann am prionnsapal, a’ fuireach le àrachas gus an ruig iad aois peinnsein na stàite, agus gu tric chan eil daoine a tha air gluasad a dh’fhuireach taobh a-muigh na h-Òlaind tuilleadh. àrachas fo pheinnsean na stàite.
Tha, a rèir lagh cùise stèidhichte, fìreanachadh reusanta gu leòr airson a’ chuingealachadh seo air dleastanas àrachais nàiseanta do luchd-còmhnaidh. Anns an lagh cùise sin thathas den bheachd gu bheil an eadar-dhealachadh eadar luchd-còmhnaidh agus daoine nach eil a’ còmhnaidh a rèir a’ bheachd bhunasach air sgeama àrachais nàiseanta. Tha am beachd seo a’ ciallachadh nach bi riaghaltas dùthaich a’ tabhann dìon sòisealta ach tro àrachas èigneachail do dhaoine aig a bheil, tro àite-còmhnaidh, ceangal gu leòr ris an dùthaich sin (cf. breithneachadh na h-Àrd Chùirt air 10 Iuchar 2009, ECLI:NL: HR:2009:BJ1980).
Anns a’ bheachd seo, tha am prìomh uallach airson dìon sòisealta dhaoine a tha air gluasad a dh’fhuireach taobh a-muigh na h-Òlaind an urra ris an dùthaich còmhnaidh agus/no obair ùr.
Beachdan air an fhuaimneachadh
Tha droch lochdan anns na beachdachaidhean gu h-àrd aig a’ phrìomh Bhòrd Ath-thagraidhean, a dh’ fhaodar a lorg sa cho-dhùnadh. Anns a’ chùis seo, chan eil e idir mu dheidhinn an fhìrinn gun stad tional peinnsean na stàite às deidh eilthireachd no gum feum an dùthaich còmhnaidh agus / no obair ùr dìon sòisealta a thoirt don luchd-còmhnaidh aice. B’ iad sin cùisean air an robh fios aig an neach-tagraidh fada mus do dh’fhàg e an Òlaind. Ach bha fios aige cuideachd, no co-dhiù bha e den bheachd gu robh fios aige, nuair a rinn e eilthireachd gu robh e air X bliadhna peinnsein a chosnadh airson an AOW agus, na bheachd-san, gu robh Y bliadhnaichean air fhàgail fhathast.
Bha e den bheachd gum faodadh e a bhith an urra ri riaghaltas earbsach. Gu mì-fhortanach, cha deach a chaochladh a dhèanamh soilleir dha a-riamh. Cha robh e na aghaidh ach nuair a bha e ro fhadalach mu thràth agus bha e air eilthireachd o chionn fhada.
Tha dragh air mu chall bliadhna is ceithir mìosan aig an aghaidh, nach deach aige air càradh aig a' chùl. Agus rud nach bu chòir a bhith riatanach idir nam biodh an riaghaltas air dearbhadh gu robh iad dha-rìribh earbsach. Chan eil gnothach aig seo ris a’ bheachd a chaidh a leasachadh leis a’ Chomhairle Mheadhain, a rèir mar a tha riaghaltas dùthaich a’ tabhann dìon sòisealta a-mhàin tro àrachas èigneachail do dhaoine aig a bheil ceangal gu leòr ris an dùthaich sin tro àite-còmhnaidh. Le seo, tha am Bòrd a’ seachnadh an dìon a chaidh a thabhann don neach-ath-thagraiche mar-thà bho aois còig bliadhn’ deug (is e còir a th’ ann), ach a chaidh a tharraing air ais gu ìre. Agus sin sgeulachd gu tur eadar-dhealaichte!
Tha seo na fhìor bhriseadh air còir seilbh an ath-thagraiche air an dìon shòisealta a tha an Òlaind a’ tabhann bho aois còig bliadhn ’deug agus mar sin tha e an aghaidh lagh an EU, a thèid a dheasbad nas mionaidiche gu h-ìosal.
Co-dhiù, tha am Prìomh Tribiunal Ath-thagraidhean cuideachd ag aithneachadh gu bheil a’ chòir seilbh seo ann a rèir a bheachdachaidhean, leis a’ bheachd:
“An dà chuid do dhaoine a tha a’ fuireach san Òlaind agus do dhaoine a tha air gluasad a-null thairis, chan eil na h-amannan àrachais a tha iad air a chruinneachadh ron aois tòiseachaidh aca air an atharrachadh gu am peinnsean cluaineis. ” Ann an ùine ghoirid: tha dìon sòisealta no còraichean tàrmaichte air còrdadh riut, ach chan eil iad air am pàigheadh.
Dòigh àrachais annasach. Bhiodh an Òlaind agus an sgìre mun cuairt ro bheag nan dèanadh neach-àrachais bliadhnail an aon stunt: a’ cruinneachadh prìsean, ach gun a bhith a’ faighinn airgead a-steach. Cha dèan neach-àrachais sam bith oidhirp air seo. Ach chan eil an ìre beusachd seo a’ buntainn ri Stàit na h-Òlaind.
Le bhith a’ leudachadh aois a’ pheinnsein stàite, bidh an tagraiche a’ call chan e a-mhàin bliadhna is ceithir mìosan de pheinnsean na stàite, ach cuideachd pàirt de thional peinnsean na stàite, a chuireas dragh air fad a bheatha. Às deidh na h-uile, èiridh beàrn AOW (nas motha).
Tha am Prìomh Tribiunal Ath-thagraidhean fhathast den bheachd gu bheil seo co-rèireach. Tha beachd eadar-dhealaichte agam air sin. Chan eil bliadhna agus ceithir mìosan de bhuannachd AOW le gainnead AOW (nas motha) agus is dòcha cuideachd airson cuideigin nach eil air solar seann aois sam bith eile a chosnadh, dad dhomh.
Co-dhiù, tha e coltach nach eil a' Chomhairle air beachdachadh air an dà eileamaid seo de chall. Chan eil mi a 'lorg sin anns an aithris. Chan eil e a’ bruidhinn ach mu chall bliadhna is ceithir mìosan aig an aghaidh, gun a bhith a’ toirt buaidh air tuilleadh. Às deidh sin, tha a’ Chomhairle a’ co-dhùnadh gu bheil seo uile fhathast co-rèireach. Mar sin tha e uile ag obair a-mach gu math.
Tha mi fhathast den bheachd gun deach bliadhna agus ceithir mìosan (agus an lasachadh a bharrachd airson a’ chòrr de a bheatha), anns an robh e air àrachas airson an AOW agus air am faodadh e earbsa, a’ gabhail ri riaghaltas earbsach, a chall air an neach-tagraidh. Àrachas, ach chan eil sin air a thionndadh no air a phàigheadh!
Tha mi a’ toirt fa-near an seo nach deach an ùine mu bhith comasach air àrachas saor-thoileach a thoirt a-mach airson, am measg rudan eile, an AOW a leudachadh bho dheich bliadhna gu aon-deug agus ceithir mìosan.
An àrdachadh san aois tòiseachaidh airson an AOW mar thoradh air Achd nan Ullachaidhean Coitcheann
Chan eil lagh ceangailteach a-mhàin airson an ama ri teachd agus chan eil buaidh ath-ghnìomhach aige, ach tha an t-atharrachadh seo gu dearbh a’ dol an sàs san àm a dh’ fhalbh, is e sin aig ceann aghaidh cruinneachadh peinnsean na stàite, far an robh an neach-ath-thagraiche air a chall aon bhliadhna agus ceithir mìosan. Ged nach eil e gu foirmeil, gu susbainteach, tha eileamaid de bhuaidh ath-ghnìomhach anns an atharrachadh reachdail seo. Bhon cheann-latha a thàinig an Achd an gnìomh, thèid còraichean sam bith a fhuaireadh san àm a dh’ fhalbh a tharraing air ais bhon neach-tagraidh.
Tha mi den bheachd gu bheil sin na bhriseadh air an lagh, is e sin an aithris ann an Artaigil 4 de Achd nan Solaraichean Coitcheann, a tha ag ràdh:
“Artaigil 4
Chan eil an lagh a’ ceangal ach airson an ama ri teachd agus chan eil buaidh ath-ghnìomhach aige.”
Gu h-iongantach gu leòr, chan eil mi a’ faighinn iomradh sam bith air seo ann am riaghladh na Comhairle. Nach do smaoinich thu air airson greis?
Àrdachadh anns an aois tòiseachaidh airson an AOW mar thoradh air lagh Eòrpach
A bharrachd air an sin, tha mi a’ creidsinn a thaobh àrdachadh aois tòiseachaidh, gu bheilear a’ briseadh Artaigil 1 den Chiad Phròtacal don Chùmhnant Eòrpach airson Dìon Chòraichean Daonna agus Saorsa Bunaiteach (ECHR), a tha ag ràdh:
“Artaigil 1. Dìon seilbh
Tha còir aig a h-uile neach nàdarra no laghail air an t-seilbh aige a mhealtainn gu sìtheil. Cha tèid an cuid seilbh a thoirt do dhuine sam bith ach a-mhàin airson math a’ phobaill agus fo na cumhaichean a tha air an solarachadh leis an lagh agus prionnsapalan coitcheann lagh eadar-nàiseanta.”
Gu dearbha bha còir aig an neach-ath-thagraiche air na còraichean seilbh aige a bhith a' faighinn tlachd às gun dragh sam bith co-cheangailte ri togail peinnsean na stàite bho aois còig bliadhn' deug. Tha a' chòir sin a-nis air a thoirt air falbh gu ìre bhuaithe. Canar ‘goid’ gu mòr ris an seo. Ann an teirmean laghail, is e ‘mì-chleachdadh rudeigin’ a chanas sinn ri sin. Ach tha e an urra ris an aon rud!
ATTENTION: na feuch ri rudeigin a thilleadh air ais, mar eisimpleir le bhith a’ seachnadh chìsean. Dh’ fhaodadh tu a bhith fo ùmhlachd càin mì-ghiùlan a dh’ aithghearr. Chan eil Stàit na h-Òlaind a’ gabhail ri farpais sam bith!
Na bheachdachaidhean, tha am Prìomh Tribiunal Ath-thagraidhean fhathast a’ beachdachadh air an ECHR, ach sa chumantas tha e den bheachd gu bheil àrdachadh aois tòiseachaidh peinnsean na stàite co-rèireach. Ann am faclan eile: tha beagan goid ceadaichte, ach feumar a chumail taobh a-staigh crìochan. Agus an uairsin bliadhna agus ceithir mìosan de chall buannachd AOW, a bhith air a mheudachadh leis a 'bheàrn AOW (nas àirde), fhathast taobh a-staigh crìochan no tha e fhathast co-roinneil. Ach, tha mi a’ smaoineachadh a chaochladh. Tha seo a 'dol thairis air a h-uile crìochan. Airson nas lugha, bidh saoranach àbhaisteach a’ dol don phrìosan a dh’ aithghearr!
Mar a thachair, cha do leugh mi dad ann an Artaigil 1 den ECHR mu bhith a’ faighinn cead gu co-rèireach còraichean cuideigin a ghoid. Is e sin innleachd na Comhairle rudeigin cho cam ri cearcall a shìneadh a-mach. No an e seo an inbhe beusanta ùr ann an 2021?
Tha a bhith a’ toirt air falbh pàirt de a chòraichean don neach-tagraidh a’ dol nas fhaide na a h-uile crìochan. Cha bu chòir fiù 's a' cheist a thaobh a bheil e co-rèireach no nach eil. Chan eil e mu dheidhinn beagan a bharrachd no beagan nas lugha, ach mu dheidhinn easbhaidh còir a fhuaireadh, a tha a’ ciallachadh gu bheilear a’ briseadh Artaigil 1 den ECHR.
Leasachadh ann an lagh rianachd
Mar thoradh air a’ chùis cosnaidh, a mharbh an Caibineat agus a tha mi a’ smaoineachadh a chaidh a leantainn cuideachd ann an Thailand, tha britheamhan rianachd cuideachd air sgrùdadh a dhèanamh air an àite aca san iomlan seo. Ann a bhith a 'dèanamh seo, thàinig iad chun a' cho-dhùnaidh gu mòr gun robh iad air fàiligeadh: bha daoine gu dall air a 'chlò-bhualadh a leantainn gun a bhith a' toirt aire do thaobh an duine. Cho-obraich Comhairle na Stàite cuideachd ann an seo agus o chionn ghoirid ghabh iad a leisgeul dhaibhsan air an tug seo buaidh.
O chionn ghoirid, chuir Cùirt Arnhem cùl ri co-dhùnadh leis an UWV anns an robh iad air faighinn a-mach meud sochair WIA airson boireannach 28-bliadhna. Ged a bha an UWV air an reachdas a chuir an gnìomh gu ceart, a rèir na cùirte cha robh cead aige cumail ris an tagradh teann aige. Bheireadh cleachdadh teann an lagha droch bhuaidh neo-chothromach don neach sin, agus mar thoradh air an sin bu chòir don UWV a bhith air dìmeas a dhèanamh air an reachdas sa chùis seo. An seo, cuideachd, bha an taobh daonna buaidh.
Tha an leasachadh seo ann an lagh rianachd air a dhol seachad gu tur leis a’ phrìomh Tribiunal Ath-thagraidhean. Tha a’ Chomhairle seo fhathast a’ cumail gu h-ìoranta ris an t-seann phàtran stèidhichte. Na gabh dragh mun stuth ùr-nodha sin uile! Chan eil sin math airson rud sam bith. No an e, mar eisimpleir a th’ ann airson aonachd a’ bhreitheanais?
Tha locht soilleir anns an reachdas a thaobh àrdachadh aois tòiseachaidh an AOW. Bha mi air a bhith an dùil co-dhiù ri solar eadar-amail a thaobh eilthirich. A-nis gu bheil seo air a bhith air fhàgail a-mach (cha do smaoinich mi mu dheidhinn airson greis, mar a thachras gu tric - smaoinich air na buannachdan, mar eisimpleir) b’ e tionndadh na Comhairle a bh’ ann ceumannan ceartachaidh a ghabhail air sgàth cho cruaidh sa bha e. Faic breitheanas Cùirt Arnhem.
Co-dhùnadh
Leis na tha air a ràdh roimhe, chan urrainn dhomh a thighinn gu co-dhùnadh sam bith eile ach nach do rinn an Tribiunal Ath-thagraidhean Mheadhanach measadh mòr air adhbhar ath-thagraidh an neach-ath-thagraidh, nach tug e aire do ùidhean an ath-thagraiche anns a’ bhreith dheireannach aige agus gun do bhris e gu mòr còraichean an ath-thagraiche.
Ann a bhith a’ diùltadh nan gearain a chuir an neach-tagraidh air adhart a thaobh dearbhadh laghail agus a’ mhisneachd a chaidh a chruthachadh, tha am Bòrd air fàiligeadh gu truagh!
Ann am faclan eile: bidh am Bòrd a’ cruthachadh a chùis fhèin agus a’ togail sgeulachd slàn mun cuairt air, ach chan eil e, ma tha idir, a’ dèiligeadh ri gearanan an neach-tagraidh.
Airson am fuaimneachadh faic:
Lammert de Haan, eòlaiche cìse (speisealta ann an lagh chìsean eadar-nàiseanta agus àrachas sòisealta).
Tha call chòraichean a’ buntainn chan ann a-mhàin ri in-imrichean, ach cuideachd ris a h-uile duine a tha ag obair no an 3,4 millean neach nach buin don t-sluagh obrach leis nach eil iad a’ coimhead airson obair no eile (mnathan-taighe agus com-pàirtichean nach eil ag obair agus feadhainn eile). Tha iad sin air an cur an grèim cuideachd agus uaireannan feumaidh iad ùine de 2 bhliadhna agus 3 mìosan a dhùnadh gun a bhith a’ faighinn peinnsean na stàite ro-àireamhaichte. Aig a’ cheann thall, tha buaidh nas motha no nas lugha air cha mhòr a h-uile duine agus is e sin as coireach gu bheil mi a’ smaoineachadh gu bheil e ceart nach faigh eilthirich na còraichean aca air an toirt air ais, oir an uairsin dh’ fheumadh tu dìoladh a thoirt don h-uile duine eile; tha e dìreach mu dheidhinn peinnsean na stàite a chumail aig prìs ruigsinneach don h-uile duine. Gus a bhith a’ toirt a-steach dìreach na h-eilthirich an seo cuibhrichte, an uairsin cuir a-steach na 3,4 millean neach nach eil ag obair nad sgeulachd agus an uairsin tuigidh a h-uile duine gu bheil a ’bhuidheann ro mhòr agus an uairsin bidh airgead-dìolaidh sam bith a’ dèanamh cron air càch leis gu bheil prìs ruigsinneach an sàs.
Bhiodh e ro fhurasta a ràdh gum bu chòir do luchd-poilitigs a bhith air eadar-theachd a dhèanamh san AOW mu 20 bliadhna roimhe sin. No an e dìreach na fìor eòlaichean a chunnaic mar-thà an easbhaidh leudachaidh a’ tighinn?
Aig deireadh na 90n, ruith Vara TV am prògram Het Lagerhuis anns am faca mi deasbad uaireigin eadar daoine ainmeil dearg Flip de Kam agus Marcel van Dam. Aig an àm, mhol Van Dam mar-thà gum bu chòir am peinnsean stàite a ghluasad suas aon mhìos gach bliadhna bhon bhliadhna sin a-mach.
An uairsin cha bhiodh an duilgheadas sin againn a-nis oir an uairsin dh’ fhaodadh a h-uile duine nach robh fhathast faisg air cluaineas a bhith air àrachas a bharrachd a shàbhaladh no àrachas gus a ’bheàrn sin a dhùnadh.
Ach tha sin air ais. Tha sinn an sàs a-nis agus bidh thu a’ call chòraichean mura h-eil thu deiseil airson peinnsean na stàite fhathast. Tha mi 75, cha robh duilgheadas sam bith agam leis.
Ger-Korat, tha mi a’ smaoineachadh nach eil thu a’ tuigsinn gu tur an duilgheadas a tha air a mhìneachadh a thaobh muinntir na h-Òlaind a tha air eilthireachd agus an stiùireadh fuasglaidh a tha mi a’ moladh, is e sin gabhail ri solar eadar-ghluasaid. Mar sin, bheir mi cunntas goirid air an duilgheadas agus am fuasgladh a thathar a’ moladh.
Ann an 2011, chaidh a dhearbhadh fon lagh gun rachadh aois peinnsein na stàite gu 2025 ann an 67. Ach ann an 2013 agus 2015, thug an riaghaltas an àrdachadh nas fhaide air adhart, gus am bi aois peinnsein na stàite mar-thà aig 2021 ann an 67. Mar sin ann am frèam-ama de 4 bliadhna, bidh aois leigeil dheth dreuchd 67 a’ gluasad air adhart le ceithir bliadhna. Chan eil gnothach aig an luathachadh seo ri dùil-beatha nas àirde, ach cha robh ann ach tomhas buidseit.
Mar thoradh air a' bhancaireachd agus na h-èiginn eaconamach às dèidh sin, dh'fheumadh sàbhalaidhean a dhèanamh. Gheàrr an sgian an dà dhòigh don riaghaltas. Bidh daoine ag obair nas fhaide agus mar sin a’ pàigheadh (barrachd) tabhartasan cìse is tèarainteachd shòisealta nas fhaide agus feumaidh an riaghaltas nas lugha de AOW a phàigheadh.
Tha seo uile gu math loidsigeach. Gus ionmhas poblach fhaighinn ann an òrdugh, tha an abairt a’ buntainn: bidh an riaghaltas agus saoranaich a’ dol sìos an staidhre còmhla.
Ach dè an suidheachadh a th’ ann a-nis? Tha na pòcaidean domhainn aig Ministear an Ionmhais air an lìonadh chun na h-ìre. Agus an uairsin tha an abairt a ’buntainn: bidh an riaghaltas agus saoranaich a’ dol air ais suas an staidhre còmhla. Ach, tha an riaghaltas air buidhnean mòra fhàgail aig bonn na staidhre, seann daoine nam measg. Ach, chan e a-mhàin seann daoine, ach cuideachd roinnean far an deach gearraidhean mòra a dhèanamh aig an àm, leithid cùram slàinte is sàbhailteachd. Agus a-nis faic dè a’ bhuaidh a tha aig seo.
Tha an riaghaltas a-nis a’ tasgadh billeanan ann an companaidhean neo-obrachail ann an cruth taic corona. Cha robh an àireamh de bhrisidhean corporra a-riamh nas ìsle na anns an dà bhliadhna a dh’ fhalbh. Agus a h-uile càil air sgàth taic corona.
Mar a tha mi a’ comharrachadh san artaigil, faodaidh daoine a tha air leantainn orra a’ fuireach san Òlaind dèanamh suas airson a’ chall aig an aghaidh aig a’ chùl. Dh'fhaodadh tu sin co-roinneil a ghairm. Ach chan eil sin a’ buntainn ri daoine a tha air eilthireachd. Còmhla riutha chan urrainn dhut bruidhinn air co-rèireachd sam bith, ach air cruas follaiseach. Tha iad air an call aig an aghaidh a chall gu tur gun a bhith comasach air dìoladh aig a 'chùl.
Nam bheachd-sa, bu chòir rèiteachadh eadar-amail a bhith air a dhèanamh, a tha an uairsin cuingealaichte ris an fheadhainn a rinn eilthireachd ro 2011. Aig an àm, cha robh fios aca fhathast gun deadh an aois tòiseachaidh airson peinnsean na stàite a thogail, agus gu cinnteach cha robh dad mun luathachadh a chaidh a thoirt a-steach. Mar sin cha b’ urrainn dhaibh ceumannan a ghabhail ann an deagh àm.
Agus airson an aon bhuidheann cuibhrichte seo bhithinn air a bhith an dùil co-dhiù lagh eadar-ghluasaid. Ach a-nis nach eil sin air tachairt, tha mi ag ràdh gur e locht san lagh a tha sin (cha robh mi air smaoineachadh mu dheidhinn airson greis).
Uill, Lammert, is e locht a chanas tu ris fhèin agus b’ e sin a’ chiad bheachd a bh’ agam nuair a leugh mi seo. Ach dh’ fhaodadh am britheamh co-dhiù a bhith air sneer mòr a thoirt do luchd-poilitigs oir is ann an sin a tha am mearachd no gu bheil daoine air a bhith nan suidhe ann. No a bheil aonta na co-bhanntachd naomh air buaidh a thoirt air còraichean cruinnichte nan eilthireach.
Tha aon bhliadhna agus ceithir mìosan, air a chuairteachadh gu dà bhliadhna, a’ ciallachadh ceithir sa cheud nas lugha de pheinnsean na stàite, mar sin abair 500 iùro sa bhliadhna iomlan, air iomadachadh le dùil-beatha can 15 bliadhna agus leis a’ chlàr-amais bliadhnail a bharrachd. Abair rudeigin ris an làn 8 gu 9 mìle euro. Uill, mas e pittance a chanar ri sin….
Faodaidh tu geall nach tuit riaghaltas sam bith airson seo. Sgrìobh mi litir spìosrach gu pàrtaidh poileataigeach ann an 2006 nuair a chaill mòran eilthirich am poileasaidh àrachais slàinte Duitseach mar thoradh air an lagh àrachais slàinte ùr. Thàinig am freagairt sìos gu seo: Na gluais am bùrach ro dhoirbh oir tha daoine a’ smaoineachadh air eilthirich a thaobh ‘Ar dime sa ghrèin...’. Agus b’ urrainn dhomh a dhèanamh le sin…
Gu dearbh Erik, tha barrachd dragh orra mu thighinn luchd-siridh fortan.
An fheadhainn nach cuir mòran dhiubh gu bràth ris an dùthaich bheag againn air an Zuiderzee.
Dèan tomhas dè, tha mòran de dhaoine Duitseach, a’ toirt a-steach mòran dhaoine òga a tha a’ fuireach san Òlaind, aig cùl a’ chiudha ma tha iad airson taigh fhaighinn air màl.
Tha ceannach taigh mu thràth air fàs gu bhith na utopia dha mòran.
Agus ’s e dìreach eisimpleir shìmplidh a tha sin, gun luaidh air taic shòisealta an-asgaidh Droch aran msaa a’ toirt a-steach a’ mhaoin àrachais slàinte gun a bhith air tabhartas ionmhais sam bith a dhèanamh ris.
A bheil thu an dùil gum bi meas fhathast air daoine Duitseach a tha air imrich gu Thailand.
Co-dhiù, bu chòir dhaibh a bhith toilichte gun do dh’ fhalbh sinn aon uair, oir gu ìre le taing dhuinn, tha àite-fuirich agus àite-fuirich ri fhaighinn anns an Òlaind againn a bha cho measail, às am faigh an ginealach gnàthach buannachd às.
B’ fheàrr le Erik, an Òlaind sinn a chall na bhith beairteach agus sin mar a tha mi a’ faireachdainn mar neach a tha air a bhith ag obair an seo airson grunn bhliadhnaichean, anns a h-uile sìde.
Jan Beute.
Tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir dhut coimhead air ann an dòigh eadar-dhealaichte.
Mar thoradh air àrdachadh ann am peinnsean na stàite bho aois 65 gu aois 67, thèid 2 bhliadhna de pheinnsean na stàite a thoirt air falbh bho gach neach Duitseach san Òlaind.
Às deidh na h-uile, tha do cheann-latha bàis stèidhichte (eadhon mura h-eil thu eòlach air ro-làimh), ach tòisichidh pàigheadh AOW 2 bhliadhna às deidh sin.
Mar sin bheir an riaghaltas air falbh am peinnsean aois 2 bhliadhna agad.
Tha an fhìrinn gum feum thu a bhith ag obair dà bhliadhna nas fhaide, gu dearbh, a h-uile càil ris an dùil-beatha nas motha, Ruud. Is dòcha gun lean thu air adhart gu aois 68, ach chan eil sin ach ‘cinnteach’ 5 bliadhna ron sin. Le co-thuiteamas: dìreach 10 bliadhna às deidh sin na bha e comasach dha m’ athair cluaineas tràth a ghabhail aig an àm…
Gu dearbh, tha an dùil-beatha ainmichte sin ceart.
Nuair a chaidh a thoirt a-steach, ge-tà, cha robh an AOW na bhuannachd airson ùine shònraichte, ach na bhuannachd airson a’ chòrr de do bheatha, eadhon ged a bhiodh tu airson a bhith beò 200 bliadhna a dh’aois.
San t-seadh sin, ghoid iad dà bhliadhna le bhith a’ gluasad ceann-latha tòiseachaidh na sochair le dà bhliadhna, rud nach eil co-ionann ri bhith a’ faighinn dà bhliadhna nas lugha de shochair na bha nuair a chaidh peinnsean na stàite a thoirt a-steach, leis gu robh daoine beò gu aois nas giorra sa chumantas.
Agus tha fios agad, dh’ fhaodadh tu leantainn air adhart a’ pàigheadh do phrìs AOW gu saor-thoileach airson 10 bliadhna, rinn mi sin, ach cha tug iad a-riamh an roghainn dhuinn do dhaoine mar mise an tabhartas saor-thoileach sin a leudachadh le 2 bhliadhna.
Gus am faigh sinn peinnsean stàite nas àirde aig aois 67.
Jan Beute.
agus cuideachd pàigh tabhartasan AOW nas fhaide.
Le àrdachadh aois peinnsein na stàite, tha eilthirich a rugadh an dèidh 1 Faoilleach 1953 air an sàrachadh gu cruaidh leis an stàit Duitseach. A bharrachd air an fhìrinn gum feum thu feitheamh nas fhaide airson do pheinnsean stàite, thèid beagan bhliadhnaichean a ghoid bhuat aig a’ chùl cuideachd. Is e an adhbhar gu dearbh nach robh daoine airson barrachd air 100% a phàigheadh. Ann am prionnsapal, chaidh peinnsean stàite a chosnadh bho aois 15 (ag obair no gun a bhith) gu aois 65. Is e sin 50 bliadhna agus leis an tàrmachadh de 2% gach bliadhna chruinnich thu 100%. An uairsin thàinig iad suas leis a’ bheachd shoilleir mu bhith a’ togail aois peinnsein na stàite, leis gu bheil còir againn a bhith a’ fàs tòrr nas sine. Leis an t-seann sgeama de 2% gach bliadhna, mar sin gheibheadh tu 102% le bhith ag obair airson bliadhna nas fhaide. Tha sin a' cosg airgead a bharrachd, agus mar sin tha e dìreach air a thoirt bhon chùl. Tha seo gu sònraichte a’ toirt buaidh air daoine a thòisich ag obair aig aois òg - 15 bliadhna - leis, leis gu bheil thu air prìsean a phàigheadh airson na h-ùine obrach sin (leudaichte), ach bidh am peinnsean stàite agad fhathast air a lughdachadh. Nam bheachd-sa, mar eilthireach òg gheibh thu lasachadh peanas de 1 no 2% leis gu bheil thu air stad a chuir air tabhartasan. Chan eil dad cho neo-earbsach ri poilitigs!
Cànan cruaidh mun riaghaltas, nach eil mi gad chluinntinn ag innse mar a tha cosgaisean peinnsein na stàite a’ fàs nas sine, ach tha seo a’ ciallachadh gum feum neach-obrach (bu chòir) tòrr a bharrachd a phàigheadh. Chun na h-ìre sin, tha an riaghaltas a’ dèanamh co-dhùnadh glic (bu chòir dha a bhith air sin a dhèanamh 50 bliadhna air ais), oir cò a bhiodh airson barrachd cìs a phàigheadh?
Seo pìos mu dheidhinn dùil-beatha anns na 70 bliadhna a dh’ fhalbh, a tha a’ sealltainn gu bheil e air a dhol suas gu mòr agus gu bheil cleachdadh peinnsean na stàite mar sin air dùblachadh ann am bliadhnaichean:
Tha dùil-beatha fireannaich air a dhol suas gu mòr bho 1970
Mheudaich dùil-beatha aig breith airson fireannaich còrr is 1950 bliadhna anns an ùine 2019-10, bho 70,3 gu 80,5 bliadhna. Bha dùil-beatha cha mhòr seasmhach anns an ùine 1950-1975. Às deidh sin, dh'èirich dùil-beatha dha fir gu mòr, gu sònraichte anns an ùine 2002-2010.
Tha dùil-beatha boireannaich air a dhol suas gu mòr bho 2002
Chaidh dùil-beatha boireannaich aig àm breith suas 1950 bliadhna bho 2019 gu 11, bho 72,6 gu 83,6 bliadhna. Gu sònraichte anns an ùine 1950-1980 agus 2002-2014 dh'èirich dùil-beatha boireannaich gu mòr. Anns an ùine 1980-2000 cha mhòr gun do dh'èirich dùil-beatha boireannaich.
faic an ceangal:
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/levensverwachting/cijfers-context/trends#bron–node-tabel-bronnen-bij-de-cijfers-over-levensverwachting
Can cuideachd gun robh 1957 peinnseanairean stàite ann sa bhliadhna a thàinig a’ bhuannachd gu buil, 738.000. Aig an àm seo tha sinn mu thràth os cionn 3 millean. B’ e seo, còmhla ris an àrdachadh ann an dùil-beatha, an adhbhar airson aois peinnsein na stàite àrdachadh gus an siostam a chumail aig prìs reusanta dhaibhsan a tha a’ pàigheadh a’ phrìs, ie an luchd-obrach. Agus chan eil sin gu leòr oir tha e cuideachd air a phàigheadh bho chuidhteasan cìse an riaghaltais.
A Ger-Korat, a ghràidh, Tha sinn gu dearbh air ar sàrachadh leis na figearan brèagha sin bho Staitistigs na h-Òlaind! Tha an àrdachadh mòr seo ann an dùil-beatha gu ìre air adhbhrachadh leis an lùghdachadh ann am bàsmhorachd leanaban aig àm breith. Anns na 50an agus 60an, bhàsaich mu 50 gach 1.000 breith aig àm breith. A-nis tha timcheall air 10(-). Tha e follaiseach gu bheil buaidh mhòr aig seo air na cuibheasachdan, ach cha chluinn thu dad a-riamh mu dheidhinn.
Is e iongantas eile mun aosda a tha fo chasaid nach cuala tu a-riamh mu dheidhinn am ‘baby boom’; meud an teaghlaich. Às dèidh an Dàrna Cogaidh, rugadh barrachd chloinne; an leanabh boom ainmeil. Bha 2(+) leanabh aig an teaghlach àbhaisteach. A-nis chan eil ann ach 4 no 1. Gu loidsigeach, tha seo a 'ciallachadh gum bi an àrdachadh leanabh seo a' leantainn gu lùghdachadh anns an àireamh de luchd-peinnsein stàite san àm ri teachd.
Is e leasachadh eile nach cuala duine mu dheidhinn fhathast ann an co-theacs an t-sluaigh a tha a’ fàs nas sine agus cho comasach sa tha peinnsean na stàite aig prìs ruigsinneach cùram slàinte. Tha D66 mu thràth a’ bruidhinn air beatha chrìochnaichte agus a’ cnuasachadh am bu chòir leigheasan daor a dhèanamh fhathast aig aois shònraichte.
Tha dotairean mu thràth a’ nochdadh na draghan aca mun ìre a tha a’ sìor fhàs airson tagradh airson cùram. Airson barrachd is barrachd dhaoine, tha cosgaisean làimhseachaidh ma thachras tinneas a’ fàs na chnap-starra agus mar sin tha iad a’ cur dheth cùram. Tha seo a’ stiùireadh – no a bheil fulangas nas fheàrr an seo? - gu cunnartan slàinte a tha a’ sìor fhàs agus, gu dearbh, tha buaidh aca cuideachd air dùil-beatha san àm ri teachd.
Ann an ùine ghoirid, tha an deasbad gu lèir mu aois agus prìs peinnsean na stàite gu ìre mhòr mar aon airson an àrd-ùrlar, aig a bheil barrachd is dòcha ri dhèanamh ri prìomhachasan poilitigeach seach ri fìrinn.
An uairsin tha an cànan ‘cruaidh’ mun riaghaltas. Tha a h-uile comann a’ faighinn buannachd bho laghan agus riaghailtean agus chan eil an riaghaltas nas motha na a’ bhuidheann riaghlaidh a thaobh seo. Bu chòir do riaghaltas a bhith comasach agus, os cionn a h-uile càil, fo smachd. Seirbheis dha na daoine.
Tòisichidh mi leis a’ chape. Gach bliadhna thathas a’ tilgeil air falbh deichean de bhilleanan air co-chomhairleachadh, pròiseactan ICT air fàiligeadh, mearachdan bun-structair, ‘dèideagan’ idealistic luchd-poilitigs agus subsadaidhean nach eil a’ cur ri dad. Agus chan eil mi fiù 's a' bruidhinn mun EU, ris a bheil sinn a 'cur ris cuideachd, oir tha seo a' tachairt ann an iomadan an sin. Bheireadh an deicheamh cuid de na billeanan sin a-mhàin gealltanas don AOW airson na linne seo.
Airson an t-seirbheis, chan fheum mi ach iomradh a thoirt air a’ ghnothach surcharge. Duilgheadas a ràdh a 'char as lugha! Agus dè cho tric ’s a leughas sinn gu bheil an t-astar – facal eile airson gun a bhith ag èisteachd ris – eadar an luchd-poilitigs agus an sluagh ro mhòr. Gu nàdarra, tha an t-each cur-seachad ainmeil a 'tighinn a-mach às a' chlòsaid a dh'fheumas cruthachadh co-bhanntachd a bhith air a chuir an cunnart. Ach dè mu dheidhinn referendum na h-Ugràin neo an referendum air bun-reachd an EU atharrachadh? Cha deach aire sam bith a thoirt do mhiann nan daoine a chaidh a chruthachadh gu deamocratach.
Tha an Òlaind a’ sìor fhàs a’ gluasad a dh’ionnsaigh comann fiùdalach a tha fo smachd buidheann bheag de elites, ge bith a bheil no nach eil fo smachd an EU, WEF no George Soros.
Uill. Agus ma chuireas tu cuideachd ris a 'ghoid a tha a' tachairt tro chìsean, bidh na pants agad gu mòr a 'tuiteam fo ìre Amsterdam. Ann am faclan eile, tha thu fon uisge.
A thaobh Anthony
Antonius, cha chuir a’ chìs sin dragh ort ann an NL, chan eil ann ach gluasad bho thabhartasan àrachais nàiseanta gu cìs cosnaidh. Ach às deidh eilthireachd gu Thailand, am measg feadhainn eile, tha thu an urra ris, eadhon ged a gheall am plana tùsail àrdachadh air peinnsean na stàite. Ach tha, nuair a thig e gu geallaidhean, faodaidh cuimhne fàiligeadh air luchd-poilitigs… ..
Hi Lammert - Tapadh leibh airson do fhreagairt mhionaideach. Ciamar a gheibh mi fios thugaibh? A bheil àireamh fòn no àireamh whatsapp agad? Tha ceist coltach ris agam. Mòran taing, Alex
Hi Alex,
Faodaidh tu fios a chuir thugam air post-d: [post-d fo dhìon]
Is e am fuasgladh sìmplidh gun a bhith ag atharrachadh ceann-latha tòiseachaidh agus ceann-latha crìochnachaidh a’ chruinneachaidh. Dh’ fhaodadh aois a’ pheinnsein stàite a bhith air àrdachadh, ach bu chòir gum biodh an tàrmachadh air leantainn gu aois 65. Faodaidh tu an uairsin an aois AOW àrdachadh tuilleadh gun duilgheadas sam bith, ma thogras tu, ach faodaidh tu cuideachd a lughdachadh a-rithist gun a bhith a’ toirt buaidh air an t-àrachadh. Co-dhiù, bhiodh duilgheadas air a bhith aig luchd-inntrigidh nas fhaide air adhart, ach sin mar a tha e. Chan urrainn dhut, mar a tha fìor an-dràsta, ceann-latha tòiseachaidh atharrachadh gu ath-ghnìomhach. Tha sin a’ dol an aghaidh a h-uile mothachadh air ceartas.
685 Bheir Achd Peinnsean Sean-aoise Coitcheann, artaigil 7a, paragraf 1 buaidh air daoine AOW
A rèir an CBS, rugadh clann 1952 gu h-iomlan ann an NL ann an 1954 gu 685, fhad ‘s a tha na leanas a’ buntainn:
Anns a’ chùis agam, tha na puingean a leanas a rèir aithris SVB air an rabhadh gearain agam:
– [x] Là breith an t-Samhain 1953
- [x] Tòisich air tional AOW 22-Màrt-1970
- [x] Tòiseachadh aois laghail cluaineis 22-Màrt-2020.
- [x] Ag obair thall thairis airson 13 bliadhna (ceart)
Ach:
Ma ghabhas mi ris an 2020 seo às aonais 1970 = 50 bliadhna
50-13=37 bliadhna a dh'aois amannan 2% = 81%
Ach, chan eil mi a’ faighinn ach peinnsean stàite 74%.
Tha seo 81-74 = 7% nas lugha gach mìos, agus, a rèir nam bileagan pàighidh agam, tha mi air prìsean AOW msaa a phàigheadh bho na bliadhnaichean tràtha.
Tha mi dìreach a 'gairm a' mhèirle seo a tha air tachairt a h-uile mìos fhad 's a tha mi beò, gràineil.
Dè ghabhas dèanamh mu dheidhinn seo? nuair a chì mi cuideachd do cho-dhùnadh sa chùirt, chan eil sin gam fhàgail toilichte nas motha no bidh sinn cuideachd Mgr. Ath-sgrùdadh fòn?
Beannachdan cridheil
Mgr Smile.
Mgr Smink, chan eil mi a’ tuigsinn an dòigh àireamhachaidh agad gu tur, ach is dòcha gu bheil thu air àireamhan ceàrr a chuir. Tha mi a’ ciallachadh an teacsa seo:
‘Ma ghabhas mi ris an 2020 seo às aonais 1970 = 50 bliadhna
'50-13=37 bliadhna tursan 2% = 81%
'Ach, chan eil mi a' faighinn ach 74% AOW.
Uill, tha 2 x 37 dha-rìribh 74. A-nis tha thu air tionaladh a chall bhon t-Samhain 1968 gu Màrt 1970. Tha sin air a thoirt gu crìch gu 2 × 2 sa cheud, mar sin 4. Fiù ‘s an uairsin chan urrainn dhomh do 81% a mhìneachadh. A rèir coltais, chan eil bileagan pàighidh agus pàigheadh prìsean a’ cunntadh; is e an rud a tha cudromach an robh thu nad neach-còmhnaidh aig an àm (prìomh riaghailt).
Tha mi ag aontachadh gu tur riut Mgr De Haan. Bidh duilgheadas aig a’ bhritheamh ma leanas e air a’ bhunait seo. Tha mòran dhaoine air creideamh a chall mu thràth. Tha leisgeul na thoiseach air na mearachdan a chaidh a dhèanamh fhaicinn. A-nis tha e fhathast ri ath-nuadhachadh agus atharrachadh gu lagh cùise a nì ceartas. Tha mi teagmhach gum faic sinn seo a-rithist. Dìreach mar an duilgheadas AOW, tha duilgheadas peinnsein san Òlaind fo ùmhlachd breithneachaidhean nach eil a 'frithealadh na cùise agus nach eil a' dèanamh ceartas do luchd-peinnsein. Tha e coltach ma thòisicheas e a’ cosg cus, gun tèid slighean eile a leantainn agus poileataigs pòcaid seacaidean ga chleachdadh le poilitigs. Na h-aon uaislean poilitigeach leis a bheil tòrr ceàrr, ach air a bheil a’ mhòr-chuid de na Duitsich fhathast a’ bhòtadh. Mar sin aig a’ cheann thall gheibh a’ mhòr-chuid seo na tha e airidh air a thaobh phoilitigeach agus tha sin agus tha e fhathast na dhìomhaireachd dhomh, leis na duilgheadasan nach bi seo a’ fuasgladh. .