Gun mhisneachd ann an neo-chreidimh
Anns a 'mhòr-chuid de chultaran, tha neo-chreideas na taboo, eadhon ann an Thailand, far a bheil neo-chreidimh cha mhòr mar thraidisean. A dh'aindeoin seo, tha e fhathast air a mheas mì-reusanta.
Uill, ann an teòiridh. Ach chan ann ann an cleachdadh, mar a nochd Sgrùdadh Gnè Durex o chionn ghoirid. Tha rudeigin aig na fir agus na boireannaich againn a bhith moiteil às a-rithist, oir tha an Thaidheach fear a’ tighinn an toiseach san sgrùdadh sin le whopping 54% nuair a thig e gu bhith a’ mealladh air na com-pàirtichean aca. Tha am boireannach Thai san dàrna àite san t-saoghal le 59%. Tha sin a’ ciallachadh gu bheil còrr air leth nan daoine a chì sinn a’ coiseachd mun cuairt oirnn leithid caraidean, teaghlach, msaa, air mealladh air an com-pàirtiche aca aig àm air choreigin.
Dh’ innis m’ athair dhomh gur e an aon fhear de a charaidean nach do rinn a-riamh meallta air a bhean. Tha cuid de a charaidean nan luchd-ceannach dìleas aig parlors massage, agus tha clann aig cuid eadhon le am maighstirean. Ach, tha a’ mhòr-chuid dhiubh a’ faireachdainn nach eil iad a’ dèanamh dad ceàrr. Às deidh na h-uile, dha fir tha iad nan "eòlasan" agus chan eil duine air an ainmeachadh mar "promiscuous". Tha e cho iomchaidh ri coirbeachd am measg luchd-poileataigs gum bi daoine mì-dhìleas.
Tha an sgrùdadh, a chaidh a dhèanamh am measg 29.000 neach ann an 36 dùthaich, gu ìre mhòr a’ toirt dhuinn an fhìrinn mun chomann-shòisealta againn an-diugh, far a bheil beagan leannanan a bharrachd ri làimh air a mheas “fionnar.” Tha mi cuideachd air mòran sgeulachdan a chluinntinn mu leannanan a’ dol còmhla ri dithis fhireannach aig an aon àm, no a’ sreothartaich le an leannan sealach. Obair, piuthar tinn no flù na stamag mar chòmhdach.
Cha toil le daoine a bhith air am mealladh, ach bidh leisgeulan aca an-còmhnaidh nuair a thig e gu an neo-dhìlseachd fhèin. Is e dìreach gnìomh brosnachail a th’ ann agus chan eil ann ach rud sam bith. Thàinig e no i thugam agus cha b’ urrainn dhomh a ràdh nach eil. Is e mo roghainn roghainnean eile a sgrùdadh agus chan eil e ceàrr fhad ‘s nach fhaigh mi grèim orm. Tha an liosta de na cruthachalachd aca a’ dol air adhart agus air adhart agus tha e coltach gu bheil toileachas an-còmhnaidh a’ toirt buaidh air moraltachd.
Seadh, dè a dh’ fhaodadh a dhol ceàrr le beagan spòrs - gun fheum? Uill, tòrr, gu dearbh. Tha rannsachadh a’ sealltainn gu bheil 2 gu 3% den chloinn air fad mar thoradh air an neo-dhìlseachd seo. Faodaidh leannan sealach gun cheangal buaidh mhòr a thoirt air beatha cuideigin. Anns a’ chomann-shòisealta againn tha e dona gu leòr “mia noi” a bhith againn, ach tha e eadhon nas miosa a bhith air ainmeachadh mar thoradh neo-dhìlseachd agus mì-mhoraltachd. Bidh clann sam bith a 'fulang le neach sam bith a bhios a' mealladh no a tha ceangailte ri fear pòsta.
Nuair a choimheadas sinn air a’ mhealltaireachd sin, feumaidh duine a cho-dhùnadh nach gabh a mhìneachadh. Tha saidhgeòlaichean ag ràdh gu bheil leanabas duilich air a bhith aig na luchd-brathaidh sin agus gu bheil iad fhathast airson iad fhèin a dhearbhadh san dòigh seo. Tha luchd-sòiseo-eòlaichean ag ràdh gu bheil neo-dhìlseachd a' sealltainn cho truaillidh 's a tha moraltachd a' chomainn. Tha bith-eòlaichean ag ràdh nach do rugadh an duine gu bhith monogamous. Tha eaconomairean ag ràdh gu bheil e a’ dèanamh ciall gu bheil boireannaich nas bochda air an tàladh gu fir le airgead, ge bith dè an inbhe pòsaidh a th’ aca. Tha cuid de dhaoine cràbhach ag ràdh gu bheil e mu dheidhinn karma bho bheatha san àm a dh'fhalbh. Cò aig tha fios faodaidh a ràdh!
Is e a h-uile càil a tha fios agam gu bheil an ìre sgaradh-pòsaidh, gu sònraichte air sgàth neo-dhìlseachd, eagallach. Ann an da-rìribh, ma gheibh sinn a-mach gu bheil mealltaireachd cho iomchaidh agus cho àbhaisteach, ciamar as urrainn dhut earbsa a bhith aig duine sam bith nuair a thig e gu gnìomhachas no oifis phoilitigeach. Ach ma tha cead agad an cothlamadh sin a dhèanamh bhiodh feum air tuilleadh sgrùdaidh gus seo a chrathadh
Tha Napamon Roongwitoo na sgrìobhadair feart airson am Bangkok Post (air eadar-theangachadh le Gringo).
Bidh e a’ tachairt anns a h-uile àite ceart? Agus dè an adhbhar a dh'fhaodadh a bhith ann? Gu tric bidh na daoine uasal a-mach à miann agus na boireannaich air sgàth leasachadh suidheachadh is dòcha? Gu pearsanta is urrainn dhomh a ràdh nach robh mi a-riamh air mo mhealladh cho tric ris an Òlaind. An e suirghe a th’ annam? No an robh mi glic gu leòr airson faighinn a-mach?
Tha mi ag ràdh, tha adhbhar aige an-còmhnaidh carson a tha seo a’ tachairt, uaireannan is ann leat fhèin a tha e.
Na mo bheachd-sa, nas fhaide na faireachdainn gràidh, tha e na chùis spèis dha chèile. Mar eisimpleir, nan toireadh do bhean spèis dhut, cha bhiodh i meallta. Mura h-eil an spèis sin ann, faodaidh tu faighneachd dhut fhèin an do thagh thu am boireannach ceart agus/no a bheil do bheachd agus do ghiùlan a thaobh a’ fàgail rudeigin ri iarraidh.
Feumaidh tu a ràdh: anns a’ mhòr-chuid de chultaran Iùdhach Crìosdail, is e taboo a th’ ann an neo-dhìlseachd. Às deidh na h-uile, ann an cultaran a bhios a 'cleachdadh polygamy, chan e neo-chreideas a chanar ris ma tha barrachd mhnathan agad.
Tha mi a’ toirt taic don mhìneachadh bith-eòlasach, a bha uair air a sgrìobhadh sìos leis an àrd-ollamh Piet Vroon (fèin-mharbhadh) a tha a-nis marbh, anns an leabhar aige: Tears of the Crocodile. Fhuair mi agallamhan leis mu dheidhinn.
Na bhroinn tha e ag argamaid gu bheil a’ mhòr-chuid de ar gnìomhan a’ tighinn bhon chortex cerebral glas ro-eachdraidheil. Tha feum do-sheachanta aig fireannach (beathach no duine) air an semen aige a leigeil a-steach do na h-uimhir de bhoireannaich thorrach sa ghabhas, gus briodadh nas urrainn de shliochd. Gu dearbh, an gnè a ghleidheadh. Tha an fheadhainn bhoireann (beathach no duine) a' coimhead airson nead a tha cho sàbhailte 's as urrainn airson an clann a thogail.
Tha, dìreach na tha thu ag ràdh. 's dòcha gur e seo a' chùis anns na h-amannan ro-eachdraidheil, oir bha cothrom an neach air mairsinn gu math nas ìsle na tha e an-diugh.
Nam bheachd-sa, is e an adhbhar san ùine againn …………………lust.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sinn fhathast beò anns na h-amannan ro-eachdraidheil. Homo homini lupus est. Cha leig thu leas ach coimhead air na Balkans o chionn deich bliadhna gus tuigsinn dè tha mi a’ ciallachadh.
Uill Hans anns an t-solas seo tha mi ag aontachadh riut. A bharrachd air an sin, chan fheum thu a dhol air ais deich bliadhna, tha an seòrsa cuthach seo fhathast a’ tachairt timcheall oirnn a h-uile latha.
Ach cha b’ e sin a’ phuing. B’ e a’ cheist carson a tha ‘fireannaich’ ag iarraidh an semen aca a sgaoileadh gu uimhir de ‘boireann’ ’s a ghabhas agus carson a tha ‘boireann’ ag iarraidh seo fhaighinn cho mòr ‘s a ghabhas. Tha seo air atharrachadh thar nan ceudan de mhìltean de bhliadhnaichean nam bheachd-sa. A-nis is e am prìomh adhbhar ... lust. Dìreach seall timcheall ort, air an òigridh, air prògraman Tbh. Etc., etc.
Hans gu math sìmplidh.
Leis gu bheil iad dèidheil air a bhith a’ cluich a’ bhiast. (giùlan prìomhaideach tha mi a’ smaoineachadh)
Agus chan eil iad dha-rìribh ag iarraidh sin a dhèanamh aig an taigh.
Is dòcha a-mach à nàire, athair an taighe sgiobalta.
Fo na facail-suaicheantais cò aig a bheil eòlas air m’ asal ann am baile-mòr eile.
@….am prìomh adhbhar……lust…..
Tha sin ceart agus mar sin tha am miann sin ann mar “dràibhear”, gus toirt air bith-eòlas tachairt, mar a chaidh a mhìneachadh na bu thràithe. Is e an eòlas orgasmic an “duais” bith-eòlasach
Tha e gu math soilleir gur e seo an aon adhbhar airson giùlan gnèitheasach. agus tha sin air a bhith fìor airson milleanan de bhliadhnaichean, tha e a’ buntainn chan ann a-mhàin ri daoine ach cuideachd ri saoghal bheathaichean.
Ma sheallas tu timcheall ort, cha leig thu leas ach coimhead beagan “nas doimhne”.
Tha casgan ann cuideachd.
Mar eisimpleir:
Ma tha thu cinnteach gun tig do neo-dhìlseachd gu buil, agus gum bi do bhean sa chùirt an ath latha airson sgaradh-pòsaidh, gu h-obann thig adhbharan reusanta a-steach.
Mar sin bha mi fhìn nam oileanach aig an aon Piet Vroon airson grunn bhliadhnaichean. Chuir a dheagh mhodal dreuchd, an eòlaiche-inntinn Kouwer, às dha fhèin às deidh leabhar nochdte mun “neach-aithne” ris an canar “fa leth” a tha muinntir an Iar dèidheil air a bhith ag iarraidh.
Bhiodh an neo-dhìlseachd sin co-cheangailte ri fuaimean coirbeachd caran do-chreidsinneach dhomh. Tha e math gu bheil daoine co-dhiù a’ cumail orra a’ creidsinn ann an idelane àrd-inbhe (uill, dha-rìribh?) mar ìre stiùiridh, ged nach eil iad a’ cumail ris.
Modaràtor: Chan eil do bheachd far a’ chuspair.
Sgeulachd snog, far a bheil adhaltranas cha mhòr nàdarra agus an uairsin nach eil ceadaichte a-rithist, gu dearbh. Co-dhiù, mas e Thai an sgrìobhadair tùsail, bidh e a’ cur iongnadh orm leis an t-sealladh aige cha mhòr an Iar air a’ chùis.
Le 59% am boireannach Thai san dàrna àite, saoil cò a gheibh a’ chiad àite?
Tha Nigeria sa chiad àite am measg bhoireannaich le 62% den bhòt.
Tha e nas fheàrr fhathast gun a bhith a 'pòsadh (no ann an dàimhean co-sheòrsach eile rudan a ghealltainn dha chèile nach gabh a chumail). An uairsin chan urrainn ceist sam bith a bhith ann mu neo-dhìlseachd. Is e an t-eòlas a th’ agam gu bheil fir phòsta gu mòr airson iad fhèin a dhearbhadh don ghnè eile. Tha an t-eòlas seo air a dhearbhadh leis na rùnairean aig an obair a bh 'agam roimhe. Tha iad air an sàrachadh le fir phòsta.
Mìnich dhomh mar as urrainn dhut dìlseachd fad-beatha a ghealltainn do chuideigin aig nach eil fios agad ciamar a leasaicheas iad agus cò anns am bi iad, can, 20 bliadhna.
Gu fortanach, chan eil an fheum air semen a leigeil ma sgaoil gu ùir thorrach eile a’ cur bacadh air a’ mhòr-chuid de dh’fhireannaich bho bhith a’ cleachdadh condom. O uill, bheir duine sam bith a tha dèidheil air an com-pàirtiche aca toileachas dha. Air an làimh eile, chan eil an fheadhainn a tha gam meas fhèin ro mhòr. Gun teagamh brosnaichidh mo shuidheachadh na beachdan riatanach. Tha mi fiosrach.
Cho fad ‘s a tha dragh orm, tha mi san fharsaingeachd ag aontachadh riut. Mar eisimpleir, ma tha thu dha-rìribh dèidheil air a chèile, tha fios aig a chèile nach eil mì-chreidsinn bho àm gu àm na chunnart don dàimh. Air an làimh eile, faodaidh tu cuideachd feuchainn ri faighinn a-mach carson a tha feum air 'turas'. Is dòcha às deidh deagh chòmhradh faodar a shaoradh taobh a-staigh an dàimh :).
Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil an dòigh-obrach an taobh eile.
Mura h-eil rudeigin ceart anns an dàimh, bidh thu a’ bruidhinn mu dheidhinn.
Dha mòran is e taboo a tha seo gu mì-fhortanach, agus “fuasgail e” le bhith a’ mealladh.
Gu dearbh, ma nì thu meallta, chan eil an dàimh agad ann an òrdugh.
Anns an Òlaind beagan bhliadhnaichean air ais chaidh sgrùdadh a dhèanamh (bha e anns a ’phàipear-naidheachd) gun robh 90% de na daoine Duitseach a’ mealladh agus gum b ’fheàrr le fir gnè a bhith aca às aonais condom.
Bi buailteach a bhith teagmhach mu earbsachd an rannsachaidh seo. Tha an àireamh sa cheud de 90% de dhaoine NL a bhiodh a’ mealladh a’ coimhead fada dhomh bho fhìrinn. Gus eisimpleir a thoirt seachad, taobh a-staigh mo theaghlach, mo charaidean agus luchd-eòlais, tha an àireamh sa cheud sin mòran, mòran nas ìsle. Chan urrainn dhomh smaoineachadh gur e eisgeachd a bhiodh anns a’ ‘chearcall’ agam.
Is urrainn dhomh smaoineachadh air sin as fheàrr às aonais condom. Agus a thaobh dìlseachd eadar na com-pàirtichean, chan eil gearan sam bith ann.
Chan eil an gnè sin às aonais condom eadar com-pàirtichean ach le mealladh agus cha tàinig mi a-riamh tarsainn air daoine a tha ag aideachadh seo gu fosgailte, mar sin am bu chòir dhut do chearcall fhèin a ghabhail? Cha chuirinn mo làmh anns an teine airson duine sam bith.
Chan eil mi an dàrna cuid, bidh treubhan slàn a’ fuireach bhuaithe ann an nl, tha sin a’ pàigheadh meallta, ach tha mi cuideachd a’ smaoineachadh gu bheil e a’ tachairt gu tric san dòigh gun phàigheadh. Ann an suidheachadh sam bith, tòrr, tòrr a bharrachd na tha e air aideachadh.
Bha e neònach, thòisich e mu dheidhinn an Thai a tha a 'mealladh. HaHa tha mi a’ smaoineachadh gun tachair e anns a h-uile àite.
O gu cinnteach, chan eil mi idir. Ach tha 90% dìreach a’ coimhead coltach ri tòrr dhomh. Tha mi cuideachd a 'smaoineachadh gu bheil e cudromach dè tha aon a' ciallachadh le bhith a 'mealladh.
Nam bheachd-sa, faodaidh tu a’ bhuidheann seo de ‘cheaters’ a roinn ann an timcheall air trì buidhnean:
1) A’ bhuidheann a tha air mealladh uair na bheatha
of
2) A 'bhuidheann, a tha gu ìre mhòr ga dhèanamh na chleachdadh. Mar sin meallta gu cunbhalach
of
3) A 'bhuidheann a tha a' coimhead air dad agus a 'gabhail a h-uile cothrom.
Chan eil fhios ciamar a chaidh a’ cheist fhaighneachd san t-suirbhidh sin. Air sgàth goireasachd ghabh mi ris gu robh iad a’ ciallachadh buidheann 2 🙂
Chan eil tiodhlac brosnachaidh a-riamh air falbh.
Gheibh thu e an-asgaidh.
Agus faodaidh neach sam bith aig a bheil e a chumail
Is fìor thoil leam am fear seo bho Fred, a’ dol a-steach don chearcall charaidean agam!
Chan eil mi a’ creidsinn dad mu dheidhinn sin 90%. Tha gu leòr dhaoine ann le miann gnèitheasach ìosal. A bharrachd air an sin, tha mòran dhaoine a bhiodh airson, ach nach eil a 'faighinn an cothrom Seòrsa Bill Gates, mar eisimpleir, gun airgead aige ;). Agus an uairsin tha buidheann againn cuideachd a tha pòsta gu toilichte agus aig a bheil cnàimh-droma gu leòr gun a bhith air a bhuaireadh. Chan e, chan eil mi dha-rìribh a’ creidsinn anns an 90% sin.
Seo figearan gu tur eadar-dhealaichte, a tha a 'coimhead nas earbsaiche dhomh.
http://www.nu.nl/man/2545411/seksuele-onzekerheid-leidt-overspel.html
Chan eil, gu dearbh chan eil agus chan eil fios agad a-riamh le cinnt, ach tha mi fhathast a’ smaoineachadh gu bheil mi eòlach air a’ ‘chearcall’ agam math gu leòr airson a bhith comasach air dearbhadh gu bheil 90% neo-fhìor. Bidh mo theaghlach, mo charaidean agus luchd-eòlais cuideachd a’ mealladh. Tha mi eadhon cinnteach à cuid, ach 90% ????????…….Chan eil, chan eil uimhir.
Faodaidh tu a dhol a dh'àite sam bith le staitistig. Theagamh gun do chuir iad suas an àireamh sa cheud de na boireannaich agus na fir. Bidh 40% de dh'fhir agus 50% de bhoireannaich a 'mealladh, agus mar sin tha sin 90% còmhla.
Dìreach beagan mearachd:
Ma tha 40% de dh'fhir agus 50% de bhoireannaich a 'mealladh, tha sin a' ciallachadh (a 'gabhail a-steach cuairteachadh 50/50 de fhir is bhoireannaich) gu bheil 45% de dhaoine a' mealladh agus chan e 90%. Gu cinnteach cadal san sgoil?
Bha mi an-còmhnaidh a’ dol dhan sgoil tro na saor-làithean mòra. An uairsin dè a tha thu an dùil?
Is dòcha gu robh iad cuideachd a’ toirt a-steach “mealladh nan smuaintean” agus an uairsin tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu air tighinn fada.
Leugh mo sgeulachd gu faiceallach, tha mi dha-rìribh a’ tuigsinn gum bu chòir dha a bhith 45%. Cha deach mo bhreith le comhachag. 555
Ma dh'iarras tu air an duine gu dìreach? Chan e, chan eil mi a’ smaoineachadh sin agus chan eil mo bheachd stèidhichte air sin nas motha. Ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil mi eòlach air a’ ‘chearcall’ agam math gu leòr airson a bhith den bheachd gu bheil mòran nas lugha na 90% dhiubh sa bhuidheann seo a’ mealladh. Tha mi air a bhith eòlach air a’ mhòr-chuid de na daoine sin fad mo bheatha agus tha ceanglaichean tòcail domhainn agam ri cuid dhiubh.
Ach nuair a thig e gu gnè agus / no airgead nam beatha, ann am prionnsapal cha mhòr gu bheil earbsa ann an duine sam bith. Mar sin tha …………………….gu dearbh chan eil fios agad gu cinnteach.
Tha na facail-suaicheantais agam air a bhith ann fad mo bheatha: “Chan eil dad cinnteach agus eadhon chan eil sin cinnteach”.
Chunnaic mi prògram aon uair anns an deach boireannach 50+ a sgaradh leis gu robh an duine aice air a bhith meallta oirre. Tha i ag radh : 's a nis 's e cailleach shingilte a th' annam, air nach 'eil suim aig duine tuilleadh, bhithinns' na b' fhearr mar chailleach phòsda, 'S fear a bhi 'g iarruidh a nis 's a rithist.
Tha mòran de bhoireannaich Thai air a bhith air cùl seo airson bhliadhnaichean. Tha cead aig Hubby a bhith a’ mealladh, co-dhiù chan eil gigs no mia noi air a dhèanamh ro dhoirbh, fhad ‘s nach eil call aodann ann agus gu bheil an duine a’ toirt aire don bhoireannach. Cuideachd aig amannan oifigeil tha dùil gun nochd an duine còmhla ris a’ chiad bhean. Tha fios aig fir Thai air riaghailtean a 'gheama' agus tha e coltach gu bheil iad a 'gèilleadh. Co-dhiù chì mi an suidheachadh seo le mòran Thais pòsta.
Leughadh o chionn ghoirid: ‘Tha pòsadh a’ gealltainn leth do shit gum bi gaol agad oirre gu bràth’
Ma leugh mi am beachd mar seo tha thu uile nan daoine gu math snog. Gun neach le caileag no mia noi. Bidh mi gu tric a’ dol air saor-làithean leis fhèin. Tha boireannach bhon bhuidheann siubhail a’ faighneachd: nan rachadh tu leat fhèin a-rithist, nach toireadh tu duine eile leat. Bidh na boireannaich Thai anns a 'bhaile agam a' gàireachdainn rium nuair a chanas mi gu bheil mi a 'falbh leis fhèin agus tha nighean mo mhnatha a' faighneachd a bheil leannan agam an sin no an sin. Tha e brònach, oir is toil leam a bhith nam aonar airson greiseag agus air chuairt.
Neo-dhìleas? Seadh, faodaidh tu sin a ràdh, ach anns an ùine nèibhidh agam bha an creideas àbhaisteach “anns a h-uile baile-puirt tha leannan eile”. Chan e a-mhàin bachelors, ach cuideachd thadhail mòran de cho-obraichean pòsta air boireannaich àlainn thall thairis. Air ais anns an Òlaind bha iad dìreach air an togail gu dòigheil leis na mnathan aca. Mar sin chan eil dad ceàrr!
Chuir mi seachad aon uair bliadhna gu leth san Iar le soitheach beag nèibhi. Bha mi ag obair an sin, a’ faire agus a’ tadhal air mòran phuirt ann an Suranam, Trinidad agus Columbia. Bha, bhiodh cùisean a’ tachairt uaireannan aig na tursan puirt sin agus nan robh thu air coinneachadh gu dlùth ri boireannach, bha e èigneachail thu fhèin a dhì-ghalarachadh san ospadal. Bha sin goirt airson greis, ach mura do rinn thu sin agus gun d’ fhuair thu grèim air galar venereal, lean peanas trom. Chaidh na tursan sin don ospadal a chlàradh anns an “leabhar bastard” ris an canar. B’ e banaltram cuideachail a bh’ ann am buddy dhòmhsa agus dh’ innis i dhomh aon uair, às deidh sia mìosan de sheòladh, gun deach 126 de na 136 ball den chriutha a chlàradh co-dhiù aon turas. Chaidh seaplain a’ chabhlaich a chlàradh cuideachd às deidh dha a chomhfhurtachd a ghabhail ann am Paramaribo.
Bha e comasach an taobh eile mun cuairt cuideachd. Bha mi eòlach air oifigear neo-bharantaichte ann an Den Helder a bha ag obair aig an Ionad Conaltraidh agus a b’ urrainn sùil a chumail air gluasadan cabhlaich nan soithichean cabhlaich an sin. Mar “le cead” dha a cho-obraichean aig muir, bhiodh e gu tric a’ tadhal air mnathan aonaranach gus “comhfhurtachd” a thoirt dhaibh. Bha fios aige air diofar làithean ruighinn nan soithichean agus mar sin b’ urrainn dha a chlàr-gnothaich ùrachadh agus coinneamhan a chuir dheth no ath-eagrachadh nam biodh sin riatanach.
Ton donders, an seo tha eisimpleir agad de chòrr air 90%. Chan eil fios an tèid seo a chlàradh, oir tha an teacsa beagan goirid. Ag iarraidh fhàgail aig an sin. Beannachdan
hahaha bho do cho-obraichean feumaidh e a bhith agad. Is urrainn dhomh a bhith cinnteach dhut nach ann dìreach leis a’ Chabhlach a tha seo. Tha e math na h-uimhir de fhreagairtean fhaicinn air a’ chuspair seo.
Tha e beò am measg an luchd-leughaidh.
Tha e air a bhith na fhìrinn airson 'linntean': "Tha gnè a 'reic gu math" :).
Chan eil mi ga fhaighinn cha bhith mi a’ mealladh a-riamh, an-còmhnaidh thoir a-steach mi fhìn gu snog.