A’ fuireach mar Farang Singilte anns an Jungle: An Sgeulachd air Mealladh, Forgery, Goid, Briseadh Urras (5)
Tha an sgeulachd fhìor seo a’ gabhail àite ann an Thailand. Ach tha Lung addie airson a dhaingneachadh gum faodadh e tachairt àite sam bith san t-saoghal, sa Bheilg agus san Òlaind. Bidh e a 'tachairt ann an saoghal àrachais agus tasgaidhean, agus mar sin tha e mu dheidhinn AIRGEAD, sloda na talmhainn. Pàirt 5 an-diugh.
A-nis gu bheil fios air obrachadh a-staigh Lung addie, faodaidh sgrùdadh domhainn agus sgrùdadh air gnìomhachd meallta an neach-ionaid tòiseachadh.
A’ bhuaidh mheallta:
Nuair a phàigheas an neach-ceannach, gheibh e no i 'dearbhadh pàighidh' bho Tan. Ach, a rèir an rannsachaidh, chan e dearbhadh pàighidh a gheibh an neach-ceannach a tha seo, ach an ‘cuimhneachan pàighidh’, a thathar an dùil airson an neach-ionaid. Chaidh seo a sgrìobhadh ann an Thai, agus mar sin bha duilgheadas aig an neach-ceannach (Farang) a leughadh agus a dh’ aindeoin sin tha coltas gu bheil a h-uile dad ann an òrdugh oifigeil. Cha b’ e na h-ainmean a chuir an neach-ionaid a-steach, cuideachd ann an Thai, a h-ainm fhèin ach ainm PAU. (gun fhios dha mu dheidhinn)
Aig an oifis agus don chompanaidh, tha TAN ag innse gu bheil an neach-ceannach air tuiteam a-mach agus nach robh iad ag iarraidh / nach b’ urrainn dhaibh cumail a ’dol leis an àrachas…. Bidh an t-airgead a thèid a phàigheadh, ma thèid a phàigheadh ann an airgead, dìreach a’ dol à sealladh na pòcaid agus, ma tha e tro ghluasad banca, a-steach don chunntas aice fhèin.
Tha i a’ dèanamh tuairmse air na cothroman a th’ ann airson tagradh:
aois an àrachais
staid a shlàinte
Thai neo Farang
..........
…. mar sin thathas a’ tomhas an coltachd tagraidh. Ma tha e a’ buntainn ri com-pàirtiche Thai, tha an cothrom tagradh mòran nas lugha na le Farang. Chan eil e coltach gun tèid Thailand gu ospadal prìobhaideach ma tha tinneas ann. Gu sìmplidh cha tèid iad airson cnatan mòr agus ma dh’ fheumas iad a bhith an urra ri taic mheidigeach, tha ospadal stàite fada nas fhaisge orra fhathast, far am faod iad feum a dhèanamh den riaghailt 30THB.
Tha na h-adhbharan a thug an neach-ionaid airson an àrachas a thoirt gu crìch no gun a bhith a’ gabhail ris an fhoirmle tasgaidh iomadach agus uaireannan faodar am peanasachadh cuideachd:
- tha am Farang air crìoch a chuir air a’ chàirdeas le a leannan Thai agus mar sin chan eil e a’ pàigheadh air a son tuilleadh
- tha am Farang air tilleadh gu dùthaich a dhachaigh agus mar sin chan eil e a’ pàigheadh tuilleadh
- gu h-obann bha gainnead airgid aig an Farang agus cha b’ urrainn dha pàigheadh tuilleadh
- dh’ atharraich Farang companaidh àrachais ri linn gluasad gu sgìre eile
- am pàirt as fheàrr: chuir Lung addie a Mae Baan agus a leannan air ais gu Isaan agus bha i, Tan, a-nis na leannan ùr aig Lung addie !!!!!!! (Mar sin tha ceangal aig Lung Addie gun eadhon fios mu dheidhinn)
San dòigh seo faodaidh e ùine mhòr a thoirt mus tig dad chun uachdar. Mura h-eil tagradh san ospadal taobh a-staigh na bliadhna, tha na caoraich 1-bliadhna air talamh tioram.
Le tasgaidhean faodaidh e suas ri 8 bliadhna a thoirt mus tèid tagradh a dhèanamh airson an t-suim dheireannach, mura bàsaich an neach-tasgaidh san eadar-ama, faic cùis Odilon, a dh’ adhbhraich na teagamhan. Faodaidh tòrr tachairt ann an 8 bliadhna.
Foill àrachas beatha tasgaidh:
Tha seo a’ buntainn ris an airgead nas prothaidiche, 200.000THB sa bhliadhna aig a’ char as lugha. An seo cuideachd, tha foill air a dhèanamh ann an dòigh nach eil dìreach follaiseach.
Bithear a’ cleachdadh an aon shiostam airson ‘fios pàighidh’ a thoirt seachad ri ‘cuidhteas’. Tha an dòigh seo ag obair glè mhath agus chan urrainn dha daoine bhon taobh a-muigh aithneachadh gu furasta. Tha an dòigh seo air a chur an sàs bhon chiad mhionaid, nuair a dh'fheumar a 'chiad phàigheadh airson an tasgadh. Thathas ag innse don chompanaidh gu sìmplidh nach tèid an aonta air adhart agus gun leig an neach-ceannach a-mach. Thèid am poileasaidh sealach mar-thà a lìbhrigeadh don neach-ceannach. Leis nach eil e eòlach air an obair a-staigh, chan eil e mothachail gu bheil rudeigin a dhìth: tha an stampa dearg mu dheireadh a dhìth còmhla ri ainm-sgrìobhte an àrd neach-obrach agus cha deach am bràiste a chuir an gnìomh gu dealanach.
Tha na h-ainmean a thathar a’ cleachdadh air a’ ‘chuidhteas’ a-rithist nan ainmean aig PAU agus tha an t-ainm-sgrìobhte na scribble do-ruigsinneach...
Tha an rannsachadh a’ nochdadh cùisean eile, nam measg:
airson aon neach, cha deach iomradh a thoirt air neach-buannachd an àrachais beatha aige, a bha air a ghabhail a-steach ann an àrachas an ospadail, mar an nighean Thai aige ach mar an neach-àrachais fhèin, Tan!
Tha an rannsachadh pearsanta, ullachaidh a-nis fada gu leòr airson ceumannan a bharrachd a ghabhail: am prìomh oifis ann am Bangkok.
Ri leantainn.
Tuigidh mi fhathast carson nach eil daoine a’ faicinn an diofar eadar ‘fios pàighidh’ agus ‘cuidhteas’. Ged a tha cunnart ann cuideachd ma bha poileasaidh aig an neach-ceannach roimhe le companaidh eile, cha bhith e no i cho dualtach a chuir às mar ‘jargon’. An aon sgeulachd ris a’ phoileasaidh, mura h-eil fios agad gu bheil stampa agus scribble a dhìth tha e a’ coimhead math.
Ach ma tha ainm a’ phàrtaidh buannachdail fhèin air a liostadh, nach bu chòir sin a bhith follaiseach don neach-ceannach nuair a leughas e no i na pàipearan? Mar sin chan eil mi a’ tuigsinn sin.
Ma tha a h-uile càil sgrìobhte ann an Thai, a’ toirt a-steach an t-ainm, agus “earbsa” air a stèidheachadh, tha e soilleir gu bheilear a’ dèanamh ana-cleachdadh air.
Tha e cha mhòr do-dhèanta a bhith a’ leughadh sgrìobhainn àrachais tasgaidh, gu sònraichte ann an Thai, dha neach-laighe (farang) agus rinn an neach seo gambleadh air agus ghabh e brath air!
Tha mi a’ tuigsinn gu bheil earbsa ann, agus tha fios agam cuideachd nach urrainn don mhòr-chuid de choigrich Thai a leughadh. Ach an uairsin tha e coltach riumsa fhathast a thaobh mhearachdan (a nì duine eadhon ged a tha earbsa agad ann / i 100%):
1. Bi an dùil d' ainm fhèin am badeigin air a' phìos ann an sgriobt an Iar, 's dòcha (cuideachd) ann an Thai. Ach leugh thu e co-dhiù gus dèanamh cinnteach gu bheil an t-ainm agus dàta pearsanta eile ceart, gus nach lorg duine dàta ceàrr nas fhaide air adhart: “Rab Vunkers, a rugadh ann an 1867 ann an Naderlund, chan e, chan e sin thu”. Chan eil annam ach neach-còmhnaidh geàrr-ùine, ach air sgrìobhainnean leithid tèarmainn a dh’ fhaodadh a bhith no nach robh ann an Thai no Beurla, bha m ’ainm an-còmhnaidh air a sgrìobhadh an àiteigin ann an litrichean an Iar (Rob).
1b. Tha e feumail ma tha thu co-dhiù eòlach air an ainm agad fhèin (ciad) ann an sgriobt Thai ma tha thu ceangailte ri Thailand tro bhancaireachd, àrachas, msaa. Faodaidh eadhon coigrich aig nach eil Thai seo a chuimhneachadh.
2. Mar 1, ach le mion-fhiosrachadh mun neach a tha a' faighinn buannachd. Tha e deatamach gun lorgar an neach sin mura h-eil an neach-poileasaidh ann tuilleadh.
A-nis airson com-pàirtiche Thai (no a leithid) - cuideachd neach-laighe - sgrùdadh a dhèanamh air na h-ainmean msaa gu furasta, agus mar sin tha e comasach nach do rinn Tan am foill seo air coigrich le com-pàirtiche Thai a bheireadh sùil air na pàipearan a-rithist? Agus ma thèid a ghlacadh, abair ‘oops, mearachd’ agus fhathast lìon na h-ainmean ceart? Le dàimh earbsa faodaidh tu feuchainn air sin ma tha thu cho seòlta.
No an robh na pàipearan cho mì-shoilleir/iom-fhillte 's nach b' urrainn ach duine eòlach mearachdan agus foill a lorg? Bhiodh an tè mu dheireadh gu cinnteach na fhuasgladh iomlan.
A Rob, a ghràidh,
cia mheud Frang a tha thu a’ smaoineachadh a dh’ aithnicheas eadhon an ainm fhèin sgrìobhte ann an Thai? Chan e sgrìobhadair a th’ anns a h-uile farang, tha thu mar-thà a’ mothachadh nuair a dh’ fheumas iad sgrìobhadh nan cànan fhèin, eadhon gur gann a tha sin comasach, gu bheil eisimpleirean pailt.
Bidh Lodewijk ga fhaicinn gu ceart, feuch ri sgrìobhaidhean teignigeach a leughadh thu fhèin, is dòcha gu bheil e fhathast sa Bheurla, gun luaidh air ann an Thai.
Tha eagal orm nach eil mòran eòlach air na h-ainmean aca fhèin ann an Thai, feumaidh mi aideachadh. Mar sin tha e a’ coimhead glè chliùiteach dhomh leis gu bheil daoine aig a’ bhanca, imrich, luchd-creideis/solaraichean, msaa dìreach a’ dèanamh mhearachdan. Ma tha thu a’ fuireach ann an dùthaich airson ùine mhòr, tha e feumail a bhith comasach air d’ ainm agus do sheòladh fhèin a leughadh anns an sgriobt ionadail (tha sgrìobhadh na chùis eile). An uairsin chì thu co-dhiù an e litir no rudeigin coltach ris. air a sheòladh thugad agus is e sin rud a bu chòir dha cha mhòr a h-uile duine a bhith comasach air ionnsachadh, chan fheum thu a bhith nad sgoilear sgrìobhaidh. Tha an aon rud a’ buntainn ri Thais agus coigrich eile san Òlaind, cuid aig nach eil mòran eòlais air a’ chànan Duitseach, ach tha mi an dòchas gum fuirich co-dhiù an t-ainm agus an seòladh aca ann an sgrìobhadh an Iar gun fhios nach nochd fiosrachadh bhon bhanca, in-imrich, msaa fon deidhinn. sròinean. Tha fios againn uile air sgeulachdan dhaoine (Farang agus Thai, san Roinn Eòrpa agus Thailand) a chaidh ann an trioblaid leis gu robh an t-ainm, seòladh, cunntas banca, ceann-latha breith no nàiseantachd ceàrr aig institiud?
Ach a’ gabhail ris nach urrainn don mhòr-chuid de farangs eadhon an ainm / an seòladh aca fhèin aithneachadh ann an Thai agus thathas ag ionndrainn cho cudromach sa tha seo ... an uairsin bidh sin a’ dèanamh an lòn airson foill agus mearachdan gu math nas fhasa. Tha am farang singilte gu sònraichte na neach-fulang furasta, ged as urrainn dhi gu dearbh feuchainn ri tuairmse a dhèanamh air an coltas gun cuir neach-ceannach le com-pàirtiche Thai cùisean ionmhais air dòigh còmhla ris a’ chom-pàirtiche. Chan eil cuid de Farang a’ toirt làn chothrom air an neach-gràidh aca air sgrìobhainn (mì-chinnteach, ma thachras rudeigin don duine-uasal, bidh duilgheadasan neo-riatanach aig a’ chom-pàirtiche Thai). Tha cruinneachadh math de luchd-fulaing aig Tan, agus fhad ‘s nach eil i a’ seasamh a-mach ro fhaicsinneach an taca ri riochdairean àrachais eile, gheibh i air falbh le seo.
Dear Rob V.
Aon bheachd eile mas urrainn dhomh.
Anns an iomadh sgrìobhainn a fhuair mi bhon chùirt agus bhon luchd-lagha, cha do thachair e ach corra uair nach deach m’ ainm ainmeachadh ach anns na faclan fosglaidh: Mgr. Lodewijk .... Cuideachd le pàipearan àrachais cuideachd gun eadar-theangachadh Beurla, a tha mi a 'smaoineachadh a tha gu math lag bhon riaghaltas!
Chan eil prìomh-litrichean agus dotagan anns a’ chànan Thai, a tha a’ ciallachadh gu bheil d’ ainm ann an Thai a’ dol à sealladh don “mash” seo de charactaran, a’ toirt a-steach seòladh, msaa.
Leis gun do sgrìobh mi sìos m ’ainm, msaa fa leth agus mòr, is urrainn dhomh obrachadh a-mach, ach chan eil e gam fhàgail glè thoilichte, a bharrachd air a bhith a’ feuchainn ris an t-susbaint a thuigsinn nas fhaide air adhart, a bhios uaireannan a ’nochdadh cam nuair a thèid eadar-theangachadh eadhon m’ ainm eadar-dhealaichte.
An uairsin feuch ris an t-susbaint a thuigsinn gu fìor chudromach! Chan e obair furasta a th’ ann!
Tha e neònach nach eil a’ chompanaidh àrachais a’ mothachadh gu bheil luchd-ceannach Tan air fad a’ leigeil a-mach.
Leugh gu faiceallach: chan eil a h-uile neach-ceannach a 'fàgail. Is e dìreach an fheadhainn a bhiodh fo-sgrìobhadh don tasgadh agus, mar a sgrìobh mi, cha robh ann ach beagan. Mar sin chan eil e cho iongantach leis gu bheil sinn a’ bruidhinn air suimean nas motha. Den luchd-ceannach nach d’ fhuair ach àrachas ospadail, bha gu leòr dhiubh ann gun a bhith a’ seasamh a-mach. Eadhon le ro-ràdh fada agus soilleireachadh chan eil e fhathast soilleir gu leòr dha cuid…. agus an sin abair gu bheil e ro fhada-gaothach.
Addie sgamhain a ghràidh, chan eil mi air leughadh gu bheil duine ga fhaighinn ro fhada. Tha mi a’ smaoineachadh, ach chan eil sin a’ ciallachadh dad, gun dèan thu do dhìcheall mìneachadh gu mionaideach mar a dh’ obraich Tan. Tha mi fhìn a’ mothachadh gu bheil m’ aire airson do sgeulachd a’ crìonadh agus tha seo cuideachd air a dhaingneachadh leis gu bheil an sgeulachd a’ nochdadh ann an grunn amannan air blog Thailand. Co-dhiù, tha mi an dòchas nach bi an fheadhainn a chuir airgead tro Tan, no a bha den bheachd gu robh iad air àrachas a thoirt a-mach, a’ tighinn gu crìch falamh aig deireadh an t-sreath seo.
Gu dearbh, feumaidh an suidheachadh a bhith a 'ciallachadh tasgadh. Chan eil an ro-aithris air an fhòn-làimhe agam an-còmhnaidh ceart.
Addy, a ghràidh,
Sgeul gu math inntinneach, ach saoilidh mi gu bheil e tàmailteach gu bheil e air innse ann an dòigh cho sgapte. Tha m’ aire cuideachd a’ crìonadh air sgàth seo, ro dhona!
Mvg,
Erik
Leugh mi e gu faiceallach, ach is ann dìreach bho bhith a’ dèanamh tuairmse air an ‘cothrom tagradh’ as urrainn dhomh co-dhùnadh nach dèan Tan seo leis a h-uile neach-ceannach. Ach ceart gu leòr, mar sin bidh a h-uile neach-ceannach tasgaidh a ’leigeil a-mach agus cuid de luchd-ceannach àrachais ospadail a’ leigeil a-mach. Tha e neònach nach eil e a’ seasamh a-mach. Dìreach air sgàth gu bheil àrachas tasgaidh a’ toirt a-steach suimean mòra, bu chòir seo a bhith na adhbhar carson a tha e a’ seasamh a-mach. Às deidh na h-uile, tha an comann-sòisealta a 'call a-mach air suimean mòra airgid. Na bi a’ faireachdainn gun deach ionnsaigh cho mòr ort Lung Addie, tha e inntinneach dhomh a leughadh.