Tha arm Thai a’ cur bacadh air deamocrasaidh
Bho chupa an airm air 19 Sultain, 2006, tha mi air feuchainn ri barrachd ionnsachadh mu arm Thai. Cò ris a tha an arm sin coltach? Agus os cionn a h-uile càil: dè a’ phàirt a th’ aig an arm ann an comann-sòisealta agus poilitigs Thai?
Feumaidh mi mo leisgeul a ghabhail airson na figearan, bidh stòran gu tric a’ toirt seachad àireamhan eadar-dhealaichte, le claonadh suas ri 10-20 sa cheud. Agus chan eil mi cho eòlach air jargon armailteach.
Meud an airm
Tha timcheall air 850.000 neach ann am feachdan armaichte Thai, an arm, feachd an adhair agus an nèibhidh. Tha uallach air an arm airson a’ chuibhreann as motha de seo. Tha am buidseat dìon a’ tighinn gu 7 sa cheud den bhuidseit nàiseanta (4 sa cheud ann an Ameireagaidh) agus 2,5 sa cheud den teachd-a-steach iomlan nàiseanta. Bho chupa 2006, tha am buidseat dìon air a dhol suas mu 40 sa cheud. Tha coup math airson do theachd a-steach.
Tha an arm air a roinn ann an 4 raointean:
- Ciad Arm: CentralThailand, prìomh oifis Bangkok, 6 roinnean;
- Dàrna Arm: Isaan, prìomh oifisean Nakhon Ratchasima, 4 roinnean;
- Treas Arm: an Ceann a Tuath: prìomh oifisean Phitsanulok, 4 roinnean;
- Ceathramh Arm: Deas: prìomh oifisean Nakhon Si Thammarat, 3 roinnean.
Tha Bangkok air a dheagh dhìon an aghaidh ionnsaigh le nàisean nàimhdeil no nach eil earbsa aice san t-sluagh aige fhèin?
Tha dà bhuidheann paramilitary ann: na Royal Thai Rangers (Thahaan Phraan) agus Poileas Patrol nan Crìochan. Chaidh na Rangers (11.000 fear) a stèidheachadh ann an 1978 gus cuir an-aghaidh bagairt nan comannach agus tha àite cudromach aca a-nis anns a’ cheann a deas. Gu tric bidh iad fo chasaid mu cheanglaichean ris na cearcallan dhrogaichean is eucoireach.
Chaidh Poileas Patrol nan Crìochan, gu h-oifigeil na phàirt de na poileis ach le ìre àrd de neo-eisimeileachd, a stèidheachadh ann an 1950 le cuideachadh bhon CIA gus na crìochan a dhìon. Tha dlùth cheangal aca ri buidhnean còir-leanmhainn leithid na Village Scouts agus an Red Gaur mì-chliùiteach, gu ìre le uallach airson a’ mhurt uamhasach air fearann Oilthigh Thammasat air 6 Dàmhair, 1976.
Tha bathar-cruaidh an airm a’ toirt a-steach 600 tanca (tha 200 air an òrdachadh) agus 1200 neach-giùlan sgiobachd. Bidh an armachd cuideachd a’ ruith 11 ospadal, a’ toirt a-steach 2 ann am Bangkok.
Conscripts
Tha a h-uile duine Thai comasach fo ùmhlachd seirbheis armachd. Ciamar a tha sin ag obair? Air an 20mh bliadhna aca, thathar ag iarraidh air buidheann de mhanaich nochdadh aig talla a' bhaile. Tha an fheadhainn nach eil a 'nochdadh air am peanasachadh. Feumaidh gach talla baile grunn chonscripts a thoirt seachad, timcheall air 20 sa cheud den àireamh iomlan de cho-sgrìobhaidhean. An toiseach thèid faighneachd dhut a bheil saor-thoilich ann agus gu tric bidh grunnan ann. Gus an cuota a chrìochnachadh, bidh an còrr a’ tarraing bhàlaichean: tha dearg saor agus dubh air a cho-èigneachadh. Bidh iad a’ frithealadh airson dà bhliadhna agus a’ faighinn tuarastal de 7.000 baht gach mìos (mar sin an iomadh saor-thoileach). Thèid àireamh bheag air adhart gu ìre nas àirde na saighdear.
Oifigearan
Tha armachd Thai gu math trom. An coimeas ri dùthchannan eile, tha mòran oifigearan ann. Tha seo gu sònraichte a’ buntainn ris an àireamh de choitcheann. Ged a tha e duilich figearan mionaideach fhaighinn (tha àireamhan 2-3.000 cuideachd air an ainmeachadh anns an litreachas), tha coltas gu bheil grunn 800-1000 coitcheann mar tuairmse air fìrinn. Chan eil ann an Ameireagaidh, le arm ceithir tursan nas motha, ach 250 seanalair. An ìre mhath a’ bruidhinn, tha dusan uiread de sheanalairean aig Thailand ri Ameireagaidh. Gu ìre nas lugha tha seo cuideachd a’ buntainn ris na h-ìrean eile.
Dreuchd an airm ann an comann-sòisealta agus poilitigs Thai
Tha feallsanachd sònraichte aig an arm. Tha e ga fhaicinn fhèin mar an aon riochdaire de dhùthaich Thai, de Thais gu lèir. Tha e ga fhaicinn fhèin mar eileamaid ceangail, mar neach-dìon na rìoghachd agus neach-dìon an rìgh. Tha e a’ coimhead sìos air mar a tha luchd-poilitigs coirbte agus roinnte a’ brùthadh. Tha e na chòir agus an dleastanas aca eadar-theachd a dhèanamh ma tha iad a’ smaoineachadh gu bheil cùisean a’ fàs ro gheur, ge bith dè a chanas am bun-reachd. Tha iad den bheachd gu bheil iad a’ dèanamh seo airson adhbharan dìreach altruistic.
Gheibhear seanalairean (agus cuiridh mi seanailearan poileis ris airson goireasachd) anns gach ceàrnaidh den chomann-shòisealta. Tha 20 anns an t-Seanadh le 150 ball (bha an ceann-suidhe cuideachd na sheanalair gu o chionn ghoirid) agus 23 ann an Taigh nan Riochdairean le 500 ball. Tha 8 seanalairean aig a’ Chomhairle Dhìomhair, comhairle comhairleachaidh an rìgh, a-mach à 18 ball gu h-iomlan, leis an t-Seanalair do-sheachanta Prem Tinsulanonda, air a bheil gràin leis na Lèintean Dearga, na chathraiche air.
Tha fichead sa h-aon de na trithead ’s a seachd (60 sa cheud) de phrìomh mhinistearan bho 1932 air a bhith nan seanalairean no den aon inbhe (tha mi a’ toirt a-steach beagan chòirnealaichean, bha Thaksin na leifteanant còirneal poileis). Lorgar seanalairean ann am biurocrasaidh agus ann an gnìomhachas. Tha Ceannard an Airm Prayuth Chan-ocha na stiùiriche aig Banca TMB.
Bho 1932 tha 11 cupannan soirbheachail air a bhith ann agus 6 oidhirp coups. Sin aon a h-uile 5 bliadhna.
Ann an 2007, dh'fheuch an t-arm ri buaidh a thoirt air na taghaidhean le tòrr airgid agus saighdearan. Thàinig sin gu bhith na fiasco. Bha mòran a’ faicinn Abhisit Vejjajiva mar phupaid san arm.
Bha an taic a thug an t-arm seachad aig àm tuiltean na bliadhna an-uiridh a’ cur luach nas motha air an t-sluagh na an taic a thug an riaghaltas seachad.
Tha an t-arm a’ feuchainn ri aghaidh aonaichte a thaisbeanadh don t-saoghal a-muigh. Ach, air cùl seo tha mòran cho-fharpaisean falaichte, eadar clasaichean bliadhna agus gach seòrsa cliques, a’ farpais airson na h-obraichean as fheàrr, airgead, cumhachd agus inbhe. Dh’ fheuch Thaksin ris an arm a lùbadh gu a thoil le bhith a’ cur a dhaoine an dreuchd gu dreuchdan bàna, a dh’ adhbhraich mòran tàmailt, aon de na h-adhbharan airson coup 2006. Taobh a-staigh an airm, tha daoine gu math iriosal nuair a thig e gu inbhe. Bidh an armachd a’ coimhead sìos air poilitigs ach chan eil iad gu tur eadar-dhealaichte.
Leig leis a h-uile duine an co-dhùnaidhean fhèin a tharraing, ach bhiodh e gu math ion-mhiannaichte nam biodh an t-arm nas lugha de dhragh mu a chumhachd agus a inbhe fhèin agus a tharraing air ais bho phoilitigs gu tur.
- Teachdaireachd air ath-phostadh -
Uill, bha na chunnaic mi ann an soithichean cabhlaich eagallach, no thuirt e nas fheàrr, gàire. Mura tèid ach tasgaidhean a dhèanamh ann an tuarastalan àrda, bidh an dìon lag, is dòcha gum bi e na inneal poileis glòrmhor.
Dè a tha cho gòrach mu shoithichean Cabhlach Thai?
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Navy
Thug na chunnaic mi ann an HUA HIN droch bhuaidh orm.Cho fad 's as aithne dhomh, tha HUA HIN na phuing ro-innleachdail dhan Thais.Tha mi dìreach a' ciallachadh Ronny!
Chan eil Hua Hin a-nis riochdachail mar phort mara agus ga ainmeachadh mar phuing ro-innleachdail? Cha bhiodh fios agam dè as urrainnear a dhìon gu ro-innleachdail.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e dìreach àite turasachd a th’ ann a tha loma-làn mar a tha an còrr agus mura biodh an luchd-turais ann cha bhiodh e ann, dìreach mar na h-àiteachan eile sin.
Air an t-slighe, cha mhòr nach urrainn dhut cidhe Hua Hin a ghairm mar phort mara oir tha grunn shoithichean faire ann. Gu dearbha, bidh feadhainn nas motha uaireannan air acair ann an Hua Hin, gu sònraichte nuair a tha an Rìgh a’ fuireach ann.
Tha e nas fheàrr coimhead air taobh eile Hua Hin, ann an Sattahip (gu ìre nach eil cho fada os cionn uisge, gu math draibheadh air an rathad). Seo far a bheil am port armachd as cudromaiche ann an Thailand. Tha smachd aig Sattahip air ruigsinneachd gu Bangkok agus tha e na àite ro-innleachdail.
Chan eil mi airson Cabhlach Thai a ghairm mar aon den fheadhainn as ùire san t-saoghal, agus gu dearbh tha cuid ann a dh’ fheumar a chuir nan àite, ach tha mi cuideachd a ’smaoineachadh gur e droch bheachd a th’ ann a bhith gan ainmeachadh “gàire”.
Coltach ri cha mhòr a h-uile feachd armaichte air an t-saoghal, tha cus luchd-obrach agus àrd-oifigearan ann an Thailand, gainnead nach urrainnear mòran a dhèanamh mu dheidhinn, às deidh a h-uile càil tha a h-uile duine airson a bhith air àrdachadh.
Chan eil feachdan armaichte Thai, a rèir sin, mòran nas motha na ann an dùthchannan Àisianach eile, aig a bheil cus àrd-oifigearan cuideachd.
Tha e fìor cuideachd gu bheil am bun-reachd gu dearbh a’ toirt a-steach gnìomhan nam feachdan armaichte, agus tha na h-ullachaidhean sin cinnteach a thaobh beachd nam feachdan armaichte.
Tha cha mhòr a h-uile duine againn a’ dèanamh mearachd le bhith a’ dèanamh coimeas eadar na feachdan armaichte ann an “dùthchannan a tha a’ tighinn am bàrr” le, mar eisimpleir, feachdan armaichte na h-Òlaind, aig a bheil cus àrd-oifigearan cuideachd.
Tha deamocrasaidh, mar a tha fios againn air, na “foirfeachd” de linntean.
Agus chan eil fios dha-rìribh air an seòrsa deamocrasaidh seo, no is dòcha nach eileas ag iarraidh, ann an dùthchannan Àisianach.
Thathas a’ toirt seachad aonachadh an airm ann an comann Thai.
Is e a’ cheist an tachair dì-cheangal den chomann-airm agus an comann catharra san àm ri teachd (fad às).
Air sgàth “aonachadh” nam poileas a-steach don chomann-shòisealta agus a’ chòmhstri eadar na feachdan armaichte agus na poileis, dh’ fhaodadh gun toir seo ùine mhòr.
Agus am bi e gu bràth coltach ris an deamocrasaidh as aithne dhuinn?
Na bi a 'smaoineachadh sin.
Hans,
Soilleirichidh mi aon phuing bhon fhreagairt agad, oir tha e cudromach. Bidh thu a’ sgrìobhadh nach eil an seòrsa deamocrasaidh mar a tha fios againn air agus is dòcha nach eil Asianaich ag iarraidh. Is e sin dìreach a dh’ fheuch (agus a tha deachdairean ann an dùthchannan Àisianach) ri toirt a chreidsinn air na daoine aca gus an cumhachd a dhaingneachadh. Bhiodh deamocrasaidh stèidhichte air modal an Iar a’ dol an-aghaidh luachan Àisianach ris an canar, leithid teaghlach, co-sheirm, dìlseachd do ùghdarras agus aonachd. Ann an Thailand canar “deamocrasaidh stoidhle Thai” ris an t-sealladh seo. Faodaidh tu co-dhùnadh dhut fhèin dè tha sin a’ ciallachadh. Tha am facal arm cuideachd a’ nochdadh ann...
Tha mi a’ creidsinn gu bheil a h-uile dùthaich a’ miannachadh deamocrasaidh agus gun urrainn do gach dùthaich deamocrasaidh fallain agus soirbheachail (ach an-còmhnaidh neo-fhoirfe) a chruthachadh, ge bith dè na luachan cultarail eile a th’ aca. Bidh eadar-theachd tric leis an arm a’ casg agus a’ slaodadh sìos a’ phròiseas sin cha mhòr no nas fhaide, is e sin mo phuing. Tha deamocrasaidh a’ fàs ann an dùthchannan Àisianach far a bheil an t-arm air tarraing a-mach. Tha Corea a Deas, Indonesia agus Taiwan nan eisimpleirean. Agus dìreach cuimhnich air na dùthchannan Àisianach sin far a bheil àite mòr aig an arm fhathast ann am poilitigs ...... faic?
Tino,
pìos inntinneach.
Às deidh dhomh a bhith ann an Thailand 35 gu 40 uair, gheibh mi beagan a bharrachd lèirsinn.
An dòchas gum faigh sinn barrachd artaigilean mar seo.
Dhòmhsa, chan eil fios fhathast mun strì eadar na poileis agus an arm
sgìre ghlas.
Ma tha tuigse agad air seo cuideachd, tha fàilte mhòr air artaigil mar seo cuideachd.
Tha e àbhaisteach gu bheil barrachd sgaraidhean ann am meadhan na dùthcha, oir tha e nas fhasa an gluasad gu loidsigeach gu pàirtean eile den dùthaich agus mar sin chan eil gnothach sam bith aige ris an t-sluagh ionadail gun a bhith a’ cur earbsa annta.
Leis gu bheil na poileis eadhon nas coirbte na an t-arm agus ann an iomadh cùis nach eil iad a’ cur an lagh an gnìomh airson adhbharan poilitigeach, gu tric feumar an arm a chuir a-steach gus òrdugh a chumail. Bha seo fìor sa Ghiblean agus sa Chèitean 2010, am measg eile.
Bha cuid de chupaichean math airson na dùthcha, bha coup 1990-1 le Suchinda Kaprayoon na fiasco fad-ùine, ach thòisich e airson adhbharan math sa chiad àite. Thionndaidh mì-thoileachas cumhachd a thoirt air ais dha na daoine na h-aimhreitean marbhtach sa Chèitean 1992 gu bhith nan tionndadh fuilteach.
bha coup 2007 air fhìreanachadh, bha Thaksin a’ riaghladh mar dheachdaire agus chaidh luchd-dùbhlain a mharbhadh leis na poileis fo stiùir cogadh an-aghaidh dhrogaichean, chaidh còrr air 2000 neach a mharbhadh gun deuchainn. Bha aimhreitean a’ Chèitein 2010 do-sheachanta, bha aig an arm ri eadar-theachd a dhèanamh leis gu robh na poileis air Bangkok fhàgail ann an anarchy airson 3 mìosan.
Tha fèill mhòr air an arm na na poileis airson iomadach adhbhar, is e an taic dhìreach dha na daoine aig àm mòr-thubaistean nàdurrach, agus an gaol don teaghlach rìoghail gu dearbh na h-adhbharan as cudromaiche.
Is e am prìomh adhbhar airson an àireamh àrd de sheanalairean anns an arm agus na poileis gu bheil bliadhnaichean de sheirbheis air an cunntadh a rèir ìre, a tha gu fèin-ghluasadach a’ cunntadh airson àrdachadh, rud nach eil againn san Òlaind tuilleadh.
Coimhead nas fhaide na crìochan nàbaidhean Thailand agus thig thu chun cho-dhùnadh nach eil an arm Thai againn an seo cho dona.
Is dòcha gu bheil thu ceart mu na roinnean sin uile timcheall Bangkok. Ach tha an-còmhnaidh an t-sabaid as cruaidhe ann airson dreuchd ceannard a’ Chiad Airm.
Tha mi ag aideachadh gu tur gu bheil e eadhon nas miosa ann an àiteachan eile. Ach tha mi a’ smaoineachadh gur e argamaid lag a th’ ann. San dòigh seo faodaidh tu fìreanachadh eucoir sam bith
Tha an fharpais airson dreuchd ceannard na ciad roinne àbhaisteach, tha thu nas fhaisge air an riaghaltas agus tha an cothrom as fheàrr agad a bhith nad cheannard air na feachdan armaichte, dìreach cùis de ro-innleachd mhath airson luchd-dreuchd.
Chan eil ana-cleachdadh an airm dad an coimeas ri àite an fhir a theich gu Dubai agus, còmhla ris na poileis, a chaidh 2500 a mharbhadh gun deuchainn fo stiùir a’ chogaidh air drogaichean. Sgrìobh mu dheidhinn sin.
Bha aig an arm (gu mì-fhortanach) ri cùisean a chur an òrdugh ann an 2010 leis nach robh na poilis airson a dhèanamh. Fhad ‘s a bha na poileis a’ nochdadh an-aghaidh nan Democrats ann am Bangkok, bha an t-arm a ’falmhachadh dhaoine agus a’ cuideachadh leis na tuiltean... Tha e soilleir dhòmhsa carson a tha muinntir Thai dèidheil air an arm!
dìreach airson geàrr-chunntas…
bidh an t-arm a’ dèanamh cinnteach à smachd air poilitigs agus a’ dol an sàs nuair a dh’èireas caos.
Ma thachras cus còmhstri air na sràidean, bidh an t-arm a’ dol an sàs mura h-urrainn dha na poileis/poilitigs seo a riaghladh
anns an arm tha thu cinnteach à teachd a-steach.
mar sin tha an t-arm a’ tabhann tèarainteachd do 850.000 neach, an teaghlaichean nam measg.
tha cothroman brosnachaidh agad san arm.
Tha sin coltach ri tòrr a bharrachd tèarainteachd na tha an Òlaind / an Roinn Eòrpa a’ tabhann ... chan eil e dona!
Tha mi gu tur ag aontachadh leis an t-seantans mu dheireadh de artaigil Tino. Saoil cuideachd a bheil an t-arm a’ toirt taic dha-rìribh do dheamocrasaidh, oir carson, mar eisimpleir, nach do dhìon iad na taghaidhean sa Ghearran no a’ dèanamh cinnteach gum faodadh iad a bhith air an cumail ann an deagh òrdugh.
Ged is e seann phost ath-phostadh a tha seo, bha mi fhathast airson freagairt a thoirt don artaigil seo.
Tha teagamhan mòra agam mu chuid de na h-àireamhan a thathar a’ cleachdadh an seo.
Lorg mi gu pearsanta àireamhan gu tur eadar-dhealaichte air an eadar-lìn.
Tha meud arm Thai nas coltaiche ri 300.000 na 850.000 fear.
Is e caiteachas armachd mar cheudad de GDP na SA 3,8%, tha Thailand aig 1,5%.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
http://knoema.com/atlas/Thailand/Military-expenditure-percent-of-GDP
Eugen,
Tha an àireamh de 850.00 airson na feachdan armaichte uile còmhla: arm, nèibhidh, feachd an adhair agus aonadan paramilitary, bha e air a’ cheangal seo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Thai_Armed_Forces
Ach tha mi a-nis cuideachd a’ smaoineachadh gu bheil sin ro àrd, gu bheil an t-arm aig 300.000 agus an uairsin gum biodh an còrr aig 580.000? Cha mhòr comasach.
Agus tha thu ceart, tha caiteachas armachd iomlan ann an Thailand nas motha na 1.5 sa cheud de GDP. Chan eil cuimhne agam cò às a fhuair mi am figear de 2.5 sa cheud, a bha cho àrd anns na h-ochdadan.
Gus suidheachadh an airm a thuigsinn (mus dèan thu breithneachadh) feumaidh tu beagan a bharrachd a sgrìobhadh mu eachdraidh Thailand na tha Tino a’ dèanamh. Tha dlùth cheangal eadar eachdraidh an airm agus eachdraidh an teaghlaich rìoghail (agus mòran nas lugha leis an deamocrasaidh òg a tha a’ tighinn am bàrr ann an Thailand, ma tha an leithid ann). Cha mhòr gu bheil Tino a’ toirt seachad argamaidean sam bith airson an aithris aige gu bheil an t-arm a’ cur bacadh air deamocrasaidh.
Chan eil meud an leathar fhèin ag ràdh mòran. B’ urrainn dhomh an aon rud a ràdh mun àireamh de sheirbheisich chatharra anns an Òlaind. Gun a bhith ag innse eachdraidh stàite sochair na h-Òlaind, i.e. gun a bhith a’ toirt seachad co-theacsa sam bith, chan eil na h-àireamhan ag ràdh mòran gu bheil na co-dhùnaidhean air am fìreanachadh.