Ceist na seachtaine: Meldpunt Kinderporno, fiach cailleach nó nach bhfuil?
An tseachtain seo, fuair na heagarthóirí iarratas trí r-phost ó Meldpunt Kinderporno bratach a chur ar Thailandblog chun aird a tharraingt ar an bhfeachtas “Ná Féach Away”.
Tar éis comhairliúchán inmheánach, tá cinneadh déanta ag na heagarthóirí é seo a dhiúltú, toisc gur cosúil le fiach cailleach neamhrialaithe, a d'fhéadfadh daoine go hiomlán neamhchiontach a chur i gcásanna míthaitneamhach.
Seo thíos téacs an iarratais:
Eagarthóirí a chara,
Oibrím ag Meldpunt Kinderporno, áit a bhfuil suíomh Gréasáin Meldkindersekstoerisme.nl freisin. Is féidir le taistealaithe amhras faoi thurasóireacht gnéis leanaí a thuairisciú anseo.
Ó thús na bliana seo tá an feachtas Don't Look Away á chomhordú againn, ar chomhoibriú é idir an Aireacht Slándála & Cirt, na póilíní, an Royal Netherlands Marechaussee, eagraíochtaí taistil éagsúla agus eagraíochtaí cearta leanaí. Is é príomhsprioc an fheachtais seo ná tuairiscí níos cáilíochtúla a ghiniúint ar thurasóireacht ghnéasach leanaí (amhras faoi), is é sin le rá tuarascálacha a bhfuil dóthain treoracha iontu d’imscrúdú coiriúil. Is é an dara sprioc aird a tharraingt ar fheiniméan na turasóireachta gnéis leanaí, i.e. feasacht struchtúrach, i measc an lucht siúil. Le haghaidh tuilleadh eolais féach: www.meldkindersekstoerisme.nl/ campagne-dont-look-away
Táimid anois ag lorg suíomhanna taistil agus fóraim ar mhaith leo ár mbratach a chur chun cinn chun an feachtas Ná Breathnaigh Amach. Go háirithe, táimid ag lorg suíomhanna a bhaineann le tíortha ina bhfuil turasóireacht gnéis leanaí coitianta, agus is cinnte go bhfuil an Téalainn ar cheann acu.
Dúradh liom gur fóram an-ghnóthach é Thailandblog agus dá bhrí sin ba mhaith leat fiafraí díot ar mhaith leat ár mbratach a chur nó aird a thabhairt ar an bhfeachtas ar bhealach eile.
D’fhreagair Bord Eagarthóireachta Thailandblog mar a leanas:
A Bhean Uasal,
Mar fhreagra ar do r-phost, ar an drochuair ní mór dúinn a chur in iúl duit nach gcuirfimid bratach an fheachtais “Ná breathnaigh ar shiúl” ar ár suíomh Gréasáin.
Is breá le gach duine - díreach cosúil linne - pedophilia agus is maith mar sin go bhfuil beolíne ann, ionas gur féidir na bearta is gá a ghlacadh i gcásanna áirithe pedophilia. Is é ár dtuairim, áfach, go bhfuil an pointe in easnamh ort leis an ngníomh “Ná breathnaigh”.
Breathnaíonn sé cosúil le fiach cailleach neamhrialaithe, nuair is féidir le daoine neamhchiontach suas go deireadh i gcásanna míthaitneamhach. Ag deireadh mhí Lúnasa, thugamar aird ar pedophilia ar ár bhlag le halt le Gringo, a molaimid duit léamh: www.thailandblog.nl/column/herkent-een-pedofiel
Cuimsíonn an t-alt agus na frithghníomhartha go leor samplaí de conas a fheictear go tapa ar ghnáthshaoránaigh an Iarthair i gcuideachta duine óg Téalainnis (cailín nó buachaill) mar pedophiles. De ghnáth go mícheart, toisc gur minic a bhíonn na leanaí óga ina gcuideachta ina leanaí féin nó ina leanaí dá gcomhpháirtí Téalainnis.
Sea, tarlaíonn pedophilia sa Téalainn, ach tá a fhios agat freisin nach léiríonn pedophiles iad féin mar sin go poiblí. Tá roinnt mílte Ollainnis agus Pléimeannach ina gcónaí nó ina gcónaí sa Téalainn, scaipthe ar fud na tíre, rud a fhágann go bhfuil sé deacair pedophiles Ollainnis nó Pléimeannach a rianú síos.
Toisc go dtacaímid leis an smaoineamh ar ionad tuairiscithe do phornagrafaíocht leanaí, tabharfaimid aird go luath ar d’eagraíocht, trína leagfaimid béim ar a bheith thar a bheith cúramach leis an bhféidearthacht tuairiscithe.
Ba mhaith linn brath ar do thuiscint ar ár seasamh.
Tháinig mé ar an saol mór,
Thailandblog eagarthóireachta
Mar a dúradh, ní mór pornagrafaíocht leanaí agus pedophilia a chomhrac, ach níor cheart go n-eascródh sé le hamhras a chraoladh. Mar is eol dúinn ón scéal níos luaithe ar Thailandblog, ní féidir an fhéidearthacht duine a chlárú a láimhseáil go cúramach.
Ba mhaith leis na heagarthóirí cloisteáil ó na léitheoirí an gceapann siad go bhfuil sé seo déanta i gceart. Cad é do thuairim faoi seo?
Ceapaim go ndearna na heagarthóirí jab maith. Ná bí ag breathnú ar shiúl ón bhfeiniméan, ach is cinnte nach scaoilfidh nó nach dtacaíonn tú le fiach cailleach. Cur chuige nuanced, i mo thuairim humble.
D’fheidhmigh na heagarthóirí go maith, bhí fadhbanna agam le lucht saoire ón Ísiltír, mar chuaigh mé go dtí páirc siamsa i Phuket le m’iníon (Téalainnis) a bhí 15 bliana d’aois agus beirt dá cairde, ionsaíodh mé ach leag mé síos 2 cinn acu, bhí orm. aghaidh ata. Shroich na póilíní agus ghabh siad na hOllainnis, bhí ar bheirt dul chuig an ospidéal agus as sin go dtí an stáisiún póilíní Chalong ar feadh 3 sheachtain, bhí siad ag iarraidh socrú a dhéanamh. Is é an t-ádh liom gur féidir liom teagmháil a dhéanamh le gach duine ag an stáisiún i Chalong, bhí siad ag iarraidh mé a mhúchadh le 2 Baht, dúirt mé leis na póilíní gurb é 10.000 Baht in aghaidh an duine 10.000 Baht san iomlán, socraíodh laistigh de 50.000 uair an chloig. a dhéanamh leis an bhfuil a íoc leis na póilíní, iolraí de cad a d'íoc siad dom.
Ba mhaith liom an bhratach sin. Cén fáth nach bhfuil? Ní dóigh liom go bhfuil údaráis (idirnáisiúnta) gnóthach le manhunts. Níor tháinig sé chun m’aird ach an oiread go bhfuil daoine anseo agus ansiúd in áiteanna turasóireachta gafa go héagórach, nó gur tugadh drochíde dóibh mar gheall ar amhras mícheart. A mhalairt ar fad. Ó am go chéile léann tú sna meáin TH go bhfuil pedophile a ionsaí iarbhír leanbh a bheith gafa. Chuige sin tá obair na bpóilíní déanta ar bhealach néata. Go dtaispeántar na daoine sin go forleathan ansin ar an teilifís Téalainnis, agus má chruthaítear pianbhreith arda, fíneáil! Tá a fhios ag daoine faoi na rioscaí má dhéanann siad cleachtais pedophile anseo. Bliain ó shin bhí tuairisc ar BE-TV faoin gcaoi a ngníomhaíonn na póilíní agus eagraíochtaí cúnaimh sa Chambóid gan mórán daonchumhachta agus acmhainní. Níl aon farasbairr anseo ach an oiread, ní fiach cailleach nó dúnmharfóir.
In alt Gringo ní luaitear barraíocht nó hysteria. Is féidir leat, áfach, labhairt ar fhrithghníomhartha neamhaibí agus droch-bhreithnithe bunaithe ar chlaontacht. Ina theannta sin: le roinnt ceartúcháin cuireadh an íomhá ina gceart arís, agus chonaic daoine an dearcadh amaideach a ghlac siad.
Ach bí ar an airdeall: tá an onóir amhrasach ag tíortha sa réigiún seo, ón Indinéis go dtí na hOileáin Fhilipíneacha, go bhfuil aon rud indéanta ar airgead, agus gur féidir cur isteach ar mhoráltacht agus cuibheas. Agus tá gach tír ASEAN ciontach as súil dall nó dhó a iompú nuair a thagann sé le mí-úsáid. Sa chiall sin, ní haon ionadh é má tá an freagra bunaithe ar chlaonadh agus ar indiscretion. Luaigh an Téalainn agus buailfidh tú sneer ort.
Sílim gur cheart d’eagarthóirí Thailandblog idirdhealú a dhéanamh idir obair thromchúiseach na bpóilíní agus na n-eagraíochtaí cúnaimh, agus nár cheart dóibh a gcluasa a ligean ar crochadh ar eagla na ndaoine sin nach bhfuil ach ag scairteadh thart. Is fearr ansin labhairt leis na daoine sin agus iad a chur in iúl don fhéidearthacht tuairisc a thabhairt, má tá tú chomh cinnte sin, in ionad dochar a dhéanamh dóibh.
Ní thuigim an nasc idir an bhratach a phostáil agus tóraíocht cailleach a scaoileadh. Nó an gcuirimid ainm agus seoladh daoine ‘amhrasach’ orainn uaireanta agus ansin tuairiscíonn muid go mícheart iad. Chonaic mé duine cáiliúil ón Ísiltír uair amháin ag socrú teagmhála gnéis le cailín dhá bhliain déag d'aois. Rinne sé iarracht é seo a shocrú go feiceálach agus go hinchloiste le hairgead. Is féidir éifeacht choisctheach a bheith ag tuairisciú air seo, ach chomh fada agus nach féidir aon chruthúnas a sholáthar go bhfuil teagmháil déanta, ní tharlóidh a thuilleadh. Ní bhíonn eagla ar bith ar athair a ionsaítear agus é ag siúl ar an tsráid lena iníon óg ón mbratach seo. Sin fadhb iomlán difriúil.
@Soi, Tharla sé, roinnt blianta ó shin ag an Lotus Pattaya, gur bhuail ex-pat a bhí ina chónaí anseo lena bhuachaill Téalainnis béal dorais agus thairg sé é a thiomáint abhaile, rud a ghlac an buachaill seo leis. Chuir lucht faire, a chonaic an buachaill seo ag dul isteach sa charr, na póilíní ar an eolas agus gabhadh an t-eachtra seo. Bhí mé ag siúl le m'iníon sa Tesco céanna agus stop bean díolacháin í agus d'iarr mé an raibh mé a hathair. Fiach cailleach fíor go deimhin. Tá líon mór samplaí ann de dhaoine neamhchiontacha a d’íospartaigh é seo.
Is dóigh liom gurb é do fhreagra ar an iarratas seo an t-aon fhreagra maith.
Tá sé ag éirí ina sheilg cailleach anois, go háirithe anseo i NL.
An uair dheireanach a thaistil mé trí Schiphol (anois 3 bliana ó shin), tugadh fillteán dom cheana féin agus d'iarr mé cad a cheap mé faoi phornagrafaíocht leanaí sa Téalainn. Nuair nach raibh trácht ar bith agam air sin agus gur dhiúltaigh mé don bhróisiúr, rinneadh scanadh iomlán ar mo mhála, ar mo theileafón agus ar mo ríomhaire glúine. Bhí mé amhrasach láithreach.
Go fortunately, níorbh fhéidir grianghraif na bpáistí de chairde agus de lucht aitheantais éagsúla in éineacht liom a fháil ar na gléasanna sin.
Tugaim ceachtanna snámha go rialta do pháistí de gach aois. Samhlaigh ag rá… Fear 44 bliain d'aois le leanaí i bhfeisteas snámha….agus ansin ag baint leo freisin.
Baineann na páistí agus a dtuismitheoirí an-taitneamh as. Breathnaíonn an meán Eorpach, agus go háirithe an Ollainnis, láithreach faoi amhras faoi seo.
Tá an fiach cailleach NL seo ar cheann de na cúiseanna a bhfuil mé ag eitilt ón Bheilg nó ón nGearmáin na laethanta seo. Ní chaithfear ach go cineálta leat ansin mura n-eitilt ach go dtí an Áis.
Ba mhaith liom an bhratach, dá airdeall níos mó ar an bhfeiniméan seo is amhlaidh is fearr! tóg an scum sin!
Maith thú féin. Tá trácht ar Facebook léite agam freisin go bhfuil striapachas leanaí anseo sa Téalainn, rud a chiallaíonn go ndéanann pedos turasóireacht gnéis anseo. Go deimhin tharla sé seo san am atá caite, ach tá sé seo fós sa nuacht. Má tá tú chun béim a leagan air seo fanfaidh an Téalainn mar thír na pornagrafaíocht leanaí. Tarlaíonn sé san Ísiltír freisin agus gearrtar pionós orthu freisin, díreach mar atá anseo sa Téalainn. Táimid expats brandáilte ag seo freisin agus is dóigh liom go pearsanta nach bhfuil sé seo ábhartha mar tá a fhios ag mo bhean chéile Téalainnis agus teaghlaigh níos fearr. anseo sa phríosún.
Aontaím go hiomlán le cinneadh an eagarthóra.
Tá cáil ar an Téalainn as a bheith ina mórshiúl do phedophiles agus is maith léi a léiriú amhlaidh sna meáin. Beidh cuimhne ag cuid agaibh ar an gcraoladh SBS (níos sine) ina ndearnadh clár faisnéise ar Patpong, Walking Street agus Bancác. Dhealraigh sé amhail is dá mba sruth amháin de pedophiles. Craoladh an-ghinearálaithe….
Tá muid féin ag tabhairt cuairte go rialta ar Bancác, ar Pattaya agus ar Phuket le blianta anuas agus sna blianta sin ar fad ní raibh mé ach aon uair amháin faoi mhothú amhrasach. Níos minice a fheiceann tú fir le leanaí nuair a fheiceann tú cheana féin ón staid iomlán agus lánúnas go bhfuil caidreamh eile seachas gnéas-dhírithe.
Tá pornagrafaíocht leanaí an-mícheart, ach é a iompú isteach i bhfiach cailleach agus gach athair, uncail nó cara teaghlaigh a chur i droch-sholas! Tá a fhios ag pedophile go han-mhaith go bhfuil sé ag déanamh mícheart agus ní thaispeánfaidh sé go hoscailte a "bhuachaill" / "leannán cailín".
Dia duit Ingrid
Is cuimhin liom craoladh SBS ach bhí sé sin i Pattya anois tá mé sa Téalainn le 14 bliain.
agus tá muid go léir tógtha le haghaidh turas ag na meáin n-íoctar fiú páistí óga díreach le haghaidh na rátálacha lig dóibh é a fheiceáil sa Chambóid nó Vítneam ní raibh taithí agam air i Bangkok pattya jomtien cha am phuket nó cibé áit a mbeidh siad socraithe, ach tá an rialú i bhfad níos déine ná san Ísiltír.
Ach tá rabhadh fós go maith.
Sílim gur ghníomhaigh na heagarthóirí go maith gan an bhratach a chur. Tá a fhios ag “gach duine” go bhfuil mí-úsáid leanaí i gceist, go háirithe sna tíortha seo. Is cosúil go bhfuil an fiach cailleach iomarcach dom mar gheall ar an iliomad cumadóireachta teaghlaigh idirnáisiúnta sa lá atá inniu ann. Bheadh sé ró-chraiceáilte focail dá dtugaimid tuairisc ar dhuine a thugann a leanbh féin ar scoil, nó a théann chun éadaí a cheannach ar an margadh áitiúil. Táimid go léir ar aon intinn lenár gceart, agus go cinnte caithfimid beart a dhéanamh nuair a fheicimid rud éigin nach bhfuil de réir caighdeáin agus luachanna daonna. Sin an fáth a bhfuil na póilíní againn. Agus tá a fhios acu cad atá le déanamh leis na cineálacha daoine.
Sea, thug mé faoi deara freisin go bhfuil go leor Téalainnis ar a laghad 25% níos sine ná mo mheastachán Eorpach. Ina theannta sin, tá méid cupán na mban óga i TH beag ar aon nós, agus mar sin tá cailín 19-22 bliain d'aois cosúil le ceann de thart ar 14 do na súile Ollainnis. Bhí aithne agam uair amháin ar chailín san Ísiltír a dúirt go raibh sí 19, shíl mé 16-17, 1 nó 2 bhliain níos óige ná mé féin ag an am. Go deimhin…. 13!
Sea, tá go leor farangs níos sine tar éis teaghlach a thosú arís le Téalainnis, agus mar sin siúlann siad le leanaí óga ina lámha, a mbíonn siad ag cuddle leo freisin. Díreach mar a bhíodh le mo pháistí agus anois le mo chlann clainne.
Sea, is dóigh liom freisin gur cheart pornagrafaíocht leanaí a chomhrac chomh dian agus is féidir.
Sea, freisin i NL tá go leor cúisimh de mhí-úsáid ghnéasach, go háirithe le leanaí, falsa réasúnta ag oibrithe sóisialta, go comhfhiosach nó go neamh-chomhfhiosach. Go ginearálta is beag moill a bhíonn ar chúiteamh as na damáistí don duine a chruthaítear níos déanaí neamhchiontach tar éis iarracht mhór.
Mar sin déanaim 50,0001% i bhfabhar an bhratach sin, ach le cúpla rabhadh mar: “bí ar an airdeall ar chúisimh gan bhunús. Smaoinigh ar do chás” (Nílim ach ag smaoineamh ar an seanathair seo agus ar a chlann clainne)
Rabhadh: Tá pedophilia go dona agus ní mór déileáil leis na guys sin.
Ach tá an taithí chéanna agam leatsa.
Bhí cailín ag obair i siopa éadaí cara le mo bhean chéile i Kamphaeng Phet. Mheas mé go raibh sí 12 bliain d'aois. D'fhiafraigh mé den chailín: nár cheart don chailín sin dul ar scoil?
Thóg sí amach cóip de chárta aitheantais, bhí sí 19 bliain d'aois.
Asians cuma óg agus bhí sí an-petite.
Má théann cailín den sórt sin ag obair i Patpong, rud a bheadh go hiomlán dlíthiúil, d'fhéadfadh turasóirí dea-bhrí cúramach a bheith cúisithe ag a buachaill ón Ísiltír as iompar pedophile.
Cloiseann siad gur Ollannach thú, tóg grianghraf nó físeán agus seol chucu é. Iarrtar ort a bheith fiosraithe, agus ní féidir leat a chruthú sa NL go raibh an cailín in aois. Ach tá aithne láithreach ag gach duine ort mar an Pedo.
Bíodh an taithí chéanna agatsa a Josh,
Bhí iníon le mo sheanchara Téalainnis 23 agus bhí iníon de thriúr acu.
D'fhéach sí ar a laghad 8 nó 10 mbliana níos óige.
Níor chuaigh sí isteach in aon dioscó lena fear céile Beilgeach gan a pas a thaispeáint.
Hypocracy….prejudice san Ísiltír, doiléir eolach dom !!!
Peter
Eagarthóirí a chara,
Fostaithe a chara Meldpunt Kinderporno,
Dealraíonn sé go bhfuil na frithghníomhartha roinnte go dtí seo, go pearsanta is dóigh liom go bhfuil an rud ceart déanta ag eagarthóirí Thailandblog.
Is féidir pornagrafaíocht leanaí agus coireanna gaolmhara a bhrath ar bhealach difriúil. Ar an mbealach atá beartaithe, tá an baol ann go ndéanfar mífhaisnéis ar thuismitheoirí neamhchiontacha leanaí Téalainnis Thiar agus na Téalainne.
Tá súil agam gur léigh na daoine ag Meldpunt Kinderprono é seo: rogha eile a d’fhéadfadh a bheith ann, mar shampla, iarraidh ar údaráis na Téalainne a bheith ar an airdeall breise ag aerfoirt agus i limistéir áirithe siamsaíochta ina dtarlaíonn striapachas leanaí. Tamall ó shin (b'fhéidir go leor bliain ó shin) léigh mé anseo ar Thailandblog ranníocaíocht ó thaistealaí Ollannach nó Beilgeach go raibh sé féin agus a iníon nó mac tógtha amach le ceistiú ag an aerfort i Bengkok. An raibh an leanbh aige, agus cuireadh ceisteanna eile. Mar sin tá tionscnaimh ag an aerfort cheana féin, mar shampla, agus creidim gur féidir leanúint leis an obair as sin amach.
Creidim freisin gur chóir go mbeadh tionscnaimh i gcoinne pornagrafaíocht leanaí agus mí-úsáide, agus tá súil agam gur chuir sé seo tús le cúrsa gníomhaíochta féideartha d’fhostaithe na Beolíne Pornagrafaíocht Leanaí. Lig dúinn a chinntiú nach bhfuil saoránaigh macánta deireadh suas i fiach cailleach.
Tháinig mé ar an saol mór,
Bruno
Nuair a léigh mé an téacs tosaigh, inar chuir tú in iúl dúinn gan trácht ar an mbratach ar an mblag seo, bhí iontas agus fearg orm...
Nuair a léigh mé do fhreagra agus míniú soiléir ar an mbeolíne, sílim gur cinneadh misniúil a bhfuil údar maith leis.
Le bheith macánta, bhí dearmad déanta agam cheana féin ar an alt ‘an féidir leat pedophile a aithint’, agus go deimhin léirigh sé (go mór mo iontas) gur breathnaíodh go mícheart ar líon beag fear agus gur tugadh aghaidh orthu go mícheart.
Níl sé sin go maith!!
Is fuath liom freisin pedophilia gan aon phlé agus táim fiú i bhfabhar fiach méadaithe, ach ní mór na perverts cearta a ghabháil agus a chóireáil ó bhonn, ní fir neamhchiontach.
Caithfidh na seirbhísí póilíneachta a thugann faoin tasc seo a gcuid obair bhaile a dhéanamh i bhfad roimh ré...
Mar a thugann tú le fios go ceart, ní thaispeánfaidh pedophiles iad féin go poiblí lena n-íospartaigh, mar sin ná déan cuardach ró-rogallach, déarfainn, ag an mbeolíne pornagrafaíocht leanaí.
Daoine ciallmhara cothroma ag Thailandblog.
I bhfianaise na bhfreagraí a cuireadh sa phost cheana féin, níl gá le freagairt fhairsing a thuilleadh. I mo thuairimse, níl aon cheist maidir le fiach cailleach. Ní mór leas leanaí a bheith fíorthábhachtach, agus iad ag brath ar chiall coiteann FUAIM daoine fásta.
An tréimhse ar lena linn a dhéantar iarratas ar fhóirdheontas nó. tarlaíonn síneadh ag dul amach an doras timpeall an ama seo. Sna meáin is féidir leat é sin a fheiceáil ó na tuairiscí atá le feiceáil faoin bhfulaingt go léir is féidir a shamhlú.
Tá sé in am ag ENRanna agus a n-arm Brústocaireachta dul ar an mbóthar, an oiread airgid agus is féidir a ghiniúint leis an gceart morálta ar a taobh agus leis an fhulaingt a seasann siad di.
Roinnt míonna ó shin, rinne mé iarracht mo chuid imní agus nuances a chur in iúl do na heagraíochtaí éagsúla a bhí páirteach san fheachtas “Ná Féach Away”.
D'fhreagair Cosaint do Leanaí amháin leis an trácht "Go raibh aiféala uirthi go bhfuil stiogma ann, ina bhfuil daoine neamhchiontach ina n-íospartaigh". i.e. “Déileáil leis”.
Leis seo, nasc a thagraíonn don tuarascáil ar dhul chun cinn Pornagrafaíocht Leanaí agus Turasóireacht Gnéis Leanaí Aibreán 2015
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/06/02/tk-voortgangsrapportage-kinderpornografie-en-kindersekstoerisme-april-2015
Gan breathnú siar agus an Tuarascáil a fhíorú arís, is cosúil gur meabhraím gur 2014 chás a bhí sna tuairisceáin in 4, agus 2 chás a d’fhéadfaí a chur ar aghaidh chuig an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí. Níl sé soiléir an bhféadfaí na torthaí seo a chur i leith an fheachtais agus cé na tíortha a raibh baint acu leis.
Mar is gnách, pléann an Tuarascáil go han-ghearr leis na sreafaí airgid, an maoiniú agus an caiteachas. Ach is rud amháin atá soiléir go bhfuil go leor airgid i gceist leis. Is é mo thuairim go ndéantar neamhaird ar a bhfuil á dhéanamh ag na tíortha lena mbaineann cheana féin agus ar an gcultúr ina dtarlaíonn sé.
Coinnítear go traidisiúnta le guaise agus neamhthrédhearcacht feachtas den sórt sin, ENRanna agus a n-arm brústocairí.
Aontaím go hiomlán le freagra bhlag Téalainn
Aontaím go hiomlán le do dhearcadh
Tá údar go hiomlán le freagairt agus réasúnaíocht Thailandblog. Níl sé inmhianaithe, i mo thuairim, tóraíocht cailleach a scaoileadh, ina mbreathnaítear ar thuismitheoirí/seantuismitheoirí leanaí óga Téalainnis-Eorpacha mar dhaoine a bhfuil amhras orthu.
Eagarthóirí a chara,
Bhí na freagraí ar do chinneadh thar a bheith dearfach. Ba mhaith liom a bheith páirteach ann. Ach éistim freisin le hargóintí na bhfrithghníomhartha diúltacha níos mó nó níos lú. Sin é an fáth go bhfuil sé go maith a léamh go dtabharfaidh na heagarthóirí aird go luath ar an ionad tuairiscithe do phornagrafaíocht leanaí.
Is é mo thuairim go bhfuil dhá ghrúpa ina n-íospartaigh de phornagrafaíocht leanaí. Na leanaí agus na “déantóirí” a aithníodh go mícheart. Is suntasach an dochar a dhéantar do na “déantóirí” mí-aitheanta. Sin é an fáth go bhfuil sé go maith go bhfuil tú chun aird a thabhairt ar an beolíne pornagrafaíocht leanaí.
Ceapaim gur ghníomhaigh na heagarthóirí go maith, beidh mé ag dul go dtí an Téalainn arís le mo bhean chéile i mí na Samhna agus bainfidh mé sult as an ngrian ar an trá agus a chlann clainne ann, ní mhothaím ag feidhmiú mar phóilíní ansin,
Cé mise chun daoine eile a chúiseamh, agus sin freisin le linn mo thréimhse saoire tuillte
Creidim gur ghníomhaigh na heagarthóirí i gceart! Tá an Téalainn, áit a bhfuil mé féin i mo chónaí le blianta fada anuas, tar éis a bheith faoi mhíchlú an oiread sin sna meáin chumarsáide, mar thír nach bhfuil ach gnéas an t-aon chaitheamh aimsire ann! Ar ndóigh tá, má fhéachann tú suas é, ach sin ar fud an domhain.
Agus ar ndóigh aontaímid go léir gur coireanna uafásacha iad pedophilia agus mí-úsáid leanaí agus nach mór déileáil leo! Ach léiríonn na frithghníomhartha iomadúla ó léitheoirí eile go soiléir na míbhuntáistí eile freisin.
Chomh fada agus atá i gceist agam, ba cheart an bhratach a bheith curtha. Glacaim leis go dtuigeann an chuid is mó daoine, má shiúlann seanfhear sa Téalainn le leanbh óg, gur dócha gur caidreamh teaghlaigh / cairdeas é. (Ní shiúlann na fir "mícheart" go poiblí leis sin, sílim). Sílim gur féidir leis an mbratach cabhrú le bunaíochtaí a aithint ina n-éascaítear striapachas leanaí, ionas gur féidir bearta cuí a ghlacadh ina choinne. Is rud an-mhaith é sin ar ndóigh!
Freagra iontach ón eagarthóir. Aontaím go hiomlán le do thuairim
Aontaím le do rogha agus tá eagla orm freisin má shiúlann tú timpeall láithreach le do leanbh, go gcuirfear lipéad ort mar pedophile. Mar sin, ar ndóigh, aird a thabhairt ar phornagrafaíocht leanaí, ach iarr freisin ar dhaoine a bheith cúramach ina mbreithiúnas.
Aontaím go hiomlán leis na heagarthóirí. Is fuath linn go léir freisin foréigean, calaois nó iompar bastaird sa trácht. Tá eachtrannaigh ciontach as seo sa Téalainn freisin. Cén fáth nach dtarraingítear aird an phobail ach ar mhí-úsáid leanaí? Tá na póilíní breá ábalta déileáil leis seo nuair is gá. Ní gá d'éinne fiach cailleach den sórt sin.
Aontaím go hiomlán le freagra Soi an 4 Deireadh Fómhair. Mar oifigeach póilíní Ollannach a théann go rialta go dtí an Téalainn, feicim deis caillte ar Thailandblog anseo. Táim an-aisteach freisin faoi thuairim ár n-ambasadóir nua i Bancác.
Ar an drochuair, ní aontaím leat mar tá an oiread sin frithghníomhartha ar an mblag seo ó dhaoine nach bhfuil in ann rudaí a mheas i gceart, rud a fhágann go mbíonn ar dhaoine neamhchiontach dul faoi eispéiris thar a bheith míthaitneamhach. Ba mhaith an rud é dá mbeadh daoine gairmiúla i láthair in áiteanna a bhfuil a fhios go dtarlódh sé sin. Sílim go pearsanta go mbeadh sé go maith dá bhféadfadh an Ísiltír a tionscnamh féin a ghlacadh chun é seo a dhéanamh i gcomhthéacs Eorpach. Sílim freisin go bhfuil sé i bhfad níos measa sa Chambóid ná sa Téalainn, áit nach raibh mé riamh ag tabhairt aghaidhe ar mhionaoisigh ag dul amach le fir an Iarthair sa nightlife.
Cinneadh mór chun cosc a chur ar chineál den sórt sin de fiach cailleach.
Bhí a ndóthain corraíl gan ghá déanta ag déantóirí ceint teilifíse na hÍsiltíre cheana féin lena dtuairiscí bréige, cosúil leis an gceann deireanach de Zembla in 2012.
Sa Téalainn, is féidir pianbhreith a ghearradh ar pedophile nach lú ná 54 bliain i gcill mheánaoiseach gan phríobháideacht le go leor coirpeach i 1 chill.
Maidir le fir idir 40 agus 70 bliain d'aois, tá sé seo comhionann le pionós an bháis.
Cinnte is bó thú má stunt tú le do shaol féin mar sin!!!
Ba cheart go mbeadh pionós den chineál seo mar aon leis an gcóireáil pedophile speisialta a mbeifí ag súil leis do chomhchónaitheoirí ina rabhadh níos mó ná a dhóthain ann féin le haghaidh toil uaillmhianach.
San Ísiltír, caitear leis na leanaí rapaithe seo le gach meas, tar éis a bpianbhreithe (róghearr) ceadaítear dóibh dul i bhfolach gan ainm de réir a rogha féin.
Cosúil leis an múinteoir snámha clúiteach Ollannach a leanann ar aghaidh ag "cónaí" sa Ghearmáin i lár scoileanna agus áiteanna eile atá saibhir i leanaí.
I gcomparáid leis an Téalainn, is mórshiúl pedophile í an Ísiltír………….go fóill.
Dearcadh iontach agus aontaím le go leor de na tuairimí roimhe seo.
Níor chuala mé trácht ar pedophilia i 16 bliana sa Téalainn agus tá sé mídhleathach ann.
Go ndéanfaidh déantóirí smearaidh an ionaid tuairiscithe rud ciallmhar má earcaítear clicéirí sneaky leis na hiarmhairtí go léir a bhaineann le cúisimh bhréagacha.
Tá pedophiles anseo san Ísiltír agus go príomha lenár Críostaithe maith den Eaglais Chaitliceach!
Maith thú blog Téalainn!
Ceart, aontú go hiomlán!
Dia duit
Aontaím leis na heagarthóirí gan trácht ar seo.
Tá a fhios ag gach duine gur féidir pionós a ghearradh ar mhí-úsáid leanaí de réir an dlí, tá a fhios ag an té a bhfuil fonn air déanamh amhlaidh, gan trócaire.
Beannacht
J. Beyens
Aontaím go hiomlán le dearcadh an eagarthóra. Freagra iontach le do litir!
Tacaím go hiomlán leis na heagarthóirí Cé acu is fearr a thuigeann breith a thabhairt ar na míthuiscintí a thagann chun cinn
cosúil leis na daoine a insíonn a scéalta ar an bhlag agus a théann ar shiúlóid tríd an Téalainn nó Pattaya in éineacht lena bpáistí nó garchlann. Tá go leor scríofa faoi ar an mblag.
Tá go leor aird tugtha air seo ar an mblag cheana féin. Scríobh mé sampla mé féin.
Cor van Kampen,
Go gairid beidh lámha na ngrúpaí seo lán le pedophilia anseo san Ísiltír (hypocritical) le brides idir 12-16 bliana d'aois atá pósta le fir atá 30-50 bliain níos sine agus a thagann anall ón Meánoirthear.
Tacaím go hiomlán freisin le do sheasamh.
Mark Heydemann
Agus arís tá an Téalainn curtha sa nuacht diúltach. agus aontaím go hiomlán le Peadar de Bruin agus leis na heagarthóirí.
Ní aontaím le seasamh an eagarthóra.
Cén fáth fiach cailleach? Tá an oiread sin ainm agus clú ar na rannpháirtithe sa chur chun cinn seo gur cinnte nár cheart glacadh leis seo ar an gcéad dul síos.
Ní féidir le suíomh a mhaíonn go bhfuil níos mó ná an ceathrú milliún léitheoir aige sroicheadh ar striapachas leanaí i dtír ina bhfuil ábhar an tsuímh dírithe 100%. Ní fiú toisc go bhféadfadh duine dul go mícheart sa duga ar feadh uair amháin. Tá míthuiscint den sórt sin glanta go luath go leor agus is dócha go mbeidh an duine lena mbaineann in ann é a thuiscint freisin, agus a fhios aige go bhfuil an oiread sin daoine eile atá i gceist ag imeacht i gceart taobh thiar den mhogalra sreinge mar gheall ar an ngníomh ná breathnú amach.
Agus an nuachtán á léamh agam, feicim tuairiscí go rialta faoi mhí-úsáid leanaí san Ísiltír.
B’fhéidir, mar sin, gur smaoineamh maith é dul chuig an VVV freisin agus bileoga a dháileadh ar fhir a bhíonn ag taisteal leo féin agus a thugann cuairt ar an Ísiltír.
Is minic a fhaightear an Téalainn agus cuairteoirí chuig an Téalainn ciontach roimh ré.
Comhghairdeachas leis na heagarthóirí as an gcinneadh dea-mheasta seo agus as an spreagadh a tugadh, cinneadh ar fiú an t-eagarthóir é.
Má choinníonn gach duine a súile agus a gcluasa ar oscailt do mhí-úsáidí den sórt sin agus má dhéanann siad beart i gcás amhras tromchúiseach a bhfuil bunús maith leo, tabharfar aird leordhóthanach ar an ábhar seo.
NicoB
Aontaigh leis na heagarthóirí. Cinneadh dea-réasúnaithe!
Ó bhuel, a leithéid de bhratach, ar choinníoll go gcuirtear séanadh feiceálach ar fáil dó, go dtugtar luach saothair d’fhoilsiú ainm an dearbhóra do thuairiscí bunaithe ar amhrais nach féidir a chruthú. bheadh mo chomhaontú. Mar sin féin, tá pedophilia agus beidh i gcónaí, faoi cheilt agus faoi cheilt. Ní athrófar é seo trí bhratach a chur ar an eolas, tugann go leor le fios go ceart go mbeidh sé seo ina chúis le go leor tuairiscí bréagacha (le fulaingt gan ghá mar thoradh air). Ní féidir dul i ngleic leis an bhfadhb seo ach ag an bhfoinse, tugann dul i ngleic le bochtaineacht agus éilliú torthaí níos mó ná iarracht a dhéanamh ar an té a rinne an ciontóir a nósanna a athrú.
WOW. Is mór an spreagadh é pornagrafaíocht leanaí a bheith ann i measc ár léitheoirí Thailandblog, mar gheall ar an iliomad frithghníomhartha. Sílim go ndearna eagarthóirí Thailandblog an rud ceart san ábhar seo.
Is leor iad eagarthóirí Thailandblog chun aird a gcuid léitheoirí a dhíriú ar shaincheisteanna a bhfuil bunús maith leo mar phornagrafaíocht leanaí agus nithe eile ar bhealach freagrach.
Bhí deacracht éigin agam i gcónaí leis an gceist cén aois a bhfuil pornagrafaíocht leanaí ann agus cén aois nach bhfuil sí níos mó. Sílim go bhfuil an teorainn socraithe ag 18 mbliana. Tá gach rud faoi 18 mbliana d'aois inphionóis, cibé an gníomhartha gnéis nó dáileadh ábhar gnéasach follasach ó bhuachaill nó cailín faoi 18. I mo thuairim, níor cheart go mbeadh aois mar chritéir chun duine a cháineadh mar "pedophile". Ba cheart an reachtaíocht sa réimse seo a fhoirmliú ar bhealach níos nua-aimseartha agus níor cheart go n-úsáidfí aois mar an t-aon chritéir chun duine a chiontú. Bhí mé i mo “pedophile” freisin i mo bhlianta níos óige. Bhí mé 18 bliain d’aois ag an am agus bhí mo chailín 16,5 bliain d’aois. Agus tá, rinneamar gníomhartha gnéasacha moltacha. An ndéanann sé sin pedophile dom? An féidir pionós a ghearradh orm faoin dlí ansin? Is é an freagra tá. Cé mhéad cailín agus buachaill idir 14 agus 18 mbliana d’aois a rinne gníomhartha gnéis follasach? Sílim go bhfuil go leor ann. Chun sampla eile a thabhairt. Tá fear 70 bliain d'aois a bhíonn ag gnéas le duine 18 mbliana d'aois ceart go leor faoin dlí. Ach an bhfuil sé sin ceart go leor? Mar a tharla, tá an cailín sin díreach tar éis an scoil a fhágáil agus tá a tuismitheoirí tar éis cur iallach uirthi níos mó nó níos lú airgead breise a thuilleamh le farangs i Pataya tar éis an dara fómhar ríse a theip. Go mothúchánach agus go gnéasach, níl sí i bhfad níos aibí ná 2-13 bliana d'aois. Nach "pedophile" i bhfad níos mó é an fear seo ná farang 14 bliain d'aois a thiteann i ngrá le háilleacht Téalainnis 20 mbliana d'aois? De réir an dlí, tá sé inphionóis agus d'fhéadfadh sé aghaidh a thabhairt ar phianbhreith fhada príosúin sa Téalainn. Tá an fear 17 bliain d'aois scaoilte saor toisc go bhfuil 70 mbliana d'aois slánaithe aici anois.
Sampla eile: ciontaíodh fear 21 bliain d’aois i Meiriceá as gnéas a bheith aige le cailín 16 bliana d’aois. Tá pianbhreith 2 bhliain sa phríosún air. Tar éis an 2 bhliain sin sa phríosún, bhí a chailín (18 mbliana d'aois anois) ag fanacht leis agus phós siad a chéile láithreach. Tá beirt pháistí níos saibhre anois acu tar éis 2 bliana agus pósta go sona sásta.
Sampla eile: chuaigh mé i dteagmháil uair amháin le fear sa Téalainn a bhí thart ar 50 bliain d'aois, a shiúil lámh ar láimh ar an trá le cailín d'aois measta 14 bliana d'aois.
D'iarr mé air an raibh sé ar an eolas faoi na pianbhreitheanna príosúin spéir-ard sa Téalainn as gnéas a bheith aige le mionaoiseach. Sea, bhí sé ar an eolas faoi sin, ach tá sí 18 mbliana d'aois; Chonaic mé a ID. Domsa ní raibh ann ach pedophile mar go raibh sí ag iompar go mothúchánach mar leanbh scoile 14 bliana d'aois agus í ag léimneach ar an trá.
An dtugann sé seo ábhar machnaimh duit faoi na critéir aoise ar a bhfuil an córas dlí ar fad bunaithe?
Bhí sé sin ar intinn agam freisin.
Beannachtaí Hans
Is dóigh liom nach dtugann na feachtais sin ach torthaí teoranta. Titim ar phláta glowing. Ba cheart go mbeadh comhpháirtíochtaí idirnáisiúnta i bhfad níos fearr ann chun na cineálacha seo a rianú agus a thabhairt os comhair an cheartais. Interpol, Europol agus tascfhórsaí ón Ísiltír agus ó thíortha eile an AE a oibríonn i gcomhar le póilíní na Téalainne. Smaoinigh ar ghníomhartha rúnda eagraithe iarbhír. Is féidir go leor áiteanna ina ndéanann na cineálacha seo a n-aistriú a rianú ar an mbealach seo. Ceist a bhaineann le tosaíocht a thabhairt agus eascraíonn an cheist láithreach an bhfuil an tosaíocht sin aige. Admhaítear leis an mbéal. Ach tá a chosnaíonn airgead agus mar is eol dúinn tá sé ag éirí níos gann ar fud an domhain do roinnt !!!!.
Sílim go ndearna tú go maith! Slán!
Go deimhin, tá dhá thaobh aige, is cuimhin liom fós conas 6 bliana ó shin a chonaic mé thart ar 3 theaghlach in aice le mo árasán a bhí ina gcónaí ann faoi iarann roctha agus le horde leanaí.
Lá amháin thug mé uachtar reoite cornetto do na páistí seo go léir, agus ó cé chomh sásta a bhí na leanaí sin agus ansin sheas siad gach maidin ag fál an árasáin, ach shíl mé rud éigin mar seo ina dhiaidh sin? cad is féidir le duine ar bith eile smaoineamh?
Anois agus breis brú, ní rachaidh rud mar seo ach in olcas, ar an láimh eile má chloisim nó má fheiceann mé é, bhuel ansin buaileann sé an spota agus glaoch ar na póilíní/rialtas, tá sé seo níos tábhachtaí anois i bhfianaise chraoladh R. Stegeman cúpla bliain ó shin, sílim mar sin gur cheart brú agus béim a chur ann trí mheán na Téalainne agus an rialtas.
Aontaím go hiomlán leis na heagarthóirí gan an bhratach a phostáil. Feiceann bean ghlantacháin salachar i ngach áit. Ealaín ealaíontóir i ngach áit. Agus bíonn póilín in amhras i ngach áit. Go pearsanta, níl mé ag iarraidh dul tríd an saol le smaointe póilíní i mo cheann.
Modhnóir: ná bí ag comhrá.
Tacaigh go hiomlán le do sheasamh
Eagarthóireacht
Freagra agus freagairt den scoth ... toisc go bhfuil mé ag teacht go dtí an Téalainn le blianta fada, tá sé fós ann, ach beidh ort breathnú an-deacair má tá tú ag iarraidh teacht ar leanaí le haghaidh rud éigin chomh brazen.
Bíodh a fhios agat ó chara go mbíonn cailíní 16 bliana d’aois ag siúl thart uaireanta sa tsaol oíche le
pas bréagach….réiteach go maith mar seo
Is é brí na n-imoibrithe ná go bhfuil an bhratach atá i gceist comhionann le feachtas manhunt nó fiach cailleach nó smearaidh a sheoladh, agus ansin dírithe go príomha ar dhaoine scothaosta le leanaí óga ina gcónaí i TH. Rud nach n-aontóidh aon duine ciallmhar leis. Ar aon nós: baineann sé leis an íomhá agus is cosúil go bhfuil sé an-íogair. Spreagtar an argóint ansin mar gheall ar eagla a bheith bainteach le feiniméan contúirteach ach coitianta i TH. Tá sé fós le feiceáil an bhfuil an eagla sin fíor.
Leanann formhór na bhfrithghníomhartha an smaoineamh: ciallaíonn bratach nach ndéanann gach duine tada ach an t-ionad tuairiscithe a bhuamáil go leanúnach le teagmhais. Ní thugann figiúirí, fíricí nó samplaí de chásanna míchearta bunús leis an smaoineamh ansin.
Go deimhin, ní chuirtear cás amháin mícheart síos sna freagraí. Déantar roinnt tagairtí do thuairiscí teilifíse, mar shampla ó Stegeman, iarrthóir braite áirithe, nó do thuairisc teilifíse blianta ó shin sa Chambóid. Ach ní thagann aon duine i ndáiríre suas le tuairisc ina bhfuil damáiste déanta do dhuine éigin ag cúiseamh bréagach.
Ba chóir go mbeadh sé soiléir ansin go bhféadfadh cás a bheith cúisithe go bréagach, mar shampla i bhfreagra, mar shampla, @theoS a deir: go n-iarrann bean díolacháin ar a iníon ag TescoLotus an é an t-athair é. An é an smearadh seo nó an rabhadh seo ó Téalainnis a bhfuil a fhios aige freisin cad atá ar siúl ina tír? Is dóigh le gach duine is cuma cad is mian leo, ach cad mar gheall ar imoibriú Jos áirithe a cheapann go bhfeiceann sé leanbh i siopa éadaí cara a mhná céile, iarrann an cara sin, agus go bhfuil sé cinnte nuair a thaispeántar ID. An bhfuilimid chun a rá anois go ndearna Jos an rud ceart agus go raibh an bhean díolacháin gnóthach le feachtas smearaidh? Nó bhí an dá rud go simplí ag breathnú, rud atá le moladh sa dá cheann!
Cuirimis ina n-aghaidh: ní tír chomh maith í an Téalainn i ndáiríre agus tagann go leor daoine anseo agus a lán ime ar a gceann. Is é an rud a dhéanann siad dearmad ná go bhfuil TH te. I mbeagán focal: san fhadtréimhse taispeánfaidh siad cinnte suas lena n-aghaidheanna leáite. Ní athraíonn bratach é sin. Mar sin postáil an rud sin, más rud é amháin chun a chur in iúl go bhfuil léitheoirí agus eagarthóirí Thailandblog an-fhadaithe ón gcineál seo iompair.
A Shoi, a chara, leis an ráiteas,
"Mar sin postáil an rud sin, más rud é amháin chun a chur in iúl go bhfuil léitheoirí agus eagarthóirí Thailandblog thar a bheith i bhfad ón gcineál seo iompair."
Má chailleann tú an pointe, aistríonn gach neamh-pedo go nádúrtha uaidh seo, ní hé sin atá i gceist leis an Meirge. Go háirithe níl cúram ar an Pedo faoi Meirge den sórt sin. Seachas fiach cailleach, is beag seans go dtuairisceoidh tú uncail, cara nó gar-aithne eile a bhfuil aithne agat air gur pedophile é. Ach go beacht toisc gur daoine iad seo atá an-ghar dúinn, is gnách go gcailleann daoine súil dall ar an duine seo. Mar sin féin, ní bhíonn tionchar ar bith ag postáil nó gan postáil ar iompar pedophiles.
Tá a fhios againn go léir go bhfuil laghdú mór tagtha ar pedophilia sa Téalainn le blianta 20 anuas. Tá sé tragóideach go bhfuil sé tar éis scaipeadh go tíortha comharsanacha, ach tharla sé.
Thailandblog, deis caillte! Ghlac fostaithe ambasáid na SA mé féin, agus mé i mo chónaí sa Chambóid, in PP tuairim is deich mbliana ó shin agus iad gléasta mar thurasóirí ar amhras faoi pedophilia. Ag an am thug mé tacaíocht do theaghlach sráide. Ag am éigin shíl mé go raibh sé riachtanach don iníon is sine, ar a dtugtar mé Banphrionsa, dul chuig an bhfiaclóir: bhí sí ag fulaingt ó toothache ar feadh tamaill. Ghlac mé gach réamhchúram a d'fhéadfadh a bheith orm chun nach ndearnadh cearr le pedo, ach tharla sé mar sin féin. Bhí ionadh orm, ní indignant. Tar éis agallamh thart ar 30 nóiméad, ina raibh Banphrionsa i láthair freisin, glanadh an t-aer, ar an tuiscint gur tugadh rabhadh dom go ndéanfaí mo shonraí a shábháil. Níor chuala mé aon rud níos mó faoi. Ag an am céanna, chuala mé go leor scéalta freisin i PP faoi leanaí a d'imigh go deo tar éis iad a úsáid. Go dtí an lá atá inniu ann, is Paradise pedo í an Áise Thoir ar fad. Sa chomhrac i gcoinne pedophilia, níor cheart go mbeadh eagla cúisimh éagórach mar phrionsabal treorach, ach an damáiste doshamhlaithe do na híospartaigh.
Ní féidir a shamhlú freisin an damáiste (mothúchánach) do dhaoine a bhfuiltear in amhras fúthu go mícheart/cúisithe as pedophilia. Is féidir leis dul amach go maith, ach freisin an-dona. Sin é an fáth go moltar rabhadh nuair a bhíonn pedophilia á bhrath. Tá fiach cailleach as an gceist. Sin é an fáth go bhfuil an cinneadh ceart déanta ag na heagarthóirí, rud a dtacaím go mór leis. I bhfianaise na bhfrithghníomhartha an-ilghnéitheacha, níl sé dochreidte go bhfuil daoine “ina measc” a d’fhéadfadh tuairiscí bréagacha a dhéanamh gan smaoineamh.