B’fhéidir colún: Anailís thar a bheith neamheolaíoch ar lá gnóthach blagála (3)
Tá tamall caite ó rinne mé anailís an-neamheolaíoch. An chéad uair a rinne mé comparáid idir dhá alt gach uair agus tháinig conclúidí thar a bheith amhrasach. An dara huair rinne mé iarracht síceolaíocht léitheoir blag na Téalainne ar an meán a réiteach bunaithe ar na 10 bpostáil is fearr. Tháinig conclúidí an-amhrasach as an gcleachtadh sin freisin.
Sa lá atá inniu ba mhaith liom dul isteach sa 20 Meán Fómhair, mar ní raibh an modhnóir chomh gnóthach riamh roimhe seo agus a bhí an lá sin. Tháinig méadú go dtí thart ar 70 ar líon na bhfreagraí, arb ionann é agus 150 ar an meán de ghnáth, agus b’fhéidir gur taifead é sin – ach ní fhéadfadh sé a rá go cinnte. Ba shuntasaí an slua barr sin, mar ba Dé hAoine an 20 Meán Fómhair, agus is gnách gurb é an Domhnach an lá is gnóthaí ar Thailandblog.
Tarraingítear an míniú go tapa - ní gá go ndearna tú staidéar eolaíoch nó tráchtas foghlamtha a scríobh chuige sin: ar an lá sin scóráil trí ábhar cosúil le craic. Déanfaidh mé iad a liostú ar dtús in ord líon na bhfreagraí agus ansin in ord líon na n-amharc ar na leathanaigh: Ag glaoch ar an Téalainn ón Ísiltír (49), ba cheart do thurasóirí is díol spéise le hainmhithe a sheachaint (47) agus Cén fáth a bhfuil Thais ag snámh lena gcuid éadaí ar (38). Téalainnis Snámha: 1896 amharc leathanaigh, na glaoiteoirí: 1260 agus na hainmhithe: 827.
Is é an rud is cuimhin liom ó mo laethanta scoile – murar léim an scoil chun cluiche billiards a imirt le daoine eile sa teach tábhairne ar an gcúinne – ná coincheap an chomhghaolaithe. Cad is Comhghaol ann? Tugann Vicipéid réiteach: I staitisticí labhraíonn daoine faoi comhghaol más dealraitheach go bhfuil gaol níos mó nó níos lú (líneach) idir dhá shraith tomhais nó luachanna féideartha dhá athróg randamach. Déantar cur síos ar neart an chaidrimh seo leis an gcomhéifeacht comhghaolaithe: ó -1 go +1. Tugann Vicipéid rabhadh: Ní thugann comhghaol (suntasach) cúis le fios.
Agus tá sé sin fíor inár gcás. Ní féidir an chonclúid ‘Postáil le go leor frithghníomhartha a phostáil toisc go bhfuil sé léite go leor’, mar ba cheart go mbeadh an dara sraith mar an gcéanna leis an gcéad sraith, rud nach bhfuil. Bhí na freagraí is lú ag na snámhóirí a raibh an líon ba mhó radharc acu, agus aisiompaíodh an dá thopaic eile.
Ar an drochuair ní féidir liom an chomhéifeacht comhghaoil a thabhairt, mar ní scríobhann Vicipéid conas é a ríomh agus tá mo théacsleabhar ón am le De Slegte (má tá sé fós ann). Ach sea, a léitheoirí daor, is é sin an fáth a dtugaim ‘an-neamheolaíoch thar a bheith’ ar m’anailís, mar sin ní féidir leat an milleán a chur orm.
Léiríodh an anailís thar a bheith neamheolaíoch ar roinnt cuairteanna blag ar 12 Márta agus ar na 10 bpostáil is fearr ar 28 Aibreán.
Dia duit Dick,
Sílim go bhfuil sé éasca a mhíniú, braitheann sé ar na hábhair a léadh ar an bhlag an lá sin.
Ba thopaicí so-aitheanta iad seo ar fad a mbíonn tuairim nó comhairle acu go gasta mar thurasóir nó mar thurasóir.
Toisc gur ábhair, tairiscintí, ceisteanna léitheoirí iad seo a mbíonn ar dhaoine déileáil leo go minic mar fharang.
Cosúil le glaoch, snámh le héadaí ar, na hainmhithe a sheachaint, an féidir liom móipéid mo chailín, víosaí, bia, etc.
Tá sé éasca go leor tuairim a thabhairt ar na hábhair seo, agus ag an am céanna postáladh na giotaí agus na giotaí seo ar fad ar an lá céanna, agus is mar sin a tháinig na freagraí iomadúla dar liom.
Is scéal eile é má chuireann tú ábhair ar nós na bhfeirmeoirí rubair, na siúlóirí dambaí, nó an nimhiú luaidhe i Kanchanaburi ar an lá céanna.
Tá mé cinnte go mbeidh líon na dtuairimí i bhfad níos lú ansin, toisc gur topaicí Téalainnis iad i ndáiríre, is éard atá i gceist agam cad atá ar siúl i ndáiríre sa Téalainn.
Fágann an chuid is mó againn amach ansin toisc nach bhfuil go leor eolais ag daoine faoi chun trácht a dhéanamh air.
Aontaigh le freagra Farang tingtong, is iad na ráitis is coitianta ná iad siúd a ghearrann coirnéil nó a dhéileálann le hiompar "aisteach" mhuintir na Téalainne.
Ina theannta sin, is saineolaithe muid go léir ar mhná Téalainnis agus ar chaidreamh leis na mná seo, ó sea, oibríonn iompar an-chorraithe na Rúiseach go maith freisin.
Dia duit Dick,
1 – Ar ndóigh, ar dtús na hábhair a tharraingíonn / a spreagann aird.
2 - Conas a bhraitheann commenter an lá sin??? An mbraitheann sé cosúil le freagairt nó nach mbraitheann?
3 - Má tá roinnt de na tuairimí ó pissers fínéagar (tá brón orm) léite agat, a thagann leis an mícheart
d'éirigh cos as an leaba agus mar sin roinnt eile
ionsaithe, ansin tá go leor daoine cheana féin.
Nó ná bíodh, ach ansin tá seans agat go gcuirfidh an modhnóir an tua maol isteach.
4 - Coinneoidh mé an ceann seo dom féin, mar úsáidfear scriosán air.
Ach is dóigh liom go bhfuil go leor tionchar ag an méid thuas ar na frithghníomhartha freisin.
Uaireanta ba mhaith liom freagra a thabhairt freisin, ach nuair a léigh mé na scéalta sin go léir tá agus níl aon, ansin tá mé i ndáiríre ann cheana féin.
Ach Dick, chapeau conas a leanann tú ag aistriú na scéalta sin go léir ó BP don bhlag seo.
Sgéal na bhfeirmeoirí sin amháin a bhfuil nó nach bhfuil a síl féin acu, faraor, shíl mé go raibh beagán níos mó eolais agam, ach ní fhaighim é.
Ach tá, scríobh tú é sin cheana féin, mar sin mothaím faoiseamh.
Beannachtaí,
Louisa.
Is breá linn staitisticí. Bhí tionchar aige freisin ar an tsochaí sa chaoi is go gcaitheann muid go leor ama ag bailiú agus ag scaipeadh na sonraí.
Staitisticí faoi thimpistí aeir, suirbhéanna sástachta agus tá, líon na n-amharc ar leathanaigh bhlag Téalainn.
Mar sin is iomlán na sonraí ar lá gnóthach mar go dtaispeánann sé 4117 amharc leathanaigh ar lá gnóthach.
eachtarshuite go dtí mí bheadh sé seo 123.510 amharc leathanaigh.
Tugtar le fios ar an suíomh, áfach, go mbíonn 230.000 cuairteoir in aghaidh na míosa.
Má tá na huimhreacha ceart, tá difríocht ann.
Geallann cuairteoirí amhairc leathanaigh iolracha.
Ar aisiompú má thugann gach cuairteoir cuairt ar 5 leathanach is ionann líon na n-amharc ar na leathanaigh
230.000 X 5=1.150000 amharc leathanaigh.
230.000/5 aisiompaithe = 46.000 cuairteoir.
Cé a chuideoidh liom as an mearbhall seo.
Déanann @ Henk JU juggles le figiúirí, ach is é sin go beacht tarraingteacht anailís neamheolaíoch. Níl líon iomlán na n-amharc ar na leathanaigh tugtha agam don lá sin, ach do na trí phostáil amháin. Go deimhin, níl líon na gcuairteanna in aghaidh na míosa (230.000) comhionann le líon na gcuairteoirí uathúla in aghaidh na míosa. Is é sin 75.804.
Tá tú ag déanamh ródheacair é, a Dick, trí fhachtóir comhghaolaithe a lorg nach bhfuil ann.
Níl aon chomhghaol idir líon na dtuairimí agus líon na bhfreagraí. raonta sé ó 1 in 18 go 1 in 50. Mar anailís déarfainn:
Bhí teagmháil spíosúil ag baint leis an ábhar snámha le héadaí nó gan éadaí agus mar sin tharraing sé go leor suime, ach is cosúil nach raibh sé chomh suimiúil sin, ach chomh beag freagraí.
Cuireadh go leor airde ar ghlaonna ón Ísiltír mar d’fhéadfadh go mbeadh roinnt airgid le déanamh agus is dóigh liom go raibh líon na bhfreagraí ag teacht le líon na dtuairimí (1 as 26).
Ar deireadh, an Díol spéise do Ainmhithe: Ní ábhar spreagúil, go háirithe suimiúil do ghníomhaithe ainmhithe agus go bhfuil siad sásta freagra a thabhairt. Mar sin scór ard freagraí.
Fós féin, anailís neamheolaíoch den sórt sin.