Rí Chulalongkorn (Rama V)
Sna blianta deiridh den 19ú haois, bhí Siam, mar a bhí ar eolas ag an am sin, i staid neamhbhuana. Níorbh shamhail an chontúirt go ndéanfaí an tír a thógáil agus a choilíniú ag an mBreatain Mhór nó ag an bhFrainc. A bhuí le taidhleoireacht na Rúise go páirteach, cuireadh cosc air seo, ar a laghad is é sin conclúid Natanaree Posrithong ó Ollscoil Mahidol i bhfoilseachán eolaíoch dar teideal “Russian-Siamese relations during the reign of King Chulalongkorn”.
Rí Chulalongkorn
Thug an Rí Siamese Chulalongkorn cuairt ar St Petersburg sa bhliain 1897 agus ghlac an Rúiseach Tsar Nicholas II é mar aoi ard-onórach. Chas siad ar a chéile cúpla bliain roimhe sin i Bancác le linn turais tríd an Áise de chuid Tsarevich Nicholas ag an am. Bhí tionchar mór ag dearcadh fáilteach an Tsar ar straitéis taidhleoireachta na Siamese maidir le déileáil le fairsingiú na hEorpa.
Ba é a chuir tús leis an gcaidreamh taidhleoireachta idir an dá thír agus ansin chuir an Tsar taidhleoir le taithí darbh ainm Alexander Olarovski chuig Siam. Ceapadh é ar an gcéad Chara d’Affaires agus ar Ard-Chonsal na Rúise i Siam.
Sa cheapachán seo den chéad chonsal Rúiseach i Bancác, dúirt an Tsar: "Tá sé mar aidhm ag an gceapachán seo caidreamh láidir taidhleoireachta a bhunú idir Siam agus an Rúis i dteannta lenár bráithreachas agus ár gcairdeas mór."
Alexander Olarovsky
Ba é misean speisialta Alexander Olarovski, a raibh a mharc déanta aige cheana féin mar thaidhleoir de chuid na Rúise i San Francisco agus i Nua-Eabhrac, tiomáint na Breataine chun fairsingiú in Indochina a choinneáil agus gníomhú mar idirghabhálaí i gcoimhlint Siam leis an bhFrainc .
Ghlac na lonnaitheoirí Briotanacha an India agus Burma cheana féin, agus bhí na Francaigh gníomhach i leithinis Indochina. Mar gheall ar chogadh Franco-Siamese na bliana 1893 cheana féin bhí ar Siam éirí as Laos i bhfabhar na Fraince, ionas gur iompaigh Siam ina stát maolánach idir na Breataine agus na Francaigh, mar a déarfá. Bhí an chuma air nach raibh ann ach ceist ama sula mbeadh an tír á rialú ag cumhacht choilíneach. Mar sin féin, bhí sócmhainn thábhachtach ag Siam - chothaigh sé an cairdeas pearsanta idir an Rí Chulalongkorn agus an Tsar Nioclás II.
Tsar Nicholas II na Rúise (Bailiúchán Everett / Shutterstock.com)
Misean na Rúise i Bancác
D’fhreastail níos mó ná 300 duine ar shearmanas oscailte na consalachta i Bancác, lena n-áirítear líon mór taidhleoirí Eorpacha. Thuairiscigh Olarovski don Tsar go raibh an foirgneamh is fearr curtha ar fáil ag an Rí i Bancác, in aice leis an bPálás Mór.
Mar sin féin, bhí ról an taidhleoir Rúiseach i bhfad ó shearmanais. Tugann tuarascáil rúnda Aireacht Gnóthaí Eachtracha na Rúise, a tugadh Olarovski ar a cheapachán, tásc soiléir ar imní na Rúise faoin staid i Siam. Bhí sé mar aidhm ag an tuarascáil Olarovski a ullmhú chun léargas a fháil ar an gcoimhlint Siamese-Franco-na Breataine agus chun príomhchuspóirí a róil nua mar an chéad chonsal-ghinearálta i Bancác a athdhearbhú.
Comhaontú Angla-Fhraincis
In ainneoin comhaontú idir an Bhreatain agus an Fhrainc meas a bheith acu ar theorainneacha Siam, ba bheag rún a léirigh an dá thír cloí leis. Leathnaigh na Briotanaigh a gcumhacht go Leithinis na Malae agus ghabh na Francaigh seilbh ar an Chambóid. Bhí Siam idir an dá chumhacht seo, mar a déarfá, agus bhí tionchar na Rúise ríthábhachtach chun stop a chur leo.
Taidhleoireacht na Rúise
Ar dtús, bhí caidreamh maith ag na Rúiseach leis an bhFrainc, toisc go raibh comhghuaillíocht Franco-Rúisis ann, ach chonacthas na Breataine, a raibh baint acu leis an "Cluiche Mór" leis an Rúis san Afganastáin, mar bhagairt thromchúiseach ag Olarovski. Bhí faitíos ar an Rúis freisin go bhféadfadh Siam titim faoi chumhacht na Breataine mar go raibh go leor oifigeach sinsearach Téalainnis tar éis oiliúint a fháil sa tír sin agus go raibh meas acu ar a raibh taithí acu sa Bhreatain.
Cúisíodh an taidhleoir Rúiseach as cur i gcoinne "leathnú na Breataine go Indochina trí bhealaí taidhleoireachta," a scríobh Posrithong. “Chomh maith leis sin, bhí súil ag Nicholas II go bhfeidhmeodh Olarovski mar idirghabhálaí chun comhréiteach a chaibidil chun cothromaíocht na cumhachta idir an Fhrainc agus an Bhreatain a chothromú, gan Siam a cheannasacht a chailleadh.”
D’oibrigh Olarovski go dian dícheallach mar thoscaire an Tsar chuig Siam chun ríocht chara Nicholas II a chosaint. Bhain sé úsáid as an dea-chaidreamh a bhí aige leis na Francaigh lena chur ina luí orthu tarraingt siar ó Chanthaburi. Tá teorainn leis an gCúige seo sa Chambóid, ach tháinig sé faoi smacht na Fraince mar gheall ar an gCogadh Franco-Siamese.
“Gan Olarovski, bheadh an caidreamh Franco-Siamese tar éis fuiliú go hiomlán chun báis tar éis 1893, ach scríobh Posrithong. “De bharr iarrachtaí Ard-Chonsal na Rúise, tháinig comhartha beag síochána idir Siam agus an Fhrainc le feiceáil i gceann ceithre bliana. Cé gur éirigh go han-mhaith le hiarrachtaí Olarovski chun ríshliocht Chakri a chosaint, ní raibh sé in ann síocháin bhuan a chruthú idir an dá thír.”
an Bhreatain
“Is cinnte gur chabhraigh ainlithe taidhleoireachta Olarovski leis na Briotanaigh a choinneáil amach as Siam,” a deir an scríbhneoir.Coinnigh sé dea-chaidreamh leis na Briotanaigh agus luaitear é mar shampla de chuidiú le Club Spóirt Ríoga Bancác a bhunú, in éineacht le comhghleacaithe sa Bhreatain. Roinn Olarovski paisean do chapaill leis na Breataine agus ba é an chéad duine a pórú capaill rás sa Téalainn.
Mar sin bhí meas ag Impireacht na Breataine ar an teorainn idir Burma agus Siam ar feadh i bhfad, go dtí an Dara Cogadh Domhanda, nuair a bhí an ríocht i seilbh na Seapáine.
Ar deireadh
D'éirigh leis an Rúis naisc te a choinneáil le Siam go dtí réabhlóid 1917. Ar nós go leor tíortha eile a raibh dea-chaidreamh acu le teaghlach ríoga na Rúise, dhiúltaigh Siam aitheantas a thabhairt do na Bolsheviks.
Foinse: An Nation and the Russia Behind The Headlines suíomh Gréasáin i bpáirt
Tar éis do na ríochtaí agus na rialóirí éagsúla teacht níos mó agus níos mó faoi na hocht gcinn de na cinn is cumhachtaí (ríshliocht Chakri) le linn an 19ú haois, tháinig Siam ar an saol. Mapáil siad amach cá raibh na teorainneacha ag rith, rud a bhí beagán doiléir go dtí sin toisc gur bhreacachan de réimsí tionchair a bhí ann. Bhí na Sasanaigh agus na Francaigh gníomhach sa réigiún agus ní haon ionadh é gur bhraith Siam faoi bhagairt nó go n-imeodh na ceantair a chreid Bancác a bheith faoina dtionchar. Smaoinigh ar na Francaigh a chuaigh suas ar Abhainn Chao Praya le longa cogaidh in 1893 chun brú a chur ar Siam. Mar thoradh air sin, tháinig Laos, i measc daoine eile, faoi riarachán na Fraince agus bhí ar Siam na héilimh sin a thabhairt suas:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Timpeall an ama chéanna, bhí comhaontú déanta cheana féin ag na Sasanaigh agus na Francaigh i gconradh (1896) chun Siam a choinneáil mar mhaolán. Idir an dá linn bhí caidreamh trádála fabhrach bunaithe ag tíortha éagsúla san Iarthar le Siam, rud nach raibh chomh tairbheach céanna chun an tír a choilíniú. Tháinig deireadh le ham an choilínithe ag tús na haoise freisin. Gan dabht beidh na Rúisigh ina gcraiceanna ina leith seo ar fad, ach ní thuigim i ndáiríre gur tionchar an-suntasach a bhí ann? Ar ndóigh ní chuireann sé sin níos lú spéise, is iad na píosaí beaga puzal le chéile an stair nó an méid atá ar eolas againn faoi.
Bhain mé úsáid d’aon ghnó as an bhfocal “joint” sa teideal chun an tábhacht a bhaineann le tionchar na Rúise a mheas beagán.
Scéal iontach suimiúil Gringo.
Sa chás seo, is fearr cara maith ná cara i bhfad i gcéin!
Scéal iontach suimiúil Gringo. Ach tá an cheist fós: nach raibh sé coilínithe níos fearr? Ansin bheadh forbairt i bhfad níos leithne ar eolas ag na Téalainnis trí eolas ar an mBéarla agus / nó ar an bhFraincis agus bheadh sé i bhfad níos saibhre. OK, tá an Téalainn a charms ... ach freisin easnaimh an oiread sin. Is é an fíor “fios conas” agus an tionscal freisin “allmhairiú” i gcónaí: Toyota, Suzuki, Nissan, agus an oiread sin brainsí eile den tionscal nach mbeadh a bheith i láthair gan ionchur ón taobh amuigh….Is béaloideas in áit teanga agus aibítir mar ní féidir leat. deireadh le tír eile…gan trácht ar thrádáil rathúil a dhéanamh.
An bhfuil na tíortha eile a coilínithe in Oirdheisceart na hÁise tar éis éirí níos saibhre?
Mar shampla na hOileáin Fhilipíneacha, an Indinéis, an India, an Chambóid, Vítneam, srl….
Cad a thairbhíonn do dhuine eile má bhíonn ceannasacht/coilíneacht orthu?
Bás, scrios agus dúshaothrú……….
Ní hamháin go gcuireann tú an cheist an mbeadh an coilíniú níos fearr, freagraíonn tú go dearfach í chomh maith maidir le leibhéal na forbartha agus an rathúnais. Feictear dom nár thug tú cuairt riamh ar na tíortha máguaird sa réigiún a ndearnadh coilíniú orthu.
I ndáiríre, Jan? Tá coilíneacht déanta ar Laos, ar an Chambóid, ar Vítneam agus ar Bhurma agus ar fhorbair siad níos forleithne? Ní hea, is í an Téalainn an tír is forbartha de na 5 thír seo.
Chomh fada agus a bhaineann le tionscail: is iad na Téalainnis féin a bhunaigh an tionscal mór talmhaíochta agus turasóireachta den chuid is mó (30-40 faoin gcéad den ioncam náisiúnta).
Bhuel Jan, na tíortha máguaird. a bhí ina choilíneacht tráth, an bhfuil siad i bhfad níos fearr as?
Mar sin feiceann tú nach gá an Rúis a léiriú i gcónaí mar an béar mór scanrúil sin. Amhail is dá mba iompar na tíortha néata sin go léir ón Iarthar (lena n-áirítear an Ísiltír agus an Bheilg) chomh néata céanna san am a chuaigh thart…
Greannmhar conas is féidir le stair casadh iomlán difriúil a ghlacadh in achar an-ghearr (2017: imoibriú ó T - i gcomparáid le 2022 anois)…
Agus go háirithe cé chomh doiléir is féidir linn a bheith agus neamhaird a dhéanamh ar chomharthaí soiléire forrántachta agus foréigean cogaidh…
Bhí an béar mór scanrúil, atá sa phictiúr thuas mar bharróg dea-nádúraithe, tar éis an Crimea manu militari a bhuachan cheana féin in 2014: d’fhéachamar agus d’fhaomhamar é, leath bealaigh ar aon nós. Bhí an Úcráin bréan linn.
Cé chomh dúr a d’fhéadfaimis a bheith trí phíblínte a thógáil ag an am céanna agus an Eoraip a chur ag brath go hiomlán ar ghás Putin?
Tá dearmad déanta againn freisin le blianta anuas gur chríochnaigh Stalin comhaontú neamh-ionsaitheachta le Hitler i 1939, gur thug Hitler ionradh ar an bPolainn ansin agus – de réir an chonartha – gur thug sé leath de chríoch na Polainne do Stalin. Agus d’fhéach sé ar Hitler na milliúin Giúdach Polannach a threorú chuig Auschwitz agus iad a ghású.
Nílimid ar an eolas faoi.
Ní thuigim go bhfeiceann T an Rúis mar bhéar dea-nádúraithe. An Rúis, agus gach tír eile lena n-áirítear sinn san "Iarthar sibhialta" gníomh féin-leas lena n-áirítear ionsaí agus cogadh. Is minic a bhíonn cúrsaí casta, agus is minic nach gcabhraíonn tíortha lena chéile ach amháin má cheapann siad go rachaidh siad chun tairbhe dóibh féin nó go seachnóidh siad damáiste dá leasanna féin.
Ó thaobh na Rúise de, tá ciall le héileamh ar an gCrimé (bhí an t-éileamh orthu, tábhachtach don chalafort cabhlaigh srl.), ach ó thaobh na hÚcráine de, déanann sé ciall dóibh a rá “is linne an talamh seo le blianta anuas. mar sin is í an Rúis an t-ionsaitheoir/an iarscríbhinní”.
Seo an áit a dtagann an taidhleoireacht i bhfeidhm agus an comhairliúchán le tríú tíortha. Cé na leasanna a gheobhaidh bás agus cé acu a bheidh i réim? Mar shampla, tá an mhéar i pie na Rúise agus a leasanna agus dea-chaidreamh tairbheach do Siam.
Maidir leis an mbliain 1939, rinne na Rúisigh iarracht ar dtús conradh a thabhairt chun críche leis an bhFrainc agus leis an Ríocht Aontaithe, i gcás ionsaí sa réigiún ag an nGearmáin, go stopfaidís an Ghearmáin le chéile. D’fhéadfaí na Francaigh a thabhairt chuige sin, ach chuir an RA toscaire gan údarás go Moscó d’aon ghnó ionas nach ndéanfaí aon rud é sin. B'fhearr leo go leanfadh an Ghearmáin dá leathnú soir agus go ndéanfaí í a shábháil ón iarthar. Buntáiste breise a bhí ann, ar ndóigh, go bhfaigheadh na cumannaithe sin atá faoi bhagairt agus contúirteach buille trom. Go dtí nach raibh an Rúis in ann conradh a thabhairt i gcrích le haon tír Eorpach eile a shuigh siad síos leis an nGearmáin mar rogha dheireanach. Ní raibh an Rúis ullmhaithe fós le haghaidh cogaidh (rud a bhí ar tí tarlú go soiléir). Ansin conradh leis an namhaid. Chonacthas an Pholainn mar mhaolán breise, b’éigean an Wehrmacht a choinneáil amach ó theorainn na Rúise chomh fada agus ab fhéidir. Sin an fáth a bhfuil an conradh Molotov-Ribbentrop.
Conclúid: is minic nach mbíonn rudaí chomh dubh agus bán.Ní sa 19ú haois, san 20ú nó san aois seo.
(Nóta: sea, ionradh na Rúise i mbliana, tá sé dothuigthe agus mícheart, níl mórán le argóint faoi sin)
Alt an-suimiúil. Tá sé suimiúil a léamh gur thaistil daoine tábhachtacha ar nós Rí na Téalainne mar seo gan eitleáin sna laethanta sin.
Tá an cheist an ndéanann coilíniú rudaí níos fearr, thar a bheith conspóideach. Is cinnte go raibh buntáiste ag baint leis i bhformhór na dtíortha coilínithe gur athraíodh na clans tosaigh go hiomlán nó go páirteach agus uaireanta fiú go gcuirfí deireadh leo go hiomlán. Seo go minic ar chostas na n-íospartach go leor. Caitheadh an Téalainn an chinniúint sin. Is í an cheist, ar ndóigh, an raibh sé fiú an brabús. Chun an cheist seo a fhreagairt, úsáidfidh mé an freagra a thug Méara Taipei Ko Wen-je don Bheartas Eachtrach:
“An bhfuil Hong Cong níos fearr ná mórthír na Síne toisc gur choilínigh na Breataine é? An ndéanann tionchar an Iarthair náisiúin na hÁise níos fearr? Seans go bhfuil cuma orthu seo le slurs beorach de chuid expat searbh, ach an tseachtain seo caite thuairiscigh Beartas Eachtrach go raibh an méid seo ráite ag méara Taipei, Ko Wen-je:
“I gcás na gceithre réigiún ina labhraítear Síneach - Taiwan, Singeapór, Hong Cong agus mórthír na Síne - dá fhaide an coilíniú, is amhlaidh is dul chun cinn a bheidh áit. Tá sé in áit embarrassing. Tá Singeapór níos fearr ná Hong Cong, tá Hong Cong níos fearr ná Taiwan, tá Taiwan níos fearr ná an mórthír. Tá mé ag labhairt i dtéarmaí cultúir. Bhí mé go Vítneam agus mórthír na Síne. Cé gur cosúil go bhfuil na Vítneamaigh bocht, stopann siad i gcónaí os comhair soilse tráchta dearga agus siúlann siad os comhair na cinn ghlasa. Cé go bhfuil OTI mórthír na Síne níos airde ná OTI Vítneam, má chuireann tú ceist orm faoi chultúr, is fearr cultúr Vítneam.”
Agus an ráiteas seo á dhéanamh aige, ní le Beijing atá Ko ag labhairt ach le muintir Taipei. Tá neart á léiriú aige trí roinnt stríoca cultúrtha a dhéanamh — agus a chruthú nach bhfuil eagla air é féin a dhéanamh níos infheicthe don dragan trasna an chaolais.”
NB, Tá a fhios againn go léir conas a chuaigh rudaí leis an Rúis.
Tá sé sin go hiontach , ach ní dhéanaimid dearmad ar ár saighdiúir Beilgeach sa scéal seo , an ndéanaimid ? Bhí ról níos mó fós ag Gustave Rolin-Jaequemyns don Téalainn, fuair sé sos cogaidh nuair a d’ionsaigh na Francaigh an Téalainn agus scriosadh cabhlach na Téalainne den chuid is mó, chomh-scríobh sé bunreacht na Téalainne agus bhí sé i gceannas ar an bhfoireann a rinne an tasc seo don Rí Rama v.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Is figiúr beagnach anaithnid é Gustave Rolin-Jaequemyns do go leor Beilgeach agus is cinnte nach bhfuil na Beilge ann, ach bhí ról an-tábhachtach aige i stair nua-aimseartha na Téalainne / Siam. Is figiúr dearmadta é Hans Markvard Jensen freisin.
Rinne mé dearmad a rá go raibh ról an-mhór aige lena thionchar leis na Francaigh, agus mar sin ní hamháin gur chuir an armistice cosc ar ionradh ar na Francaigh agus ar an gcoilíniú a tharla dá bharr.
Bhí seilbh glactha ag an bhFrainc ar Indochina agus d'éiligh sí an limistéar taobh thoir den Mekong agus theastaigh uathu Siam a dhéanamh mar chosantóir. Cuireadh dhá long chogaidh go Bancác agus cuireadh tine ar ais ón gCabhlach Siamese. Rinne na cumhachtaí móra faireachán géar ar na caibidlíochtaí tar éis Theagmhas Pakna an 13 Iúil 1893 agus bhí a fhios ag na Siamánaigh go maith go bhféadfadh aon bhotún a bheith marfach dá saoirse.[6]
Bhí a fhios ag Rolin-Jaequemyns nach raibh deis ag Siam ach deimhneacht dhlíthiúil agus caighdeán maireachtála leordhóthanach a thairiscint dá shaoránaigh agus go raibh dóthain slándála ag na cumhachtaí coilíneacha chun caidreamh a bhunú. Tar éis tréimhse taidhleoireachta tointeála, ag brath ar a líonra den Institut de Droit International, shocraigh sé sos cogaidh.
Ní fios domsa scéal na Rúise sa mhéid seo