An streachailt ar son an daonlathais sa Téalainn ó tharla an Príomh-Aire Thaksin (deiridh)
Tá stair fhada coups ag an Téalainn, cúpaí ar cheart dóibh an tír a chur ar ais ar an mbóthar ceart. Tar éis an tsaoil, is tír speisialta í an Téalainn atá de réir go leor coup tá sé níos fearr as tiomantas ginearálta le ceann amháin daonlathas Stíl Téalainnis. Go dtí seo ní raibh an deis ag an tír forbairt i gceart go daonlathach. Cad iad na hiarrachtaí ar fhorbairt dhaonlathach atá sa tír sa chéad 20 bliain den chéid seo?
Cuid 2 inniu.
2011-2013: Toghcháin nua, Phue Téalainnis arís an ceann is mó
Breis is bliain ina dhiaidh sin, ar 3 Iúil 2011, reáchtáladh toghcháin ar deireadh. Tháinig sé seo Yingluck Shinawatra Phue Téalainnis Páirtí a bhuaigh tromlach na suíochán. Chuir a comh-aireachta cláir shóisialta éagsúla i bhfeidhm lena n-áirítear clár fóirdheontais do ríse. Ina dhiaidh sin freisin bhí bille ollmhaithiúnais do pholaiteoirí ar nós Abhisit, Suthep agus - go háirithe - Thaksin. Chuir na Daonlathaigh go láidir i gcoinne seo. Faoi cheannaireacht Suthep, bunaíodh Coiste Athchóirithe Daonlathach an Phobail (PDRC) i mí Dheireadh Fómhair 2013. Chuir an PDRC roinnt agóidí ar siúl agus i mí na Samhna dhiúltaigh an Seanad an bille amnesty. Ach lean agóidí i Bancác ar aghaidh, d'iarr Suthep baghcat agus easumhlaíocht shibhialta. Cuireadh i leith Yingluck gur puipéad de Thaksin é agus gur ‘deachtóireacht tofa’ an rialtas.
Idir an dá linn, dhearbhaigh an Chúirt Bhunreachtúil go raibh roinnt gnéithe de bhunreacht 2007 neamhbhailí agus theastaigh uaithi go gcuirfí roinnt alt ar ais. Bheadh sé seo chun aimhleasa páirtí Phue Téalainnis, agus ní raibh siad sásta go díreach faoi seo.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Lean agóidí ar aghaidh agus tháinig troideanna idir an PDRC agus léinte dearga an UDD. Bhí roinnt aireachtaí agus foirgnimh rialtais i seilbh an PDRC agus thosaigh eagla ar an rialtas coup eile. Thráigh an PDRC stáisiún teilifíse freisin, ónar chuir Suthep ultimatum: ba cheart don rialtas éirí as agus ‘comhairle na ndaoine’ neamhthofa a chur ina áit, a scríobhfadh leasuithe polaitiúla ansin. Chuir Yingluck ina choinne seo: bhí na tograí daonlathach agus míbhunreachtúil.
Ar an 9 Nollaig, d'fhógair Suthep an 'buille deiridh' agus d'iarr sé ar 160 duine agóid a dhéanamh in aghaidh an rialtais. D’éirigh baill de na Daonlathaigh as a thuilleadh brú a chur ar an rialtas. An lá céanna, dhíscaoil Yingluck an comh-aireachta agus d'fhógair sé toghcháin nua do mhí Feabhra 2014. D'éiligh lucht tacaíochta Suthep go raibh roinnt ceanncheathrú airm urghabháil acu agus d'iarr siad ar an arm a gcuid tacaíochta. D'iarr ceannasaí an airm an Ginearál Prayut socair agus dúirt sé nach mbeadh baint aige leis an arm sa troid. Ar an 17 Nollaig, d’éiligh an PDRC go n-éireodh Yingluck as a post go hiomlán in éineacht leis na comhaltaí comh-aireachta eile a bhí ag dul as oifig, go scríobhfadh baill de ‘chomhairle na ndaoine’ neamhthofa leasuithe. B’éigean na leasuithe seo a dhéanamh sula bhféadfaí toghcháin a reáchtáil: ‘leasú roimh an toghchán’. Tá sé fógartha ag na Daonlathaigh cheana féin go ndéanfadh siad baghcat ar an toghchán atá le teacht.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
Chuir an PDRC isteach ar chlárúcháin páirtithe polaitíochta trí dhul ar aghaidh i dtreo staidiam na Téalainne-tSeapáin. Dúirt Suthep mura bhfreagródh Yingluck agus an Chomhairle Toghcháin don PDRC, go dtiocfadh na daoine chucu chun a n-uacht a chur in iúl. De réir an PDRC, ghlac 3,5 milliún duine páirt sa mháirseáil agóide, de réir na bpóilíní, bhí thart ar 270 míle ann. Maraíodh beirt sna hagóidí timpeall an staidiam. Dúirt an rialtas go raibh cead an rí ag toghcháin mhí Feabhra agus nach bhféadfadh an rialtas é a athrú ach go raibh sé sásta dul i mbun idirphlé leis na taispeántóirí. Ach bhí an teannas i bhfad ó bheith ag laghdú, a mhalairt ar fad. Ar an 27 Nollaig, dúirt an Ginearál Prayut nach bhféadfadh an míleata coup a chur as an áireamh. Eisíodh barántas gabhála do Suthep, ach ní dhearna na póilíní aon bheart chun é a ghabháil. In óráid ag an Séadchomhartha Daonlathais i gcroílár Bancác, labhair Suthep leis an lucht féachana. Dúirt sé go mbeadh sé ag áitiú Bancác go luath i ndiaidh na Bliana Nua agus go dtabharfadh sé an chathair chun stop a chur leis, an Bancác Shutdown.
2014: O.chaos nua i Bancác
Dúirt Yingluck gurb iad toghcháin an bealach is fearr amach as an gcoimhlint pholaitiúil agus go mbeadh orthu troid tríd an mbosca ballóide a dhéanfadh staidéar ar an tír. Thosaigh na mic léinn ag léiriú i gcoinne na n-agóide frith-rialtais. Mhéadaigh ardaithe go léir. I lár mhí Eanáir, ionsaíodh roinnt foirgneamh de chuid na nDaonlathaithe agus a mbaill, bhuail pléascadh agus tine gunnaí freisin podium an PDRC. Ar ámharaí an tsaoil ní raibh aon taismeach ann. In áiteanna eile sa chathair, maraíodh go leor daoine agus gortaíodh dosaenacha de bharr pléascanna agus tine gunnaí. Ar 21 Eanáir, d'fhógair an rialtas staid éigeandála. Mheas an rialtas na toghcháin a chur siar, ach tar éis dul i gcomhairle leis an gComhairle Toghcháin, socraíodh cloí leis an dáta bunaidh. Dúirt an rialtas go n-imscarfadh sé líon mór póilíní, go háirithe i Bancác agus sna cúigí theas, ionas go bhféadfaí dul ar aghaidh leis na toghcháin.
Rally lucht agóide Téalainnis ag bóthar Ratchadamnoen in 2013 - Blanscape / Shutterstock.com
Mar gheall ar na fadhbanna go léir, chuaigh próiseas na ‘vótála chun cinn’ mícheart, go háirithe sa deisceart agus i Bancác bhí briseadh ann. Bhí fadhbanna ann freisin ar lá an toghcháin féin: ballóidí nárbh fhéidir a sheachadadh mar gheall ar imshuí PDRC, bacainní ar dhaoine ar mian leo vótáil agus gan iomarca foirne le bheith ag obair sna stáisiúin vótaíochta. Mar thoradh air sin, níor chomhlíon na toghcháin an bunreacht. Tar éis comhairliúcháin laistigh den Chomhairle Toghcháin, fógraíodh toghcháin nua do na cúigí ar theip orthu é sin a dhéanamh an 2 Feabhra. D’iarr na Daonlathaigh ar an gCúirt Bhunreachtúil na toghcháin a dhearbhú neamhbhailí, agus ina dhiaidh sin rinne Pheu Téalainnis gearán leis an gcúirt gur fheidhmigh na Daonlathaigh go neamhdhaonlathach. Dhiúltaigh an Chúirt Bhunreachtúil d'iarratais an dá pháirtí.
Rinne an tOmbudsman iarratas ar an gCúirt Bhunreachtúil go bhfógrófaí na toghcháin a bheith neamhbhailí agus ar 21 Márta d’fhógair an chúirt nach raibh na toghcháin á reáchtáil de réir cheanglais an bhunreachta agus go raibh siad neamhbhailí dá bhrí sin. Tháinig cáineadh fíochmhar ón saol acadúil agus ó pháirtí Pheu Téalainnis dá bharr. Dar leo, ní raibh ann ach cumhachtaí áirithe a rinne gach rud ab fhéidir leo chun folús cumhachta a chruthú agus Pheu Thai a choinneáil amach as an diallait. Dúirt an PDRC go leanfadh sé ar aghaidh ag troid chun Yingluck a bhaint as a post mar phríomh-aire atá ag dul as oifig agus cosc a chur ar thoghcháin go dtí go gceapfaí an Volksraad a bhí ag teastáil uathu.
Prayut Ginearálta – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Comóradh 2014
Rinne an Seanadóir agus tacadóir PDRC Paiboon Nitawan achainí ar an gCúirt Bhunreachtúil Yingluck a chur as oifig toisc go n-aistreofaí an (rialtas roimhe seo) mar cheannaire na Comhairle Slándála Náisiúnta, Thawil Pliensri, go post eile in 2011 . Mheas an chúirt go raibh caingean Yingluck míbhunreachtúil agus dhíbhe í as a post an 7 Bealtaine. Lean agóidí an PDRC ar aghaidh agus tháinig fearg ar an UDD faoi ghníomhaíochtaí na Cúirte Bunreachtúla.
Ar 20 Bealtaine, rinne an t-arm idirghabháil. Ginearálta Paidir dearbhaíodh dlí airm ar fud na tíre (go foirmiúil de shárú ar an mbunreacht) agus eagraíodh coup an 22 Bealtaine chun rialtas idirthréimhseach a shuiteáil. Thug an junta an Chomhairle Náisiúnta um Shíocháin agus Ord (NCPO) uirthi féin. Leasaíodh an NCPO, trí bhunreacht nua, as gach gníomh a rinne sé i seirbhís na tíre. D'ordaigh an bunreacht seo freisin go mbeidh rialtais sa todhchaí faoi cheangal ag plean fadtéarmach an NCPO go ceann 20 bliain. Trí leasuithe éagsúla a rinne an Seanad, i measc nithe eile, chinntigh an junta go mbeidh tionchar nach beag ag a gcuid míleata ar chúrsa na tíre go ceann i bhfad. Chuir an junta cinsireacht ar na meáin chumarsáide, chuir sé srian ar pháirtithe polaitíochta, agus chuir sé cosc ar níos mó ná 4 duine le chéile chun socair a chur ar ais agus ullmhú do thoghcháin nua. Cuireadh iad seo ar athló arís agus arís eile ach ar deireadh fógraíodh go hoifigiúil iad le haghaidh Feabhra 2019. Mar gheall ar chorónú Rama 10, aistríodh na toghcháin go 24 Márta, 2019.
Agus tugann sé sin go dtí an lá inniu sinn. Le 20 bliain anuas bhí an-rológ ar siúl. Is í an cheist cé chomh gar is atá an Téalainn do chosán an daonlathais a siúl, agus cé hé agus cén costas?
Acmhainní agus níos mó:
ga.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Forbairt Pholaitiúil na Téalainne Nua-Aimseartha, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Sa phostáil ar 24 Feabhra, léirítear an “Séadchomhartha Daonlathais” áit ar tharla cúpla rud.
Comhghairdeachas as an dá scéal ina raibh orm smaoineamh siar ar áitiú an aerfoirt i Bancác agus go raibh orm atreorú go Chiangmai ar bhus chun eitilt abhaile go dtí an Ísiltír. Dar liomsa, ní féidir na cineálacha rialtais seo a shamhlú. Conas a bhfuil cónaí orm san Ísiltír i dtír iontach áit ar féidir leat aon rud a rá faoi cheannairí rialtais agus monarcacht le seirbhísí sóisialta nach bhfaighidh tú áit ar bith ar domhan.
Agus fós go leor ar aghaidh ag grumble. Caithfidh gur rugadh tú sa Téalainn 'iontach' ó ghnáth-thuismitheoirí. Just smaoineamh ar sin.
A Iósaef, a chara, tugaim moladh duit don dá alt seo. Agus san Ísiltír tá cead agat go deimhin airí, riarthóirí, baill den teaghlach ríoga, etcetera a cháineadh go hoscailte. Is é mo thuairim go bhfuil a míbhuntáistí ag baint leis freisin. Tá a míbhuntáistí ag baint leis an tsaoirse cainte atá beagnach canónach. Faoi chruth na saoirse reiligiúnach, is féidir le Salafists áirithe Sharia a fhógairt trí Imans, nach bhfuil focal Ollainnis acu agus atá ar phárolla cumhachtaí eachtracha. Agus ní féidir leis an mbealach dímheasúil ina ndéantar ár rí agus ár banríon a phearsanú ar 'Lucky TV', faoi mana an ghrinn, mo mheas a mhúscailt, cé nach bhfuilim ag tacú leis an monarcacht fiú. Ar ndóigh aontaím leis an méid a scríobhann tú idir na línte, is é sin go gcaithfidh tú mar Téalainnis sa Téalainn aird a thabhairt ar cad a scríobhann nó a labhraíonn tú agus cé chuige a bhfuil tú ag scríobh. Ach idir an dá linn, caithfidh tú a bheith san airdeall faoi sin san Ísiltír freisin, go háirithe brú na Meán Sóisialta. Ní dhéanfaidh an tSeirbhís Ionchúiseamh Poiblí tú a ionchúiseamh mar gheall ar do thuairim, ach is féidir leat a bheith faoi bhagairt ag fanatics, rud a chiallaíonn go bhfuil an chuma ar an tsaoirse cainte a bheith teoranta i ndáiríre. Tá a thuairim féin ag ár bPríomh-Aire, an tUasal Rutte. Deir sé go bhfuil cos ar bolg ar a lámha nuair a bhuaileann sé go pearsanta iompaithe rotha le linn Oíche Chinn Bhliana. Seachas an bhfíric dá ndéanfadh saoránach Ollannach é sin i ndáiríre, gan dabht go ndéanfaí é/í a ionchúiseamh ar a shon ag na breithiúna, sílim go bhfuil a fhios agam nach gcuirfeadh an rialóir reatha sa Téalainn, ginearál, isteach ina cheann é chun a leithéid a dhéanamh. ráiteas. le déanamh. Bhuel, is é an rud atá ann, sa Téalainn agus san Ísiltír araon. Le toghcháin nó gan toghcháin, leanfaidh an mionlach ag rialú.
Is mó den chineál 'jokes' é Prayut. I measc rudaí eile, chaith sé iriseoirí: 'asshole! (Aî-hàa)', craiceann banana (i dtreo cloigeann iriseora), go bhféadfadh sé iad a chur as an mbealach (go raibh sé ina joke, a deir sé…) agus rudaí spraoiúla eile mar sin.
Féach m.sh.: https://prachatai.com/english/node/4759
Cad mar gheall ar a "jokes" faoi mhná!
Cínte. Mar fhreagra ar éigniú, dúirt Prayut nár cheart do mhná áille siúl timpeall i bicíní toisc go bhfuil sé sin ag iarraidh trioblóide. An t-íospartach mar ciontach. Ghabh sé a leithscéal níos déanaí.
A Rob, a chara, Tino agus Lagemaat, ní raibh an ginearál ar an eolas faoi na ráitis seo. Mar sin tuigim arís go raibh mé ró-ghasta le mo chomparáid agus gur cheart dom é a fhágáil ar lár. Mhéin.
Is fada ó shin rinne mé staidéar ar an stair shóisialta mar mhionaoiseach. Chomh maith leis sin céim amach ann. D'fhoghlaim mé ansin nach dtugann forbhreathnú ar imeachtaí, fíricí mar a thugtar orthu, léargas ar chúlra na n-imeachtaí. Baineann an rud céanna leis an bpost seo. Forbhreathnú suimiúil ach gan léargas, nó i bhfocail eile gan aon mhéadú ar eolas ónar féidir linn ceachtanna a fhoghlaim don todhchaí; murach na ceachtanna a d’fhéadfaimis a bheith foghlamtha gan an forbhreathnú.
Cad atá i gceist agat, a chris, "fíricí mar a thugtar orthu"? Cén fáth "supposedly"? An bhfuil amhras ort faoi na fíricí seo?
Ar dtús na fíricí, ansin an léargas.
Sa phostáil seo le Rob V. tá tráchtanna léargasacha a chuireann le heolas.
Ciallaíonn mé fíricí tábhachtacha a fhágáil ar lár. Tá na sonraí tábhachtach. Agus níor cheart roinnt fíricí a scríobh síos. Is é seo an Téalainn.
A Chris, is dóigh liom gur forbhreathnú ginearálta deas é an 2ú cuid seo inar féidir le cuairteoir blag ón Téalainn ar an meán breathnú ar an méid a tharla le 20 bliain anuas. Chun léargas níos doimhne a fháil, tá na hacmhainní a liostaím. Agus tá arm na n-údar ar an bhlag ar féidir leo b'fhéidir tumadh níos doimhne isteach i bhfíric ar leith. B'fhéidir tar éis duit é seo a léamh go bhfuil rud éigin cosúil le 'bhuel seo agus gur féidir níos mó a insint duit', ansin tá tú saor chun dreapadh isteach sa pheann chun blaganna níos doimhne a sheoladh isteach.
A Chris a chara
Stair mar mhionábhar agus bhain sé céim amach inti níos déanaí. Jab deas duit scéal maith a scríobh cheapfainn.
Go raibh maith agat, ba é achoimre an-ghonta ar na himeachtaí polaitiúla a tharla le 20 bliain anuas (beagnach) mo spreagadh díreach taobh thiar den scríbhneoireacht seo. Shíl mé go mbeadh sé úsáideach breathnú siar go hachomair anois go bhfuil na toghcháin nua ag druidim linn.
Leasaíodh an NCPO, trí bhunreacht nua, as gach gníomh a rinne sé i seirbhís na tíre.
“Shonraíodh sa bhunreacht seo freisin go mbeidh rialtais sa todhchaí faoi cheangal ag plean fadtéarmach an NCPO go ceann 20 bliain.”
Nach é sin i ndáiríre "toradh" an "toghcháin" cheana féin, ansin ar a laghad lámhaigh trasna an bhogha!
Tá an plean fadtéarmach sin curtha le chéile chomh doiléir sin go mbeinn sásta é a chur le chéile. Is féidir leat dul i dtreo ar bith leis, lena n-áirítear na cinn maith.
Tá baol ann do rialtas tofa a bheith impeached mura leanann sé (go leor) línte an phlean 20 bliain. Tríd an bplean sin a chur le chéile chomh doiléir sin, is féidir le páirtí teacht i gcónaí ar chúis le rialtas tofa a chur as oifig. Is é sin go beacht cuspóir an phlean doiléir seo. Cuir i gcás, in ainneoin iarrachtaí uile an NCPO go mbuafaidh páirtí “mícheart” na toghcháin agus gur féidir leo rialtas a fhoirmiú, ansin is é an plean 20 bliain sin claíomh Damocles.
Níos tábhachtaí fós, ós rud é go bhfuil na cúirteanna ábhartha go léir agus comhlachtaí eile a cheaptar a bheith neamhspleách, amhail an Chúirt Bhunreachtúil sa chás seo, ceaptha ag an arm le blianta anuas agus go ndéanann siad a dtola. Samplaí go leor. Tugann go leor smaointeoirí (Téalaimis) faoin Téalainn 'ceartas' ar fhoirm an rialtais, riail na mbreithiúna. Thosaigh sé sin i 2006.
a stór, a stór,
Tá do phobia frith-údarásach ag dul i méid. NÁ cheapann an míleata breithiúna sa Téalainn ach ní dhéanann breithiúna eile ná an rí. I gcás na gcúirteanna níos airde, tá ról ag an Seanad san ainmniúchán. Ach fiú sna blianta ar fad a bhí rialtais dhaonlathacha in oifig, ceapadh breithiúna.
Baineann an rud céanna le comhaltaí boird neamhspleácha eile.
A Chris, a chara,
Sa Téalainn, is é an Rí a cheapann 9 gcinn de bhreithiúna na cúirte bunreachtúla, tar éis don Seanad iad a roghnú agus a ainmniú. Agus cé na baill a bheidh sa Seanad arís tar éis na dtoghchán?
Go deimhin, tá gach comhlacht “neamhspleách” (CE, CC, etc.) ceaptha anois ag an NLA, ar a dtugtar freisin an comhlacht “stampa rubair” den junta reatha, mar is cosúil gurb é an t-aon phost atá acu ná vótáil d'aon toil ar son (nó i gcoinne). ). Tar éis na dtoghchán, rachaidh na tascanna seo chuig an Seanad, atá, cosúil leis an NLA, roghnaithe go hiomlán ag an junta reatha.
Ach tá an ceart agat gur cheap an Rí go foirmeálta.
Petervz a chara,
Tá Tino ag caint faoin am atá thart, ní faoin todhchaí.
B’fhéidir breathnú ar Bhunreacht nua na tíre seo. In alt 200, a bhaineann le rogha 9 mBreitheamh na Cúirte Bunreachtúla, níl an focal Seanad agus parlaimint le feiceáil.
Léigh beagán níos mó Chris. Ó Alt 203 ar aghaidh, tagann an Seanad i bhfeidhm agus is minic a luaitear é. Níl aon pháirt ag an bParlaimint.
Tá tú go hiomlán ceart, Chris. Is é an rí a cheapfaidh na breithiúna go hoifigiúil agus ní mór dó iad a shíniú. Roghnú a bhí i gceist agam.
I roghnú na n-iarrthóirí don Chúirt Bhunreachtúil, mar shampla, tá ról tábhachtach ag an Seanad agus ag dhá chúirt, mar a thug tú féin faoi deara. I ndeireadh na dála, is é an Seanad (atá ceaptha go hiomlán, faraor, roghnaithe ag an junta reatha) a chinneann na hiarrthóirí. Féach Alt 204 Caibidil XI den Bhunreacht anseo. Dearbhaím go bhfuil vóta cinntitheach ag an arm sa deireadh thiar, via via .
Alt 204
Duine a thoghtar nó a roghnaítear chun post mar bhreitheamh ar an
Ní mór don Chúirt Bhunreachtúil ceadú an tSeanaid a fháil agus na vótaí nach bhfuil
níos lú ná leath de líon iomlán na gcomhaltaí láithreacha den Seanad.
Sa chás go n-aontaíonn an Seanad le haon duine roghnaithe nó tofa, duine nua
roghnófar nó toghfar duine agus cuirfear faoi bhráid an tSeanaid ina dhiaidh sin é
ceadú.
Do na díograiseoirí: nasc le bunreacht 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Níl Tino. Níl aon ról ag an Seanad sa roghnúchán. Ní féidir leis an Seanad ach daoine ainmnithe a dhiúltú ach ní féidir leo teacht chun cinn le hiarrthóirí.
Sa choiste roghnúcháin tá spás fiú do cheannaire an fhreasúra…(!!)
Tá an baol ann go ndéanfaidh parlaimint gach rialtas a dhíbhe. Ní féidir le páirtí amháin an rialtas a chur ar ceal. Chuige sin teastaíonn tromlach sa pharlaimint uait nó rialú ón gCúirt Bhunreachtúil.
Measaim nach bhfuil mar thoradh ar an scéal ach scoilteadh dlíthiúil gruaige agus go bhfuil sé go maith d’ioncam dlíodóirí. Tar éis an tsaoil, go bhfios dom, ní raibh rialtas riamh ann a thairg éirí as don rí ar eagla go gciontófaí é i ndearbhú dualgais. (fallacy deas)
A Chris, a chara,
Anseo freisin nach bhfuil tú ar an eolas go hiomlán.
Ní thagann monatóireacht ar chomhlíonadh an phlean 20 bliain faoin bparlaimint, ach faoi údarás “Coimisiún Straitéiseach Náisiúnta”, atá ar crochadh os cionn an rialtais tofa. Tá tromlach chomhaltaí an choiste sin comhdhéanta de bharr na bhfórsaí armtha, nó baill reatha an NCPO.
Má tá an coiste den tuairim nach bhfuil an rialtas nó ceann de na haireachtaí ag comhlíonadh an phlean, beidh sé de chumhacht ag an NACC (coimisiún frith-éillithe) breithiúnas a thabhairt agus pionóis a thabhairt. Áirítear leis na pionóis seo, mar shampla, cur as oifig agus príosúnacht.
Sea, tá an NACC reatha comhdhéanta cheana féin de chomhaltaí arna n-ainmniú ag an NLA (léigh Junta).
I mbeagán focal, leanfaidh an junta reatha, i bhfoirm dhifriúil, ag crochadh thar gach rialtas tofa go ceann 20 bliain mar eadránaí.
Seo comhdhéanamh an Choimisiúin Straitéisigh Náisiúnta:
Tá an Príomh-aire ar an gCoiste Straitéise Náisiúnta; cainteoirí na dTithe agus an tSeanaid; leas-phríomh-aire nó aire; Rúnaí Buan Cosanta; ceannairí na bhfórsaí armtha, an airm, an chabhlaigh, an aerfhórsa agus na póilíní; rúnaí ginearálta na Comhairle Slándála Náisiúnta; cathaoirleach an Bhoird Náisiúnta um Fhorbairt Eacnamaíoch agus Shóisialta; ceannairí an Bhoird Trádála, Cónaidhm Thionscail na Téalainne, Comhairle Turasóireachta na Téalainne agus Cumann Baincéirí Téalainnis
Dúirt siad go léir le 6 sár-shaighdiúir/póilín; 10 bpolaiteoirí nó daoine eile nach bhfuil ceaptha ag an junta.
Forbhreathnú soiléir.
Murab ionann agus a bhfuil le tuiscint sa cheannlíne, baineann an cath le i bhfad níos mó ná an daonlathas, is é sin le raon leathan leasanna - lena n-áirítear an daonlathas.
Forbhreathnú fiúntach 🙂
Is ró-olc a chuir an teideal amú sinn. Ní bhaineann sé leis an daonlathas ar chor ar bith. Ní rud ar bith é TIT mar is cosúil.
Cé nach gclúdaíonn na téarmaí an bhrí iomlán, is fearr an daonlathas a chur in ionad oligarchy i bhfoirm plutocratic. Is féidir cleiptelathas freisin, ar ndóigh, ach ní foirm fhoirmiúil rialtais é sin.
De ghnáth bíonn an feidhmiú neamhfhoirmiúil níos cinntitheach do na daoine ná an feidhmiú foirmiúil. A chuireann an cheist cé chomh mór is atá na daoine mar náisiún? Má dhéantar é a thomhas in aghaidh dlisteanacht shóisialta thorthaí na ballóide, tá sé beag cheana féin. An streachailt ar son an daonlathais? Conas mar sin?