Questionneur : Rudolf
Octobre, j'émigrerai avec ma femme thaïlandaise. Je vais demander un visa Non O pour 90 jours et prolonger la période de séjour en Thaïlande d'un an. Ma question concerne mon billet d'avion. J'ai réservé un vol aller simple avec EVA Air, ce qui a fait la différence par rapport à un billet aller-retour, je vole en Premium Economy. Est-ce que je n'aurai pas d'ennuis au comptoir d'enregistrement à Schiphol s'ils voient que j'ai un visa pour 3 mois, mais que je n'ai pas de vol de retour ? J'aurai une preuve de radiation des Pays-Bas avec moi lors de l'enregistrement.
J'ai également envoyé un e-mail à EVA Air avec cette question, plusieurs fois à différentes adresses e-mail, mais je n'ai reçu aucune réponse. Quand j'appelle, ils disent qu'il n'y a pas de problème, mais bien sûr, cela ne m'est d'aucune utilité s'il y a des problèmes d'enregistrement.
Y a-t-il quelqu'un ici qui a vécu une situation similaire et qui a volé avec EVA Air ?
Réaction RonnyLatYa
Il n'y a jamais d'obligation de présenter un billet de retour. Personne ne peut vous forcer à rentrer chez vous.
La preuve que vous allez quitter la Thaïlande dans les 30 jours n'est demandée qu'avec une exemption de visa. Un billet aller est alors demandé et cela peut bien sûr aussi être un billet retour.
Si vous partez avec un visa, aucun justificatif ne vous sera demandé.
Vous pouvez donc repartir avec un visa O non-immigrant avec un aller simple.
– Avez-vous une question de visa pour Ronny ? Utilise le contacter! -
"La preuve que vous allez quitter la Thaïlande dans les 30 jours n'est demandée qu'avec une exemption de visa. Un billet aller est alors demandé et cela peut bien sûr aussi être un billet aller-retour.
Ça n'est pas correct!
J'ai moi-même été une fois en 2017 également arrêté pendant longtemps avec un O non immigrant lors de l'enregistrement à Schiphol, dans mon cas, cela impliquait également une preuve/un billet que vous pouvez à nouveau quitter le pays, c'est (ou n'était pas alors) nécessaire lors de la demande d'un tel visa O à l'ambassade de La Haye, puis au consulat à Amsterdam, et pourquoi le feriez-vous, vous deviez déjà avoir au moins 20.000 XNUMX euros dans votre banque et remplir de nombreux papiers pour montrer qui ou ce que vous êtes, alors vous pouvez aussi quitter le pays, je pense.
Néanmoins, le personnel d'enregistrement s'est senti obligé de savoir mieux que l'ambassade dans mon cas.
Finalement, après 30 minutes de discussion intense, un « employé senior » a été ajouté, et l'employé senior est parti régler le problème et est revenu au bout de quinze minutes avec un OK. Toutefois, aucune excuse n'a été présentée pour ce retard injustifié, qui n'a apparemment pas été jugé nécessaire.
Ces employés là-bas à Schiphol connaissent le bord du chapeau et sont capables de mettre du sang sous vos ongles, et si vous êtes complètement malchanceux, l'avion est également parti en raison d'une telle obstruction,
Bref, un très mauvais début de voyage ! et vous ne pouvez pas vous protéger contre une telle bureaucratie et une telle ignorance. Il faut effectivement accepter cela avec résignation et surtout garder le sourire et rester calme, mais comment convaincre une bande d'idiots qui n'y sont pas du tout à leur place ? J'ai beaucoup de difficulté avec cela.
Vous agitez d'abord un point d'exclamation indiquant que ce n'est pas correct, puis faites une explication complète en 2 commentaires indiquant que c'est en fait correct.
Bien sûr, c'est exact.
La preuve n'est qu'une exigence pour les compagnies aériennes pour une exemption de visa. Pas quand on a un visa.
Je l'ai déjà expliqué à plusieurs reprises : le personnel d'enregistrement ne fait pas partie de la compagnie aérienne. Ils reçoivent des instructions générales. On leur dit que 30 jours est le maximum et qu'au-delà, un billet d'avion ou un visa est requis. Seulement, ils oublient parfois la dernière partie de ce visa.
Mais il y a généralement aussi un superviseur à l'enregistrement (ou devrait l'être) qui est affilié à cette compagnie aérienne et qu'il doit contacter en cas de doute. Seul l'ego de certains à l'enregistrement les empêche parfois de demander conseil au superviseur et ensuite vous l'obtenez. Surtout quand ils en sont à leurs débuts et sans expérience.
C'est donc exact. De plus, il existe une preuve de radiation des Pays-Bas indiquant qu'il émigre des Pays-Bas. Ensemble, cela devrait suffire. Même pour le personnel d'enregistrement avec un haut niveau d'ego.
Juste la prochaine
Ronnie, vous avez absolument raison sur tous les points. qu'il n'y ait aucun malentendu à ce sujet et comment pourrait-il en être autrement avec votre expertise, excusez-moi si cela est apparu différemment en raison de tâtonnements avec le copier / coller.
Mais l'émotion revient quand je repense à ce jour-là, d'ailleurs, c'était le soir, donc contacter le consulat ou l'ambassade n'est pas envisageable. Ce que je ne vous ai pas dit non plus, c'est que j'avais un billet aller-retour, notez bene!, car c'était moins cher qu'un aller simple, mais ces imbéciles ne le trouvaient pas dans leur ordinateur.
Soyons très clairs : si l'ambassade n'exige pas que vous ayez un billet aller-retour lors de votre demande, il n'y a aucun doute quant à la nécessité d'un billet aller-retour au moment du départ à l'aéroport, mais cela ne garantit pas que vous l'aurez. partez également sans aucun problème comme je l'ai décrit.
Mais vous avez décrit très précisément comment cela fonctionne avec ces comptoirs d'enregistrement et leur personnel, il n'y a rien à ajouter.
Dans le cas de Rudolf, cela ne posera certainement aucune difficulté avec un certificat de radiation néerlandais à 99.9 %.
Mais autre chose, vous dites : « Si vous partez avec un visa, aucune preuve de ce genre n'est demandée. Vous parlez donc des visas en général, pas seulement d'un non-immigrant O
Eh bien, quand je n'avais pas encore de visa Immigrant O, mais que je voyageais avec un visa touristique, ma demande a été rejetée à l'ambassade, avec le message que je serais coureur de plaques, c'était une explication ridicule, mais je sais comment un thaïlandais peut parfois se formuler, j'ai demandé un visa touristique de 60 jours, mais mon billet était de 90 jours car je voulais demander une prolongation de 30 jours de mon séjour.
Donc ça ne s'est pas fait à l'ambassade, j'ai d'abord dû changer mon billet en 60 jours qui m'a coûté 150 euros et je l'ai de nouveau déplacé en Thaïlande en 90 jours et oui encore 150 euros. J'ai eu la chance qu'il soit possible de changer mon billet contre paiement car avec de nombreux produits de base ce n'est pas du tout possible.
Ainsi, lorsque vous dites que vous n’avez pas besoin de preuve de retour ou de poursuite du voyage avec un visa, j’ai une expérience différente à ce sujet. mais peut-être que je n'ai pas de chance 🙂
cordialement freddy
Vous mélangez les choses maintenant.
Je ne prétends pas qu'une ambassade ne peut pas demander un billet d'avion avec une demande de visa. C’est une tout autre histoire que lorsqu’une compagnie aérienne le demande, sans parler du personnel d’enregistrement.
Lorsqu'une ambassade délivre un visa, elle confirme qu'il n'y a aucune indication au moment de la demande pour refuser à cette personne l'entrée en Thaïlande en raison de la raison et de la durée qu'elle demande. Qu'ils souhaitent ou non voir un billet d'avion pour ce visa particulier lors de la demande de visa, c'est la décision de l'ambassade.
Il se peut également qu'ils souhaitent obtenir un billet d'avion standard pour un visa particulier, mais le voyageur a réussi à les convaincre que, par exemple, ils quitteront la Thaïlande par voie terrestre et se rendront dans les pays voisins. Dans ce cas, l'ambassade peut décider que cela a été suffisamment démontré par le voyageur et qu'il n'a pas besoin de présenter un billet d'avion pour la suite. Ce sont des décisions individuelles, chacune avec sa propre situation spécifique.
Lorsque l'ambassade délivre ensuite le visa, cela signifie que les conditions sont remplies, même s'il s'agit d'un seul billet et qu'il n'appartient plus à la compagnie aérienne ou au personnel d'enregistrement de penser différemment. Ils ne risquent pas d'être tenus responsables, précisément parce que l'ambassade a confirmé, en délivrant le visa, que la personne remplit les conditions pour entrer en Thaïlande. Qu'il ou elle quitte la Thaïlande à temps est un problème que la Thaïlande doit considérer. Pas la compagnie aérienne, encore moins le personnel d'enregistrement.
C'est bien sûr différent avec cette exemption de visa.
Dans ce cas, aucune approbation préalable n’a été donnée par l’ambassade sous forme de visa. Je suppose que des accords ont déjà été conclus avec les compagnies aériennes et qu'il en résulte que dans le cas d'un VE, le premier contrôle incombe à la compagnie aérienne et ce sous la forme d'une preuve de la poursuite du voyage. Le voyageur en VE doit alors démontrer qu'il a l'intention de quitter la Thaïlande dans les 30 jours. Ce délai sera alors décidé dans un instant, que les 30 jours puissent ou non être prolongés. Je dis délibérément une preuve de la poursuite du voyage et non un billet d'avion. Pourquoi les voyageurs ne devraient-ils pas être autorisés à quitter la Thaïlande par voie terrestre ? Je soupçonne donc que cette preuve de continuation du voyage a été rapidement considérée par les compagnies aériennes comme un billet de continuation. Peut-être qu’ils y ont vu un profit quelque part. Qui sait?
Au fil des ans, les lignes de responsabilité seront quelque peu floues. Certains ne demandent plus, pour d'autres une attestation du voyageur qui libère la compagnie aérienne des conséquences financières suffit, tandis que d'autres demanderont un billet de correspondance pour tout.
Dans la plupart des cas, ce n’est pas la compagnie aérienne qui rend les choses difficiles, mais l’enregistrement, comme je l’ai déjà dit.
Peut-être faudrait-il redéfinir clairement ces lignes de responsabilité.
NB.
Aux fins de l'immigration, avoir un visa signifie uniquement que le voyageur a satisfait aux exigences au moment de la demande et qu'aucune raison n'a été trouvée pour lui refuser l'entrée en Thaïlande. Et cela devrait également être le cas pour les compagnies aériennes et le personnel d'enregistrement en ce qui concerne les billets d'avion. Si un seul suffit pour l'ambassade, cela doit aussi être le cas pour la compagnie aérienne.
Ce qui ne veut pas dire que vous avez désormais le droit d’entrer en Thaïlande parce que vous avez un visa. L'immigration en décidera à ce moment-là et ce sera généralement le cas.
Et en plus de cela, la compagnie aérienne a toujours ses propres règles pour lesquelles quelqu'un peut être refusé sur le vol, mais cela concernera davantage la sécurité de l'avion et de l'occupant à ce moment-là.
Je comprends que tout cela puisse être très ennuyeux.
Vous pensez que tout va bien, votre visa est en règle et vous commencez à rêver... jusqu'à ce que quelqu'un à l'enregistrement décide de gâcher ce plaisir pendant un moment.
Très frustrant et quelque chose que quelqu'un emportera certainement avec lui lors de son prochain vol, ce qui lui fera engager des frais inutiles pour éviter cela. Mais c'est peut-être le but ultime...
Merci Ronnie pour cette explication très détaillée, cela m'est très utile et constitue encore un autre ajout à votre grande connaissance des questions de visa. Vous seriez le mentor idéal pour les futurs membres du personnel de l'ambassade thaïlandaise, ou peut-être même mieux si vous aviez votre propre comptoir là-bas 🙂 mais vous nous manqueriez alors ici sur Thailandblog.
Cordialement, Freddy
C'est vrai Ronnie j'ai fait une erreur et je l'ai vu trop tard, en utilisant la mauvaise phrase de ta part, j'ai appuyé un peu trop vite sur le bouton d'envoi.
donc 30 jours avec exemption de visa et billet de retour ou de transit obligatoire, etc., c'est comme un bus.
la ligne de fond aurait dû être: "Vous pouvez donc partir avec un visa O non-immigrant avec un billet aller simple." Et ce n'est pas juste ! (avec point d'exclamation)
Habituellement, cela se passe bien, mais pas toujours, et je pense que je ne suis pas le seul à avoir rencontré des obstacles pour m'enregistrer avec un visa valide et devoir ensuite pouvoir prouver le retour ou le transit.
Le commentaire ci-dessus peut être considéré comme non envoyé, est un rebut et envoyé par erreur
Mon conseil à Rudolf est le suivant :
Je parie que vous avez probablement un personnel d'enregistrement qualifié et que tout se passe bien.
Cependant, si vous souhaitez partir en toute insouciance, achetez un aller simple vers un pays environnant, que vous n'utiliserez tout simplement pas.
C'est comme ça que je fais après mon incident en 2017.
Cependant, toutes les fois après cela, on ne m'a jamais demandé de billet de départ, donc c'était un gaspillage d'argent. mais je sais maintenant que je n'ai plus à me défendre contre des gens qui ne connaissent rien à la réglementation des visas, et cela m'est très précieux.
A l'enregistrement, on m'a demandé pourquoi j'avais réservé un aller simple. La réponse était "en raison de l'immigration". Ok, bon voyage.
Tout très correct.
Poumons
Novembre 2021 ma femme et moi sommes partis en Thaïlande dans la même situation que vous. Nous avons voyagé avec KLM. Cependant, personne n'a rien demandé au sujet de mon billet aller simple, pas même à l'immigration à Bangkok.
Merci pour les réponses à tous, je vais juste voyager avec le billet simple.
Je rédigerai un rapport sur l'émigration en temps voulu et vous tiendrai au courant, je suis rassuré maintenant.
Rudolf
Nous nous sommes envolés deux fois pour la Thaïlande avec un NON-O pendant 90 jours et à chaque fois avec un aller simple. Jamais eu de commentaire. L'ambassade n'a pas non plus exigé de billet de retour lors de la demande de visa (à l'époque)