Ce printemps, EU Home Affairs, le département des affaires intérieures de la Commission européenne, a publié les derniers chiffres sur les visas Schengen. Dans cet article, j'examine de plus près la demande de visas Schengen en Thaïlande et j'essaie de donner un aperçu des statistiques entourant la délivrance des visas pour voir s'il existe des chiffres ou des tendances frappants.
Une analyse détaillée des chiffres est disponible en pièce jointe au format PDF : www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Qu'est-ce que l'espace Schengen ?
L'espace Schengen est une coopération de 26 États membres européens qui ont une politique commune des visas. Les États membres sont donc liés par les mêmes règles en matière de visas, qui sont énoncées dans le code commun des visas : règlement UE 810/2009/CE. Cela permet aux voyageurs de se déplacer dans l'ensemble de l'espace Schengen sans contrôles mutuels aux frontières, les titulaires de visa n'ayant besoin que d'un seul visa - le visa Schengen - pour franchir la frontière extérieure de l'espace Schengen. Vous trouverez plus d'informations sur la réglementation dans le dossier Visa Schengen : www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Combien de Thaïlandais sont venus ici en 2015 ?
Le nombre exact de Thaïlandais venus aux Pays-Bas, en Belgique ou dans l'un des autres États membres ne peut être dit avec certitude. Les données ne sont disponibles que sur la demande et la délivrance de visas Schengen, mais on ne sait pas exactement combien de Thaïlandais ont traversé la frontière Schengen. Il convient également de noter que non seulement les Thaïlandais peuvent demander un visa Schengen en Thaïlande : un Cambodgien qui a le droit de séjour en Thaïlande peut également demander un visa depuis la Thaïlande. Les Thaïlandais d'ailleurs dans le monde demanderont également un visa. Les chiffres que je mentionne sont en fait purement des chiffres de production de la paperasserie que les postes (ambassades et consulats) déplacent en Thaïlande. Néanmoins, ils donnent une bonne impression de l'état des lieux.
Les Pays-Bas et la Belgique sont-ils une destination populaire pour les Thaïlandais ?
En 2015, 10.550 10.938 visas ont été délivrés par les Pays-Bas pour 5.602 6.098 demandes. La Belgique a délivré 2014 9.570 visas pour 4.839 XNUMX demandes. Ces chiffres sont légèrement supérieurs à ceux de l'année précédente, en XNUMX les Pays-Bas ont délivré XNUMX XNUMX visas et la Belgique XNUMX XNUMX visas.
Cela signifie que nos pays ne sont en aucun cas la destination la plus populaire. L'Allemagne, la France et l'Italie ont reçu la moitié de toutes les demandes et délivré environ la moitié de tous les visas. Par exemple, l'Allemagne a reçu 50.197 44.378 demandes, la France 33.129 4,3 demandes et l'Italie 2,4 2015 demandes. Les Pays-Bas n'ont reçu que 255 % de toutes les candidatures, ce qui les place au neuvième rang en termes de popularité. Belgique 246%, bon pour la douzième place. Si l'on considère le nombre de visas délivrés, les Pays-Bas occupent la huitième place et la Belgique la treizième. Au total, plus de XNUMX XNUMX visas ont été demandés et XNUMX XNUMX visas délivrés par les États membres en XNUMX.
N'oubliez pas que le visa est demandé dans le pays qui est l'objectif principal, un Thaïlandais avec un visa délivré par l'Allemagne (objectif principal) peut bien sûr également visiter les Pays-Bas ou la Belgique pour une courte période, mais cela ne peut pas être analysé à partir de les figures.
Ces voyageurs thaïlandais étaient-ils principalement des touristes ou rendaient-ils visite à un partenaire ici ?
Aucun chiffre n'est conservé par destination, cela ne peut donc pas être déterminé exactement. Les Pays-Bas et la Belgique ont été en mesure de donner une estimation/règle empirique concernant le but du voyage en thaï : environ 40 % est le tourisme, environ 30 % pour rendre visite à la famille ou aux amis, 20 % pour les visites d'affaires et 10 % pour d'autres raisons de voyage.
Les Pays-Bas et la Belgique sont-ils stricts ?
De nombreuses ambassades Schengen opérant en Thaïlande refusent entre 1 et 4% des demandes. L'ambassade des Pays-Bas a refusé 3,2 % des demandes l'an dernier. Ce n'est pas un mauvais chiffre, mais il casse la tendance par rapport à 2014, où 1 % des demandes avaient été rejetées. Donc, ici, le schéma de rejets de moins en moins nombreux a été rompu.
L'ambassade de Belgique a rejeté 7,6 % des demandes. Beaucoup plus que la plupart des ambassades. S'il y avait un trophée pour la plupart des rejets, la Belgique prendrait l'argent avec sa deuxième place. Seule la Suède en a rejeté beaucoup plus : 12,2 %. Heureusement, la Belgique montre une tendance à la baisse en ce qui concerne les refus, en 2014, 8,6% ont été refusés.
Les deux pays délivrent un nombre relativement important de visas à entrées multiples (MEV), qui permettent à un demandeur d'entrer plusieurs fois dans l'espace Schengen. En conséquence, un demandeur doit demander un nouveau visa moins souvent, ce qui est très bien pour le demandeur et l'ambassade. Depuis l'introduction du système de back-office, par lequel les visas néerlandais sont traités à Kuala Lumpur, près de 100 % de tous les visas sont des MEV. Le back-office RSO met en œuvre cette politique libérale des visas dans toute la région (y compris les Philippines et l'Indonésie) : 99 à 100% des visas sont des MEV et le nombre de refus dans la région était d'environ 1 à quelques pour cent l'an dernier.
Le ministère belge des Affaires étrangères indique que son courrier à Bangkok livre beaucoup de MEV aux voyageurs de bonne foi à 62,9%. Ils doivent alors demander moins souvent un visa, ce qui a également une influence sur le taux de refus, selon le ministère. Elle a évidemment raison, car beaucoup d'autres missions sont moins généreuses avec le MEV, ce qui n'explique pourtant qu'en partie le nombre relativement élevé de rejets. Cela pourrait s'expliquer par un profil différent (par exemple, plus de visites familiales et moins de touristes par rapport aux autres États membres) des Thaïlandais venant en Belgique ou d'autres analyses de risque par les autorités belges. Par exemple, le risque des touristes (en circuit organisé) est généralement estimé inférieur à celui des visites familiales : ces dernières pourraient ne pas revenir en Thaïlande. Un tel soupçon entraîne un rejet sur la base du « danger d'établissement ».
Est-ce que beaucoup de Thaïlandais sont encore refusés à la frontière ?
Pas ou à peine, selon les données d'Eurostat. Cet office statistique de l'UE a collecté des chiffres, arrondis à 5, sur les refus à la frontière. Selon ces chiffres, seuls une dizaine de Thaïlandais se sont vu refuser l'entrée à la frontière des Pays-Bas en 2015, un nombre comparable au nombre de refus des années précédentes. En Belgique, selon les chiffres arrondis, aucun Thaïlandais n'a été refusé à la frontière depuis des années. Le refus thaïlandais à la frontière est donc une rareté. De plus, je dois donner le conseil que les voyageurs se préparent bien : apportez tous les documents justificatifs nécessaires afin qu'ils puissent démontrer qu'ils satisfont aux exigences de visa lorsque les gardes-frontières le leur demandent. Je conseille au sponsor d'attendre le visiteur thaïlandais à l'aéroport afin qu'il puisse également être joint par le garde-frontière si nécessaire. En cas de refus, mieux vaut ne pas se faire renvoyer immédiatement, mais consulter un avocat (de garde) par exemple.
Conclusion
En général, la grande majorité des demandeurs obtiennent leur visa, ce qui est bon à savoir. On ne semble pas parler d'usines à rejet ou de politiques de découragement. Les tendances qui sont devenues visibles dans mes précédents blogs « Délivrer des visas Schengen en Thaïlande sous le microscope » semblent se poursuivre globalement. Hormis le fait que l'ambassade des Pays-Bas a rejeté un peu plus de demandes, il y a peu de changements notables. Pour la plupart des ambassades, le nombre de demandes de visa est stable ou en augmentation et le nombre de refus reste stable ou continue de diminuer. Ce ne sont pas des chiffres défavorables à plus long terme !
Si ces tendances positives se poursuivent, cela ne ferait certainement pas de mal si l'obligation de visa était mise en discussion si l'UE et la Thaïlande pouvaient s'asseoir pour discuter des traités à conclure. Au cours des négociations du traité, de nombreux pays d'Amérique du Sud ont vu l'obligation de visa Schengen pour leurs ressortissants expirer pour des raisons comme celle-ci. Ce ne serait bien sûr pas non plus une erreur si l'ambassadeur Karel Hartogh, comme son prédécesseur Joan Boer, s'engageait en faveur de l'abolition.
Sources et contextes :
– Statistiques sur les visas Schengen : ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Code des visas Schengen : eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Refus à la frontière : ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Contact avec les autorités néerlandaises et belges (via les ambassades et RSO). Merci!
Bon article de contenu.
En ce qui concerne la suppression de l'obligation de visa Schengen: je ne pense pas qu'il faille la supprimer comme indiqué dans la conclusion. Une exemption de 30 jours et un visa pour des séjours plus longs, reflétant les exigences thaïlandaises, me semblent préférables.
Ce n'est que lorsque ces conditions d'admission thaïlandaises sont assouplies qu'elles s'ajustent sur un pied d'égalité.
Je peux très bien imaginer qu'un (groupe de) pays fait attention à ce qu'il laisse entrer aux moins riches. Ceci est également lié à la vérification de qui est à l'intérieur depuis combien de temps. Dans l'UE… il faut faire des choses très étranges pour se faire prendre avec une sanction d'aéroport aller simple et un billet gratuit pour le pays d'origine, alors qu'en TH on se démarque beaucoup plus avec des sanctions beaucoup plus lourdes.
La crainte est d'être aux prises avec les coûts des installations médicales notamment : personne ne sort de l'hôpital avec juste une aspirine pour mourir dans la rue ici, alors qu'en TH les gens ne font rien ou presque. Un "farang" a généralement toujours les moyens de rentrer "chez lui", mais avec beaucoup de thaïlandais, les choses sont différentes.
Je peux donc très bien imaginer que les gens demandent une preuve de moyens de subsistance suffisants et une assurance médicale de voyage pendant le séjour, un billet de retour et une raison valable pour quitter à nouveau l'UE.
En regardant la taille de l’Allemagne et de la France, les vols directs + les nombreuses foires internationales (seules ANUGA – Cologne et SIAL – Paris attirent plus de 1000 Thaïlandais chaque année), je trouve le nombre qui va vers la Suisse beaucoup plus frappant.
Au fait : je ne comprends toujours pas pourquoi cela n'est pas réglementé au niveau de l'UE. Il est cependant impossible de vérifier la répartition en jours de séjour sur plusieurs Etats Schengen, encore moins intéressante.
Je conseille à tous mes associés - même s'ils passent par Schiphol - de demander leur visa à l'ambassade d'Allemagne ou de France : c'est nettement plus rapide - je ne peux pas imaginer qu'une telle personne veuille perdre son passeport pendant 2 semaines - et en tant que propriétaire d'usine, vous n'êtes pas traité comme un potentiel passeur de clandestins frauduleux.
Bonjour Harry, oui, si vous zoomez davantage, il y a certainement toutes sortes de plaisirs à trouver dans les chiffres. Je ne pense pas que cela intéressera le lecteur moyen, mais qui sait, un article comme celui-ci rendra les lecteurs enthousiastes à plonger plus profondément dans les chiffres et les tendances ou à délier leurs langues. 🙂
Je connais la misère qu'ont connu vos relations d'affaires avec un visa et un permis de séjour (pass VVR avec "Taïwanais" dessus, agitation avec le KMar lors d'une entrée ultérieure du Royaume-Uni aux Pays-Bas et l'accès a été refusé), comme vous mentionné dans les blogs précédents ainsi que par e-mail expliqué. Ce genre de choses me pousse à être favorable à un centre de demande de visa (CRDV) commun à l’UE, afin que les voyageurs puissent être aidés rapidement et efficacement à des coûts minimes.
Je préférerais voir disparaître le RSO (tout prend plus de temps, le thaï n'est plus supporté !), aussi dumper le VFS (ça va dans le sens du profit, le public en paie le prix). Dans (ma) théorie, avec un EU VAC, vous pourriez aider les Thaïlandais à faire leur demande rapidement, efficacement, de manière conviviale et au moindre coût. Idéal pour le tourisme mais certainement aussi pour les voyageurs d'affaires. Si l'UE devait coopérer davantage, cela ferait également une différence dans les tentatives d'éloigner les gens des autres pays. Dans la pratique, à mon avis, vous voyez que les États membres sont toujours fortement centrés sur leurs propres intérêts et veulent bénéficier le plus possible de la coopération européenne avec le moins de compensations ou de désavantages possible. Nous ne sommes pas encore un vrai syndicat.
Par ailleurs, si vos voyageurs d'affaires viennent aux Pays-Bas comme objectif principal, ils doivent y déposer leur demande. Les Allemands doivent refuser une demande à moins que l'Allemagne ne soit la cible principale ou à moins qu'il n'y ait pas de destination principale claire et que l'Allemagne soit le pays de première entrée. Si un voyageur - c'est compréhensible - ne veut pas partir 1 à 2 semaines sans passeport, le choix est simple : s'assurer que les Pays-Bas ne sont pas la destination principale. Bien sûr, les Pays-Bas ratent la chance de quelques euros provenant des affaires, du tourisme, etc.
Qu’est-ce que la « destination principale » ? quelques jours dans un pays, quelques jours dans un autre, quelques jours de plus dans un troisième et quelques jours de plus dans un quatrième….mais je passe souvent la nuit dans ma maison à Breda…. A 3 heures de route de Lille et de la Ruhr.
Aucun douanier ne s'en soucie si vous visitez non seulement le port de R'dam, mais aussi Anvers, passez devant la tour Eiffel et revenez par une arche devant la cathédrale de Cologne. Qu'en cours de route on s'arrête aussi ici et là avec des clients là-bas, des entreprises où ils peuvent apprendre quelque chose ou acheter quelque chose...etc..
Ces dernières années, nous avons également traversé à Calais : à Douvres, les gens ne s'intéressaient qu'à savoir s'ils avaient de toute façon un passeport, à notre retour nous n'avons trouvé aucune immigration même après une heure de recherche, alors nous avons continué. Deux semaines plus tard à Schiphol : aucune Maréchaussée intéressée…
Si nous, en tant que consommateurs, pouvions bénéficier de l'Union européenne ou de l'accord de Schengen, les ego nationaux sauraient comment torpiller cela.
Doit avoir à voir avec "mieux vaut un petit patron qu'un grand serviteur".
Le fait que l'ambassade des Pays-Bas à BKK manque de revenus… ne m'intéresse pas.
Selon l'article 5, la résidence principale est celle où le séjour sera le plus long ou quelle est la raison principale de la visite (pensez à un voyage d'affaires à Bruxelles mais avec un court séjour touristique à Paris, alors la Belgique est la bonne ambassade).
Si quelqu'un veut faire 2 jours en Allemagne, 2 jours aux Pays-Bas et 2 jours en Belgique, alors il n'y a pas d'objectif principal et l'Allemagne est responsable car c'est le pays de la première entrée. Si le plan est de 2 jours en Allemagne, puis 3 jours aux Pays-Bas, puis 2 jours en Belgique, le demandeur doit être aux Pays-Bas et la demande ne peut pas être soumise aux Allemands. Qui a klaxonné pour refuser une telle demande.
Je connais moi-même l'exemple d'un Britannique avec un partenaire thaïlandais qui souhaitait passer la première moitié des vacances en France et la seconde moitié en Italie avant de repartir par la France. Naturellement, la candidature est allée aux Français. Cependant, elle a refusé la demande au motif que la dame thaïlandaise serait sur le territoire italien pendant quelques heures (!!) de plus que le territoire français, comme il ressort du calcul de la planification du voyage et des réservations. Ce sont bien sûr des excès qui me laissent un goût très amer dans la bouche.
Certains des refus sont indiqués parce que le ressortissant étranger n'a pas demandé le visa à la bonne ambassade (but principal de résidence). Ensuite, tout le reste peut encore être en ordre, mais la demande n'est pas recevable.
Un EU VAC serait alors facile : le demandeur dépose la demande de visa et les justificatifs (logement, assurance, ressources suffisantes, etc.) et le personnel des États membres peut alors transmettre la demande à laquelle il appartient. Ou dans un exemple extrême comme je l'ai mentionné en discutant entre eux et en perdant simplement le temps du candidat.
Une fois avec le visa dans le passeport, ça ira bientôt. Après tout, vous pouvez entrer par tous les États membres. Un Thaïlandais qui doit se trouver à l'est des Pays-Bas peut donc facilement entrer via l'Allemagne avec un visa néerlandais. Mais si vous avez un visa Fims et que vous voyagez à travers l'Italie sans aucun papier prouvant que vous vous rendez également en Finlande, le garde-frontière peut difficilement s'endormir et refuser l'entrée pour des raisons d'intentions non sincères ou de mensonge pendant le processus de demande de visa.
Je parlais bien sûr de la perte de revenus des entreprises et du gouvernement (TVA, taxe de séjour) du pays de destination. Lors des négociations - toujours en cours - sur un nouveau code des visas, plusieurs États membres ont indiqué que les frais de visa de 60 euros ne couvrent pas les frais et il existe un lobby pour augmenter ce montant de quelques dizaines d'euros. Jusqu'à présent, la Commission n'est pas convaincue que les frais devraient être augmentés. Je ne sais pas si les Pays-Bas réalisent des bénéfices sur les candidatures, mais je ne peux pas le deviner. Cela ne devrait pas être moins cher pour rien via VFS Global et le RSO. Je n'ai pas de chiffres donc je ne peux rien dire à ce sujet.
Bien sûr, il y a beaucoup plus à découvrir si l’on regarde les chiffres des années précédentes. J'ai également remarqué que l'Autriche a reçu 9.372 2015 candidatures l'année dernière et qu'en 14.686, ce chiffre a énormément augmenté pour atteindre 4 XNUMX candidatures. C’est en partie à cause de cela que les Pays-Bas ont quelque peu chuté. On peut alors bien sûr se poser la question de savoir quelle est la cause de cette augmentation ; peut-être que l’Autriche elle-même a une bonne explication à cela. Cependant, j'ai supposé que la plupart des lecteurs s'intéressaient principalement aux Pays-Bas, à la Belgique et à la situation dans son ensemble et j'en suis resté là au lieu de rédiger un fichier de plusieurs pages AXNUMX. Je me demande même combien de lecteurs consultent le téléchargement PDF et combien s’en tiennent au texte ou aux images de l’article lui-même.
Ceux qui aiment les chiffres trouveront utile l'annexe du document PDF ou téléchargent simplement les fichiers source Excel sur EU Home Affairs. 🙂
Je continue de suivre l'évolution des visas Schengen, mais je remarque aussi que tout est encore en veilleuse pour moi. Par exemple, je ne suis plus les concepts en développement pour le nouveau code des visas Schengen et il m'a fallu beaucoup plus de temps pour écrire cet article sur les développements en Thaïlande. Les chiffres étaient déjà disponibles fin mars, mais j'ai repoussé l'écriture à maintes reprises et je l'ai fait par petites étapes. Il y a pas mal de soirées où je ne fais pas grand-chose. Le lendemain, je m'en veux parce que ce n'est pas une bonne chose et mon Mali pourrait même être un peu en colère contre moi. Cela reste une bataille difficile mais je suis convaincu que j'atteindrai le sommet et que tout se passera plus ou moins comme d'habitude.
Ce doit être un commentaire très stupide aux yeux de beaucoup de ceux qui ont choisi la Thaïlande pour leur domicile. Ce visa Schengen pourrait bien rester ainsi et pourquoi l'ambassadeur néerlandais devrait-il interférer avec quelque chose établi au niveau européen ? Laissez la Thaïlande créer d'abord des normes décentes pour les étrangers qui y vivent ou ai-je mal compris cela? Pourquoi l'Allemagne est le numéro 1 me semble assez logique car beaucoup plus de gens y vivent qu'aux Pays-Bas et en Belgique et que les Flamands et dans une moindre mesure les hommes néerlandais sont beaucoup plus favorables aux femmes, sinon nous aurions été classés beaucoup inférieur. De plus, les hommes allemands ne sont pas aussi sensés que les messieurs du sud des Pays-Bas.
Ce qui me dérange à propos de la demande de visa est le suivant : j'en ai fait l'expérience moi-même et je parle donc en tant que "professionnel" que ma femme demande un visa à l'ambassade des Pays-Bas à Bangkok. entreprise privée, je pense VHS. Ce n'est pas grave du tout, mais le visa est délivré à Kuala Lumpur. tu diras oui et. Mais à l'aéroport de Bangkok, on en fait tellement de bruit qu'elle n'a en fait pas été autorisée à venir.
Après de nombreux appels, cela a fini par fonctionner.
J'imagine qu'une telle dame au comptoir d'enregistrement vous dit bonjour, c'est Bangkok, pas Kuala Lumpur
Ce serait beaucoup plus facile pour les Thaïlandais, qui ont déjà du mal à lire tous ces horaires de vols, si un visa est délivré à Bangkok, cela éviterait bien des ennuis.
Cher Ton,
Ma petite amie et plusieurs connaissances sont déjà allées plusieurs fois aux Pays-Bas avec un visa Schengen délivré à Kuala Lumpur. À Schiphol également, certains gardes-frontières ignorent parfois qu'un visa est désormais délivré à Kuala Lumpur et en sont surpris. à ma connaissance, aucun problème n'a jamais surgi pour laisser passer le voyageur.
Mais je crois entièrement à votre histoire en raison des expériences que j'ai eues par le passé chez les soi-disant employés de comptoir et de service. Je vais donner un exemple ; après m'être enregistré en ligne, je me suis présenté au comptoir d'enregistrement en ligne pour déposer ma valise. Un collègue de la compagnie aérienne m'a défendu à l'enregistrement en 1ère classe, d'après cet abruti c'était l'enregistrement en ligne et j'étais à l'enregistrement par internet donc je lui ai demandé gentiment quelle était la différence, dans sa propre langue À la fin de la chanson, j'étais de retour au comptoir d'enregistrement en ligne. Au 1er cours, je n'ai pas été aidé mais référé à Internet. enregistrement.
Un employé à l'enregistrement qui dit « C'est Bangkok, pas Kuala Lumpur » n'a que peu de connaissances en matière de visa. Il est logique que les salariés ne connaissent rien au système RSO. En théorie, un visa Schengen peut être délivré n’importe où. Ainsi, même si les visas étaient toujours délivrés à Bangkok, tous les voyageurs n’auraient pas besoin d’un visa depuis Bangkok. Par exemple, un Thaïlandais qui travaille en Malaisie peut se rendre à Kuala Lumpur pour un visa Schengen, et une telle vignette mentionnera Kuala Lumpur comme lieu de délivrance. Et un Thaïlandais apparenté à un ressortissant de l'UE voyageant dans un autre pays de l'UE peut se rendre dans n'importe quelle ambassade : un couple thaïlandais-néerlandais peut également demander un visa Schengen à Jakarta, Londres ou Washington - procédure gratuite et simplifiée - auprès d'un non-néerlandais. ambassade (NL peut ne pas être la destination du voyage). Il n'arrive pas souvent qu'un Thaïlandais ait une vignette visa provenant, par exemple, de Londres, mais c'est possible. Et il y a aussi des gens des pays voisins qui obtiennent leur visa Schengen en Thaïlande et partent simplement de leur propre pays. Il suffit au guichetier de vérifier si le visa est valide (nom, correspondance de validité). Mais il y aura probablement ceux qui, par ignorance, regarderont également le lieu d'émission ou l'ambassade d'émission. J'imagine déjà la discussion « ce visa vient de l'ambassade d'Allemagne mais vous vous envolez pour l'Espagne ! » *soupir*
Il arrivera probablement aussi parfois aux Pays-Bas que le personnel de bureau trouve étrange qu'un visa thaïlandais ait été délivré par un consulat en BE ou D. C'est l'inconvénient du système que les compagnies aériennes peuvent recevoir des amendes et des sanctions pour le transport de voyageurs sans le bon papiers : les employés fanatiques, ignorants ou paniqués peuvent compliquer la tâche du voyageur.
En conclusion : cela ne peut bien sûr pas faire de mal de partager ce genre d'expérience avec l'ambassade et le RSO. Les coordonnées de l'ambassade sont faciles à trouver, le RSO peut être contacté via : Asiaconsular [at] minbuza.nl