Eh bien maintenant, il est temps. Le dénouement de ce mystère. Tout d'abord, c'est bien que certains d'entre vous aient été si sportifs et impliqués pour participer. Malgré les critiques de ChatGPT, de nombreux autres lecteurs n'ont apparemment pas osé ou vu ce qui est et n'est pas écrit par AI et c'est également remarquable. Nous ne vous laisserons plus en suspens. Nous avons décidé de considérer le texte 4. non écrit par ChatGPT, bien que cela soit factuellement incorrect. D'où cette réserve ? Nous allons maintenant expliquer cela.
Comment avons-nous procédé ?
Nous avons suivi 6 étapes pour cette expérience, que nous expliquerons également.
Étape 1. De quoi ChatGPT a-t-il besoin pour apprendre mon style d'écriture ?
La première étape que nous avons franchie a été de demander à ChatGPT ce dont il avait besoin pour imiter le style d'écriture des éditeurs. Voir ici la réponse de ChatGPT version 4.
En tant que modèle de langage avancé, je peux apprendre votre style d'écriture en analysant différents exemples de votre texte écrit. Voici quelques étapes que vous pouvez suivre pour m'apprendre votre style d'écriture :
Fournissez-moi des exemples de texte : partagez plusieurs éléments de texte que vous avez écrits, tels que des essais, des lettres, des e-mails ou d'autres communications écrites. Plus vous partagez d'exemples, mieux je peux apprendre à connaître votre style d'écriture.
Donnez-moi des commentaires : lorsque je vous donne des réponses ou que j'écris des textes pour vous, donnez-moi des commentaires sur ce qui est bon et ce qui ne l'est pas en termes de style d'écriture. Cela m'aidera à apprendre et à mieux adapter mes réponses à votre style.
Mettez en surbrillance les spécificités : s'il existe des spécificités qui rendent votre style d'écriture unique, comme le choix des mots, la structure des phrases ou l'utilisation de l'humour, partagez-les avec moi. Cela m'aide à mieux comprendre et imiter votre style.
Continuez à pratiquer : comme pour toute autre compétence, la pratique rend parfait. Veuillez continuer à communiquer avec moi et à me faire part de vos commentaires afin que je puisse mieux imiter votre style d'écriture au fil du temps.
Veuillez noter que je suis une IA et que je ne suis pas toujours en mesure de reproduire parfaitement votre style d'écriture. Mais avec suffisamment d'apports et de commentaires, j'apprendrai de mieux en mieux et je m'adapterai à votre style d'écriture.
Voici une capture d'écran comme preuve : https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Étape 2. Donnez à ChatGPT un exemple de texte d'une ancienne publication pour apprendre le style d'écriture des éditeurs
Nous avons ensuite donné un exemple de texte d'une ancienne publication sur Thailandblog. Il s'agit de ce texte :
La famille, surtout maman est sacrée en Thaïlande. Les enfants s'occupent des parents. Ils sont prêts à sacrifier beaucoup pour cela. Au besoin, elle-même, en travaillant dans un bar.
Cela semble attachant. "Ma famille pauvre, je dois m'occuper de la famille". Lorsque vous parlez à une bargirl, vous entendez souvent la même histoire (triste). Et c'est vrai. Pas un mot n'a été menti. Quiconque a déjà été dans l'Isaan constatera de ses propres yeux le faible niveau de vie.
La maison n'est souvent qu'un taudis. Nous n'avons certainement pas besoin de parler des installations sanitaires et des toilettes. A un tel moment vous comprenez le choix des dames de travailler dans un bar.
Bouddha
Ce qui m'a toujours fasciné, c'est le grand sens du sacrifice. Une fois, j'ai parlé à une serveuse qui m'a dit que sa mère s'en fichait complètement. Elle, à son tour, a pris soin de sa mère. "Pourquoi?" était ma question. "Bouddha!" dit-elle fermement. Cela semblait évident.
Mais une chose m'occupe. Si vous creusez un peu plus, faites des recherches, lisez quelques livres et parlez aux barmaids elles-mêmes, vous remarquerez bientôt quelque chose. Et le suivant; le montant qu'ils finissent par envoyer à la famille est inférieur à ce à quoi vous vous attendiez sur la base de toutes ces histoires. Parfois même pas plus de 3.000 XNUMX bahts par mois.
Seulement 10 à 20%
Bien sûr, il y aura une certaine relation. Une bargirl qui peut collecter elle-même 8.000 30.000 bahts avec beaucoup de difficulté peut en envoyer moins à la famille qu'une jolie Gogo Girl qui en collecte facilement XNUMX XNUMX par mois.
Dans le livre 'Thai cuties' de Charles Schwietert, il écrit sur une recherche qu'il a faite. Un ami banquier lui aurait donné accès aux sommes que les Gogo Girls envoient à la maison. Il décrit que les dames ne transfèrent que 10 à 20 % du revenu mensuel à maman et papa. Le reste est dépensé pour les vêtements, le maquillage, le coiffeur, le chirurgien plasticien, la drogue, les mauvais petits amis, l'alcool, le jeu, les téléphones portables, un scooter et de l'or.
Pourtant, il est difficile d'en avoir vraiment une bonne image. Cela semble avoir quelque chose à voir avec le circuit des bargirls. J'entends aussi des histoires de femmes thaïlandaises (qui ne sont pas dans ce circuit) qui vivent très frugalement. Ceci, pour pouvoir envoyer un maximum d'argent à la maison.
Comment est-ce vraiment? Qui sait peut dire.
Voir la capture d'écran ici comme preuve : https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Étape 3. ChatGPT apprend très vite et crée lui-même du texte 4 !
Lorsque nous avons présenté le texte ci-dessus à ChatGPT, quelque chose de remarquable s'est produit après seulement 1 texte, ChatGPT a commencé à compiler un texte dans le style d'écriture de l'éditeur :
Merci pour le partage de cet exemple de texte. Je vais l'utiliser comme point de référence pour mieux comprendre votre style d'écriture. Voici un court texte écrit dans un style similaire au vôtre :
Au pays du sourire, les traditions et la culture sont profondément ancrées dans la vie de tous les jours. Un aspect important de cela est l'engagement envers la famille, qui est souvent le moteur des choix que font les individus. Certains choisissent de travailler dans des bars et supportent les conditions difficiles pour s'occuper de leurs proches.
C'est une situation complexe, certaines femmes n'envoyant qu'une partie de leurs revenus à leur famille et dépensant le reste pour des choses matérielles. D'autres, qui sont en dehors du circuit des bargirls, vivent plus frugalement et s'engagent pleinement à subvenir aux besoins de leur famille.
La question demeure : qu'est-ce qui motive ces choix et comment pouvons-nous avoir une image plus claire de la réalité ? Cela soulève une discussion intéressante sur les facteurs culturels et sociaux qui influencent les décisions de ces femmes.
La surprise a été grande que ChatGPT ait appris si rapidement et ait commencé à travailler de manière totalement indépendante.
Voir la capture d'écran ici comme preuve : https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Étape 4. Le texte de ChatGPT (nr 4) choisi comme texte des éditeurs
Comme je l'ai dit, nous n'avions pas compté là-dessus. Puis l'idée est venue d'utiliser le texte que ChatGPT pouvait écrire si rapidement dans le style des éditeurs, mais comme base et en donnant 5 nouvelles affectations à ChatGPT, pour arriver à un total de 6 textes.
Étape 5. Commande chatGPT pour les variations de texte
Sur la base du texte 4, nous avons demandé à ChatGPT d'écrire 5 autres textes. Il s'agissait des missions :
- Réécrivez complètement ce texte avec plus d'émotion, plus d'enthousiasme, plus d'implication. C'est devenu le texte 1.
- Réécrivez ce texte avec plus d'empathie, de chaleur et de dévouement. C'est devenu le texte 2.
- Réécrire dans un style insensible et purement analytique. C'est devenu le texte 6.
- Réécrivez ce texte afin qu'il ne puisse pas être retracé jusqu'à ChatGPT. Le texte doit contenir quelques erreurs mineures et être rédigé par une personne ayant un niveau intermédiaire de compétences linguistiques. C'est devenu le texte 3.
- Réécrivez complètement le texte pour qu'il n'ait pas l'air d'avoir été écrit par une IA. Le style d'écriture doit exprimer la fiabilité, l'expertise et le professionnalisme. C'est devenu le texte 5.
Voici une capture d'écran comme preuve : https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Étape 6. Laissez les lecteurs choisir
Nous avons choisi d'étiqueter le texte 4 comme texte éditorial, bien qu'il ait également été écrit par ChatGPT. Est-ce que tout le monde a tort maintenant ? Non, ce serait un peu boiteux de la part des éditeurs, car nous avons dit qu'un était écrit par les éditeurs. Certains d'entre vous l'ont remarqué à juste titre. Le texte 4. était à l'origine un texte d'éditeur, mais réécrit par ChatGPT dans le même style d'éditeur.
Le fait que vous ayez reconnu le style des éditeurs dans le texte 4 est bien sûr génial, mais c'est certainement tout aussi génial de ChatGPT qui est apparemment déjà capable de tromper tout le monde.
Conclusion
Cette expérience montre que ChatGPT est capable de grandes choses. Mais montre également que ChatGPT peut être potentiellement dangereux. Parce que ChatGPT peut prétendre être quelqu'un d'autre. ChatGPT ne le fait pas tout seul, mais il le fait lorsqu'on lui demande de le faire. Cela peut être abusé. Je peux remercier de nombreuses formes d'abus et de fraude, mais je ne les mentionnerai pas ici pour ne pas faire penser certaines choses aux autres.
Néanmoins, les éditeurs continuent d'utiliser ChatGPT comme outil. Cette semaine, nous avons reçu une entrée de lecteur qui était très intéressante, mais normalement nous ne l'aurions pas publiée à cause des nombreuses fautes d'orthographe et de l'utilisation abusive des signes de ponctuation. Il était donc illisible et il faudrait trop de temps aux éditeurs pour le réécrire. ChatGPT l'a transformé en un article lisible en 5 secondes sans erreur.
Merci à tous pour votre participation et vos explications instructives !
Si vous voulez dire quelque chose, l'option de commentaire est activée et nous avons publié tous les commentaires.
Participation fermée
Texte 1
Au pays enchanteur du sourire, où les traditions et la culture font indubitablement partie de la vie quotidienne, la dévotion familiale est un puissant phare de l'amour. Malgré les circonstances difficiles, certaines personnes choisissent de travailler dans des bars avec passion et détermination, uniquement pour prendre soin de leurs proches.
La situation est sans doute complexe : d'un côté, vous avez des femmes qui n'envoient qu'une fraction de leurs revenus à leur famille et dépensent le reste en biens matériels ; d'un autre côté, il y a des femmes en dehors du circuit des bargirls, qui mènent une vie sobre avec dévouement et persévérance, juste pour subvenir aux besoins de leur famille.
Quels sont les moteurs de ces choix et comment pouvons-nous avoir une image plus claire de la réalité ? C'est une discussion captivante et fascinante qui s'ensuit alors que nous examinons les facteurs culturels et sociaux qui influencent les décisions de ces femmes. Ouvrons nos cœurs et découvrons ensemble les réponses.
Texte 2
Au pays chaleureux du sourire, les traditions et la culture sont intimement liées à la vie quotidienne. Un aspect important de cela est le dévouement affectueux à la famille, qui agit souvent comme une force motrice derrière les choix que font les gens. Certains décident de travailler dans des bars avec courage et abnégation, défiant les conditions difficiles, juste pour subvenir aux besoins de leurs proches.
La situation est compliquée; certaines femmes n'envoient qu'une partie de leurs revenus à leur famille et dépensent le reste en biens matériels. D'un autre côté, il y a des femmes qui ne font pas partie du circuit des bargirls, qui mènent une vie modeste et se concentrent entièrement sur le soutien de leur famille.
La question reste ouverte de savoir quels sont les moteurs de ces choix et comment nous pouvons mieux comprendre la réalité. Il invite à une discussion approfondie sur les facteurs culturels et sociaux qui influencent les décisions de ces femmes courageuses.
Texte 3
Au pays du sourire, les traditions et la culture sont solidement ancrées dans le quotidien. Cela dépend en grande partie de l'engagement envers la famille, qui est souvent le moteur des choix individuels. Certaines personnes choisissent de travailler dans les bars et acceptent les conditions difficiles pour prendre soin de leurs proches.
Il s'agit d'une situation compliquée où certaines femmes n'envoient qu'une partie de leurs revenus à leur famille tout en dépensant le reste pour des choses. D'autres qui ne font pas partie du circuit des bargirls vivent plus frugalement et s'engagent pleinement envers leur famille.
La question est : quels sont les moteurs de ces choix et comment obtenir une image claire de la réalité ? Cela suscite une discussion intéressante sur les facteurs culturels et sociétaux qui influencent les décisions de ces femmes.
Texte 4
Au pays du sourire, les traditions et la culture sont profondément ancrées dans la vie de tous les jours. Un aspect important de cela est l'engagement envers la famille, qui est souvent le moteur des choix que font les individus. Certains choisissent de travailler dans des bars et supportent les conditions difficiles pour s'occuper de leurs proches.
C'est une situation complexe, certaines femmes n'envoyant qu'une partie de leurs revenus à leur famille et dépensant le reste pour des choses matérielles. D'autres, qui sont en dehors du circuit des bargirls, vivent plus frugalement et s'engagent pleinement à subvenir aux besoins de leur famille.
La question demeure : qu'est-ce qui motive ces choix et comment pouvons-nous avoir une image plus claire de la réalité ? Cela soulève une discussion intéressante sur les facteurs culturels et sociaux qui influencent les décisions de ces femmes.
Texte 5
Au pays du sourire, où les traditions et la culture jouent un rôle important dans la vie de tous les jours, l'engagement familial est au cœur des décisions que prennent les gens. Par exemple, il y a des gens qui choisissent de travailler dans des bars, malgré les circonstances difficiles, pour soutenir leurs proches.
Cette situation complexe a plusieurs facettes : d'une part, il y a des femmes qui n'envoient qu'une partie de leurs revenus à leur famille et dépensent le reste en biens matériels ; d'autre part, il y a des femmes qui opèrent en dehors du circuit des bargirls et maintiennent un train de vie modeste afin de subvenir aux besoins de leur famille au mieux.
En examinant les motivations derrière ces choix et en obtenant une image plus claire de la réalité, la question se pose de savoir quels facteurs culturels et sociaux jouent un rôle dans la prise de décision de ces femmes. L'analyse de ces facteurs peut conduire à une discussion engageante et perspicace qui constitue la base de recherches et de compréhension futures.
Texte 6
Au pays du sourire, où les traditions et la culture sont profondément ancrées dans la vie de tous les jours, l'engagement familial est un facteur important qui influence les décisions des individus. Une partie de la population travaille dans des bars, malgré les circonstances difficiles, pour apporter un soutien financier à leurs proches.
La situation est complexe et varie d'une personne à l'autre : certaines femmes envoient une partie de leurs revenus à leur famille et dépensent le reste en biens matériels, tandis que d'autres en dehors du circuit des bargirls mènent une vie frugale et s'engagent pleinement à subvenir aux besoins de leur famille.
Les motivations sous-jacentes à ces choix et l'obtention d'une image plus claire de la réalité nécessitent une enquête plus approfondie sur les facteurs culturels et sociaux qui influencent la prise de décision de ces femmes.
Pensez que le numéro 4 a été écrit par les éditeurs. Les autres histoires sont agrémentées d'adjectifs ou d'expressions ou de phrases poétiques qui ne reflètent pas un style d'écriture naturel.
je choisis le numéro 4
Le texte 3 provient des éditeurs.
Je suggérerais également de préciser la raison du choix.
D'après ce que j'ai lu, le texte 3 n'a pas été écrit par l'ordinateur mais à l'origine par les éditeurs.
Raison de ce choix : il y a 3 fautes de langue différentes et des fautes de ponctuation dans le texte.
- Ger Korat a été le premier à donner une bonne réponse. Très bien, félicitations ! La motivation est également correcte.
- KhunTak, aussi très bien. Magnifique!
- Raymond malheureusement pas bon. Mais merci d'avoir participé.
- Addie pulmonaire malheureusement pas correct et en effet une motivation pour votre choix serait bien.
- François Nang Lae, malheureusement pas bon, mais j'ai trouvé votre analyse très forte. Votre plaidoyer pour l'IA était également formidable. Je peux vous dire qu'il y a une autre tournure surprenante dans le résultat. Et nous serons transparents et démontrerons tout avec des captures d'écran.
- Eric Donkaew, malheureusement pas le bon, mais bien pensé.
- Aadbravo tu as bien compris.
- Eli, bonne analyse, mais pas correcte.
- Ilona, aurait pu, mais ce n'est pas lui.
- Antoine tout droit, très bien !
- KöpKé Je dois vous décevoir.
- Hareng rouge néerlandais très intelligent que vous l'ayez abordé de cette façon, mais malheureusement, votre réponse n'est pas correcte.
- Voler c'est vrai, juste dommage que tu expliques pourquoi tu as fait ce choix.
- Le voisin Ruud bonne explication, malheureusement pas bonne.
- Jessy merci pour le compliment, bonne réflexion, mais malheureusement pas le bon choix.
- Pieter, choix logique, mais toujours pas bon.
- RaymondTu as raison, c'est dommage que tu ne justifies pas.
- Rob V. très bon Rob et aussi une excellente justification.
- Guillaume Korat Je comprends ton point de vue, malheureusement ton choix n'est pas le bon.
- Hans Steen, bien noté, malheureusement pas le bon choix.
- Taroud belle explication, mais pas correcte.
- dennis on pourrait le penser, pas bon malheureusement.
Très sportif de votre part de participer. Le résultat et l'explication viendront plus tard. D'autres peuvent également deviner s'ils sont rapides.
Le dénouement suivra plus tard dans la journée et c'est aussi surprenant.
Je soupçonne que le texte 4 n'a pas été écrit par ChatGPT.
Une belle initiative des éditeurs. Qu'on le veuille ou non, les textes d'IA sont une réalité et nous les lisons probablement plus souvent que nous ne le pensons. Autrefois, il fallait aller chez le photographe pour une photo, aujourd'hui tout le monde peut le faire, grâce aux évolutions techniques. Cela vaut également pour les textes. J'ai pris ma retraite juste à temps 😉
Le choix du texte éditorial s'avère être en grande partie un pari. Les textes 1 et 2 semblent correspondre aux devoirs 1 et 2 (pas nécessairement dans cet ordre).
Le texte 3 pourrait être le texte éditorial, en utilisant 't et dans la 2ème phrase « quoi » au lieu de « cela ». Mais cela correspond également au devoir 4. (Il a été brillamment conçu)
Dans le texte 6, je pense que je reconnais le mieux le style commercial de l'exercice 3.
Les textes 4 et 5 correspondent tous deux au devoir 5, mais peuvent également être le texte éditorial.
Bref, difficile. Dans le texte 3, je pense que je reconnais le plus le style du blog thaïlandais, donc je dirai simplement que c'est le texte éditorial. Dans tous les cas, il est clair qu'il n'y a aucune raison d'objecter de fond ou de style à AI en tant que rédacteur.
Le texte n° 3 semble provenir de l'éditeur.
« À la campagne » au lieu de « À la campagne » est très inhabituel et semble être d'origine humaine.
C'est aussi des bars et non des bars.
Les autres morceaux parlent de 'In the country' et de 'bars'.
Cher Peter,
C'est un article sympa et intéressant.
Après une étude approfondie des textes
J'arrive à la conclusion suivante :
Les textes 1 et 2 sont écrits trop exagérément et sont supprimés.
Le texte 3 est écrit trop simplement et clairement pas au niveau auquel nous sommes habitués de la part des éditeurs.
Texte 5 la structure du texte est saisissante.
Je pense que le texte 6 est écrit dans un style analytique. (2x famille)
Le texte 4 reste donc et à mon avis rédigé par les éditeurs.
Sincèrement,
Aad
Je pense que le numéro 3 a été écrit par les éditeurs, mais uniquement à cause de l'utilisation de « t » et « stérile » au lieu de « het » et « bars ». Ce ne sont pas des fautes d’orthographe.
De plus, moins d'adverbes sont utilisés (pour souligner ou embellir quelque chose).
Je pense que l'article numéro cinq n'a pas été écrit par l'IA.
Cordialement, Ilona.
Le texte 4 est la solution.
Je vais pour le troisième texte.
Les autres sont un peu exagérés dans le nom par exemple.
Puisque ChatGPT est un moyen de tromper le lecteur, j'ai également décidé de tricher sur ce puzzle.
J'ai utilisé les outils de détection d'IA ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ , gratuit) et le détecteur d'OpenAI lui-même. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; gratuit mais nécessite de se connecter avec un compte OpenAI ou plusieurs autres comptes).
ZeroGPT pensait que tout était écrit par un être humain. Donc pas si bon.
OpenAI pensait que la probabilité était élevée que les textes 2 à 6 aient été écrits par une IA et que le premier texte avait une probabilité plus faible qu'une IA en soit l'auteur, euh, désolé, l'auteur.
Avec une foi aveugle dans l'IA, je suppose que le premier texte était l'écriture des éditeurs.
Après, bien sûr, je voudrais motiver cela. Rétrospectivement, des phrases tordues telles qu'une dédicace familiale qui fait office de phare, et pas n'importe quel phare, mais même un phare puissant, sont très suspectes. L'IA l'a compris, et l'a remplacé partout par son propre mélange exsangue et sans piments. (Pour utiliser une métaphore thaïlandaise). Une discussion passionnante, qui n'a pas été emportée et qui n'était même pas une discussion, a également contribué au développement d'un raisonnement bien fondé.
Donc l'IA suppose que c'est le texte 1. Si c'est faux, j'écrirai avec tout mon amour (et mon dévouement ? et mes balises ?) une motivation pour l'un des autres textes.
Je pense que le numéro quatre n'a pas été écrit par ChatGPt
Je pense que le texte 5 a été écrit par vous. Vous avez fourni l'entrée pour ajouter des erreurs de langue supplémentaires, tandis que le texte 5 est facile à lire et ne contient pas ou peu d'erreurs. Les autres textes contiennent tous des mots ou des phrases (par exemple : braver les circonstances difficiles du texte 2) qui sont inhabituels et que l'écrivain moyen n'utiliserait pas facilement.
Le texte n°3 n'est pas du Chat GTP je pense.
Dans certains textes, j'ai lu un mot qui a apparemment une signification/valeur émotionnelle différente via la traduction en anglais et en néerlandais. Et dans certains textes je pense reconnaître le style de Chat GTP. Très bonne idée de faire ça.
Texte 3. Ce texte se lit le plus naturellement. Pas de mots compliqués et pas de structure de phrase guindée. Mais compréhensible et lisible comme les lecteurs réguliers ici sont habitués.
De votre explication:
"Réécrivez ce texte afin qu'il ne puisse pas être retracé jusqu'à ChatGPT. Le texte doit contenir quelques erreurs mineures et être rédigé par une personne ayant un niveau intermédiaire de compétences linguistiques. C'est devenu le texte 3.
C'était le seul texte pour moi qui ne ressemblait pas à un texte fabriqué. Le fait que ce soit aussi la mission signifie que j'ai craqué pour le beurre et le sucre. Assez confrontant pour réaliser que vous pouvez être dupé comme ça.
À propos de l'utilisation ultérieure de ChatGPT : je peux imaginer que vous l'utilisiez comme éditeur d'histoires (soumises). Personnellement, je trouverais cela un appauvrissement si vous l'utilisiez également pour vivre des histoires. L'authenticité des contributions ici (y compris celles des écrivains malheureusement décédés Frans Amsterdam et Lodewijk Lagemaat et de nombreux blogueurs actuels) rend ce blog si beau et unique par rapport à d'autres blogs. J'espère qu'un chatbot ne prendra jamais le relais.
Je peux vous rassurer, cela n'arrivera jamais.
Vous avez oublié un Pierre.
Imaginez ChatGPT prenant les histoires de Lieven Katestaart…
Je ne voulais tout simplement pas mentionner les écrivains actuels, car il y a de fortes chances que vous en oubliez un. Les histoires de Lieven sont géniales. Mais aussi les contributions historiques, les réflexions politiques, les récits de voyage, etc. valent également la peine d'être lus.
La belle combinaison rend ce blog si attrayant.
J'ai le plus aimé en lire 4 : pas de phrases très longues (où 1 ou 2 mots auraient facilement pu être oubliés) ni de combinaisons de mots un peu inhabituelles. Par exemple, dans ce type de texte, je ne m'attendrais pas à ce qu'il y ait des gens comme ça, même s'il s'agit spécifiquement des (femmes) dans le bar. Le texte 6 était également bon, mais je ne m'attendais pas à la phrase « Les motivations sous-jacentes ».
Après l'avoir lu plusieurs fois, je choisis le numéro trois en tant qu'auteur
Avec une simple abréviation ['t], ce texte correspond au moins à la commande demandée chez ChatGPT.
En dehors de cela, je suis un partisan très modéré de ChatGPT, bien que le correcteur orthographique soit sacrément utile, il y a bien sûr un inconvénient à se vendre plus que ce que vous valez.
Quelque chose que j'avais l'habitude de vérifier séparément sur LanguageTool, mais que j'ai installé sur Firefox depuis ce matin.
En tant que personne âgée avec des compétences linguistiques limitées, j'ai été goudronnée et emplumée à plusieurs reprises par les nazis de la langue; Ce n'est pas toujours agréable de la part de ce genre de personnes de se mettre à un niveau supérieur.
Pourtant, je crois qu'il ne faut pas trop modifier les émotions et les expériences de vie des gens sur des sujets.
Les fautes d'orthographe, de grammaire et de langue [parfois délibérément] indiquent également à qui vous avez affaire.
Chaque oiseau chante, car il a un bec.
Il existe plusieurs solutions, plus de modération par plusieurs personnes, poster moins de sujets par XNUMX heures, plus de mise à jour des sujets, etc.
Les gens doivent vouloir partager cet intérêt et sans se confronter à la vie de l'autre et c'est quelque chose que j'ai vu pendant de nombreuses années sur les forums et les blogs qu'il n'y a souvent aucune volonté de répondre et encore moins d'écrire.
Je vais pour le numéro 3 parce que c'est le seul texte qui dit "stérile". Les autres textes disent « barres ».
Je pense au texte 3.
Parce qu’il y a une erreur là-dedans : « stérile ». Le texte « pendant qu'ils dépensent le reste en trucs » indique également qu'il s'agit d'un texte du client. ChatGPT ne fournirait pas cette désignation pour les « questions importantes » dans sa réponse.
OMI 🙂
évidemment le numéro trois est écrit Self (main humaine).
le seul avec des erreurs de langage.
aussi le seul avec des abréviations ('t)
les salutations
dennis
Je pense que l'article 3 a été écrit par une vraie personne. La conclusion est venue très rapidement car dans ce texte, « « la terre » est utilisé à la place du mot complet « la terre ».
Pour moi, 3 et 4 sont proches l'un de l'autre car les 3 autres placent trop de tradition et de culture sur un autel. Cela devient 3 à cause de l'orthographe telle que 't et stérile. De plus, dans certains cas, les soins vont au-delà des proches, car un membre de la famille n’est pas nécessairement aussi un proche.
Ce n'est en effet pas une tâche facile du tout. Sans vos indices, vous ne pouvez pas remarquer que les textes sont écrits par l'IA.
J'opte pour le texte 5 comme votre texte.
Texte 1 et 2, trop empathique et émotionnel. Texte 3 erreurs de langue. Texte 4 engourdi. Texte 6 un peu trop professionnel….
Le fait que ce ne soit pas immédiatement clair est déjà un compliment pour chatgpt. Suite à votre message, j'ai un peu joué avec l'outil, et les paroles sont honnêtement plutôt bonnes et bien pensées. Il m'a semblé que le choix du mot chatgpt ne m'aurait pas immédiatement traversé l'esprit. Je penche vers le texte numéro 4 dans votre exemple, car l'utilisation du mot ici semble être un peu plus courante
Cher Peter (éditeur),
À mon grand plaisir, ceux qui devinent incorrectement reçoivent également une mention (honorable) et une appréciation pour leur contribution. Merci pour ça!
Belle expérience…..
Je n'avais pas vu que l'exemple était 4.
J'ai également choisi le numéro 3 pour les raisons mentionnées ici par d'autres.
Le fait que j'étais caractérisé comme quelqu'un avec des compétences linguistiques moyennes m'a fait avaler.
Mais après un certain temps, mon ego s'est rendormi.
Merci pour l'image que vous avez donnée de l'utilisation de cette nouveauté.
Je ne partage pas la peur de beaucoup de gens concernant le chat gpt. Toutes les innovations rencontrent cette résistance.
Et avouons-le : un être humain en chair et en os peut aussi écrire des articles qui semblent très véridiques mais qui ne le sont pas.
Juste pour le plaisir : j'ai également soumis les 6 textes à chatgpt avec la question "ce texte est-il écrit par chatgpt ou par une main humaine ?". Il répond aux 6 textes "oui cela a probablement été écrit par chatgpt"
En tout cas, cela résout mon plus gros casse-tête, à savoir que "bargirl circuit" est écrit dans toutes les paroles, au lieu de "bargirl circuit". Je m'attendais à ce que ai sache qu'ils vont ensemble, mais apparemment la maladie anglaise, mettre des espaces là où ils n'appartiennent pas, est même un virus informatique ;-). Il est dommage qu'aucun texte réel n'ait été utilisé. Nous ne savons pas encore s'il serait facile de les distinguer des textes d'IA.
Je garde une approche critique de la chose IA.
Il apparaît que l'ancien affichage est abordé par Chat-GPT4 de manière très succincte et générale. La réalité n'est représentée dans aucun des 6 textes. Chaque fois, il est formulé légèrement différemment, en fonction de la mission, c'est-à-dire.
Ce pour quoi je craque :
– dans aucun des 6 textes n'est même mentionné un mot sur les choses pour lesquelles ces bargirls dépensent leur argent (moto, alcool, mauvais copains, jeux d'argent, drogue ...). C'est ce qu'on appelle les « matériaux » ou les « choses »). ChatGPT4 lui-même a-t-il décidé de laisser cela de côté ? Car il ne me semble pas que cela ait été ordonné,
– d'un autre côté, le bot semble supposer que toutes les autres femmes qui sont en dehors du circuit des bargirls sont toutes sobres et pleinement engagées à subvenir aux besoins de leur famille. Seuls quelques textes montrent que ce n'est pas le cas.
Je suis d'accord avec votre conclusion selon laquelle ChatGPT4 est capable de grandes choses mais peut aussi être potentiellement dangereux. Et surtout s'il décide de lui-même d'omettre certaines choses ou d'en donner sa propre interprétation. Et le lecteur qui ne connaît pas le texte original ne tombera pas non plus dans le piège. Ce que vous ne savez pas ne fait pas de mal.
Tout est lié à la mission confiée. Et ChatGPT n'a pas tout réécrit car ce n'était pas demandé.
Exactement ce que vous dites. Tout dépend du client. La prochaine élection présidentielle américaine sera une fête pour ChatGPT. Et aussi pour Midjourney v5.
La leçon est de savoir si l'on doit tout tenir pour acquis.
Ma mère est toujours de la génération qui croit que tout dans son journal est la vérité ultime, mais la réalité est bien sûr différente. Rien n'est ce qu'il semble, surtout en Thaïlande.
Je comprends le choix des éditeurs de rendre le tout un peu plus simple car il n'est pas facile d'alimenter un blog en informations et de modérer et décider ce qui est et ce qui n'est pas posté.
La question critique (en ligne avec une question après 10 ans de tuberculose) est de savoir si ce blog a encore un avenir. Après tout, vous pouvez demander n'importe quoi via ChatGPT.
Le personnel et le vulnérable sont remplacés par des algorithmes et la poupée japonaise "oui je veux tout" devient réalité...
Thailandblog existe depuis près de 15 ans et en ce qui me concerne, il y aura encore 15 ans. Précisément lorsque ChatGpt grandira, le besoin d'alternatives avec l'interaction humaine ne fera qu'augmenter et la popularité de Thailandblog aussi parce que nous n'utiliserons ChatGPT que comme un outil.
Modérateur : très bien que vous ayez maintenant trouvé et utilisé ChatGPT, mais nous n'allons pas publier de commentaires de ChatGPT ici, vous étiez fortement contre cela vous-même.
Chers rédacteurs,
N'est-ce pas un raisonnement contradictoire ?
Si le blog est rempli d'articles de ChatGpt alors j'ai parfois peur que beaucoup d'entre nous s'éloignent de ce tracas artificiel.
Soyez honnête, tous ces médias sociaux sont une vilaine maladie dans la société. ChatGpt va dans le même sens. L'interaction humaine ne peut être stimulée qu'en faisant en sorte que les membres se parlent les uns aux autres.
Laisser les gens discuter avec un texte ChatGpt ne stimule pas l'interaction humaine. La seule chose que vous pourriez obtenir est que le blog semblera un peu plus « rempli », mais si la popularité augmente, j'ai ma propre opinion à ce sujet. Le temps nous le dira.
Bonne chance avec le 'vent frais' pour le blog.
Je crains que vous n'ayez pas compris ma réponse, c'est de ma faute car je n'ai pas été clair. C'est pourquoi mon commentaire a été modifié.
Dans votre réponse, vous comparez les médias sociaux à une maladie grave potentiellement mortelle, ce qui n'est pas souhaitable, donc cela a été ajusté.
Thailandblog est aussi un média social, est-ce aussi une vilaine maladie ?
Jusqu'à un certain point, Thailandblog est en effet une maladie.
Ce virus transforme certains blogueurs en véritables "guerriers du clavier" qui éclipsent de nombreux sujets.
Ils ne peuvent plus se passer de leur grattage quotidien. Leur bouton "Rafraîchir le navigateur" est usé jusqu'au cœur. Et avant d'aller dormir, tous les nouveaux messages du blog doivent être vérifiés.
Serais-je aussi infecté Peter 🙂
Khun Peter, je n'ai aucun doute que ce blog existera encore 15 ans grâce à vos efforts. Malgré les vents contraires, alimentés par la jalousie, ce blog reste le meilleur média en NL et VL sur la Thaïlande. Nulle part ailleurs vous ne trouverez autant de connaissances et d'expérience concentrées qu'ici, et nulle part les insultes ne resteront à l'écart grâce à une bonne pré-modération.
Je partage les inquiétudes de JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong et peut-être d'autres que l'utilisation excessive de ce chat va rendre le blog peu attrayant.
Mais j'ai pris note de votre déclaration selon laquelle seuls les éditeurs utiliseront cet outil pour faciliter le travail. Et puis je suis en paix avec ça.
Je soutiens pleinement l'initiative de notre blog, permettez-moi d'être clair. Il y a en effet une mine d'informations utiles à trouver ici. Les spécialistes parmi nous ainsi que les éditeurs méritent une plume à leur chapeau.
Cependant, cher Erik, qui a dit que les blogueurs parmi nous n'utiliseraient pas ce truc de chat ? Vous n'avez aucun contrôle là-dessus.
N'importe qui peut démarrer un nouveau sujet créé par ChatGpt à tout moment. Les éditeurs ont même déclaré clairement qu'il est presque impossible de faire la distinction entre un texte « humain » et un texte « artificiel ».
Chacun a son opinion mais je pense que c'est une évolution effrayante.