Édito : Désormais, le chat sur Thailandblog est limité
Les éditeurs de Thailandblog ont décidé que le chat, sous certaines conditions, est désormais autorisé sur Thailandblog. Nos modérateurs seront donc plus indulgents avec les commentateurs qui tchattent. Néanmoins, tout n'est pas permis.
Il y a actuellement plus de 140.000 XNUMX commentaires sur Thailandblog et nous en sommes fiers. Thailandblog est donc le seul forum néerlandophone sur la Thaïlande où un grand nombre de visiteurs réagissent et discutent activement.
Les recherches sur les réseaux sociaux montrent que les réponses des lecteurs sont souvent mieux lues que la publication elle-même. De plus, il est également agréable pour le blogueur de recevoir des réponses, l'écrivain reçoit souvent des commentaires précieux des lecteurs et éventuellement de l'inspiration pour de nouveaux sujets de blog.
Les rédacteurs de Thailandblog accordent une grande importance à l’interaction avec les lecteurs. Nous apprenons encore mieux à connaître notre public cible et pouvons ainsi améliorer le blog.
Nous avons eu une politique de modération assez stricte ces dernières années et nous pensons qu’il est temps de relâcher un peu les rênes. Pourquoi ce changement de cap ? Eh bien, il s'avère que nos lecteurs ont besoin de discuter (le chat consiste principalement à se gouverner les uns les autres et pas tant à propos de l'article). Même si nous supprimons depuis des années la majorité des réponses au chat, ce phénomène ne s’arrête pas. Apparemment, les lecteurs de Thailandblog ressentent le besoin de se répondre. Et chez nous, le lecteur est roi (à condition qu’il se comporte aussi comme un roi).
Nous tenons donc à souligner que le chat n'est autorisé que sous certaines conditions. Pour expliquer cela, voici nos règles internes les plus importantes pour les commentaires :
1. Phrases normales dans un néerlandais assez correct (vérifiez l’orthographe si nécessaire).
Le modérateur peut refuser :
- Phrases sans majuscule initiale ni signes de ponctuation (points et virgules).
- Utilisation excessive de signes de ponctuation (c'est-à-dire toute une série de points d'exclamation ou d'interrogation).
- Phrases en majuscules uniquement (lettres majuscules).
- Textes bâclés ou incompréhensibles.
2. Décence et manières normales.
Nous refusons ceci :
- Jurer, jurer, discriminer, menacer, insultes, langage grossier, se moquer de quelqu'un, traiter quelqu'un de stupide.
- Impliquer les croyances, l'origine ethnique ou l'orientation de quelqu'un dans une discussion d'une manière blessante.
- Commentaires sexistes.
- Diffamation et calomnie (le blog thaïlandais n'est pas un pilori).
- Réactions blessantes.
- Appeler à la violence ou justifier la violence.
3. Qualité. Votre réponse doit avoir du contenu. Soyez intéressant pour les autres lecteurs. Utilisez des déclarations rationnelles et citez des faits ou des sources. Êtes-vous en désaccord avec quelque chose ? Avez-vous un avis différent ? Très bien, mais justifiez vos critiques ou votre opinion de manière normale, sans déclarations trop émotionnelles. Expliquez pourquoi vous n’êtes pas d’accord avec quelque chose.
Nous refusons ceci :
- Juste des réactions émotionnelles et des sentiments intestinaux.
- Irrespect et généralisations envers les Thaïlandais ou la Thaïlande, mais aussi envers les expatriés ou les autres visiteurs thaïlandais.
- Critique extrême et/ou lamentation sur la Thaïlande ou le peuple thaïlandais.
- Commentaires agressifs - les lecteurs qui ne répondent que lorsqu'ils peuvent harceler quelque chose.
Les choses suivantes sont niet autorisé dans un commentaire
- Critique exagérée de l'auteur d'un article (nous protégeons nos auteurs contre les critiques infondées et les jeux d'homme).
- Messages commerciaux.
- Liens ou références à des sites ou vidéos douteux.
- Critique de la famille royale thaïlandaise.
- Réactions destinées uniquement à susciter d’autres réactions.
- Identité en constante évolution, le soi-disant 'Trolling'.
Le modérateur peut mal juger un commentaire, auquel cas les lecteurs peuvent répondre à un tel commentaire en demandant au modérateur de le vérifier à nouveau. Le modérateur peut alors rejeter et supprimer le commentaire.
Le modérateur a également le droit de supprimer une partie de la réponse, par exemple une phrase injurieuse. Si le reste de la réponse est intéressant, le modérateur la choisira.
Pourquoi mon commentaire n'a-t-il pas été publié ?
La modération des commentaires est un travail difficile et chronophage. Le modérateur de Thailandblog doit examiner plus de 100 commentaires chaque jour. C'est également la principale raison pour laquelle nous ne fournissons pas d'explication sur les raisons pour lesquelles un commentaire a été rejeté. Cela prend trop de temps et c'est pourquoi nous ne le faisons pas. Cela ne change rien au fait qu’il peut parfois arriver qu’une réponse soit rejetée à tort. Nous le regrettons bien sûr et il n’y a aucune intention impliquée. Si nécessaire, réessayez et consultez le règlement intérieur ci-dessus. Si votre commentaire répond à ces exigences, il sera toujours publié.
En plus d'interdire les critiques à l'égard de la « Chambre », je pense qu'on ne peut pas autoriser des réactions à l'égard d'une quelconque religion et de la politique nationale, ou sous certaines conditions. Les religions sont sensibles ici, ailleurs aussi, et la politique n’a pas que de longs orteils en Thaïlande.
Cela relève de la règle : Manque de respect et/ou généralisations envers les Thaïlandais ou la Thaïlande.
Une excellente initiative de la rédaction de Thailandblog. Ce forum est en effet une immense source d'informations et d'inspiration pour de nombreuses personnes concernant les connaissances et expériences thaïlandaises. Ce que je voudrais plaider, c'est que les commentateurs fassent et continuent de faire l'effort d'apporter leurs contributions dans un néerlandais correct et formulé. Non seulement il est plus agréable à lire, mais il ajoute également une grande valeur à la réponse. Car à quoi sert une réponse illisible ou structurée illogiquement ?
La Thaïlande a une législation stricte en matière de « lèse-majesté ». La rédaction a raison de le souligner. Il appartient toutefois à l'intervenant de prendre en compte les conséquences de cette législation. À mon avis, cela s’applique également aux commentaires et critiques à l’égard du clergé thaïlandais et de la politique thaïlandaise. Les deux institutions ont une influence majeure sur la société thaïlandaise, mais pas toujours bénéfique. Trouver quelque chose à ce sujet et dire les choses nécessaires à ce sujet doit être possible dans les limites du raisonnable et dans le respect de toutes les normes de décence. Mais chacun reste responsable de sa propre contribution.
En plus de critiquer la « Maison », dans de nombreux cas, il n'est pas non plus permis de dire la vérité sur la « Maison ».
Lorsqu’il s’agit de religion et de politique, je crois que des commentaires raisonnables, raisonnés et constructifs, voire des critiques, sont tout à fait possibles. Les journaux thaïlandais et certaines chaînes de télévision le font également. Peut-être que je pourrais publier des dessins animés moqueurs.
J'ai jeté un autre regard sur les années 2009 et 2010 lorsque ce blog a commencé. Beaucoup d’expressions politiques puissantes.
Les généralisations et le manque de respect ne sont bien sûr pas bons et j'en rencontre souvent sur le blog. Mais là encore, il s’agit de « gens ordinaires » et ce n’est pas grave 🙂
Votre première phrase est une très bonne phrase (en plus des critiques, elle expose la vérité) mais aussi une déclaration très dangereuse (en équilibre sur le fil) que je garderais pour moi en Thaïlande par mesure de sécurité.
Je pensais récemment à votre deuxième phrase, selon laquelle il y a des critiques sans punition du gouvernement/du gouvernement, je pense que c'est correct. Cependant, je pense que ce n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan.
LuckyTV (après DWDD) ne sera pas disponible en Thaïlande pendant un moment 😉
Cordialement, Hendrik S.
Je soutiens pleinement les règles, mais comme la grande majorité des commentateurs sont des Néerlandais et des Belges et que les articles sont souvent (in)directement liés aux Pays-Bas et à la Belgique, une critique et/ou une plainte extrême constituerait également un manque de respect/des généralisations à l'égard des Pays-Bas. /La population belge ou néerlandaise/belge peut être incluse en guise de désapprobation dans le règlement intérieur.
Excellente élaboration en élargissant les options proposées, elle peut immédiatement apporter une amélioration où un commentateur peut répondre à un commentateur précédent et à ses éventuelles questions.
Le temps nous dira s’il s’agit d’un enrichissement, mais attendez-vous à cela.
NicoB
Pourquoi n'ouvrez-vous pas un chat sur Facebook ?
Modérateur : Nous ne soutiendrons ni ne promouvrons un groupe de discussion distinct sur Facebook.
J’ai globalement trouvé la modération assez stricte très agréable pour la lisibilité des articles. Cela permettait aux réponses de rester pertinentes et liées à l'élément principal.
Je trouve que de nombreux blogs sont moins attrayants à lire car ils forment souvent un noyau de commentateurs qui ont des divergences d'opinions infinies et qui perdent de vue le contenu de l'article principal.
Je souhaite bonne chance aux modérateurs, je ne pense pas que leur travail sera plus facile.
Je me demande si c'est une si sage décision. Une discussion s’enlise souvent dans une bataille entre partisans et opposants d’une question particulière. J'ai vu cela trop souvent sur d'autres blogs, avec pour résultat que c'est devenu très confus et finalement certains des soi-disant noyaux de base ont abandonné, ainsi que des nouveaux arrivants qui pensaient que c'était un gâchis...
1. Je suppose et j'espère qu'il n'est pas permis d'écrire que quelqu'un a donné une excellente réponse. Après tout, vous pouvez déjà exprimer cette opinion en cliquant sur « Note » qui se trouve sous le « bon commentaire ». Je le signale parce que je connais un blog où de temps en temps il est dit quelque chose comme « Je n'aurais pas pu le dire mieux » ou « quelle bonne idée de votre part ». Très irritant !
2. Récemment, une partie de mon texte a été supprimée. J'ai du mal avec ça. Acceptez-le dans son ensemble ou ne l'acceptez pas. Je pense que c'est assez impoli d'en publier « seulement » une partie. J'avais un objectif en tête et en ne postant pas la première partie, j'ai en fait bricolé le contexte de ma réponse. Cela ne me semble pas être la bonne façon de procéder.
À mon avis, en plus de « l'appréciation » de l'histoire, cela peut fournir une contribution à un écrivain pour écrire un prochain blog/histoire à travers des réactions telles que « Je n'aurais pas pu le dire mieux » et « Quelle bonne idée ». de toi".
Après tout, les réactions « Je n'aurais pas pu le dire mieux » confirment à l'écrivain que son style d'écriture est facile à lire.
Les réactions « Quelle bonne idée de votre part » confirment à l'écrivain qu'il pourra peut-être faire une suite à ce qui a été écrit, car il suscite un grand intérêt parmi les lecteurs.
De nombreux écrivains y voient le couronnement de leur travail, car ils ne tirent aucun revenu de leur écriture.
Cordialement, Hendrik S.
Je pense qu'il y a un malentendu ici. Je ne parle pas des réponses originales aux articles sur le blog thaïlandais, mais des réponses à ces réponses originales. L’appréciation peut bien sûr s’exprimer dans les réponses aux histoires. Ces écrivains méritent en effet d'être reconnus pour l'effort qu'ils ont fourni, l'importance du sujet peut être soulignée, on peut signaler que le style d'écriture est apprécié... et bien plus encore. À mon avis, il n’y a pas d’autre choix que d’utiliser des mots pour exprimer cette appréciation. Après tout, il n’y a pas de bouton sous les histoires pour l’indiquer. Mais... à mon avis, lorsque vous répondez à un commentaire, il doit y avoir une bonne raison substantielle pour ignorer le bouton « Appréciation » existant et passer à une réponse écrite. À mon avis, cela ne profite à personne si le bouton « Noter » n'a plus de fonction et que, en retour, les lecteurs doivent lutter contre une série interminable de clichés tels que « Je n'aurais pas pu le dire mieux » ou « Quelle horreur ». bonne idée de ta part” .
Une bonne décision et surtout bonne qu'il y ait des règles contre les excès de bavardage...
J'ai parfois pensé que c'était l'un des gros points négatifs de ce blog qu'il n'était pas permis de donner une gifle verbale à quelqu'un (avec un bon raisonnement), mais au fil du temps, j'en ai aussi vu les avantages.
Les disputes interminables, dont je me rends parfois coupable pour avoir tout à fait raison, n'ont pas eu leur chance sur ce blog.
La stricte modération avait des avantages et des inconvénients, mais je suis quand même heureuse que l'on puisse désormais continuer un peu plus les messages !
Je suis d'accord avec Pat, j'ai aussi parfois pensé que si vous donniez une opinion selon laquelle elle était minée par quelqu'un avec une opinion secondaire, vous ne pouviez pas répondre avec une opinion solide sur la question.
À mon avis, ce n’est pas une discussion sans fin, car alors elle s’arrête pour moi.
Je ne veux pas penser que cela devienne une sorte de Facebook, car alors le plaisir auquel je pense que le blog est destiné sera détruit.
J'ai souvent vu dans le passé la demande du modérateur de ne pas discuter. Je pourrais vivre avec ça. Chacun a le droit d'exprimer son opinion, à condition qu'elle respecte les règles imposées par Thailandblog. Cela ne me pose aucun problème.
Je peux vivre avec le fait qu'un chat limité est désormais autorisé, lorsqu'il s'agit d'une réponse à une réponse. Espérons que cela ne conduise pas à de longues « chaînes de réactions », car cela ne sera alors plus amusant à lire.
J'espère également qu'il n'y aura pas de réactions répétitives, telles que : quelqu'un essaie d'imposer son opinion aux autres lecteurs.
J’espère aussi que le chat ne s’écartera guère ou pas du cœur du sujet. De longues discussions permettent de s'écarter assez facilement du sujet, de sorte qu'à la longue, on ne sait plus de quoi il s'agit réellement.
En soi, cela semble être une bonne idée, mais je pense qu’il reste à voir comment cela fonctionnera dans la pratique et où seront fixées les limites.
Bonne chance et j'espère que les rédacteurs de Thailandblog ne se noieront pas sous l'augmentation - à mon avis - attendue des textes soumis.
La modération est toujours un compromis. J'ai longtemps été modérateur (senior) sur un forum international sur un sujet complètement différent avec des milliers de réponses par jour. Si vous êtes trop strict, vous entendrez bientôt les mots « Wow, quels nazis » et le nombre de réponses diminuera fortement. Une discussion doit pouvoir se développer, il doit y avoir une certaine place pour qu'une petite sous-discussion existe au sein d'une discussion. Mais si vous êtes trop facile, un sujet tombera dans une jungle sans fin de va-et-vient, ce qui effrayera également les gens alors qu'ils se noieront entre des bêlements inutiles et des gémissements entre un noyau dur de commentateurs. Répondez, mais avec modération. en d'autres termes, la modération.
Je lis ce blgo depuis 2010 et j'y réponds depuis mi-2011, depuis lors, une seule réponse de ma part a été traitée par les modérateurs. Je n'ai donc rien à redire, mais un peu plus de marge de manœuvre serait bien.
Toutes les nouvelles réactions sont-elles toujours signalées ? Ou tout simplement pas à l'auteur d'une nouvelle réponse ?
J'ai mes doutes à ce sujet.
Je suis entièrement d'accord avec la réaction du « visiteur thaïlandais » et de « Rob ».
Je suis entièrement d'accord avec l'opinion du « voyageur thaïlandais », de « Rob » et de « l'Inquisiteur ».
La valeur d'un blog dépend en grande partie de la rigueur de sa modération et de la compétence du ou des modérateurs.
Jusqu’à présent, sur ce blog, cela a été exemplaire.
Espérons que ce soit également le cas à l’avenir.
Nous verrons tout cela se produire où et comment les panneaux de piquetage seront levés par les modérateurs. Je suppose que certains sujets restent bloqués aux commentaires car ils ont suscité pas mal d'émotion par le passé.
Une excellente idée de la part des éditeurs, je pense toujours que Thailand Blog est un forum d'actualités à partir duquel vous pouvez obtenir beaucoup d'informations. La plupart d'entre nous ont déjà un jour de plus, pour ainsi dire, et qu'ont appris ces personnes âgées :: On n'est jamais trop vieux pour apprendre :: Je pense donc que nous pouvons nous apprendre mutuellement quelque chose de manière décente, un plus et soyons honnêtes : les rédacteurs de Thailandblog ne savent pas toujours tout (désolé) et c'est donc une manière agréable de s'entendre et d'entrer dans une discussion à ce sujet de manière décente.
Vous faites vous-même la première modération, par la façon dont vous rédigez une réponse, vous pouvez aussi faire un peu de modération vous-même en ne répondant pas aux réponses de chercheurs similaires qui n'ont aucune valeur, vous apprenez à connaître un peu vos Pappenheimer si vous bloguez un peu plus longtemps .
Si Thailandblog s'enlise dans une histoire de bon ou de rien, j'attends des blogueurs qu'ils l'expriment également : chaque changement est un risque, mais si vous ne l'essayez pas, c'est toujours une erreur.
Ayant confiance dans les capacités des rédacteurs et des modérateurs, je m'attends à ce que les choses se passent bien et sinon... nous l'exprimerons et les choses se passeront bien.
NicoB
Mes compliments pour la préparation. Je ne suis absolument pas jaloux des modérateurs. Trop de gens voient les réseaux sociaux comme un moyen d’être extrêmement grossier, ce qui tue toute discussion. Jusqu’à présent, j’ai trouvé le blog thaïlandais un soulagement. J'espère que cela ne changera pas.
Chers rédacteurs,
C'est agréable de lire qu'il y a un peu d'étirement.
Je pense personnellement que les blogueurs se comprendront alors un peu plus
et apprécier.
Il y a des gens qui n'ont besoin que d'un seul mot, mais il y en a d'autres
Les gens qui aiment mieux comprendre une petite histoire.
Bonne chance avec la nouvelle règle.
Sincèrement,
Erwin
Tant que la discussion porte sur le sujet lui-même, il n'y a pas de problème. Mais même maintenant, malgré une modération assez stricte, je me demandais parfois : qu'est-ce que cela a à voir avec le sujet ? La modération n’est pas toujours facile, mais elle est vraiment nécessaire sinon vous vous retrouverez vite dans de mauvaises situations.
Nous allons voir ce qui se passe.
Peut-être aussi de jolies émoticônes en guise de désapprobation ou d'appréciation comme avec FB.
Excellente idée, surtout l'annonce que nous n'optons pas pour la méthode Face-Book.