Commençons par une chanson. Le Premier ministre général Prayut Chan-ocha l'a écrit très personnellement peu après le coup d'État de mai 2014. Depuis lors, il est entendu quotidiennement à la télévision thaïlandaise. La vidéo ci-dessous fournit également la traduction anglaise, le texte thaïlandais et une représentation phonétique.
Idéal aussi pour apprendre le thaï ! Je donne ici une traduction en néerlandais d'environ la première moitié, la seconde moitié est presque une répétition. Lisez puis écoutez !
Redonner du bonheur aux gens
Le jour où la nation, le roi et le peuple vivront sans danger
Nous promettons de les protéger cœur et âme
Aujourd'hui, la nation est menacée de troubles partout
Nous voulons agir et sauver la nation avant qu'il ne soit trop tard
Combien de temps faudra-t-il pour que l'amour revienne
S'il vous plaît, attendez un peu jusqu'à ce que nous surmontions nos différences
Nous ferons ce que nous promettons, donnez-nous juste un moment
Pour redonner la beauté du territoire
Nous serons honnêtes, nous demandons votre confiance et votre foi
La nation s’améliorera bientôt, nous voulons vous rendre le bonheur, peuple.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Avec le texte "S'il vous plaît, attendez un peu jusqu'à ce que nous surmontions nos différends. Nous ferons ce que nous promettons, donnez-nous juste un peu de temps", nous voyons une rangée de soldats armés de fusils automatiques prêts. C'est étrange ce texte. Qui pourrait être cet ennemi ?
Revenons à la déclaration.
Je suis la presse écrite thaïlandaise. (La télévision thaïlandaise appartient au gouvernement et aux forces armées, à l'exception de ThaiPBS, et est strictement censurée). Je constate un revirement au cours des derniers mois. Alors qu’auparavant il y avait beaucoup de reportages positifs et neutres sur la junte, ainsi que quelques notes critiques, c’est désormais l’inverse. Je ne lis presque plus de messages positifs, quelques reportages neutres et beaucoup de nouvelles négatives et surtout de commentaires.
Quelle est la cause de ce changement ? Permettez-moi de mentionner quelques possibilités :
- Le report continu des élections. Prayut a promis en 2014 que la démocratie serait rétablie d'ici 2015. Il l’a promis chaque année : l’année prochaine ! Nous pourrions maintenant être en février 2019. Cela contredit la chanson mentionnée ci-dessus qui parle de « mâi naan », ce qui signifie un peu de temps.
- Scandale horloger du vice-premier ministre Prawit. Il a été vu avec 25 montres très chères, d'une valeur totale d'un million d'euros, qui n'étaient pas incluses dans la déclaration obligatoire de patrimoine en 1. Personne ne croit à ses excuses « empruntées à un ami décédé ». Ces dernières années, quelques affaires peu recommandables ont également été étouffées : la « commission » a payé les sept statues de rois à Hua Hin et le vol d'une plaque commémorative de la révolution de 2014.
- L’absence d’augmentation des revenus pour une grande partie de la population, alors que l’économie se porte raisonnablement bien avec une croissance seulement deux fois inférieure à celle des pays voisins.
- Des informations faisant état d'abus dans l'armée, auxquelles les autorités ont répondu avec indifférence.
- Le lien de plus en plus oppressif de la suppression des libertés d’expression et de manifestation. Les manifestations pour un meilleur environnement sont également interdites et combattues.
- La certitude croissante que les forces armées continueront à avoir leur mot à dire après les élections grâce au Sénat nommé et à la possibilité d'un Premier ministre qui n'a pas été élu.
- Le rapprochement entre les deux grands partis, Pheu Thai et Démocrates, dans l'opposition au report des élections.
- Le fait est que certaines chemises jaunes, auparavant opposées à Thaksin et Yingluck, se retournent désormais contre la junte.
- Le fait que peu des promesses (en particulier la réconciliation) contenues dans la chanson ci-dessus ne se sont pas concrétisées, à l’exception de la paix (trompeuse).
Qu’en pensent les chers lecteurs ? D'accord ou pas ? Et pourquoi? Rejoignez la discussion sur le Déclaration : « Le régime thaïlandais est à bout de souffle !
Le souhait est le père de la pensée, Tino !
C'est certainement vrai, Gringo. C'est certainement mon souhait, c'est clair. Mon fils thaïlandais va bientôt retourner en Thaïlande. Mais vous évitez de réaliser que c'est aussi le souhait de nombreux Thaïlandais. Ce que je veux dire, c’est que ce souhait pourrait devenir réalité à court terme. C'est aussi l'avis de nombreux Thaïlandais. C'est sur cela que je veux attirer l'attention.
Même si tout n’est pas rose aux États-Unis et dans l’Union européenne, je trouve incompréhensible que ces superpuissances n’exercent pas davantage de pression sur la junte pour qu’elle tienne les élections promises en novembre, comme cela avait déjà été promis.
Étrange, normalement j'entends toujours des réactions à ce genre de commentaires et de « j'aime » selon lesquels le monde extérieur ne devrait pas interférer avec la Thaïlande. D'ailleurs, je suis entièrement d'accord avec l'histoire de Tino.
Cela pourrait bien être le cas, vous avez mis le doigt sur les sentiments vivants, mais avec une junte, un tel sentiment est bien sûr moins pertinent qu'avec un parti élu. Certes, les points 1 à 6 sont tout à fait conformes aux attentes. Le coup d’État lui-même s’est également déroulé tout à fait selon les attentes ; cela était prédit depuis des mois. Il s’agissait bien d’un arrêt et d’un redémarrage, mais peut-être pas comme prévu. Les Thaïlandais (mais en fait plus encore certains farangs car ils devraient en savoir plus) qui ont suivi Suthep Thaugsuban en sifflant « contre la corruption » sans la moindre ironie devraient probablement se gratter la tête à ce sujet. Parce qu’il y a toujours de la corruption (est-ce qu’on s’y attendait vraiment ?), moins de croissance économique (même si une grande partie de la politique a simplement été reprise de Pheu Thai) et beaucoup moins de liberté. Comptez vos gains.
Je ne sais pas mais je l'espère.
Vous recherchez bien sûr beaucoup de consentement. Chaque régime est sur sa (toute) dernière étape après environ un an (et surtout en TH). Cependant, je ne pense pas que cela mènera à un régime complètement différent (des démocraties, comme on l'appelait autrefois dans ces régions occidentales) - certains chiffres seront remplacés et ensuite ils continueront, espérons-le (c'est principalement mon avis) avec d'autres des techniciens/experts financiers et moins des types généraux « l'ordre est l'ordre et ne demandez rien d'autre ». (bien que TH en ait 1000).
Après avoir vécu de près les manifestations rouges et jaunes au sein du BKK et la paralysie totale de toute forme de gouvernement, je pense que TH n’a vraiment pas besoin d’une telle chose. Et c’est malheureusement le résultat de tout régime « démocratiquement élu » en TH.
La meilleure option à mon goût serait d'embaucher quelques bons administrateurs de Singapour pour environ 5 ans et de les laisser remettre le pays sur les rails, notamment en matière de lutte contre la corruption.
Eh bien Tino, par où dois-je commencer ?
Y a-t-il quelque chose de positif à signaler ? Oui, les extrêmement riches sont devenus extrêmement riches. Ce n’est pas spécial parce que la politique vise cela. Je ne sais rien d'autre à mentionner et je suis aussi l'actualité thaïlandaise. Thai PBS propose de très bons programmes diffusés sans aucune censure. Pourtant, ce groupe peut continuer à survivre longtemps, surtout s’il parvient à occuper les postes les plus stratégiques de l’armée.
Le problème avec la politique civile est que je vois peu de candidats compétents qui peuvent réellement prendre le relais. Cela reste une vieille clique et il y a peu ou pas de sang neuf qui émerge avec de bonnes idées.
Vous ne devriez pas regarder ce type de pays à travers nos lunettes démocratiques.
Tout d’abord : démissionner = perdre la face et…. perte de revenus pour ceux qui sont au pouvoir. Cela ne se produit pas de cette façon.
Deuxièmement : il n’y a pas d’alternative, à l’exception de la clique corrompue et incompétente, qui existait également dans le passé.
3ème : la population n'est pas habituée à la démocratie et n'y aspirera guère, hormis une classe supérieure un peu bruyante, très instruite et influencée par l'Occident. Le Thaïlandais moyen acceptera tout cela, tout comme les embouteillages et les inondations.
Je soupçonne que les points 3 et 9 en particulier jouent un rôle assez important à cet égard.
Point 3. L’économie…
Les « riches » Thaïlandais préféreraient une politique plus orientée vers l’économie. Cette junte maintient le pays hors de l’eau, mais elle ignore très probablement toute innovation économique. L’élite regarde cela avec consternation. Ils savent également qu’avec de meilleures politiques économiques, ils peuvent maximiser leurs profits. Et je soupçonne que ce groupe commence maintenant à grogner un peu... Et ils sont entendus.
Malheureusement, je ne pense pas qu'ils soient très préoccupés par le fait que le petit homme doit encore se débrouiller avec 300 Thb par jour...
Point 9. Cela commence à prendre un peu trop de temps pour tout le monde.
Je crains que l’écart entre les Démocrates et Pheu Thai (jaunes et rouges, pour ainsi dire) soit toujours le même. Les affrontements entre ces partis sont évidemment désormais étouffés dans l’œuf, ce qui n’est pas une mauvaise chose en soi. Mais je n’ai pas beaucoup lu sur les tentatives visant à réunir ces deux groupes autour de la table pour parvenir ensemble à un dialogue constructif. J'espère que je me trompe, après tout, je ne lis pas tout.
J’espère simplement que lorsque la junte se retirera et que les élections auront lieu, les combats ne reprendront pas avec toute leur force. Les Thaïlandais méritent mieux…
Ma pensée…
Franské
Cher Franské,
Votre pensée est probablement correcte.
Il s’agit souvent de quelqu’un qui essaie d’aborder un sujet que l’on ne peut pas changer.
N'a-t-il pas toujours été question de groupes de personnes au pouvoir, capitalistes ou socialistes, au service de leur propre clique,
Aujourd’hui, en Thaïlande, ce sont les militaires qui s’en chargent.
J'ai personnellement le sentiment que ces soi-disant je-sais-tout expriment leur mécontentement de ne pas réussir à s'intégrer.
Le plus gros défaut de Prayut est qu'il n'a rien fait pour rapprocher les partis jaune et rouge. Ils ont le droit de ne rien faire, de se taire et d’attendre. Il aurait dû les rassembler pour adopter les nouvelles lois et améliorer la constitution. Ils ne sont peut-être désormais unis que par le fait qu’ils veulent eux-mêmes retourner dans la peluche. Il y aura probablement une autre campagne électorale populiste pour gagner des voix. Alors le rouge gagnera à nouveau. Espérons, mais peu probable, avec un leader moins cupide. Alors les jaunes et l’armée chercheront le moment d’intervenir à nouveau. J'espère que d'autres partis viendront pour qu'ils apprennent à travailler ensemble au sein d'une coalition. Je pense que le rouge et le jaune sont toujours aussi éloignés qu’avant le coup d’État. Si vous n’êtes pas autorisé à parler, vous ne pouvez pas vous réunir.
De plus, je dois malheureusement dire que de nombreux Thaïlandais de ma région sympathisent encore avec Prayut. Agréable et tranquille, l'économie s'améliore, le salaire minimum augmente à nouveau et nous pouvons encore payer les fonctionnaires pour des faveurs supplémentaires.
«Le plus gros défaut de Prayut est qu'il n'a rien fait pour rapprocher les partis jaune et rouge. Ils ont le droit de ne rien faire, de se taire et d’attendre. Il aurait dû les rassembler pour adopter les nouvelles lois et améliorer la constitution.
C’est une observation exacte, Nicolaas. Ce dont la Thaïlande a besoin, c’est d’un dirigeant qui prêche la réconciliation et la coopération et qui mette également ses paroles en action.
Je doute que le régime soit à bout de souffle. Je suis tout à fait d’accord avec les commentaires/faits que Tino énumère ici. Mais l’armée détient le pouvoir absolu. Même après la tenue d'élections libres. Ils détiennent la majorité au Parlement et peuvent donc bloquer tout projet de loi émanant d'un gouvernement civil élu.
Le passé n’a pas vraiment excellé dans la coopération démocratique entre Pheu Thai et les Démocrates. Au contraire. S’ils parviennent à se « finir », ils n’y parviendront certainement pas. À cette fin, chaque mouvement effectué par un adversaire est ridiculisé ou contesté par diverses procédures.
Le fait qu’ils cherchent désormais apparemment à se rapprocher les uns des autres est dû à l’absence d’élections libres. Bien sûr, Prajuth comprend tout cela aussi, c'est pourquoi il donne toujours un peu d'espoir pour plus de démocratie, pour que tout le monde reste calme. Alors essuyez et restez humide. Et bien sûr, il s'assoit confortablement sur la peluche avec toute la puissance (article 44) que l'on peut souhaiter. Il ne veut pas abandonner si vite. Je ne pense pas qu'il y aura d'élections cette année, peut-être en 2019.
Je pense que l'armée conservera longtemps sa position acquise, même après les élections.
Cela peut en soi conduire à des troubles et à des conflits.
Cela me rappelle ceci : un homme convaincu contre sa volonté (les politiciens élus) est toujours du même avis (l'armée qui contrôle tout).
Si la situation de la population thaïlandaise dans son ensemble est bien pire qu’elle ne l’est actuellement, une forte résistance pourrait surgir et les choses pourraient évoluer rapidement.
Cependant, je ne vois pas cela arriver de si tôt.
NicoB
Commentaires, conclusions, attentes et hypothèses intéressants de la part des Occidentaux !!!!
Cependant, il s’agit avant tout d’un « départ » pour le peuple thaïlandais et c’est là que cela restera.
« silence assourdissant » car ils sont trop occupés avec d'autres priorités et apparemment ce régime pour les sucreries
prends un gâteau.
Je t'assure, Fred, que ce que j'ai écrit ci-dessus est en grande partie l'opinion de Thais telle que je la suis sur différents sites Internet. J'ai été surpris lorsque certains des amis thaïlandais de mon fils, que je n'avais jamais soupçonnés d'être politiquement intéressés et qui publiaient habituellement des images de nourriture et de femmes, ont soudainement fait des commentaires sarcastiques sur le régime actuel. Je peux vous dire qu'il existe de nombreuses autres petites manifestations locales qui ne sont pas mentionnées dans les médias...
Oui, nous regardons les choses sous l'angle de la prospérité, mais nous accordons à la population thaïlandaise une vie meilleure avec plus de prospérité, mais à mon avis la population n'est pas si exigeante et la nouvelle génération devra d'abord avoir une bonne éducation pour pouvoir offrir plus de résistance et doivent proposer des idées démocratiques, cela prendra donc du temps. Malheureusement….
Si vous abandonnez le sentiment, cela n’a pas d’importance. Chaque période gouvernementale a une fin, statistiquement parlant aussi celle-ci. La question devrait en réalité être : quels sont les avantages pour le pays ?
La situation de contradiction politique entre les Jaunes et les Rouges n’est pas et ne sera jamais résolue.
D’un point de vue historique, l’armée est un facteur de stabilisation qui est en réalité utilisé à maintes reprises. Et bien sûr, comme tout gouvernement du pays, ils veillent avant tout à eux-mêmes.
C’est ainsi que cette société est structurée, il suffit de regarder les autorités inférieures et le statut des fonctionnaires (la Thaïlande en compte d’innombrables)
À mon avis, tout cela est distinct des bonnes intentions de chaque gouvernement, y compris celui-ci.
Après tout, la pratique peut se dérouler différemment et oui, parfois elle reste coincée dans l'envie d'agir, les absurdités, la soif de pouvoir, la soif d'argent, etc. Le pouvoir corrompt, surtout en Thaïlande !
D’accord avec l’affirmation : le régime est à bout de souffle.
Cordialement Joie
chère Joy,
Je n'ai pas beaucoup approfondi la culture, mais il me semble qu'elle est imposée d'en haut et maintenant il se peut aussi, tout comme aux Pays-Bas, que les fonctionnaires soient si puissants qu'ils manipulent les choses à leur guise. avantage.
Peut-être est-ce l’élite qui ne fait rien en cas d’inondations.
Ce qui est affirmé ci-dessus est ce que prétendent un grand nombre de blogueurs sur un site Web, ce qui me fait alors me demander combien ils sont ? S'agit-il de l'opinion des gens ? Aussi des commentaires, mon fils dit ça allez, c'est comme avec qui traînes-tu parce que partout tu trouves des gens qui font des commentaires sarcastiques sur tout et n'importe quoi.
Il est vrai que tout gouvernement ne peut pas plaire à tout le monde et des commentaires sarcastiques sont alors tenus.
Je ne peux qu'être d'accord avec cette affirmation. Dimanche soir dernier, j'ai posté une réponse avec une sélection d'actualités qui correspond largement à la liste que Tino partage avec nous ici. Voir:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
De nombreux Thaïlandais - et tous les autres Terriens - ne souhaitent rien d'autre qu'une vie décente : ne pas avoir à se soucier des choses essentielles (nourriture, santé, revenus, toit, bon avenir pour les enfants). La junte n’y prête pas grande attention, mais le régime ne tolère ni les critiques ni la participation réelle. Ils disent qu’ils écoutent le peuple, mais les militaires et leurs amis d’élite y donnent leur propre tournure parce que leur intérêt numéro 1, c’est eux-mêmes. L’élite doit rester sur son piédestal. Mais les Thaïlandais ne souhaitent rien d’autre qu’une véritable participation. Même dans le camp du PAD, les partisans s'inquiètent du fait qu'il faudra beaucoup de temps pour restaurer le Parlement. Ils sont heureux que Thaksin ait été éliminé, mais un Sénat à moitié vert ne fait pas non plus leur bonheur. Il grince et grince de plus en plus. Si les tendances se poursuivent et que le peuple n’obtient pas à nouveau des élections, les manifestations ne feront que s’intensifier. J'espère sans effusion de sang...
Les Thaïlandais peuvent-ils gérer la démocratie ? Sans aucun doute. Mais l’élite ne peut pas tolérer l’affirmation de citoyens, sans parler du fait que la « réconciliation » ne peut avoir lieu que si tous les hauts responsables encore présents – des premiers ministres aux généraux vedettes – répondent de leurs actes de griffes, de brutalités contre les victimes et d’autres pratiques prétendument contraires à l’éthique. Mais je ne pense pas que cela se produise encore. Ou alors il faudrait que cela conduise à une révolution. Mais ce n’est pas non plus un scénario heureux.
Malheureusement, c’est ce que l’on souhaite, mais l’armée continue de gouverner tranquillement.
L'interdiction des manifestations et le fait que le président Trump ait invité le chef de l'Etat et l'UE à des sanctions flexibles...
Le pouvoir... corrompt et cela se voit partout où l'armée a renvoyé le Parlement chez lui.
Pour l’instant, il n’y aura pas d’élections en Thaïlande tant que le peuple thaïlandais ne descendra pas dans la rue et ne protestera pas.
Où sont les étudiants...
Ce n'est pas envisageable pour l'instant car les soldats ont un réel goût pour l'accaparement. (Montres – yachts de luxe et complexes hôteliers de luxe)
Une nouvelle date pour de nouvelles élections sera annoncée d’ici février 2019.
Ma conclusion est que les Thaïlandais n’aiment pas le changement et que la politique ne se mène qu’à Bangkok.
J'ai vécu des coups d'État en dehors de Bangkok et tout y est rose et clair de lune.
Les Thaïlandais s'en moquent tant qu'ils ont du pain et des jeux.
Je devrais le savoir parce que je vis ici depuis 30 ans...
TonyM
Ce régime n’est pas du tout à bout de souffle. La nouvelle constitution est conçue de telle manière qu'une majorité de sénateurs ne sont pas élus mais nommés. Il existe également la possibilité d’un Premier ministre non élu. La politique thaïlandaise ne peut être comprise qu’en lisant la saga chinoise des 3 royaumes.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Il ne faut pas non plus oublier pourquoi l’armée a pris le pouvoir. Il s'agissait de mettre une fois pour toutes sur la touche le clan Shinawatra et ses partisans. Et je ne parle même pas des chemises rouges ou de la soirée Phue Thai. Mais concernant la secte Dhamnmakaya, des personnalités influentes comme Tarid, ancien directeur du DSI. Tous les gens comme lui qui occupent des postes clés dans la police. occuper, même ministre,. ont été attaqués un par un pour corruption ou accaparement de terres et condamnés à des milliards d'amendes et à de longues peines de prison. Comme l'ancien ministre du Commerce. La condamnation de Yingluck Shinawatra doit également être considérée sous cet angle. Le changement de la loi selon lequel on peut désormais également être jugé et condamné par contumace s'inscrit également dans ce tableau. Parce qu’ils peuvent désormais finaliser les affaires de corruption en cours contre Thaksin.
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Il est donc compréhensible que le plus grand danger pour le régime actuel soit resté très discret ces derniers mois. De nombreux dirigeants de Phue Thai voient également l’ambiance se profiler et adoptent une position très modérée. Ils ont même conclu avec la plus haute autorité une partie sur laquelle je ne peux pas m'étendre pour des raisons évidentes.
Parallèlement, le régime mène une offensive de charme auprès des agriculteurs. Ce régime est donc très solidement en selle. Tout au plus quelques noms seront-ils supprimés, mais pratiquement rien ne changera au cours des 20 prochaines années. Seule la tradition thaïlandaise selon laquelle des gouvernements sont créés dans l’Isaan mais renversés à Bangkok peut peut-être, juste peut-être, changer cela.
Personnellement, je ne crois pas que la Thaïlande aura un jour une démocratie de type occidental, car ce serait très anti-thaïlandais. Pour la simple raison que les Thaïlandais thaïisent tout y compris le bouddhisme. Et en fait, c'est une bonne chose. Surtout si l’on regarde l’Europe, où la démocratie a également été mise de côté. Il suffit de regarder l’Espagne et la dictature de l’UE.
Ils s'en sont pris à Thaksin et à ses amis, non pas à cause de sa corruption (c'était aussi le cas de ses prédécesseurs militaires et politiques et de ceux de Yingluck), ni à cause des décès survenus sous son règne dans la guerre contre la drogue, des événements survenus dans le sud du pays (ses prédécesseurs également). sang sur les mains, dans les régimes précédents et sous Thaksin lui-même, les soldats ne gardaient pas les mains propres). Il a dû s'écarter car ses poches profondes lui permettaient de dépasser les autres singes sur le rocher des singes. Et dans cette lutte éternelle pour le pouvoir et l'argent, de temps en temps, les copeaux nécessaires sont faits lorsqu'un singe s'élève au-dessus des autres singes sur le rocher. Il existe également différents cercles au sein de l'armée et, dans le monde des affaires, il existe également des tensions entre les familles assises en haut de ce rocher ou de cet arbre. Et ainsi de suite.
Les gens veulent-ils vraiment dire la vérité ? Pas assez. Des gens comme Abbhisit ou Suthep, par exemple, ne semblent pas être tenus responsables des événements peu recommandables qui se sont produits en leur nom ou sous leur direction. Si la junte traduisait vraiment tout et tous ceux qui ont les mains sales devant un système judiciaire indépendant, je les applaudirais. Mais il ne faut pas trop parler de corruption dans ses propres rangs, sinon les médias s'en moqueraient. Donc non, je ne suis pas confiant compte tenu des motivations et du bilan jusqu'à présent.
Et l’UE, une dictature ? 555 L’UE ne fait vraiment pas pire que La Haye. Oui, plus le groupe de personnes (citoyens, provinces, États membres) est grand, moins un seul radar a d’influence. Mais l’UE dispose bel et bien d’un parlement élu par les citoyens, et l’autre club important dans l’élaboration des politiques est constitué par les représentants du cabinet national. que ce soit au niveau néerlandais ou européen, certes, ce n'est pas exempt de souillures, mais de nombreux Thaïlandais préfèrent voir cela plutôt que de mettre fin au carrousel de dictatures, de coups d'État et de citoyens rebelles comme la Thaïlande l'a montré depuis 1. La démocratie est un modèle universel, ensemble dans la consultation et la mise en balance des intérêts et des opinions ne sont pas quelque chose de typiquement occidental.
Quand je regarde le prix du bain thaïlandais, le gouvernement actuel a encore beaucoup de confiance
dans le reste du monde..., un fait non négligeable...!!!
Carl.
Le régime est-il à bout de souffle ? Oui et non.
Oui : depuis le jour de son arrivée au pouvoir, la junte a promis que des élections auraient lieu à nouveau. Donc à partir de ce jour (c’est-à-dire depuis 2014) le régime est à bout de souffle car ce gouvernement ne peut pas être élu aux élections. Après tout, ils sont arrivés au pouvoir sans élections.
Non : pour renverser ce gouvernement avant de nouvelles élections (en 2019 maintenant, mais cela reste à voir), il faut qu’il y ait une crise gouvernementale ou un contre-coup d’État. La première serait intéressante et unique dans l’histoire : une crise gouvernementale au sein d’une junte. Je ne pense pas que cela se produise encore, car le « Parlement » ne contient en réalité que des béni-oui-oui. Les ministres qui seraient normalement démis de leurs fonctions ou démissionneraient dans les pays démocratiques (c'est-à-dire dans les pays démocratiques suivant le modèle occidental) restent simplement sur le canapé en Thaïlande tant que leurs amis de la junte le soutiennent. Ce que pense le peuple n’est pas vraiment important parce qu’il n’est pas intéressé à conserver le pouvoir après les élections ou qu’il a plus ou moins ancré ce pouvoir dans la nouvelle constitution. Et en Thaïlande, les élections ne sont pas une question d’idées ou de visions politiques, mais plutôt une question de popularité personnelle. Je pense que la deuxième possibilité, un contre-coup d’État, est plus envisageable. Lorsque la date des élections approche et que les partis politiques rouges et jaunes se retrouvent face à face, une nouvelle junte, avec la connaissance et l’approbation des anciens dirigeants, pourrait prendre le pouvoir et torpiller ainsi les élections pendant plusieurs années. Cela pourrait également se produire après les élections si la majorité du Parlement décidait de suspendre la constitution actuelle et d'en créer une nouvelle.
Cette dernière solution ne sera pas possible car l’armée, en tant que représentante au Parlement, peut toujours l’arrêter.
J'ai lu beaucoup de messages sur ce forum concernant la démocratie. Les avis sont assez partagés. Les démocraties se présentent sous de nombreuses formes et tailles. Il suffit de regarder la Corée du Nord, la Chine et la Russie, qui se considèrent toutes comme des démocraties.
La démocratie signifie littéralement « le pouvoir du peuple ». Cela signifie que le peuple vote lui-même les lois, comme dans l’Athènes antique, ou qu’il élit des représentants qui élaborent les lois, comme aux Pays-Bas. Les régimes communistes appellent leur système politique une démocratie populaire. En réalité, les gens n’ont rien à dire. Les Pays-Bas et la plupart des pays occidentaux ont une démocratie parlementaire avec des représentants. Dans la pratique, « le peuple » a peu son mot à dire pendant un gouvernement. Mais un système dans lequel le peuple a son mot à dire, comme dans l’Athènes antique, est-il une véritable démocratie (populaire) ? Est-ce que ce serait réalisable ? Je dirais NON. À mon avis, une bonne solution provisoire est une démocratie parlementaire avec un référendum à part entière, de sorte qu'un parlement ne puisse pas imposer sa volonté au peuple de manière indésirable.
Au fond, je suis contre un gouvernement qui impose sa volonté avec ou sans force. Mais un dirigeant qui utilise des moyens militaires pour renverser un gouvernement démocratiquement élu est toujours répréhensible. Peu importe avec quelle intention, aussi bien intentionnée soit-elle. La pratique prouve qu’un tel dirigeant n’abandonnera plus volontairement son pouvoir.
Prayut a pris le pouvoir grâce à un coup d'État. Ses belles paroles sont des slogans vides de sens. Un dirigeant d’un pays a besoin du soutien d’une grande majorité de la population pour mener à bien les projets qu’il propose. Cela ne me semble pas possible en Thaïlande. Les gens sont trop divisés. Cette division est principalement causée par la répartition des richesses. Les riches s’enrichissent souvent aux dépens des pauvres. Le problème thaïlandais est que numériquement, la partie la plus pauvre constitue la majorité et que la minorité d’élite riche ne veut pas partager son pouvoir, et encore moins y renoncer.
De plus, la corruption est difficile à combattre. Si les salaires sont trop bas et qu’il n’existe aucun filet de sécurité pour les chômeurs, la corruption sera un moyen pour ces personnes de garder la tête hors de l’eau. Cela s’applique aussi bien aux « citoyens ordinaires » qu’aux fonctionnaires. D’un autre côté, les gens au sommet ont toutes les chances de s’enrichir et on sait que les riches aimeraient devenir beaucoup plus riches. La corruption ne peut être combattue qu’avec la main lourde. Cela inclut également une presse libre, capable de dénoncer la corruption et les abus. Mais il ne faut pas attendre grand-chose d’un dirigeant arrivé au pouvoir grâce à un coup d’État, qui restreint la liberté de la presse et jette les dissidents en prison. Tôt ou tard, il y aura de la résistance. Il deviendra alors clair si l’on s’orientera vers la démocratie ou vers une dictature répressive.
cher Frans Nico,
Avez-vous déjà entendu parler de la révolution des œillets au Portugal ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
En théorie, l’Occident riche peut dans une certaine mesure contraindre les pays les plus pauvres à redistribuer les richesses entre leurs citoyens.
En Europe (je ne connais pas les États-Unis, mais je suppose) nous avons de nombreuses lois qui protègent les salariés (souvent aussi les moins riches) (ARBO) et leur permettent de bénéficier de la prospérité (Salaire minimum). L’environnement ne doit pas non plus être épargné (Lois environnementales).
Que toutes les entreprises des pays à bas salaires qui approvisionnent l’Occident reçoivent un label de qualité, ce qui signifie qu’elles répondent aux normes occidentales. Pas de label de qualité, donc droits d'importation extrêmement élevés.
Mais je crains que l’Occident riche ne le fasse pas, car alors les riches s’appauvriront aussi rapidement en Occident et leur commerce se tarira en partie.