Les entreprises européennes risquent d'être laissées pour compte dans les projets anti-inondation parce qu'elles refusent de payer une « commission » pour laquelle elles ne reçoivent pas de reçu.
Smith Dharmasaroja, président du National Disaster Warning Council, a déclaré lors d'un séminaire consacré aux inondations de l'année dernière qu'il avait reçu de nombreuses plaintes d'entreprises.
'Comités'
Les entreprises des Pays-Bas et de France sont largement ignorées par le gouvernement en raison de leur position sur les commissions, selon Smith [lire : pot-de-vin]. Des entreprises de Chine, de Corée du Sud et du Japon ont Thaïlande offert une assistance pour développer son infrastructure de gestion de l'eau, mais des inondations mortelles se sont également produites dans ces pays. [Une phrase énigmatique. Que veut dire Smith ?]
Le séminaire est également revenu sur les événements de l'année dernière, au cours desquels de vieilles vaches ont été retirées du fossé. Le sous-gouverneur de Bangkok attribue la crise en partie à la gestion inefficace de l'eau par le gouvernement et au mépris des conseils publics. Il a également critiqué l'utilisation de bateaux courants pour augmenter le débit de l'eau du fleuve. Il dit que cela n'a aucun effet.
Plan de prévention des inondations
Le gouvernement a alloué 350 milliards de bahts à divers projets. Le ministre Plodprasob Surassawadee (Science et technologie) annonce qu'il annoncera demain le plan national de prévention des inondations.
(Source : La Nation)
Je peux difficilement imaginer que les multinationales néerlandaises se sentiraient étranges à ce sujet, et certainement pas les entreprises qui tirent une grande partie de leur chiffre d'affaires d'Asie, d'Afrique et d'Amérique du Sud. Dans ces régions, il est normal de payer pour obtenir des contrats lucratifs. Shell a récemment fait la une des journaux pour avoir admis qu'elle payait des régimes pour des concessions.
Ces recettes sont bien sûr complètement grincheuses de premier ordre. Avec des millions/milliards de projets, il y a tellement d'opportunités d'éliminer ces types de paiements. Ou est-ce que les gens pensent vraiment que Shell, par exemple, a un pot d'argent noir à partir duquel tout cela est financé ?
Bacchus, bien sûr que ça marche comme ça. Je travaille également pour une grande multinationale du secteur de l'énergie. Nous avons une politique claire sur notre site Web selon laquelle nous ne payons pas de pots-de-vin, etc. Nos clients l'ont aussi. Mais c'est uniquement pour le monde extérieur. Nous savons que nos clients le font, nous le faisons tout aussi dur et nos clients le savent aussi. Vous êtes seulement censé ne rien en dire en public. Si je mets ici sous mon propre nom pour qui je travaille et ce qu'ils font, versent des pots-de-vin, etc. et que cela serait lu par la direction de l'entreprise parce que, par exemple, un journaliste pose des questions à ce sujet, je serais tiré immédiatement. Donc, ceux qui savent ce qui se passe se taisent généralement.
Je pense que c'est compréhensible, si les gens ne le font pas, ils ne s'implanteront pas dans les régions mentionnées, et c'est là que se trouvent les principaux marchés de croissance, comme la Chine, l'Indonésie, l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud, la Malaisie et Thaïlande. Si vous ne le faites pas, vous vous tirez une balle dans le pied.
Ce qui dérange les multinationales bien plus que la corruption intégrée, c'est qui sait qui ; ou la convivialité.
Soit dit en passant, nous ne devrions pas devenir plus catholiques que le pape avec nos remarques sur ce genre de sujets, car ces types de pratiques sont également liés à la société occidentale ; nous sommes juste moins ouverts à ce sujet, ou plutôt, nous sommes beaucoup plus sournois ! Nous l'appelons à l'ouest avec un joli mot "lobby" et "kick back", mais c'est fondamentalement la même chose. Le nommer différemment lui donne un aspect légitime ; plus fort, c'est légitime. C'est déjà si largement accepté que beaucoup ne le reconnaissent même pas comme de la corruption et du favoritisme ! Nous avons un sens incompris de la sublimité dans des sujets comme celui-ci !
Que cela se passe bien, c'est connu en Thaïlande. Mais que les gens placent leur propre profit au-dessus de la vie et de la misère de leur propre peuple me dépasse. C'est une nécessité pour le pays lui-même, il ne s'agit pas d'une usine ou d'un supermarché qui doit être construit par une entreprise étrangère, alors je peux encore comprendre !
Peut-être que les ingénieurs des Pays-Bas devraient demander à un "comité" d'offrir une solution à la misère de l'eau. On sait que les Pays-Bas sont les meilleurs au monde dans le domaine de leur lutte contre la pénurie d'eau (et dit cela par un Flamand 🙂 ).
Une main lave toujours l'autre, et elle le fera toujours.
Qu'il s'agisse de pots-de-vin ou, comme ici aux Pays-Bas, de cadeaux détaxés, d'offres de voyages, de prêts sans intérêt par l'intermédiaire de l'entreprise, cela n'a pas d'importance, cela se produit tout simplement.
Il y a toujours une construction qui relève des lacunes de la loi.
Ici, ils n'appellent pas cela un pot-de-vin ou un pot-de-vin, ils ont l'air élégants.
Juste un cadeau, un médecin qui, par exemple, travaille avec la marque x, reçoit un beau stéthoscope ou un tensiomètre neuf, ce genre de choses….
La connaissance de mon grand oncle dans une compagnie d'assurance a été acquise en laissant l'intégralité du prêt hypothécaire à acheter sans intérêt par l'intermédiaire de son employeur…..
(et puis les conditions d'emploi secondaires doivent encore venir, qui peuvent aussi contenir pas mal de gadgets sympas) 🙂