La Cour constitutionnelle, qui a démis Yingluck du pouvoir en tant que Premier ministre, a peut-être empêché des affrontements violents entre groupes pro et antigouvernementaux, mais elle n'a pas mis fin à l'impasse politique, écrit Bangkok Post aujourd'hui.
Le mouvement de protestation PDRC dirigé par le leader de l'action Suthep Thaugsuban réagit avec déception au verdict. Elle avait espéré que la Cour renverrait l'ensemble du cabinet, mais la Cour n'a renvoyé chez elle que les neuf ministres impliqués dans le transfert controversé de Thawil. Si le cabinet tout entier était tombé, le PDRC aurait pu viser un gouvernement intérimaire et un soi-disant « conseil du peuple ».
Suthep a annoncé hier que la « bataille finale » annoncée pour le 14 mai serait reportée à demain. Il a appelé ses partisans à se rassembler à 9.09hXNUMX dans le parc Lumpini, où campe le PDRC. Lorsqu'il y aura suffisamment de manifestants, le rassemblement sera étendu à la route Ratchadamri et à la route Henri Dunant.
"C'est la seule chance que nous, les Thaïlandais, avons de nous lever et de célébrer notre esprit libre en tant que véritable propriétaire du pays." Suthep s'attend à ce que les derniers restes du gouvernement soient « nettoyés » mardi.
Une source au sein de la Commission nationale anti-corruption a déclaré que la commission déciderait aujourd'hui si Yingluck devait être poursuivi pour négligence dans l'exercice de ses fonctions. Niwatthamrong Bunsongpaisan, qui a été nommé Premier ministre par intérim par le cabinet restant, risque également d'être suspendu pour son implication dans le projet d'hypothèque sur le riz.
Yingluck est accusée de négligence par le comité car, en tant que présidente du Comité national de politique rizicole, elle n'aurait rien fait contre la corruption dans le système hypothécaire et contre la montée en flèche des coûts. Il n'est pas clair si la décision du comité aura des conséquences sur le reste du cabinet.
En attendant, le gouvernement continue de planifier de nouvelles élections. Il en discutera demain avec le Conseil électoral.
commentaires
Le chef du parti, Abhisit, a déclaré que le verdict pourrait réduire les tensions politiques car le tribunal a statué avant les rassemblements de masse prévus par les deux camps. L'UDD (Chemises rouges) organise un rassemblement samedi à Bangkok alors que le PDRC l'avait initialement prévu le 14 mai.
Le sénateur Paiboon Nititawan, chef d'un groupe de sénateurs qui ont porté l'affaire devant la Cour, a noté que même si le Cabinet dispose désormais d'un Premier ministre par intérim, le poste de Premier ministre est toujours vacant. Selon lui, cela ouvre la possibilité de nommer un Premier ministre par intérim neutre.
Le président du conseil électoral, Supachai Somcharoen, a déclaré que le départ de Yingluck n'avait aucune conséquence sur les nouvelles élections. Les élections peuvent se poursuivre normalement le 20 juillet.
Le Premier ministre Yingluck nie une fois de plus avoir fait quoi que ce soit de mal. Elle estime qu'elle n'a pas violé la Constitution, comme l'affirme la Cour. « J'ai travaillé pendant 2 ans, 9 mois et 2 jours. À chaque minute, j'étais fier d'avoir servi en tant que Premier ministre élu par le peuple. Yingluck ne veut pas dire si elle se retirera définitivement de la politique.
(Source : site Web Bangkok Post, 8 mai 2014)
Pour obtenir des informations générales, voir :
Le Premier ministre Yingluck et neuf ministres doivent démissionner
Le tribunal décidera du sort de Yingluck aujourd'hui
Le Bangkok Post s'attend à un mois d'avril chaotique
Et pourtant, des progrès ont été réalisés, même si rien n’a été fait pour sortir de l’impasse. L'éditorial du Bangkokpost d'aujourd'hui estime que : « le fait que le pouvoir judiciaire tient les hauts dirigeants responsables devant la loi, que la loi soit bonne ou mauvaise, est un motif de célébration. » http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Et quelques phrases plus loin : « Que l'on approuve ou désapprouve les décisions de la Cour, elles doivent être respectées, reconnues et acceptées comme contraignantes pour le gouvernement intérimaire, tous les partis politiques, organisations gouvernementales et groupes politiques. » Je pense que nous sommes tous d'accord.
Le commentaire continue : « Il n’y a ni gagnant ni perdant dans cette décision. »
Cette dernière phrase est importante. Après tout, il ne s’agit pas de savoir si telle ou telle personne gagne ou perd, il s’agit plutôt de savoir si personne ne peut se mettre au-dessus des lois. Il semble que toutes les parties acceptent ce principe. C'est la victoire. Ce qui a été annoncé pour demain comme suite aux événements d'hier est une réponse à l'arrêt, et non pas contre l'arrêt ou contre la Cour elle-même.
Apparemment, les rédacteurs sont inquiets : « Le pays reste sérieusement divisé. La Thaïlande et sa population continuent de perdre alors que la stabilité politique (….) et l'incertitude demeurent. La situation semble plus sombre que jamais. Il est fait référence aux projets pour demain, samedi 9 mai, de l'UDD et du PDRC. Le commentaire poursuit en disant que les actes de violence créent l’image sinistre d’une solution militaire.
Les rédacteurs estiment que le soutien et le respect envers le processus politique sont en déclin. Ce qui « doit être une raison pour tous les hommes politiques – de tous horizons – de faire leur travail, c'est-à-dire rechercher des compromis et s'attaquer aux problèmes. Toutes les factions affirment qu’une réforme est nécessaire. Asseyez-vous et convenez des détails pour que le reste du pays puisse avancer », soupire le commentaire final.
Je pense que beaucoup de gens peuvent être d'accord avec ce soupir.
1- L'acceptation des décisions de la plus haute autorité judiciaire est l'une des conditions d'un État de droit, qui constitue à son tour le fondement d'une démocratie à part entière.
2- Un autre fondement est celui des élections libres et générales. En principe, celles-ci sont prévues pour le 20 juillet. Les restes du gouvernement intérimaire actuel ont beaucoup à faire à ce sujet avec la CE, le Conseil électoral et d’autres partis.
3- La prochaine étape importante vers une démocratie à part entière pourrait être la formation d'un gouvernement d'unité nationale. Créez simplement une large coalition de tous les (principaux) partis politiques et écoutez toutes les autres couches de la société. Il y a beaucoup à faire en TH qui justifie la composition d’un tel cabinet.
Pour l’instant, le point 1 semble tenir, le point 2 n’est pas certain et le point 3 est une illusion ? Peut-être devrions-nous aussi garder notre cœur. Ou changer le profit en : une lueur d’espoir ?
Salut Dick,
Euh, est-ce que ça existe ici en Thaïlande ?
« Un Premier ministre par intérim neutre »
En mettant l'accent sur 1 mot ?
LOUISE
Le verdict est bien sûr une plaisanterie dans un pays où la corruption sévit ! Mais que peut-on attendre d'un tribunal qui, il y a quelques années, a déjà destitué deux premiers ministres (par coïncidence également Pheu Thai) pour des raisons ridicules (l'un d'eux avait un club de cuisine comme passe-temps, ce qui n'est pas autorisé !).
Yinluck Shinawatra a peut-être fait beaucoup de mal – mais elle était une personnalité attachante
surtout lors des inondations, il s'est montré un bon leader.
@ Jos Dyna Petite correction : Le 9 septembre 2008, Samak Sundaravej a été disqualifié comme Premier ministre en raison de sa participation à deux épisodes de l'émission culinaire télévisée Chim Pai Bon Pai (Dégustation et plainte). Il a ainsi violé la Constitution, car un Premier ministre n'est pas autorisé à occuper un emploi à temps partiel.
Il devient à nouveau clair que BP a encore une fois tort. Un grand pas en avant a été réalisé en Thaïlande. par exemple pour supprimer le nom Taksin de la politique.
Je pense qu'il s'agit d'une déclaration politique et je suis entièrement d'accord avec Jos Dyna (13.57). Tant que les élites se concentreront uniquement sur leurs propres intérêts, il n’y aura pas de paix.
Cette décision est-elle contraignante ? Ou un appel est-il toujours applicable. Si elle fait éventuellement appel, cette situation pourrait durer très longtemps. Nous espérons que non. Nous continuerons à le surveiller.
@ Christina Il n'y a pas de recours contre l'arrêt de la Cour constitutionnelle. Toutefois, des accusations peuvent être déposées contre les juges de la Cour pour abus de pouvoir ou négligence dans leurs devoirs. Il me semble que cela s'est produit lorsque la Cour a décidé d'entendre l'affaire. Mais il m’arrive parfois de perdre le fil de toutes ces procédures légales. Les politiciens vont tout le temps au tribunal.
Merci Dick et quelque chose d'autre devient un peu clair. Ce que je me demande, c’est que personne ne dise de réfléchir ensemble, car c’est ainsi que le tourisme est en train d’être remanié et que beaucoup de gens en dépendent. Mais oui, même aux Pays-Bas, ils n’y comprennent rien, mais rien n’est fait. Quelque chose comme ça aussi, le maire de Groningen démissionne et reçoit désormais une indemnité de licenciement ou bien il n'assiste pas aux réunions mais collecte l'argent. Si je démissionne de mon patron, je n'obtiendrai rien non plus. À mon avis, j'ai choisi le mauvais métier.
Voir l'éditorial du CNRC du 8 mai 2014 et un article dans The Economist d'aujourd'hui : http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well