Ma thèse selon laquelle les gens intelligents ne font pas de politique, mais font carrière dans la science, l'éducation, les affaires, les services, etc., est à nouveau confirmée aujourd'hui par l'article d'ouverture de Poste de Bangkok.
Dans l'article en quatre colonnes, Vicha Mahakhun, membre de la Commission nationale anti-corruption (NACC) et chef de l'enquête sur le rôle du Premier ministre Yingluck en tant que président du Comité national de la politique rizicole (NRPC), se défend contre l'accusation selon laquelle il est un "ennemi" (citation littérale d'elle-même) de Yingluck. Et avec cette phrase, je pourrais suffire, car l'article ne parle pas de plus, mais permettez-moi de souligner les points les plus importants.
Yingluck avait précédemment demandé que le NACC retire Vicha de l'équipe d'enquête, affirmant qu'il était partial. Il aurait également été chargé de l'enquête par le biais de manipulations. Le parti gouvernemental Pheu Thai est allé encore plus loin. Vicha aurait ouvertement attaqué Yingluck lors d'entretiens avec les médias.
Vicha pense que Yingluck ne devrait pas se plaindre, car le NACC a fait une exception pour elle en lui permettant d'être assistée par un avocat. Le comité a pris cette décision car le cas est "exceptionnel". Selon Vicha, l'avocat va au-delà de son livre en commentant l'affaire. "Son rôle est uniquement d'aider Yingluck."
Yingluck est entrée en scène avec le comité parce qu'elle a enquêté ou enquête toujours sur un accord douteux sur le riz entre la Thaïlande et la Chine, soi-disant entre les deux gouvernements, mais en réalité il s'agissait d'une transaction privée.
Le NACC dit avoir envoyé une lettre à Yingluck au sujet de la corruption dans le système d'hypothèques sur le riz. Le comité estime qu'il a des raisons de supposer qu'en tant que président du NRPC, il n'a rien fait à ce sujet. Elle a donc décidé de poursuivre Yingluck pour manquement au devoir.
Si le NACC déclare Yingluck coupable, il proposera au Sénat une mise en accusation poursuivre contre elle. Elle doit alors cesser son travail avec effet immédiat. De plus, comme l'épée de Damoclès, la possibilité de poursuites pénales plane sur la tête de Yingluck.
(Source: Bangkok Post, 16 avril 2014)
Exactement : les gens intelligents ne font pas de politique, ils écrivent juste à ce sujet. Quant à Vicha :
M. Vicha Mahakun a été nommé membre du NACC par les putschistes militaires en 2007. Il a également été membre du comité chargé de rédiger une nouvelle constitution. À ce poste, il a déclaré en 2006 :
Vicha Mahakun, un des rédacteurs du CDC (Constitution Drafting Commitee), a noté que les politiciens étaient comme « des tigres affamés, alors allons-nous vraiment leur permettre de rester [après la dissolution de la Chambre] ? Le pays va déjà mal » (http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand)
Début février dernier, il disait ceci :
« Bien qu'elle sache que de nombreuses personnes avaient mis en garde contre la corruption dans le stratagème, elle a quand même continué. Cela montre son intention de causer des pertes au gouvernement, nous avons donc convenu à l'unanimité de l'inculper », a déclaré Vicha Mahakhun, membre de la commission, dans un communiqué. (Source : Reuters 18 février 2014)
Même avant le verdict, Vicha savait quelles étaient les intentions de Yingluck. Je n'aimerais pas non plus être confronté à un juge comme ça.
La NACC compte encore 23.331 400 plaintes pour corruption, dont 6 concernent des hommes politiques de renom. (Source : The Nation, 2013 novembre XNUMX)