Deux ans de junte en Thaïlande : projet de constitution, oui ou non contre le gouvernement ?
Bangkok Post s'ouvre aujourd'hui avec le titre : « Le temps presse vers un test important pour la junte ». Tous les regards sont tournés vers le référendum, qui déterminera si le régime tient sa « feuille de route vers la démocratie » promise et fixe une date pour les élections générales.
Le 22 mai 2014, le chef de l'armée Prayut Chan-o-cha est apparu à la télévision pour annoncer que l'armée avait pris le pouvoir en Thaïlande. Ce coup d'État « propre » s'est déroulé sans grande démonstration de force, comme des chars dans les rues de Bangkok.
Le Premier ministre Yingluck Shinawatra (la sœur du Premier ministre déchu Taksin Shinawatra) a dû faire ses valises et partir. Les soldats ont estimé qu'ils devaient intervenir car la bataille entre « Rouge et Jaune » devenait de plus en plus violente.
Prayut s'est nommé Premier ministre et a voulu unir les groupes politiques en guerre : « Unité nationale » était le mot magique.
Deux ans plus tard, le journal fait le point. Un référendum sur le projet controversé de constitution aura lieu dans 77 jours. Les partisans comme les opposants de la junte voient ce moment comme un examen pour le gouvernement militaire. Selon beaucoup, le résultat reflète la popularité de Prayut et de ses partisans.
Un débat ouvert sur le contenu du projet de constitution n'est pas possible car le NCPO (junte) a fait arrêter certains critiques du coup d'État et de la nouvelle constitution. Selon les observateurs politiques, cela pourrait influencer l’ensemble du processus référendaire.
Chartchai, membre du CDC, demande au gouvernement d'être patient et de jouer le rôle d'arbitre au lieu de prendre parti. L'ancien chef de l'opposition Abhisit pense la même chose : « Si le référendum n'est pas libre et équitable, alors le résultat n'est pas bon non plus. » Il craint que l'accent ne se déplace du contenu vers un « oui ou non » pour le régime militaire : « Le parti démocrate ne veut pas que les gens se retrouvent dans une situation où ils doivent choisir entre l'armée et les chemises rouges. Ce n’est pas l’objet du référendum. Il faut que ce soit une question de contenu.
Selon Abhisit, les chemises rouges tentent de transformer le référendum en une bataille entre eux et le régime en affirmant que l'armée doit assumer ses responsabilités en cas de rejet de la constitution. «Cela fait hésiter les opposants. Ils ne veulent pas que leur vote soit utilisé comme outil politique. Le régime accentue également cette situation en faisant taire les critiques.
Source : poste de Bangkok
Correction : Yingluck est bien sûr la sœur d'ipv. fille.
Citation : « Le Premier ministre Yingluck Shinawatra (la fille du Premier ministre déchu Taksin Shinawatra) a dû faire ses valises et partir. Les soldats ont estimé qu'ils devaient intervenir car la bataille entre « Rouge et Jaune » devenait de plus en plus violente.
1. Yingluck est la plus jeune sœur de Thaksin.
2. Yingluck avait déjà été destituée pour d’autres raisons au moment du coup d’État. Il y avait un vice-premier ministre.
3. Il n’y a eu aucune bataille entre les « Rouges » et les « Jaunes » à cette époque (mai 2014). Il y a eu une lutte entre Suthep et le gouvernement élu en place qui ne voulait pas bouger. Suthep et les Chemises jaunes ont violemment saboté les élections prévues le 2 février 2014. C'est aussi un conte de fée que la soi-disant bataille entre « Rouges » et « Jaunes » soit devenue de plus en plus violente.
4. Suthep lui-même a admis avoir travaillé avec Prayut pendant deux ans pour saper le gouvernement légitime de Yingluck.
5 La seule raison du coup d’État était de contrecarrer la volonté du peuple et de perpétuer l’influence d’une petite élite.
Oui, ce doit être Sister, même s'il y a toutes sortes de rumeurs sur d'« autres » groupes. Ils ne se ressemblent pas beaucoup non plus, pensez-vous ?
Il y a eu de nombreux attentats à Bangkok attribués à Rood, mais qu’en est-il en Thaïlande ?
Khan Pierre,
Il y avait de la violence des deux côtés, il est difficile de juger de quel côté il y avait plus ou moins de violence.
Il y a quelques mois, le « tireur de pop-corn » a été condamné à 37 ans de prison pour avoir abattu une chemise rouge (et en avoir grièvement blessé une autre) alors qu'il participait aux manifestations de Suthep. C'est ici :
http://www.themalaymailonline.com/world/article/thailands-popcorn-gunman-jailed-37-years
Le « tireur de pop-corn » était alors déclaré héros des chemises jaunes. Dommage que je ne puisse pas poster ici une image de chemises qui le glorifient.
Mais il n’y a certainement pas eu « d’augmentation de la violence » dans la période qui a précédé le coup d’État. Au contraire.
J’ai rarement pu surprendre Suthep en train de dire la vérité. Et là aussi, il ment. Je ne comprends pas non plus pourquoi Tino le croit maintenant.
Eh bien, Chris, je le crois à cet égard parce que Suthep a réussi à se débarrasser du gouvernement et cela convient mal à Prayut que Suthep déclare qu'il est de mèche avec Prayut depuis un certain temps, ce qui rend la soi-disant unification plus difficile.
Cher Chris,
Vous avez écrit ceci il y a deux ans sous le message « Suthep : je parle à Prayuth du « régime Thaksin » depuis 4 ans.
Chris dit le 23 juin 2014 à 09h29
« Seulement les 4 dernières années ? Le clan de la famille Thaksin constitue un fléau pour ce pays depuis plus de 10 ans.
Je suis sûr que Phrayuth a communiqué plus avec Yingluck qu'avec Suthep au cours des 4 dernières années.
Et : un bon leader écoute tout le monde et élabore ensuite son propre plan. Voir ses actions et ses décisions. La fin est proche de la corruption et du copinage, quelle qu’en soit la couleur… »
Avec ce « seulement les quatre dernières années ? Alors, avouez-vous qu'ils se parlent depuis quelques temps ?
Nous ne parlerons pas de cette 'fin du copinage'... Vous étiez tellement positif à l'époque... Il y a beaucoup de chemises jaunes qui aspirent à l'ère Yingluck...