Elle est la figure de proue de la jeunesse thaïlandaise, l'étudiante universitaire de 20 ans Kanthoop. Insouciant, flâner en tongs et siroter un café. Mais à première vue, son existence insouciante semble terminée. La femme risque une peine de prison pouvant aller jusqu'à 15 ans pour avoir publiquement apostasié le roi Bhumibol. "Pas plus qu'un avis personnel", précise l'étudiant. Lèse-majesté grave selon le régime.
« Je suis heureux que mon cas ait enfin été porté à l'attention. Quelqu’un doit se lever et exiger un changement. Tôt ou tard, tout le monde se rendra compte que nous faisons une mauvaise chose. » Par changement, elle entend, entre autres, abolir l'hymne national thaïlandais à 8h6 et XNUMXhXNUMX. Moments pour honorer le roi Bhumibol avec une prière silencieuse. Et Kanthoop souhaite également que la liberté d’expression soit mise en œuvre à tout prix.
Là, bien sûr, elle se heurte à l'article 112 du code pénal thaïlandais, qui sert à museler les voix dissidentes. Quiconque ouvre la bouche risque des années d'emprisonnement. Une sanction à laquelle Kanthoop fait désormais également face. Après tout, sur sa page Facebook, elle avait été trop critique envers le régime, "lèse majesté". La femme a pris sa première position politique en 2006 : elle a refusé de se présenter à l'hymne national, obligatoire juste avant une projection de film. "J'ai le droit de choisir quand je me lève", a-t-elle déclaré.
"112 criminels"
"Je suis coupable de liberté d'expression. Si je dois aller en prison à vie maintenant, je le ferai. Je vais plaider non coupable pour obtenir une réduction de peine. Je ne vais pas non plus demander pardon au roi », a déclaré Kanthoop, qui étudie à l'Université Thammasat de Bangkok, la seule université à l'admettre.
Son affaire devait comparaître début février, mais a été suspendue indéfiniment. Si elle est condamnée, elle deviendra immédiatement la plus jeune "criminelle 112" de l'histoire de Thaïlande. Elle ne sera cependant pas la dernière. La semaine dernière, un tribunal thaïlandais a condamné un homme de 71 ans à sept ans de prison, tandis qu'un homme de 61 ans a été condamné à 2011 ans en 20.
source: Les Dernières Nouvelles
Il n'est pas possible de commenter cet article.