Alors que l'ensemble du monde occidental et certains pays d'Asie condamnent fermement l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, un pays souverain, la Thaïlande ne le fait pas. Le Premier ministre Prayut a déclaré que la Thaïlande restait neutre.
Le porte-parole du gouvernement, Thanakorn Wangbooncongcchana, a réaffirmé que la Thaïlande resterait neutre sur le conflit russo-ukrainien. Cependant, la Thaïlande regrette que la crise de santé publique en Ukraine soit exacerbée par le conflit en cours dans la région. Le ministre thaïlandais des Affaires étrangères et ses collègues exhortent les parties belligérantes à faire preuve de "retenue maximale" afin de ne pas aggraver la situation.
Le Premier ministre et ministre de la Défense, le général Prayut Chan o-cha, a appelé au dialogue entre la Russie et l'Ukraine pour normaliser rapidement la situation.
Le ministère thaïlandais des Affaires étrangères a approuvé une subvention de 2 millions de bahts pour l'aide humanitaire à l'Ukraine en réponse à la violence en cours dans le pays, qui continue de faire des morts, des blessés et des dommages aux infrastructures.
Le gouvernement thaïlandais a jusqu'à présent rapatrié 230 des 256 Thaïlandais vivant et travaillant en Ukraine.
Selon le ministère du Travail, il y a actuellement 441 travailleurs thaïlandais en Russie. Depuis que la Russie a fermé son espace aérien aux pays d'Europe, la plupart des employés de spa et des massothérapeutes ont également du mal à trouver des billets d'avion pour rentrer chez eux.
Source : NNT - Bureau national des informations de Thaïlande
La Thaïlande est définitivement neutre parce que Xi a chuchoté cela à son oreille à Prayut…
Pas vraiment étonnant que le premier ministre thaïlandais reste neutre. Il l'a également fait pendant le conflit au Myanmar. Son amitié avec Poutine et ses associés dure depuis longtemps et va très loin en ce qui me concerne. Alors, mettez-vous la tête dans le sable ou soyez d'accord. Nous verrons également la même chose si la Chine commence à attaquer Taiwan, même si je vois les Chinois le faire d'une manière beaucoup plus intelligente dans un premier temps et certainement pas avec la force brute. Je pense que le Premier ministre thaïlandais regarde aussi avec envie le dictateur russe, qui a accepté un poste à vie. Qui sait, un bon exemple suivra. Oui, ce que le pouvoir ne fait pas aux gens.
Eh bien,
Exactement ce que tu dis Jacques, Poutine s'est donné un travail à vie,
Donc un deuxième tsar.
Seul le monde entier sait comment cela s'est terminé, je pense que la même chose arrivera à Poutine, peut-être plus tôt que nous ne le pensons.
2 millions de bahts pour l'aide humanitaire ?
Juste n'a rien donné.
En effet un geste qui en dit assez sur le gouvernement thaïlandais. Un montant où vous pouvez acheter un appartement en bord de mer en Thaïlande, de la taille de 12 mètres carrés. Qui connaît une idée pour loger les Ukrainiens en Thaïlande, il y a beaucoup de vacance ici.
Eh bien, despotes entre eux, ils ne font pas plus ou moins de cas d'une petite guerre.
Dans tous les cas, les menus russes de Pattaya peuvent aller à la poubelle et de nombreux condos reviennent sur le marché.
Prayut doit être ami avec son ami chinois, bien sûr il espère que les Russes pourront encore venir en Thaïlande, et en fait il fait la même chose avec les manifestants qu'en Russie, il suffit de les enfermer.
Alors, à quel point le général est-il neutre en fait.
Il restera dans l’histoire que pour le prix d’un petit studio à Pattaya, 2 millions de bahts, la Thaïlande a réussi à maintenir la paix dans le monde. Je prévois que la Thaïlande recevra le prix Nobel de la paix cette année.
Une attitude très similaire à celle de la Chine, restant neutre afin qu'aucun désavantage financier / économique ne puisse être attendu de quelque côté que ce soit.
De la part de bons bouddhistes, qui devraient en fait condamner toute forme de violence, vous vous attendez à une attitude différente quelque part.
En principe, le bouddhisme rejette la violence, bien qu'il existe des interprétations qui voient certaines formes de violence comme de la compassion (par exemple l'euthanasie). Et les moines extrémistes donnent encore une fois leur tour pour justifier la violence ou le meurtre (« le groupe X est encore moins que des animaux et les tuer fait plus de bien que de mal. »). En Thaïlande, en Birmanie, etc., de telles déclarations bizarres ont été utilisées par certains moines.
Si l’on s’en tient à une interprétation moins libre, on peut généralement dire que certaines formes de violence sont comprises, mais néanmoins rejetées, car la bienveillance est la meilleure (correcte) voie. Quiconque recourt à la violence a tout simplement tort. Et oui, selon le Bouddha, les soldats (qu’ils attaquent ou se défendent) renaîtront sous forme d’animaux ou iront en enfer. En fait, selon Gautama, les anciens soldats ne sont pas les bienvenus pour devenir moines. Et les moines ne sont pas autorisés à assister aux défilés militaires ni à rendre visite au personnel militaire. Le Premier ministre brûlera donc très probablement en enfer, mais heureusement pour lui seulement temporairement. Une nouvelle vie apporte de nouveaux cycles et opportunités.
Réponse compréhensible. Ils restent également neutres dans la guerre entre le Yémen et l'Arabie saoudite, où des centaines de bombes américaines tombent chaque jour.
Pourquoi les Américains sont à nouveau tirés par les cheveux pour faire valoir votre point de vue m'échappe. Il est probablement « éveillé » de blâmer ceux qui ont libéré les Pays-Bas au siècle dernier pour toute la misère du monde.
En ce qui concerne le point que vous soulevez, (malheureusement ?) l'indignation publique est différente pour chaque conflit. Les relations entre des pays importants comme les États-Unis et la Russie, l'histoire européenne… de nombreux facteurs sont pris en compte. Le fait est que des pays comme le Yémen, le Liban, le Pakistan, le Myanmar, etc. ne jouent aucun rôle significatif sur la scène mondiale. Cela s'applique également à tous les pays africains de toute façon. Une puissance nucléaire envahissant un pays européen provoque une instabilité mondiale.
Conclusion difficile ? Oui. Dans la pratique, tout le monde ne l'est pas, et encore moins les pays. Le 9 septembre a plus d'impact qu'un massacre en Érythrée.
Si les Américains n'intervenaient pas, ils parleraient désormais japonais en Thaïlande.
En effet, et nous et l'Allemand britannique ……
Merci aussi à l'armée rouge d'alors, car nous n'y serions pas arrivés avec seulement le jour J.
Le tournant de la Seconde Guerre mondiale s'est produit à Stalingrad.
Jan Beute.
Il est très douteux que ces mêmes Russes auraient repris le combat si l'agresseur allemand de l'époque ne les avait pas attaqués. Ils ont dû se défendre. Le fait qu'ils servaient ainsi l'intérêt public était un bonus. Nous avons également vu la Russie différemment avec des dirigeants politiques comme Gorbatchev et la majorité de ce peuple n'est pas à blâmer. Eh bien, cet idiot qui est maintenant au pouvoir avec ses complices du mal.
.. et nous aux Pays-Bas allemands….
Cela dépend du moment où les Américains « n'interféreraient pas ». Après Pearl Harbor ? Assez improbable. Ou si les Américains n'avaient jamais occupé d'îles du Pacifique (donc pas d'Américains à Hawaï, aux Philippines, etc.) ? Ensuite, le terrain de jeu aurait été très différent à la fin des années 30. Les pays font ce qu'ils jugent le plus sensé pour eux-mêmes, aucun pays ne sortant par bonté de cœur pour répandre la « liberté » ou la « démocratie ». Les Américains interviennent aussi quand c'est dans leur propre intérêt. Pas étonnant que les Américains détournent parfois le regard ou aident activement un dirigeant pas si épris de paix en selle. D'autres pays aussi. Pour les petits pays, cela revient à ne pas vouloir marcher sur les pieds de qui que ce soit et flirter avec les dirigeants dominants. Bon pour les affaires (ou les poches?).
Des principes tels que ce qu'il est moralement juste d'agir risquent d'être rapidement jetés par-dessus bord. Une condamnation par le cabinet thaïlandais de l'invasion par les Russes serait correcte, mais ce gouvernement considère que la neutralité est meilleure pour son propre portefeuille, je pense ... Le temps nous le dira, mais cela ne rapporte certainement pas de points à l'ouest.
C'était à prévoir, bien sûr ils espèrent que les nombreux touristes russes reviendront.
Prayut est occupé car à partir du 15 de ce mois, il sera à Moscou au salon des «vacances» pour promouvoir la Thaïlande en tant que pays de vacances.
La Royale Thai Air Force a également besoin de son attention car de nouveaux avions de combat doivent être achetés pour la sécurité nationale.
C'est toujours un miracle qu'il ait pu donner 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB à l'Ukraine, n'oubliez pas qu'il a déjà fait don de XNUMX XNUMX XNUMX THB pour la nourriture et les médicaments pour l'Ukraine.
Vous ne pouvez dépenser votre argent qu'une seule fois et ce qui est plus important, une guerre à l'Ouest ou la sécurité nationale de la Thaïlande.
C'est facile de parler quand on n'est pas à la place de cet homme "occupé".
Sa visite à Moscou sera plutôt bien accueillie par la Chine et la Russie, mais beaucoup moins par de nombreux pays occidentaux. Il aurait pu mieux montrer sa soi-disant neutralité en restant loin de là – cette visite, dans les circonstances actuelles, envoie un signal différent.
Avec les oligarques en tête, ils peuvent immédiatement obtenir la nationalité thaïlandaise ou un statut de résidence à vie après investissement.
Ne peuvent-ils pas faire cela dans l'UE, j'ai lu aujourd'hui à propos de Malte et de Chypre où de nombreux Russes riches ont acheté un deuxième passeport et sont maintenant résidents de la même UE.
Parlez de beurre sur votre tête.
Jan Beute.
Cher Jan, je pourrais ajouter d'autres pays à votre liste, mais nous parlons de la Thaïlande et je me suis donc basé sur cela. Partout où cela se produit, cela mérite la censure en ce qui me concerne. Et j'ai jeté un œil, mais je n'ai pas de beurre sur la tête heureusement.
Typiquement Thaïlandais, pendant la 2ème guerre mondiale ils étaient aussi "neutres" ils sont allés d'abord avec les japonais lorsqu'ils ont menacé de perdre la bataille qu'ils lorgnaient vers l'ouest (US) Ce ne sont qu'une bande de lâches qui aiment aller avec le plus fort (Chine et copains)
Pourquoi ne pas être neutre là-dessus ? Il y en a beaucoup d'autres, surtout des pays non occidentaux, qui réagissent de cette façon. Pour la Thaïlande, c'est aussi un spectacle loin de mon lit, n'est-ce pas ? Qualifier cela de lâche tout de suite n'est pas juste. Le désintérêt couvre mieux la charge.
Lâche.
Une attitude neutre de la part de la Thaïlande ?……. Je ne suis pas encore convaincu. Ne s’agirait-il pas plutôt d’instructions (voire de dictées) de Xi et de sa suprématie chinoise ? Ou devrions-nous à nouveau reconnaître une attitude thaïlandaise telle qu’elle était lors de la Seconde Guerre mondiale ? Bien sûr, il se peut aussi qu’il y ait davantage de réflexion commerciale et que les gens essaient d’attirer tous les touristes possibles de partout dans le monde, surtout maintenant qu’après le Covid, l’ensemble du secteur du tourisme est presque complètement paralysé.
2 millions de bahts…
Une moquerie. Qu'ils osent encore donner ça...
Trieste
Pipo Prayut évoquer le Covid-19, c'est comme parler du lapin de sa petite-fille…
Personne ne pense plus au Covid-19 quand les bombes ont détruit votre maison, votre mari reste derrière pour se battre et vous vous tenez avec une mallette à la frontière polonaise (….)
Je comprends pourquoi beaucoup de Thai Prayut veulent partir.
Neutre?
Une forme de faiblesse et d'intérêt personnel.
N'étaient-ils pas déjà là lorsque les Japonais sont venus nous rendre visite et ont voulu construire une ligne de chemin de fer ?
L'argent avant tout ! Ces quelques Ukrainiens morts ? Prayut tire son masque sur ses yeux. Honte!!!
Sage. Et c'est compréhensible étant donné qu'ils sont également restés neutres dans les guerres en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie, au Liban, au Yémen…..qui était encore l'agresseur là-bas ?
Indépendamment de qui commet cela, chaque agresseur doit être réprimandé et si possible condamné.
Très sensible à l’égard de la Thaïlande, ce que Goort écrit également avec brio, la dérive expansionniste morbide de l’OTAN et de l’UE n’est pas appréciée dans de nombreux pays. Bien sûr, c’est terrible pour les victimes en Ukraine, mais condamner la Thaïlande pour son choix est une erreur.
Suis satisfait du choix de la Thaïlande. Peut-être oublié Les Pays-Bas étaient autrefois aussi neutres.
Nico, tu as peu de conscience ou de connaissances historiques. Les Pays-Bas étaient neutres jusqu'en 1939, lorsque les Allemands ont crié à travers l'incident de Venlo que notre pays n'était pas du tout neutre. Avec les conséquences connues. Et je ne parlerai pas de l'expansionnisme morbide de l'Otan et de l'UE. Il nous en reste très peu pour la tenue militaire. Et sans armes, vous ne pouvez pas vous battre et donc vous ne pouvez pas vous développer.
Nico,
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi un pays voudrait rejoindre l'OTAN ?
Ne serait-ce pas parce qu'ils ne font pas confiance à leur voisin ?
Cela s'applique également à d'autres États ex-soviétiques qui tentent de s'éloigner de l'influence de la Russie et préfèrent ne pas avoir de dictateur mais une démocratie.
De plus, en 1994, l'ukraine a rendu toutes ses armes nucléaires (3000 XNUMX) à la russie, avec la garantie que le pays pourrait obtenir son indépendance vis-à-vis de la russie et être respecté en tant que pays indépendant.
Le traité de Budapest a été signé par l'Ukraine, l'Amérique, le Royaume-Uni et la Russie.
La poussée expansionniste morbide de l'UE et de l'Otan. Vous prétendez que l'initiative de nouveaux pays, comme l'Ukraine, qui veulent rejoindre l'UE vient des pays de l'UE. Comment avez-vous obtenu cette sagesse. Cela n'a aucun sens de toute façon. La menace de l'Ukraine contre la Russie est ridicule. Petit pouce contre le géant. Poutine et associés ont besoin d'une refonte de la chambre haute, car ils ne suivent plus. Niant tout comme l'affaire MH 17, les exemples ne manquent pas. Le droit international ne s'applique pas à eux (n'extradez pas de compatriotes), car ils sont apparemment au-dessus de tout et ainsi de suite. Déformer tout dans les médias, influencer leur propre peuple, avec ce que ceux au pouvoir qualifient de vérité. C'est la réalité et ce qui se passe et vit. Envahir un pays autonome et semer la mort et la destruction. Bombarder des cibles civiles et conduire leur propre armée à mort pour leurs pensées absurdes. Il vient sauver le pays de la destruction par la force à la demande d'une partie de la population ukrainienne de la région de Dombas. Selon leurs erreurs de pensée, libérant ainsi ce groupe et rendant justice à ce groupe minoritaire. Ce comportement dépasse vraiment toutes les bornes et doit être combattu. Il est triste qu'il s'agisse d'une bataille inégale et qu'en fin de compte, Poutine et ses associés gagnent. Les ruines qui subsistent dans les villes en diront long. Aucune cible civile ne serait touchée. Ensuite, nous devrons fournir un lot de lunettes aux militaires. Espérons que ce groupe sera étiqueté comme criminel et qu'il sera exclu de toutes les autorités, afin que plus aucun non-sens ne puisse être vendu de sa part. Et enfin, bien sûr, ce groupe sera jugé pour ses crimes, car toutes ces souffrances et ces nombreux morts ne peuvent rester impunis. Il est également triste que de nombreux Russes qui condamnent cette guerre soient arrêtés de manière ignoble et nous devons faire attention à ne pas mettre tous les Russes dans le même sac. Il y a aussi des gens paisibles là-bas et je les plains.
Mais Jacques,
La Russie a également demandé l'adhésion à l'OTAN et cela a été refusé, logiquement, alors ils auraient pu immédiatement abolir l'OTAN.
Si Poutine a tellement dérapé, c'est parce que quelqu'un est au pouvoir depuis plus longtemps (trop longtemps), 2x 4 ans devrait être le maximum. Vous pouvez le voir dans ces autres pays. À un certain moment, ils se sentent rois et ne veulent pas perdre cette richesse, payée par d'autres.
Vous pouvez rouvrir les livres d’histoire. Il n’y a pas un seul agresseur qui ait été globalement présent dans tous les conflits que vous évoquez. Vous faites peut-être référence à l’Amérique, mais le Yémen, la Syrie et le Liban ne sont pas des conflits dans lesquels l’Amérique a spécifiquement joué un rôle. Ils n’ont pas joué un rôle actif dans la guerre civile en Syrie, par exemple. Ils n’ont participé qu’à la lutte contre Isis, tout comme les Pays-Bas. Oui, ils ont soutenu quelques milices dans le Nord. Mais cela ne fait pas de vous l’agresseur que vous souhaitiez. Et ainsi je peux continuer.
L'agresseur ?
Afghanistan : Taliban, Irak : Saddam, Libye : Kadhafi, Syrie : Assad, Liban : Hezbollah, Yémen : Houthis.
Une sage décision de Prayuth.
Garder la Thaïlande neutre est mieux que de suivre les masses.
Parce que si vous avez un voisin avec un gros chien qui peut certainement bien mordre.
Et que dire de ces pays comme le Royaume-Uni avec Boris Johnsson en tête, pourquoi ne sont-ils pas intervenus plus tôt ? Tout le monde savait que Londres au fil des ans était une machine à blanchir l'argent des riches Russes et pas seulement des Russes.
Regardez la richesse qu'ils ont accumulée en Russie et transférée uniquement dans l'UE et au Royaume-Uni.
Continuez à boycotter la Russie, avant que la Seconde Guerre mondiale n'éclate, la devise était de ne pas acheter de produits allemands. Nous avons vu où cela a mené.
Nous sommes tous aspirés dans une guerre d'une ampleur sans précédent, ce n'est que le début d'une misère à venir et sans précédent.
Ce n'est que lorsqu'une ville comme Amsterdam est en ruines que nous pouvons enfin nous réveiller.
Pendant des années, nos pays et les pays voisins de l’UE ont réduit leur budget de défense et aujourd’hui, les mêmes politiciens crient que nous devrions dépenser davantage.
Et en ce qui concerne ces 2 millions de bahts, ils feraient mieux de les dépenser pour la population thaïlandaise locale, car lorsque je sors de chez moi chaque jour, je vois déjà suffisamment de pauvreté autour de moi.
Et comme de nombreux Russes et Ukrainiens sont ici en vacances et n'ont plus d'argent, pour de nombreux Thaïlandais, le mot vacances est une chose dont ils n'ont jamais entendu parler de leur vie.
Pensez-y.
Jan Beute.
Cher Jan, la vérité est toujours quelque part au milieu et faire des choix est complexe et les gens pensent différemment. Je suis conscient de tout. La pauvreté en Thaïlande est une priorité pour l'élite politique et tous ceux qui se soucient de leurs semblables. On peut discuter d'une telle liste de priorités, mais ce comportement guerrier dépasse toutes les bornes et doit être condamné, y compris par le gouvernement thaïlandais. Regarder ailleurs et/ou se mettre la tête dans le sable en font déjà trop sur ce globe.