Le ministère du Tourisme et des Sports veut commencer à percevoir une taxe de séjour de 500 bahts par personne pour un "fonds de transformation du tourisme" l'année prochaine.
Le Centre d'administration de la situation économique a approuvé la semaine dernière la création du fonds, qui devrait subventionner des projets visant un tourisme durable et de haute qualité.
Yuthasak Supasorn, gouverneur de l'Autorité du tourisme de Thaïlande (TAT), a déclaré que la collecte de 500 bahts par personne débutera l'année prochaine, dans le but de collecter 5 milliards au cours de la première année, en supposant 10 millions d'arrivées étrangères en 2022.
Le Comité national de la politique touristique a approuvé le lancement du fonds plus tôt cette année, avec un montant proposé de 300 bahts par personne.
Yuthasak a déclaré que les 200 bahts supplémentaires seront réservés aux projets initiés par le secteur privé, les entreprises communautaires ou les entreprises sociales qui souhaitent transformer leurs activités. La Thaïlande veut se débarrasser du tourisme de masse et évoluer vers un modèle économique de haute qualité ou bio, circulaire et vert, appelé écotourisme.
Le fonds n’a pas pour objectif de lutter contre les conséquences financières de la pandémie, mais doit stimuler la croissance économique locale à long terme.
Source : poste de Bangkok
Il s’agit de la « taxe d’arrivée » évoquée précédemment de 300 bahts, qui s’ajoute à la taxe de départ qui existe depuis des années (de 700 bahts). Hmm… J'ai une idée géniale : il y a un hébergement entre l'arrivée et le départ. Qu’en est-il d’une « taxe de nuit » et d’une « taxe de jour » ? Il existe certainement toutes sortes de destinations auxquelles vous pouvez penser pour inciter les visiteurs à gagner encore plus d'argent. Les masses resteront-elles à l’écart, le problème du tourisme de masse sera-t-il résolu ? Je propose immédiatement un nouveau slogan au TAT : « Paradis thaïlandais : élites uniquement ».
Ce sera 500 bahts. Oui, encore un gros pot à bonbons, tout est de nouveau ouvert en Thaïlande et la belle vie continue.
Alors, comment pouvons-nous redevenir une destination touristique attrayante pour la Thaïlande ? Tirons un peu plus d'argent de leurs poches et nous le mettrons ensuite dans un « fonds »…….
Rob V, NL a également une taxe de séjour. Je pense que c'est par nuit, mais cela ne s'applique pas (encore) dans un hôpital ou une maison de retraite, mais on ne sait jamais à notre époque...
Quant à vos suggestions, une taxe sur les divertissements pourrait également être ajoutée au prix d'entrée dans les parcs naturels, les temples, les maisons de massage et les chaînes de restauration rapide. Le bon vieux Wim Kan a parlé un jour de la taxe de divertissement sur la pension alimentaire ; peut-être que TH aimerait ça aussi... Pouvez-vous imaginer ça ?
Et cela s'ajoute aux prix plus élevés des farangs dans les palais, les parcs nationaux et autres attractions touristiques. Vont-ils disparaître ou suis-je très naïf ?
Bienvenue en Thailande; S'il vous plaît, payez ici et payez plus (et ils oublient probablement le « s'il vous plaît » et disent « rapidement »)
Cher Rob V.
Cela a été inventé il y a longtemps, une taxe d'habitation. Et devinez où ?
Dans presque tous les pays européens et États américains, les touristes paient une taxe de séjour. Les résidents temporaires permanents, comme les personnes disposant de leur propre logement de week-end ou de vacances, paient même une taxe annuelle sur leur résidence secondaire, quelle que soit la durée de leur séjour, souvent, rarement ou même pas du tout.
Si l’on considère les énormes défis (financiers) que le tourisme de masse pose aux centres touristiques populaires comme Venise, par exemple, ces taxes sont tout à fait défendables.
Ici aussi, la Thaïlande est, comme d'habitude, en retard de 30 ans, mais elle ne tardera sans doute pas à le faire.
À propos, avez-vous déjà pensé que c’est précisément ce décalage fiscal qui rend la Thaïlande si attractive pour la plupart des touristes et des séjours de longue durée ?
Couleur
Taxe de départ ? N'est-ce pas simplement la taxe d'aéroport que vous payez dans chaque aéroport ?
Il y a longtemps, vous deviez payer la taxe d'aéroport à l'aéroport, maintenant elle est simplement incluse dans votre billet, ces dernières années, je n'ai vraiment pas payé 700 bahts à l'aéroport.
J'espère que les pays voisins ne feront pas cela et que le tourisme s'y installera. Avec tout le respect que je vous dois, ils doivent l’état de la Thaïlande au falang et ils essaient de le traire à chaque fois.
Je suppose que la taxe s'applique à TOUS les touristes, pas seulement aux falang ?
Les touristes qui pensaient à la Thaïlande ne choisissent certainement pas un pays voisin pour ces 500 bahts.
Personnellement, je ne pense pas que beaucoup de gens se plaindront d’une taxe unique de 500 THB.
Mais en compensation, il n'y aura plus de COE, ni de quarantaine, etc., en d'autres termes, retour dans le passé et visa uniquement si le séjour dure plus de 60 jours.
Il semblerait, du moins selon un ami de Samui, que les panneaux « à vendre » ou « à louer » soient de plus en plus remplacés par « personnel recherché »… les choses avancent donc dans la bonne direction.
Je viens de parler à ma copine qui vit dans notre maison à Samui, mais il n'y en a presque pas encore
touriste à voir. Cela me paraissait étrange car je suis en contact avec elle tous les jours.
Le seul tourisme ici est celui des longs séjours qui y vivent.
hahaha… c'est « le truc avec le pigeon » comme on dit en Belgique 🙂
Laissez-moi deviner, doit être payé en espèces...
Le contrôle devrait être facile xxx farang a THB 500.
Mais c'est probablement trop simpliste.
Sera inclus dans le « Fonds Rolex et Mercedes » des hommes politiques et hauts fonctionnaires en difficulté.
Qu’ils veillent d’abord à ce que les touristes puissent à nouveau entrer dans le pays et, surtout, qu’ils veuillent y venir.
Je suis vraiment désolé pour les gens qui doivent gagner leur vie dans le secteur du tourisme alors que seuls les obstacles sont imposés d'en haut.
Cette politique ne fera que rendre les pays de la région plus intéressants et moins chers.
Les « touristes » des pays voisins doivent-ils également payer 500 bahts lorsqu'ils traversent la frontière ? Laisse-moi deviner…
À mon avis, la taxe de séjour était déjà incluse dans le prix du billet et, à mon avis, payée par la compagnie et constitue donc, à mon avis, un revenu supplémentaire en termes de taxe de séjour, cela me semble donc très douteux. d'autres en savent plus ?
Tony
Je l'ai déjà suggéré il y a quelque temps.
La Thaïlande suit l’exemple de l’Espagne des années 1990. Ils pensaient également pouvoir freiner le « tourisme de masse » et étaient tout aussi arrogants.
D’autres pays comme la Turquie ont profité au maximum de ce faux pas. Dans le cas thaïlandais, le Vietnam et le Cambodge ?
Tôt ou tard, les Thaïlandais découvriront aussi ce que signifie « la masse, c'est la caisse enregistreuse »… Parce que les gens sont fous d'argent. J'espère donc que leurs « plans de développement durable » ne donneront pas grand-chose.
La Thaïlande suit-elle l'Espagne des années 1990 ?
À mon avis, ils sont déjà entrés dans cette phase vers l’an 2000.
Je pense que le Vietnam peut prendre en charge une partie du tourisme thaïlandais.
La nourriture est bien meilleure pour les Occidentaux que la cuisine thaïlandaise.
Ils ont un très long littoral avec des plages et quelques belles îles.
Le Vietnam, le Cambodge et le Laos sont également moins occidentalisés que la Thaïlande.
Les touristes viennent aussi pour l’atmosphère et la culture, bien plus évidentes au Cambodge et au Vietnam.
Compte tenu de la pollution actuelle causée par les déchets, les gaz d’échappement et les insecticides, il faudra des décennies avant que cette pollution ne devienne durable.
Peut-être dans certains endroits où viennent les touristes, pour laisser une bonne impression.
J'ai vécu 9 mois au Vietnam et je peux vous dire qu'il n'y a rien de plus authentique qu'en Thaïlande. En fait, je pensais que c’était plus occidental là-bas qu’en Thaïlande.
Saa
Je ne sais pas où tu vivais au Vietnam.
Le nord du Vietnam est bien plus asiatique que le sud.
Bien sûr, HCM dans le sud peut sembler plus occidental qu’un hameau ou une ville aléatoire de l’Isaan.
Je pense que cela peut dépendre de nombreux facteurs, mais je doute qu'une grande ville comme Hanoi puisse se sentir plus occidentale que, par exemple, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Eh bien Khun Moo,
Alors vous devriez aller à Shianoukville, au Cambodge !
Il s'agit d'investisseurs chinois à 90 %, de casinos, de magasins, de bars, de cafés et bien sûr de 95 % de touristes chinois.
Si vous prenez la côte vietnamienne, les Vietnamiens malins vous entraîneront en dessous, c'est comme ça que je l'ai vécu.
J'ai parcouru la frontière occidentale avec le Laos à vélo et j'y ai rencontré les gens les plus sympathiques. Oui, mais ils étaient pauvres comme les Laotiens. Et le touriste moyen ne veut malheureusement pas y aller.
Mais : bienvenue en Thaïlande
POIRE,
L'influence des investisseurs chinois à Sianoukville a été magnifiquement décrite par NPO à la télévision néerlandaise par Ruben Terlou.
Je ne pense pas que le touriste moyen sera rebuté par l’influence chinoise dans un endroit précis.
Les gens regardent principalement le prix et ce qu’ils en obtiennent et il existe de nombreux autres endroits à visiter au Vietnam.
De plus, le Vietnam est un pays très long avec de nombreuses différences culturelles.
Pattaya, Phuket, Koh Samui ne me semblent pas être une partie authentique de la Thaïlande.
De nombreux investisseurs étrangers tels que Russes et Européens y sont également bien représentés : du pain Kootje, des fricandels et des croquettes y sont également disponibles.
Citation : La Thaïlande veut se débarrasser du tourisme de masse et évoluer vers un modèle économique de haute qualité ou bio, circulaire et vert, ce qu'on appelle l'écotourisme.
Quelle absurdité, appelez ça une taxe de séjour, tous les pays font ça. Les personnes que nous soutenons en Thaïlande pendant notre séjour ne s'intéressent pas du tout à l'environnement et à la verdure. Juste de l'argent dans le tiroir.
Ils devraient donner 500 bahts à chaque Européen souhaitant encore venir en Thaïlande.
555
La Thaïlande veut se débarrasser du tourisme de masse et évoluer vers un modèle économique de haute qualité ou bio, circulaire et vert, ce qu'on appelle l'écotourisme. (citation)
De belles paroles pour que personne ne pense qu’il s’agit en réalité uniquement d’effacer les traces de cette pandémie.
Promouvoir le tourisme vert et donc l’idée écologique, alors que le gouvernement thaïlandais lui-même n’a fait que peu ou presque rien ou très peu pour ces intentions vertes depuis des années.
De grandes régions du pays, où les touristes ne se rendent généralement jamais, regorgent de déchets plastiques et autres déchets.
Et si un touriste, qui doit désormais payer pour ce retard écologique, arrive au supermarché avec un sac en coton, la plupart des Thaïlandais gourmands en plastique restent là, regardant s'ils voient de l'eau brûler.
Auparavant, ou encore, c'est encore la chose la plus courante pour de nombreux Thaïlandais de recouvrir chaque banane de plastique.
La nécessité de réfléchir ici, elle ne l’a jamais apprise d’un gouvernement qui est également responsable d’une éducation épouvantable.
Malgré des interdictions qui ne sont jamais ou très peu contrôlées, la Thaïlande a depuis des mois le pire air à respirer, n'a pas trouvé de concept pour le brûlage annuel des terres agricoles depuis des années et un très mauvais contrôle des navires qui, en sifflant, causent encore plus de dégâts. cette idée écologique. , et je pourrais continuer encore et encore.
Le gouvernement aurait pu enseigner à la population thaïlandaise davantage d’écologie à moindre coût, ne serait-ce qu’en consommant un peu moins de feuilletons stupides à la télévision et un peu plus d’éducation verte.
Quoi qu'il en soit, peut-être que le touriste disposant de ce fonds devrait enfin veiller à ce que tout cela se produise, mais je n'en crois pas un mot.
Tourisme de qualité et écotourisme ? Laissez-les d'abord installer une poubelle décente afin que vous ne rencontriez pas de saletés et autres déchets partout (sauf bien sûr sur la route où passent les hotemetots).
La Thaïlande veut se débarrasser du tourisme de masse ?? OK, alors nous nous débarrasserons des revenus de masse que les touristes ont apportés en Thaïlande pendant des années. L'un ne va pas sans l'autre. J'ai déjà dit à ma femme que si nous pouvons y retourner l'année prochaine (sans toutes les mesures Covid dont une assurance supplémentaire de 100.000 XNUMX US) nous prendrons l'avion ensemble pour Bangkok et elle ira d'abord chez sa famille et je prendrai un avion pour le Cambodge ( Pnom Pen) où nous nous reverrons plus tard pour ensuite nous envoler vers le Vietnam. Je dois honnêtement avouer que j'en ai un peu marre des gourmands Thaïlandais. Je ne me sens vraiment plus le bienvenu, juste intéressé par mon portefeuille. Si cette politique continue ainsi, le tourisme de masse restera effectivement à l’écart. Je suis désolé pour la population. Après des années de prospérité, je crains que les choses ne se passent pas bien pour la Thaïlande à l’avenir.
Voyons dans 2 ans si cela a eu un effet négatif sur le tourisme avec tous les Asiatiques et surtout les Chinois et les Indiens qui sont heureux de venir en Thaïlande et ne sont pas dissuadés de devoir payer 500 bahts d'entrée pour visiter le parc d'attractions thaïlandais. autorisé à rester. On ne saura jamais ce qu’il advient de l’argent car les pots ne sont pas toujours sacrés.
Eh bien, nous sommes tellement inquiets de payer 500 bahts pour entrer dans TH.
Sur la côte néerlandaise, vous payez beaucoup de taxes de séjour ennuyeuses, oui, presque 6 pppn.
Bien sûr, il ne s'agit pas des simples 500 THB, vous l'avez compris, mais la Thaïlande elle-même indique qu'elle ne veut plus de tourisme de masse et cela est en partie réalisé par les 500 THB, mais pas seulement. Tout dépend du ton créé par la musique, c'est sûr. Si la Thaïlande dit « nous n'en voulons plus », vous vous sentez toujours le bienvenu. Et soyons honnêtes, le monde est plus grand que la Thaïlande et si quelqu'un dit que je préférerais que tu ne viennes plus, même si c'est un détour, eh bien c'est assez clair pour moi.
Je pense qu’il s’agit d’une mesure positive, ne serait-ce que pour commencer prudemment à récupérer les pertes dues au Covid. La taxe d'hébergement en Belgique - si vous séjournez dans un hôtel (tourisme de masse) - est d'environ 100 THB par nuit. Les 500 THB pour une moyenne de deux semaines pourraient donc être un peu plus élevés.
Je vais probablement m'attirer ici encore les foudres de nombreux lecteurs. Ainsi soit-il.
Je pense que la plupart des « opposants » n'ont pas beaucoup de problèmes avec le montant (car si ces 500 bahts devaient vraiment entamer mon budget de vacances, je ne voyagerais pas) mais plutôt avec le timing : les touristes doivent revenir et ensuite ils commencent à leur imposer une taxe supplémentaire.
Pas bon pour l'image !
Le touriste moyen, soit 80 % du nombre total de touristes en Thaïlande, vient d'Asie et y séjourne 3 à 5 jours. Alors 500 bahts, c'est beaucoup.
Et pourquoi devriez-vous gagner quelque chose en retour, tous les pays ont été touchés.
Cher Koen,
Vous parlez de « récupérer les pertes dues au Covid »…
Ce serait plus facile si la Thaïlande ouvrait à nouveau ses portes aux voyageurs, n'est-ce pas ?
La volonté de lutter contre le « tourisme de masse » est alors une volonté diamétralement opposée.
Mvg,
FrankyR
En affaires, vous vous occupez d’abord de votre volume, puis vous jouez avec le prix. Cela aurait bien fonctionné en 2019, alors que 40 millions de touristes étaient encore venus. Sans aucun doute, cela aurait rapporté beaucoup d’argent.
Actuellement, il y a quelques centaines de touristes. Le rendre plus cher avant que la demande n’ait été stimulée risque de faire échouer l’astuce.
De plus, après 2 ans sans voyager, on peut encore se demander si les touristes choisiront à nouveau la Thaïlande. Il existe de nombreuses options, de sorte que les gens, en particulier ceux qui ont un budget serré, examineront toujours attentivement les endroits où ils peuvent obtenir les meilleures offres de vacances.
Je ne serais pas surpris si la Thaïlande avait du mal à revenir rapidement aux anciens chiffres.
Je remarque que parmi les personnes qui s'opposent à la nouvelle taxe, il y a aussi un certain nombre de personnes qui se soucient profondément des couches les plus pauvres de la population thaïlandaise.
À tel point que leur plus grande préoccupation est le fait qu’ils ne peuvent pas entrer en Thaïlande et que de nombreuses personnes se retrouvent donc sans revenus.
Eh bien, le message positif pour tous ces gens doit être que, aussi petit soit-il, il y a au moins une chance que le produit de cette taxe, aussi indirectement soit-il, rapporte quelque chose à ces gens.
Aucun impôt ne leur rapportera certainement rien.
Couleur
Eh bien, cela s'appelle peut-être une taxe, mais il s'agit avant tout de remplir la grande boîte de bonbons. Et si vous connaissez la Thaïlande, vous savez que les gens sont très appliqués à monter toutes sortes de projets, aiment faire des investissements quelque part et augmenter d'autres dépenses. Une fois le montant transféré, une partie revient à telle ou telle personne ou est demandé un service de retour ou un achat auprès d'une entreprise auprès d'une connaissance/famille de la personne qui a ordonné le paiement. Et il reste encore quelques possibilités de corruption à mentionner.
Et ne pensez pas que les plus pauvres en profitent, si naïf le pense-t-il. Comme l’ont soutenu diverses réponses, le gouvernement commet de nombreuses erreurs en termes de durabilité, d’environnement et bien plus encore. Et le gouvernement gagne déjà suffisamment d’argent grâce aux touristes, par exemple l’entreprise gouvernementale la plus rentable, l’Autorité aéroportuaire de Thaïlande, les nombreuses recettes de TVA, les impôts sur les bénéfices des hôtels et autres entreprises touristiques et j’en passe. Qu'ils l'utilisent pour leurs projets car les revenus augmentent proportionnellement à l'augmentation du tourisme.
Dans certains pays, ils ont recours au « ruissellement économique », la Thaïlande va encore plus loin avec le « ruissellement économique » depuis de nombreuses années (mettre de l'argent sous la table puis le payer à la hausse). Le citoyen thaïlandais ordinaire ou pauvre en remarquera presque zéro point zéro. En tant que pays à revenu intermédiaire supérieur, il peut facilement élaborer un système qui fait réellement la différence, avec des améliorations structurelles pour les citoyens au bas de l’échelle, la nature et l’environnement. Mais les personnages les plus élevés dans l’arbre devront alors renoncer à certains avantages et privilèges, ce qui n’arrivera donc pas de sitôt. Non, cette taxe sur les nouveaux arrivants est tout simplement répréhensible en principe à mon avis.
Les étrangers disposant, par exemple, d'un visa non-O et d'une prolongation de la retraite (les personnes séjournant de longue durée en Thaïlande) tombent-ils également sous ce coup ou ne sont-ils pas considérés comme des touristes ? Ce serait bien de les exclure, car ils sont déjà tenus de payer un visa de rentrée de 1000 XNUMX bahts à chaque fois qu'ils séjournent hors de Thaïlande. La soi-disant taxe de retraite.
Ce gouvernement ne trouve que des raisons de retirer de l’argent de vos poches.
Ils devraient être heureux et reconnaissants lorsque les touristes reviennent.
Je pense que « Massa is Kassa » est aussi connu en Thaïlande !!!!
Je pense d'avance que je dis quelque chose de controversé, mais le tourisme de masse ne me dérange pas du tout
passe la Thaïlande. Ce type de tourisme est nocif pour l'environnement et le climat. La Thaïlande a prouvé ces derniers mois qu’elle pouvait s’en passer. Les histoires selon lesquelles le chômage et la famine ont eu lieu sont de fausses affirmations opportunistes. Ceux qui ont voyagé en Thaïlande ces derniers mois ont payé un multiple de 500 bahts. Ma femme et moi prévoyons d'émigrer en Thaïlande à l'automne 2022. Nous avons une place à Chiangmai. Si nous y rencontrons le touriste moyen, ce serait plus que souhaitable. Tout ce qui concerne le bon marché ou le plaisir ne doit plus être un problème. Regardez les Pays-Bas : même Amsterdam et Giethoorn en ont assez. Pourquoi Bangkok et Pattaya ne devraient-elles pas être autorisées à rénover ?