Les Thaïlandais voteront pour ou contre la nouvelle constitution de la junte aujourd'hui
Environ 50 millions de citoyens ayant le droit de vote peuvent voter aujourd'hui lors d'un référendum pour ou contre une nouvelle constitution, qui a été rédigée par un comité nommé par les dirigeants militaires.
La junte a suspendu l’ancienne constitution lorsqu’elle a pris le pouvoir en 2014, après des mois de troubles politiques et de violences.
Si la majorité du peuple vote « oui », de nouvelles élections auront lieu l'année prochaine. Cela semble positif, mais il n’est pas question de restaurer la démocratie. L’armée conserve une grande influence sur la politique, car elle détermine ensuite qui siégera au Sénat. Aucun projet de loi ne peut alors être approuvé sans le consentement des militaires et ceux-ci conservent ainsi le pouvoir réel en Thaïlande.
L'ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra est très critique à l'égard du projet de constitution. Thaksin affirme que cela donnera principalement plus de pouvoir à la junte et rendra impossible aux futurs gouvernements élus de gouverner le pays. Il n’est pas le seul à être critique. L'ancien parti au pouvoir Pheu Thai, le chef de l'opposition Abhisit des Démocrates et l'UDD (chemises rouges) sont opposés au projet de constitution. Seul Suthep Thaugsuban, leader des manifestations contre le gouvernement Yingluck en 2013/2014, soutient la constitution.
Une discussion sur les avantages et les inconvénients de la nouvelle constitution n’est pas possible. Quiconque critique ouvertement est arrêté. Une loi référendaire spéciale a même été votée. Elle interdit la diffusion de « textes, images et sons contraires à la vérité ». La violation est passible d'une peine de prison maximale de dix ans.
Dans les sondages, les partisans de la nouvelle constitution ont une légère avance sur leurs opposants, mais de nombreux électeurs ne savent pas encore pour quoi ils vont voter. On ne sait pas exactement ce qui se passera si la proposition est rejetée. En tout cas, Prayut ne démissionnera pas, il l’a déjà annoncé.
Mon amie est allée voter aujourd'hui et elle m'a dit qu'un numéro est écrit sur le bulletin de vote avec un stylo, afin qu'on puisse identifier à qui appartient le bulletin de vote. Ainsi, quiconque utilise le bulletin de vote pour écrire un message à Prayut peut s’attendre à une visite de l’armée. Il est également utile de savoir qui a voté contre.
Bien, que puis-je dire?
C'est vrai, Khun Peter. J'ai été surpris en lisant ce que vous avez écrit, qu'il soit possible de savoir qui a voté quoi.
Deux amis de mon fils le confirment. Vous entrez dans le bureau de vote, vous montrez votre carte d'identité, on cherche votre nom sur la liste électorale que vous devez signer, puis un numéro d'inscription apparaît après votre nom sur la liste électorale et le même numéro sur votre bulletin de vote. Il ne s’agit donc pas d’un vote secret et tout le monde le sait. Quelle influence cela a-t-il sur votre comportement électoral ?
Curieusement et apparemment de manière incohérente, à Rayong aucun numéro n'était inscrit sur le bulletin de vote.
NicoB
J'ai posé des questions ici (il y a 180 Thaïlandais qui vivent ici, 90 couples) et en fait personne ne sait de quoi il s'agit et ils n'ont pas l'intention d'y aller. La plupart vont simplement travailler et les traders font de même, gagner de l’argent est plus important. J'habite à Chiang Mai, la seule chose qui pourrait arriver, c'est qu'il y aura normalement un marché nocturne aujourd'hui.
Y a-t-il des observateurs de l’OSCE pour vérifier si tout est juste ?
L'OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) est un partenariat de membres d'une région géographique s'étendant de Vancouver à Vladivostok. Il compte 56 États participants d’Amérique du Nord, d’Asie centrale et d’Europe. La Thaïlande n’y est pas affiliée.
Conformément aux engagements de l’OSCE, les États participants doivent inviter l’Organisation à observer les élections. Les principes fondamentaux adoptés par les 56 États participants sont : l'universalité, l'égalité, la justice, la confidentialité, la liberté, la transparence et la responsabilité. Sur le terrain, les experts doivent surveiller l'ensemble du processus électoral : organisation administrative, campagne politique, procédure de vote, couverture médiatique et questions de droits de l'homme.
Il est peu probable que la Thaïlande puisse devenir membre de l’OSCE, étant donné l’absence des principes fondamentaux énoncés. Il me semble tout aussi improbable que la junte militaire veuille cela.
L'OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) n'interfère que dans les votes des États membres ou potentiels membres. L'organisation désignée est l'ONU, mais elle ne réagira que si la démocratie est menacée. Depuis le coup d’État de mai 2014, la Thaïlande n’est plus un pays démocratique (malgré l’élection d’un des putschistes au poste de Premier ministre). La récente approbation ou désapprobation de la Constitution ne changera pas grand-chose à cette situation. Ils font simplement partie des tentatives de la Thaïlande pour revenir à une démocratie (acceptable). D’ici là, la Thaïlande conservera un statut discutable aux yeux des Nations Unies, en tant que pays de vacances, partenaire de coopération et pays d’investissement.
Je me demande si les thaïlandais sont tenus d'y assister, comme c'était le cas aux Pays-Bas et maintenant - si je ne me trompe pas - en Belgique ?
Il n'y a plus de fréquentation obligatoire en Thaïlande. Ne pas voter peut signifier que vous ne pouvez pas obtenir un emploi au gouvernement.
NicoB
Il existe effectivement une obligation légale de voter en Thaïlande, mais elle n'est pas appliquée. Comme le dit Nico, vous devez démontrer que vous avez voté pour un certain nombre de positions (politiques ?).
Aux Pays-Bas, vous aviez l'obligation d'assister, mais pas de voter.
Ensuite, nous recevrons bientôt les prochaines étapes. Quels partis sont autorisés à participer à ces élections. Je suis curieux de savoir si Pheu Thai peut participer.
Explications des politiques concernant les résultats de ce référendum, en fonction de la façon dont les politiciens traitent habituellement cette question.
Plus de 50 millions d'électeurs.
25 millions d'entre eux sont venus voter, soit 50 %, dont 50 % d'abstentionnistes.
Parmi les électeurs, 15 millions sont en faveur de la nouvelle constitution, 10 millions y sont opposés.
Ceux qui ne votent pas sont comptés parmi ceux qui ont voté pour, sinon ils auraient voté contre. Soit 25 millions d'abstentionnistes + 15 millions d'électeurs pour, soit un total de 40 millions d'électeurs pour, soit 80% des ayants droit à voter pour, un résultat référendaire vraiment exceptionnel !
Cela dépend simplement de la façon dont vous le voyez, cela pourrait être faux, ou y a-t-il une erreur ici ?
NicoB
Je pense que la vraie surprise est qu’il y ait encore autant de votants non.
Je ne pense pas qu'il y ait suffisamment de places dans les camps de rééducation nommés par euphémisme et faire disparaître autant de personnes n'est peut-être pas non plus une option...
Voici ma réponse à de Volkskrant :
« Heureusement, le titre neutralise quelque peu la teneur de l'article (« De nombreux Thaïlandais trouvent la dictature un soulagement ») dans First du 8 août. Cela entame certainement ma confiance dans la presse libre. Car comment imaginer la « terreur implacable » dont parle le journaliste ? Détenir un pamplettiste pendant douze jours ? Et « derrière l'amitié se cache le venin qui a transformé la Thaïlande en un pays sanglant et déchiré », que veut dire ici le journaliste : la corruption du Premier ministre déchu ? Parce que je n'ai rien lu à ce sujet. Ou le pays est-il désormais ensanglanté et déchiré à cause de la dictature ? Maintenant, je ne suis qu'un vacancier, je pense avoir compris que les habitants de Bangkok, qui voyaient clair dans les dirigeants corrompus et n'en bénéficiaient pas, contrairement aux pauvres gens des campagnes, sont descendus dans la rue, où ils ont rencontré des groupes de la des corrompus ont rassemblé une clique de paysans ruraux et de profiteurs et ont finalement appelé l'armée à intervenir. Le référendum ressemble effectivement à une farce, mais qui suis-je ?
De plus, l'article parle d'un taux de participation de 80 %, dont 60 % en sa faveur.