Le gouvernement s'attaquera à l'écart de revenu
Le nouveau gouvernement veut réduire les disparités de revenus en introduisant un impôt foncier et des droits de succession. Cela devrait être réalisé d'ici un an, a déclaré hier le Premier ministre Prayuth Chan-ocha au Parlement, où il a fait la déclaration du gouvernement.
Bangkok Post lui consacre toute la Une et est le premier à mettre en avant la réforme fiscale. En plus des deux nouvelles taxes, Prayuth a également annoncé que certains motifs d'exonération expireraient. Parce que seuls les riches ou les entreprises en profitent, ce qui fait perdre des revenus au gouvernement. Le gouvernement souhaite soumettre le plus rapidement possible les modifications proposées à l'ALN (Parlement d'urgence).
Le journal remet en question les réformes fiscales. Elle souligne que les gouvernements précédents ont eu du mal à introduire un OGB et des droits de succession. "Il reste à voir si les autorités militaires y parviendront." Mais pour le NCPO (junte), les réformes fiscales sont une priorité, à condition qu’elles ne pèsent pas plus lourdement sur les groupes à faible revenu.
Dans son discours de deux heures, le journal souligne quelques points clés, comme la violence dans le Sud, l'éducation, le dragage des voies navigables, le transport fluvial et le mauvais traitement des handicapés et des défavorisés par le Département de Protection Sociale.
Et aussi beaucoup de belles paroles. Je vais en nommer quelques-uns au hasard.
- Les gens attendent beaucoup de nous, tant en Suisse qu’à l’étranger. Nous sommes sous beaucoup de pression. Il existe des défis et des opportunités.
- Nous espérons que l’ALN et la Commission nationale de réforme (NRC) nous auditeront. Félicitez-nous lorsque nous faisons quelque chose de bien.
- Les divisions peuvent disparaître grâce à des réformes globales du CNRC. [Le CNRC n'a pas encore été formé. Cet organe de 250 membres fera des propositions de réformes dans onze domaines.]
Dans une interview préalable à sa déclaration, Prayuth a déclaré que le gouvernement était conscient des préoccupations de l'industrie du tourisme concernant la loi martiale. «Nous examinons ce que nous pouvons faire à ce sujet. Il faut s'entraider en prévenant ceux qui n'arrêtent pas leurs activités. Si les choses continuent ainsi, le conflit ne disparaîtra pas. Ensuite, les choses peuvent dégénérer.
(Source: Bangkok Post, 13 septembre 2014)
Quand j'ai lu ceci, ma journée n'aurait pas pu être pire.
J'espère pour vous, Général Prayuth, que cela fonctionnera.
Quand je vois ce que les riches, avec tous leurs Rais de terres, paient chaque année en taxes foncières, c'est certainement un NIKNOJ.
Je suis également favorable à une certaine forme d’impôt sur les successions.
Je les reconnais également dans mon environnement immédiat et ils accumulent beaucoup d'argent, de biens et de terres. Mais ils n’ont pas à payer un centime d’impôts et à payer leur personnel en dessous du salaire minimum légal.
L'année dernière, j'ai (mon mari) été réprimandé par quelqu'un comme ça.
Pourquoi payez-vous 300 bains par jour à ces vieux qui travaillaient pour moi dans le jardin, c'est beaucoup trop.
Heureusement, il ne savait pas qu'en plus des 300 bains et de la nourriture gratuite, je donnais également un pourboire en fin de semaine.
Et aussi aux alentours du Nouvel An, ma femme me donne quelque chose en argent supplémentaire.
Comment appelle-t-on encore ces personnes (l'écrivain Charles Dickens) Scrooge.
Il y a beaucoup de Scrooges qui se promènent ici, croyez-moi.
Jan Beute.
Si vous utilisez l’instrument fiscal pour remédier aux différences de revenus, vous n’obtiendrez des résultats que si la pression fiscale touche tout le monde dans le pays. Ensuite, vous pouvez utiliser la taxe comme instrument.
Mais prenons maintenant un couple au salaire minimum s’il produit déjà une déclaration de revenus. Lui et elle ont tous deux 250 b/j (selon la province comme nous le savons tous) 5 jours par semaine et ont un revenu de 65.000 30.000 bahts par personne. L'exonération par personne est de 40 60.000 bahts et la déduction pour frais d'acquisition est de 150.000 % avec un maximum de XNUMX XNUMX bahts, après quoi il y a une « tranche zéro » de XNUMX XNUMX bahts. Aucun instrument fiscal n’aide ces gens !
Les entrepreneurs comme dans les restaurants de la rue, les vélos cargo derrière un cyclomoteur avec un conteneur de charbon et de bananes ou de satay dessus, la couturière raccommodeuse, l'homme avec un vélo cargo qui vend des balais et autres, le collectionneur de ce qu'on trouve dans les décharges, ces gens en ont encore moins et ne remplissent vraiment pas de « lettre bleue ».
Ensuite, proposer un revenu de base comme aide sociale, avec une pension de base meilleure que les 600-700-800 bahts par mois pour les personnes âgées pauvres, avec un taux d'entrée très faible - zéro si nécessaire - pour les pauvres dans le système de retraite SSO. et poursuivre la tranche d'imposition la plus élevée de 35 pour cent, qui n'est atteinte qu'avec un revenu imposable de 4 millions de bahts (après exonérations et déductions), augmenté pour financer la contribution aux plus pauvres.
Mais un impôt sur les biens immobiliers tel que proposé, et un impôt sur les successions s'il n'y a pas de droits de donation, ne servent qu'à remplir les caisses de l'État. Les plus pauvres n’en profitent pas. Oh, et si vous pensez aux plus pauvres, retirez de la table cette proposition désastreuse de demander une contribution personnelle au système national de santé.
Ce que je lis maintenant, ce ne sont que des paroles douces.
Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de mal à instaurer un impôt sur la fortune immobilière.
Si vous voulez distribuer de l’argent, vous devez l’obtenir auprès de ceux qui l’ont.
Ce sont sans aucun doute ces personnes qui possèdent également d’énormes parties du territoire thaïlandais en tant que propriété privée.
D’ailleurs, j’ai lu un jour qu’en Thaïlande, seuls quelques milliers de personnes se situent dans l’échelle de taux la plus élevée (comme c’était le cas il y a quelques années).
Il y a alors probablement quelque chose qui ne va pas avec la fiscalité.
Augmenter ces 35 % ne fera donc aucune différence si le nombre de personnes qui devraient payer cela n'augmente pas de manière significative.
Les expatriés ne seront probablement pas oubliés lors d’une révision fiscale.
Celle-ci peut être incluse d'un seul coup avec une taxe foncière.