Étonnamment, mais cela n'a pas duré très longtemps. Hier, la Première ministre Yingluck s'est rendue à la Commission nationale anti-corruption (NACC) pour présenter sa défense contre l'allégation de négligence.
Elle a parlé au comité pendant 20 minutes, a tourné 200 pages pour sa défense et a demandé si elle pouvait faire venir XNUMX autres témoins. Le comité examine la demande aujourd'hui, ce qui, selon le journal, est une tentative de gagner du temps.
Yingluck est accusé par le comité d'avoir laissé les choses suivre leur cours en tant que président du National Rice Policy Committee. Il n'a pas agi contre la corruption dans le système d'hypothèques sur le riz et la montée en flèche des coûts.
Si Yingluck est reconnue coupable, la NACC la nommera pour mise en accusation. Elle doit alors cesser son travail avec effet immédiat. Le Sénat décide de son sort.
Le système hypothécaire, réintroduit par le gouvernement Pheu Thai, commence à stagner après 2 ans parce que le gouvernement achète le riz aux agriculteurs à un prix supérieur de 40 % au prix du marché. En conséquence, la Thaïlande a perdu sa position de premier exportateur mondial de riz vers le Vietnam et l'Inde. De nombreux agriculteurs n'ont pas vu de satang pour leur riz cédé depuis octobre.
Le NACC contre-attaque
Le NACC s'est défendu hier contre les critiques dont il était assailli. Par exemple, l'affaire contre Yingluck aurait été réglée en 21 jours, mais le comité souligne qu'il enquête sur la corruption depuis un an et dix mois. Au cours de cette enquête, le rôle de Yingluck a déjà été évoqué.
D'autres arguments concernent la procédure. J'en soulignerai deux : Yingluck a critiqué le comité pour avoir refusé sa demande de prolongation de 45 jours. Cependant, le comité souligne qu'elle a obtenu une fois une prolongation de 15 jours et qu'elle a eu 32 jours depuis l'annonce de l'allégation pour préparer sa défense.
Un deuxième reproche de Yingluck concerne les preuves. Initialement, les avocats de Yingluck ont reçu 49 pages de documents, mais il y a seulement trois jours, ils ont reçu 280 autres pages. Selon le NACC, cependant, ces informations supplémentaires ne concernent pas son rôle de présidente et c'est essentiellement de cela qu'il s'agit.
Le comité ne mentionne pas une autre accusation ou le journal ne la mentionne pas. La commission est sous le feu des critiques car les affaires datant de l'époque où le gouvernement Abhisit était au pouvoir ne sont toujours pas terminées après quatre ans.
(Source: Bangkok Post, 1 avril 2014)