L'ancien Premier ministre Abhisit et Suthep ne sont pas des meurtriers (pour l'instant).
L'ancien Premier ministre Abhisit et l'ancien vice-Premier ministre Suthep Thaugsuban ne sont plus poursuivis pour meurtre en relation avec la fin violente de la manifestation des Chemises rouges en 2010. La Cour pénale a rejeté hier l'affaire intentée sous le règne de l'ancien parti au pouvoir Pheu Thai.
Le tribunal déclare qu'il n'a pas compétence pour entendre l'affaire. Cette autorité appartient à la Division des titulaires de positions politiques de la Cour suprême. Le ministère public peut encore faire appel de la décision, le duo n'est donc pas encore libre à 100 %. Les proches des personnes tuées ou blessées le feront certainement.
L'accusation de meurtre avait été lancée par le Département des enquêtes spéciales de l'époque. La DSI s'est appuyée sur la décision du Centre pour la résolution des situations d'urgence (CRES, chargé du maintien de l'état d'urgence) d'autoriser les militaires à tirer à balles réelles lorsqu'ils sont attaqués par des manifestants. Le directeur du CRES était Suthep (connu pour ses manifestations antigouvernementales).
Au cours des troubles, 90 personnes, dont des soldats, ont été tuées et environ un millier de personnes ont été blessées. Le tribunal a déjà établi dans plusieurs affaires que des manifestants avaient été abattus par des soldats.
La Commission nationale anti-corruption se penche également sur la question. Elle enquête pour savoir si Abhisit et Suthep sont coupables de manquement au devoir. La commission a déjà interrogé les deux hommes, mais ne les a pas encore inculpés. Le tribunal est d'avis que la NACC devrait renvoyer l'affaire devant la Cour suprême si elle les déclare coupables.
Pheu Thai (alors parti d'opposition) a demandé au NACC en 2010 de s'opposer aux deux mise en accusation procédure à démarrer. L’article ne mentionne pas comment cela se passe. La demande doit prendre la poussière quelque part.
(Source: Bangkok Post, 29 août 2014)
D'autres choses ont été dissimulées, donc celle-ci disparaîtra également.
L'approche des constructions illégales dans les parcs naturels se limitera à la démolition, le chef de la mafia, ou du moins le suspect, à Phuket perdra une partie de son argent et ira volontiers faire autre chose, les familles des meurtres de suspects de drogue sous le Th le régime n'entendra jamais rien, n'oubliez pas l'avocat disparu, Tak Bai et la mosquée. Les barons de la drogue et du pétrole derrière la guerre dans le Sud sont libérés.
C'est la Thaïlande. On peut s'en inquiéter mais cela n'aide pas.
À quoi d'autre pourrait-on s'attendre si le général/premier ministre était l'un des commandants de tout cela... « nous nous connaissons » s'applique toujours... partout... jusqu'à ce que le vent tourne !
Alors la majorité muselée sait à quoi s’attendre en Thaïlande, le crédit commence à se contracter…
Bien bien. Si vous savez que Suthep et Phrayuth ne sont absolument pas amis l'un avec l'autre et alors je m'exprime avec douceur.
Je trouve la décision du tribunal pénal tout à fait compréhensible. Dans chaque pays, il n’existe qu’une seule autorité qui détient le monopole de la violence : c’est l’État. Les représentants ne peuvent pas vraiment être accusés de meurtre (ils tentent de rétablir l’ordre), mais ils peuvent être accusés d’abus de pouvoir. C’est le cas lorsque les règles applicables au niveau international pour faire face aux occupations et manifestations violentes ne sont pas respectées. D'après ce que je sais de ce qui s'est passé en 1 (l'"écrasement" des manifestations des chemises rouges, qui ont duré plusieurs semaines, au cours desquelles les manifestants ont eu recours à la violence, des bâtiments ont été incendiés et des négociations ont même eu lieu en public, le TV Je ne pense pas qu'il soit probable qu'Abhisit et Suthep soient condamnés pour abus de pouvoir.
Dries van Agt et Joop den Uyl n'ont jamais non plus été traduits en justice parce qu'ils avaient ordonné l'abattage d'un train retenu en otage par des Moluques à Bovensmilde.
Bon sang Chris, tu es vraiment sérieux ? Une comparaison avec un terroriste prenant des personnes en otage (le train à Bovensmilde) et tirant à balles réelles sur la foule manifestante. Pour être honnête, cela me semble être une comparaison entre des pommes et des oranges. Bref, pas dans la même catégorie.
Cher Wibart,
Oui, je le pense vraiment. Ne pensez-vous pas qu'en 2010 des milliers de personnes ont été prises en otage par les manifestations, en plus des dégâts causés aux entreprises (les hôtels près de Rachaprasong ont dû fermer pour des raisons de sécurité) et au pays ? Ne pensez-vous pas que le Premier ministre de l'époque, Abhisit, ne considérait pas comme une forme de prise d'otages le fait qu'il était suivi partout, qu'il était presque sorti de sa voiture et qu'il devait rester dans une caserne militaire parce qu'il pouvait tu ne rentres plus à la maison ?
Autre exemple pour illustrer mon propos : pensez-vous que M. Netanyahu d’Israël sera un jour traduit en justice pour le meurtre de centaines de Palestiniens dans la bande de Gaza ?
J'oubliais : les leaders rouges des manifestations de 2010 sont accusés (entre autres) de... terrorisme.
Modérateur : veuillez ne pas discuter.
Et l'ordre de reprendre le train ?
Alors pas de pommes et d’oranges, mais une comparaison entre Goudreinetten et Elstar ?
Dans n’importe quel pays, cela mettrait fin à une manifestation violente
, sous quelque forme que ce soit, sont une priorité.
Ce qui me surprend encore, c'est que les « dirigeants » des rouges n'ont toujours pas été condamnés pour leur rôle dans l'organisation des manifestants à détruire et à incendier.
Et ainsi mettre fin à cette folie.
O