Plus de misère pour Yingluck
Un jour après que la Cour constitutionnelle a renvoyé Yingluck et neuf ministres chez eux, la Commission nationale anti-corruption (NACC) va encore plus loin.
Yingluck, en tant que président du National Rice Policy Committee (NRPC), a fait preuve de négligence dans la lutte contre la corruption dans le système hypothécaire et la hausse des coûts.
Le comité a voté à l'unanimité Yingluck au Sénat aujourd'hui mise en accusation (déposition). Si le Sénat la déclare coupable, elle recevra une interdiction politique de 5 ans. En outre, le NACC envisage toujours de criminaliser Yingluck. Cette affaire est ensuite portée devant la Division des titulaires de postes politiques de la Cour suprême.
Le porte-parole du NACC, Vicha Mahakhun, a déclaré que la décision d'aujourd'hui est basée sur des preuves et des témoignages. "Les motifs politiques n'ont joué aucun rôle dans la décision."
L'avocat du Pheu Thai Pichit Chuenban ne pense pas qu'il soit juste que le NACC utilise les mêmes informations avec le mise en accusation procédure et la procédure pénale. «Ce sont deux choses différentes. Le NACC ne devrait pas utiliser les mêmes informations.
Le NACC a décidé le 16 janvier d'ouvrir une enquête sur le rôle de Yingluck en tant que président du NRPC. Il a également été décidé de poursuivre quinze personnes, dont deux anciens membres du cabinet, pour corruption. Ils étaient impliqués dans un soi-disant accord de riz G-2-G (de gouvernement à gouvernement) qui était en fait une transaction privée.
(Source : site Web Bangkok Post, 8 mai 2014)
photos: Conférence de presse de l'ANCC aujourd'hui.
Voir aussi: Le Premier ministre Yingluck et neuf ministres doivent démissionner
Encore une bonne nouvelle pour la Thaïlande.
La Cour et la NACC se sont attaquées à la corruption et il reste encore un long chemin à parcourir, mais c'est un bon début.
La Thaïlande devra prendre le temps de mettre en œuvre des réformes politiques. Bien entendu, les élections ne peuvent pas encore être organisées s'il faut encore trouver les bonnes personnes et élaborer de nombreuses lois anti-corruption, par exemple : les personnalités politiques ne sont pas autorisées à détenir des actifs excessivement douteux et les hommes politiques ne sont pas autorisés à ont des intérêts commerciaux.
Chaque dépense gouvernementale devrait également inclure une couverture bénéficiant d'un large soutien politique.
Il était tout à fait clair que les élections de février n'auraient jamais pu avoir lieu, ces milliards de dépenses devaient également être récupérés auprès de Yingluck, tout comme le riz, les pertes liées à la corruption et les appels d'offres non planifiés pour la gestion de l'eau.
Jusqu'à présent, la justice peut prévaloir.
Bien sûr, il y a une chance qu'il y ait des coups à Bangkok ou ailleurs, mais en tant qu'expatriés ou touristes, nous penserons d'abord aux Thaïlandais et non à leurs propres désagréments causés par la politique thaïlandaise.
salutations de Danny
Mes pensées vont d'abord à la famille de ma femme, à une poignée d'amis thaïlandais et à quelques expatriés que j'ai rencontrés au fil des années, rien de moins à moi-même, mais à part ça, je ne peux pas m'inquiéter de grand-chose.
Bien sûr si les coups tombent, j'espère le meilleur pour la Thaïlande et ses habitants, expatriés et touristes, bref pour tout le monde.
Je pense que tout se passera bien à la fin, la Thaïlande peut résister à des moments difficiles et à des catastrophes, ce n'était pas différent dans le passé.
Personnellement, j'ai vraiment eu l'impression que Yingluck faisait vraiment de son mieux. Bien qu'elle n'ait pas toujours eu la chance de prendre des décisions.
et je me demande maintenant à quel point ce tribunal est indépendant alors qu'il y a eu des mois de mandats d'arrêt contre un chef de l'opposition qui n'est pas arrêté….
L'affirmation selon laquelle les coûts des élections incombent à Yingluck est vraiment ridicule. Elle a simplement suivi la loi dans cette affaire. Le fait que ces élections aient été impossibles dans la pratique ne peut pas être imputé à elle, mais à la police qui était condamnée à agir. Et ces mesures de riz idiotes étaient déjà en place avant son arrivée au pouvoir. C'est, à tout le moins, un échec collectif plutôt qu'individuel.
Pour l'instant, elle peut revenir de moi.
@ Mr Bojangles Le système d'hypothèques sur le riz (en fait un système de subventions) a été démystifié par le gouvernement actuel. Le gouvernement précédent (d'Abhisit) a utilisé un système de prix garantis et n'a pas acheté le riz. Pour le contexte du système hypothécaire, voir : Le système hypothécaire du riz dans Q&A (http://tinyurl.com/mwzw7b8).